La figura de Donald Trump ha generado una gran controversia debido a su personalidad y estilo de liderazgo. Más allá de la política, sus características psicológicas han sido objeto de análisis, sobre todo en cuanto a su capacidad para construir y manipular "crisis fantásticas". Estas crisis son situaciones fabricadas, en las que identifica un "villano" al que debe enfrentar, presentándose él mismo como el "héroe" que salvará a la nación. La forma en que Trump utiliza esta estrategia es clave para entender cómo ha logrado movilizar a una base política tan leal, a pesar de las contradicciones en sus políticas y la falta de evidencia en sus afirmaciones.

Una de las estrategias más destacadas de Trump fue su enfoque sobre la inmigración mexicana. Al comenzar su campaña presidencial en 2015, Trump construyó una narrativa en la que los inmigrantes mexicanos eran responsables de muchos de los problemas de los Estados Unidos. En su discurso inaugural como candidato, calificó a los inmigrantes mexicanos como violadores, criminales y traficantes de drogas, sugiriendo que solo traían problemas al país. Este tipo de lenguaje visceral y emocional apelaba directamente a los miedos y prejuicios de una parte de la población, logrando que muchos compartieran la misma visión distorsionada que él presentaba.

Sin embargo, los hechos contradecían las afirmaciones de Trump. La inmigración desde México había disminuido considerablemente desde 2009, con más mexicanos regresando a su país que aquellos que cruzaban la frontera. Además, estudios de ciudades en los Estados Unidos mostraron que la concentración de inmigrantes estaba vinculada a la disminución de la criminalidad. No obstante, Trump insistió en su narrativa, promoviendo la construcción de un muro fronterizo con la promesa de que México lo financiaría. Aunque esta propuesta era claramente irreal, la idea de una amenaza inminente y la solución radical, como la construcción del muro, seguían siendo atractivas para una parte de la población, que veía en Trump al héroe capaz de restaurar el orden y la seguridad.

El uso de estas "crisis fantásticas" no se limitó a la inmigración. Trump también impulsó otras narrativas, como la lucha contra el Obamacare, cuya eliminación se convirtió en una promesa central de su campaña. Sin embargo, a pesar de su retórica y su insistencia en que la eliminación del sistema de salud era algo fácil de lograr, no pudo cumplir con esa promesa debido a la falta de apoyo en el Congreso y al respaldo mayoritario de la población estadounidense al Affordable Care Act. Este fracaso demuestra cómo, a pesar de su retórica de lucha y victoria, la construcción de crisis ficticias no siempre conduce a resultados tangibles.

Otro ejemplo de crisis fabricada fue su postura frente al cambio climático. Trump calificó los informes científicos sobre el calentamiento global como un complot liberal y negó la evidencia científica que apuntaba a la necesidad urgente de tomar medidas para frenar el cambio climático. Su decisión de retirar a los Estados Unidos del Acuerdo de París fue un acto simbólico que apelaba a sus seguidores, presentando nuevamente la narrativa de un héroe que desafía el "sistema" y actúa en favor de la industria y el empleo, aunque en la práctica los efectos de esa decisión han sido ampliamente cuestionados.

Lo que caracteriza a Trump no es solo su capacidad para identificar enemigos o "villanos" ficticios, sino también su habilidad para presentarse a sí mismo como el único capaz de enfrentar esas amenazas. Este fenómeno se conoce como el "héroe fantástico", un papel que Trump asume constantemente. En cada discurso, en cada propuesta, se presenta como el salvador que restaurará el orden y resolverá problemas complejos con soluciones simples, aunque a menudo irrealizables. Su narrativa siempre es clara: él es el único que puede arreglar las cosas.

El comportamiento de Trump se ajusta a un patrón de personalidad que ha sido descrito como narcisista y, en algunos casos, sociopático. Su tendencia a culpar a otros por sus propios errores, como se evidencia en su actitud con los empleados o durante su presidencia, es una manifestación de una necesidad constante de afirmarse a sí mismo como "el ganador". Las emociones desbordadas, la humillación de sus adversarios y la amenaza de comportamientos extremos son también características comunes de su estilo de liderazgo. Estas características son típicas de una personalidad de alto conflicto, que no duda en recurrir a tácticas manipuladoras para mantener su imagen de poder y control.

Al comprender cómo Trump ha utilizado las "crisis fantásticas", es importante reconocer que su éxito no se debe solo a sus políticas, sino también a su habilidad para manipular las emociones de su base política. La creación de un enemigo común y la promesa de soluciones simples han sido estrategias efectivas para consolidar su apoyo. Sin embargo, es esencial cuestionar si estas tácticas realmente abordan los problemas reales del país o si simplemente perpetúan un ciclo de confrontación y división.

¿Cómo evitar que un "Wannabe King" gobierne? Un enfoque para las elecciones en tiempos de alta polarización.

En el contexto político contemporáneo, la capacidad de un grupo para unirse antes de una elección general es crucial. Los conflictos internos entre los miembros de un mismo partido pueden ser devastadores si no se gestionan adecuadamente. La experiencia de las primarias demócratas de 2016, entre Bernie Sanders y Hillary Clinton, muestra cuán profundamente pueden impactar las tensiones internas. La psicología humana tiene limitaciones en cuanto a la capacidad de superar conflictos de alta intensidad en poco tiempo, y a veces, nunca. Este fenómeno puede poner en peligro el objetivo principal: derrotar a un político que amenaza la democracia, al que podríamos llamar el "Wannabe King", ese tipo de líder que, más que un gobernante, desea imponer su visión personal a toda costa, arrasando con el sistema democrático.

Un claro ejemplo de cómo los ataques personales pueden socavar la cohesión de un grupo es la famosa "Décima Primera Ley" que Ronald Reagan promovió en los años 60. Esta ley decía: "No hablarás mal de ningún compañero republicano". Esto fue un intento por frenar los ataques destructivos que amenazaban con fracturar el partido republicano antes de las elecciones. Al final, es necesario reconocer que, aunque las disputas internas sean comunes en las primarias, deben ser sanadas rápidamente si se quiere derrotar a un "Wannabe King" que representa una amenaza para todos. Los ataques personales son perjudiciales, y más aún cuando provienen de un líder que carece de límites en su discurso.

Este tipo de política no solo es tóxica, sino que también se utiliza para debilitar a los oponentes. En las primarias republicanas de 2016, Donald Trump empleó un enfoque de ataques personales constante, creando apodos crueles para cada uno de sus rivales: "Lyin’ Ted Cruz", "Little Marco Rubio", "Low Energy Jeb Bush". Esta estrategia fue efectiva porque los atacados no supieron cómo responder de manera efectiva. Los ataques, repetidos una y otra vez, lograron desestabilizar a sus oponentes, que no estaban acostumbrados a este tipo de agresión verbal. Este tipo de retórica no es nueva. En su tiempo, Hitler utilizó tácticas similares para destruir a sus enemigos: lanzar un bombardeo de mentiras y difamaciones para quebrar la resistencia del oponente. Los moderados deben aprender a defenderse con firmeza y a hacer uso de respuestas informadas y asertivas, en lugar de caer en el pánico o la frustración.

El impacto de los votantes desilusionados tampoco puede ser ignorado. En las elecciones presidenciales de 2016, solo el 61.4% de los adultos elegibles votaron. Esta baja participación es representativa de un descontento generalizado, especialmente entre las comunidades afroamericanas, latinas y de la generación millennial. A menudo, estos votantes sienten que su voz no importa y que el sistema político no les sirve. En este contexto, los mensajes de movilización deben centrarse en empatizar con estos sentimientos y recordarles que, cuando un "Wannabe King" se postula, las implicaciones para la democracia son mucho más graves. Es crucial que los votantes comprendan que las elecciones no son solo un reflejo de su frustración, sino una oportunidad para decidir el futuro del país.

Las emociones, como el miedo y la ira, juegan un papel fundamental en la política moderna. Los políticos de alta conflictividad, como Trump, explotan estos sentimientos para movilizar a sus seguidores más leales. Por eso, es esencial abordar los miedos de las personas y buscar soluciones que no involucren a otros como enemigos. Un buen ejemplo de esto es la intervención de John McCain durante una reunión con votantes en 2008, cuando un asistente sugirió que Barack Obama no era estadounidense. McCain, sin dudarlo, defendió a su oponente, reafirmando que Obama era un "decente hombre de familia". Esta actitud de respeto y defensa mutua es vital, especialmente en tiempos de polarización extrema.

Es necesario, entonces, centrarse en los problemas reales y proponer soluciones factibles y comprensibles. Hablar de una crisis falsa o de enemigos imaginarios solo alimenta el miedo y la división. En lugar de eso, se debe promover una visión clara y fundamentada de cómo mejorar el sistema educativo, el sistema de salud o la infraestructura. Explicar la realidad de los problemas y las soluciones posibles es más efectivo que caer en el populismo o en el discurso incendiario. Un enfoque educativo y repetitivo sobre los hechos, sin caer en la simplificación excesiva, puede ser la mejor estrategia para desmantelar la narrativa de los "Wannabe Kings".

Por último, lo más importante en este tipo de elecciones es la relación con el electorado. La conexión humana es la clave. Antes de hablar de política, se debe hablar con las personas, conocer sus preocupaciones, y conectar emocionalmente. Si las personas se sienten entendidas, estarán más abiertas a escuchar propuestas lógicas y fundamentadas. La empatía, más que los discursos ideológicos, puede ser la diferencia entre ganar o perder en una elección marcada por la polarización.

¿Cómo determinar los criterios de ingreso y egreso en la unidad de cuidados intensivos?
¿Cómo funcionan los transportadores gigantes y otros vehículos de gran capacidad?
¿Cómo influyó la imagen mediática y el estilo personal de Donald Trump en la percepción global de Estados Unidos?
¿Cómo se fortalecen los músculos del pie para mejorar el rendimiento en el baile?