Бандитизм в отличие от разбоя считается оконченным преступлением с момента организации вооруженной банды, независимо от того, совершила ли она хотя бы одно нападение или нет[28]. Факт участия в организованной группе, созданной для совершения разбоя, но еще не исполнившей ни одного нападения, следует рассматривать как приготовление к совершению разбоя.

Бандитизм отличается от квалифицированного разбоя и по субъекту преступления. Субъект разбоя – общий, а субъект бандитизма может быть как общим, так и специальным. Кроме этого, уголовной ответственности за бандитизм подлежат лица, которым на момент совершения преступления исполнилось 16 лет. Лица, не достигшие этого возраста, в случае участия в банде подлежат уголовной ответственности за фактически содеянное. В соответствии с ч.2 ст. 20 УК РФ уголовная ответственность за разбой наступает с 14 лет.

Подводя итог разграничению бандитизма от разбоя, можно сделать следующий вывод:

1. В разбое, совершенном организованной группой лиц, устанавливается наличие оружия или предметов, используемых в качестве оружия. В банде же должно быть только оружие;

2. В разбое оружие должно использоваться по назначению. Для бандитизма необходимо лишь наличие оружия;

3. При бандитизме создание банды образует оконченный состав преступления, создание организованной группы для совершения разбойных нападений есть приготовление к разбою;

4. Субъект бандитизма – общий или специальный, возраст с 16 лет. Субъект разбоя – общий, возраст с 14 лет.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В представленной курсовой работе, согласно поставленным задачам, были исследованы понятие бандитизма и его особенности, объективные и субъективные признаки преступления, предусмотренного ст. 209 УК РФ, а также определены отличия бандитизма от более схожих по составу преступлений – создания преступного сообщества (организации) для совершения тяжких и особо тяжких преступлений и квалифицированного состава разбоя, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ.

Как показывает история развития бандитизма в России, в первые годы Советской власти бандитизм признавался политическим преступлением. Позднее с принятием УК РСФСР 1960 года, бандитизм переродился из преступления, посягающего на основы государственного строя, в тяжкое преступление, имеющее корыстную направленность.

Современный бандитизм, представляет собой качественно новый уровень деятельности вооруженных организованных групп.

Как следует из ст. 209 УК РФ, банда представляет собой устойчивую вооруженную группу. Данное определение сужено настолько, что не дает возможности отличить понятие банды от организованной группы и преступного сообщества.

В ч. 3 ст. 35 УК РФ дано понятие организованной группы, как устойчивой группы лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Часть 4 ст. 35 определяет преступное сообщество, как сплоченную организованную группу, созданную для совершения тяжких или особо тяжких преступлений. Такие признаки, как устойчивость, совершение тяжких и особо тяжких преступлений, характерны и для банды. Вместе с тем, в УК РФ отсутствует четкое законодательное определение совершению преступления бандой, позволяющее отграничить ее от иных форм организованной преступности.

В связи с чем, автор курсовой работы считает необходимым внести дополнения в ст. 35 УК РФ, включив в нее следующее понятие: «Преступление признается совершенным бандой, если оно совершено устойчивой вооруженной группой, заранее объединившейся для нападений на граждан и организации».

Подводя итог работе, следует сказать, что современный бандитизм является профессиональной, действующей на постоянной основе, организацией совершения преступлений различной степени тяжести.

В связи с чем, автор работы предлагает следующее определение современного бандитизма: бандитизм – это деятельность вооруженной, устойчивой, организованной преступной группы, которая направлена на систематическое извлечение доходов, достижение контроля в определенной экономической сфере и на определенной территории с использованием насилия или угрозы его применения.

ЗАДАЧИ

Задача 1

Сазонова продолжительное время сожительствовала с Козаковым, от которого дома родила ребенка. Желая избежать выплаты алиментов, Козаков подговорил Сазонову умертвить ребенка, которому было 20 часов, обещая после этого на ней жениться. Сазонова согласилась, передала ребенка Козакову, который и унес его на улицу, где тот скончался от переохлаждения.

Дайте уголовно-правовую оценку деянию.

Решение: В действиях Козакова и Сазоновой усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, по признаку убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, совершенного группой лиц по предварительному сговору.

Исходя из условия задачи, ребенок, которого родила Сазонова, прожил 20 часов, в связи с чем, его нельзя считать новорожденным. Умысел на убийство малолетнего ребенка сначала возник у Козакова, мотивом убийства стало желание уклониться от исполнения своих родительских обязанностей по воспитанию несовершеннолетних детей. Для осуществления своего преступного умысла Козаков подговорил на убийство Сазонову, обещав ей жениться. Давая согласие на убийство ребенка, Сазонова понимала общественную опасность своих действий и желала их наступления. Таким образом, убийство ребенка было совершено умышленно, по предварительному сговору Козакова и Сазоновой. Не желая сами убивать ребенка, они решили вынести его на улицу, осознавая, что ребенок на улице замерзнет и умрет.

Объектом преступления является жизнь ребенка. Объективную сторону преступления составляют совместные действия Козакова и Сазоновой направленные на убийство ребенка, путем оставления его на морозе.

Если Козаков и Сазонова вменяемы, то они являются субъектами преступления. Субъективная сторона данного преступления – прямой умысел.

Ответ: своими действиями, Козаков и Сазонова совершили преступление, предусмотренное п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Задача 2

Сикорский и Ушков, находившиеся в нетрезвом состоянии, вечером встретили Лянкина. Ушков потребовал у него деньги, пригрозив убить. Лянкин ответил, что денег у него нет, тогда Сикорский, обыскав карманы и ничего не найдя, из мести за отсутствие денежных средств нанес ему два удара кулаком в лицо. В результате ударов уЛянкина был сломан нос и он находился на лечении 31 день.

Дайте уголовно-правовую оценку деянию.

Решение: в действиях Сикорского и Ушкова усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, по признаку вымогательства, то есть требования передачи чужого имущества, совершенное группой лиц с применением насилия.

Объектом преступления является имущество Лянкина и его здоровье. Объективную сторону составляют совместные насильственные действия Сикорского и Ушкова, направленные на получение у Лянкина денежных средств. Ушкову и Сикорскому нужны были деньги, с этой целью Ушков, угрожая убийством Лянкину, потребовал от него денег. Получив отказ, Сикорский нанес Лянкину телесные повреждения. Действия Сикорского и Ушкова были совместны, направлены на получение денежных средств у Лянкина. Действия Сикорского и Ушкова были умышленные, совершенные с прямым умыслом. Если Сикорский и Ушков вменяемы, то они являются субъектами преступления.

Нецелесообразно квалифицировать действия Ушкова как вымогательство, по ч.1 ст. 163 УК РФ, а действия Сикорского как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью по ч.1 ст.112 УК РФ, так как умысел и Сикорского, и Ушкова был направлен на хищение денежных средств у Лянкина.

Ответ: своими действиями, Ушков и Сикорский совершили преступление, предусмотренное п. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ.

Задача 3

Лыков, будучи в нетрезвом состоянии, взяв охотничье ружье, которое он хранил незаконно, пошел по улице села. Проходя мимо клуба, он дважды выстрелил в воздух,

потом начал стрелять по окнам клуба, где шел вечер выпускников. Разбил их выстрелами. Ущерб составил 6500 рублей. Выстрелил в пробегающую мимо собаку, но не попал. Когда ему навстречу попался Куров он выстрелил в упор и убил его.

Дайте уголовно-правовую оценку деянию.

Решение: в действиях Лыкова усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ, по признаку убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, совершенного из хулиганских побуждений.

Объектом преступления является жизнь Курова и общественный порядок.

Объективная сторона преступления выражена в причинении смерти Курова путем выстрела из охотничьего ружья. Субъектом преступления является Лыков, субъективная сторона – прямой умысел. Лыков умышленно нарушал общественный порядок, стрелял из ружья на улице, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 20.13 КоАП РФ, за незаконное хранение охотничьего ружья также предусмотрена административная ответственность по ст. 20.11 КоАП РФ. За повреждение стекол в клубе Лыков подлежит административной ответственности по ст. 7.17 КоАП РФ. Все действия Лыкова, в том числе и убийство Курова, совершались из хулиганских побуждений, целенаправленно, умышленно. Лыков осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление опасных последствий и желал их наступления.

Ответ: своими действиями, Лыков совершил преступление, предусмотренное п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

1.  Уголовный кодекс Российской Федерации-М.: ТК Велби Изд-во Проспект 2014.

2.  Федеральный закон «Об оружии» -ФЗ (в ред. Федеральных законов -ФЗ) СПС Консультант плюс

3.  Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.01.2001 №1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» СПС Консультант плюс

4.  Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое». (в ред. Постановления Пленума ВС РФ от 01.01.2001 №31) СПС Консультант плюс

5.  Белокуров преступность: история развития и формы проявления // Вестник Московского университета. Право. 2002. №4.

6.  , . Курс уголовного права в пяти томах. Том 4. Особенная часть. М.: Зерцало,2002.

Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5