Программа биосферных и экологических исследований


130


ПРОБЛЕМЫ ЭКОЛОГИИ И ИНТЕНСИФИКАЦИИ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА В МОЛДАВИИ

Предельная, а по ряду природных ресурсов (вод­ному и гумусовому балансу) критическая напряженность экологической ситуации в Молдавской ССР связана в первую очередь с процессом ин­тенсификации аграрно-промышленного комплекса (АПК) за счет приме­нения в широких масштабах минеральных удобрений и ядохимикатов. В настоящее время на долю сельскохозяйственных угодий в республике приходится свыше 82% территории, в структуре которых около 72% составляет пашня и многолетние насаждения. Высокий удельный вес садов и виноградников, плантаций овощных и эфиромасличных культург позволяющий с наибольшей эффективностью использовать местные поч-венно-климатические условия и обеспечивать в рамках общесоюзного разделения труда производство весьма дефицитной продукции, предопре­делил более высокую по сравнению с другими регионами страны антро­погенную нагрузку на природную среду. Среднегодовой показатель при­менения удобрений и пестицидов в XI пятилетке достиг соответственно 209 и 15 кг действующего вещества на гектар, что значительно превышает общесоюзный уровень.

Однако основные причины экологического кризиса в Молдавии свои­ми корнями уходят в несовершенство общепринятой в республике (да и в стране в целом) преимущественно техногенной, экстенсивной по своей природе стратегии интенсификации сельскохозяйственного производства. Об этом свидетельствует прежде всего тот факт, что уже на протяжении последних 10—15 лет, несмотря иа все возрастающее количество приме­няемых удобрений, пестицидов и техники, расширение площадей орошае­мых земель, в республике не удалось обеспечить устойчивого повышения урожайности важнейших сельскохозяйственных культур, тогда как тем­пы деградации природной среды значительно возросли.

Для растениеводства Молдавии стали характерными экспоненциаль­ный рост затрат невосполнимой энергии на каждую дополнительную единицу продукции, нарушение экологического равновесия в агроэкоси-стемах, резко возросшая плоскостная (поверхностная) и линейная (ов­ражная) эрозия почв, большая зависимость вариабельности величины и качества урожая от нерегулируемых погодных флуктуации. Так, в рес­публике с 1200 тыс. га пахотных земель, находящихся на склонах кру­тизной более 2° (а это свыше 70% пашни), ежегодно сносится 18 млн. т плодородной почвы. В результате смыва на полях теряется в два-три раза больше питательных веществ, чем ежегодно вносится с минеральны­ми удобрениями. Эрозия приводит к снижению содержания гумуса в


Проблемы экологии в Молдавии


131


почве, снижению ее плодородия, заилению прудов и водохранилищ, обра­зованию оврагов. Несмотря на многократное увеличение числа и количе­ства применяемых пестицидов, потери урожая от болезней, вредителей и •сорняков сохранились на уровне 25—30%. При этом, хотя число вредных видов уменьшилось, вредоносность некоторых сохранившихся резко воз­росла. Стало повсеместным ухудшение качества урожая (снижение его питательных и вкусовых свойств, большая загрязненность пестицидами, нитратами и т. д.). Односторонний, преимущественно химико-техницист­ский подход к интенсификации растениеводства привел в конечном сче­те к парадоксальной ситуации: отрасль, базирующаяся на использовании в качестве основных средств труда «зеленых машин» — растений — для утилизации в интересах человека неограниченных и экологически безо­пасных ресурсов солнечной энергии, оказалась в числе наиболее энерго­емких, особо опасных в плане загрязнения и разрушения природной среды.

Очевидно, что эти негативные тенденции в развитии сельскохозяйст­венного производства обусловлены прежде всего недооценкой фундамен­тальных закономерностей развития живой и неживой природы и связан­ных с этим объективных ограничений в ее использовании и преобразова­нии. Поэтому научные исследования (особенно в системе академических учреждений) должны быть направлены в первую очередь на поиск прин­ципиально иной, по сравнению со сложившейся, стратегии интенсифика­ции сельского хозяйства, базирующейся на использовании не столько количественных, сколько качественно новых факторов обеспечения рас­ширенного воспроизводства. Начиная с 1978 г. ученые АН MCGP разраба­тывают стратегию адаптивной интенсификации сельскохозяйственного производства, ставящей целью обеспечение устойчивого роста продуктив­ности, экономии ресурсов и энергии и охраны природы на основе комп­лексного подхода к использованию природных ресурсов, биологических, техногенных, социально-экономических и научно-информационных фак­торов.

В методологическом плане стратегия адаптивной интенсификации сельского хозяйства базируется на более полном применении законов жи­вой и неживой природы. Используя в качестве основных средств, пред­метов и продуктов труда живые организмы (различные виды растений и животных), рост, развитие и воспроизводство которых проходят по зако­нам свободно протекающих процессов, эта отрасль принципиально отли­чается от промышленности прежде всего в силу существенно ограничен­ных возможностей постоянного контроля и управления биологическими реакциями культивируемых видов. Широко известна, например, уникаль­ная зависимость растениеводства от климата, почвы, погодных условий, что и определяет его статус «цеха под открытым небом». И хотя за счет селекции и агротехники процессы формирования урожая удается в опре­деленной степени регулировать, решающий «вклад» в его создание вно­сят «силы природы». «...В земледелии с самого начала — отмечал К. Маркс,—дано в широких размерах содействие сил природы...»1. «За­местить силы природы человеческим трудом,— подчеркивал В. И. Ле­нин,— вообще говоря, так же невозможно, как нельзя заместить аршины пудами. И в индустрии и в земледелии человек может только пользовать­ся действием сил природы, если он познал их действие, и облегчать себе это пользование посредством машин, орудий и т. п.» 2. Расчеты по­казывают, что. например, в структуре энергетического баланса интенсив­ного агроцеиоза кукурузы доля всех затрат техногенной энергии (в фор-

• л Соч. Т. 26. Ч. 1. С. 20. 2 II. Поли. собр. соч. Т. 5. С. 103.

5*


Программа биосферных и экологических исследований 132

ме удобрений, пестицидов, техники, орошения), относительно «работаю­щей» на урожай энергии Солнца составляет лишь 1/2000 часть.

Указанные особенности сельского хозяйства выдвигают на первый план задачу биологизации интенсификационных процессов в самом ши­роком смысле слова. При этом речь идет прежде всего об управлении наследственностью культивируемых видов с целью создания сортов в гибридов растений, обладающих не только высокой потенциальной про­дуктивностью, но и устойчивостью к болезням, вредителям и сорнякам, засолению и кислым почвам, засухе и суховеям, заморозкам и морозам. Сочетание высокой потенциальной продуктивности с устойчивостью к ли­митирующим величину и качество урожая факторам внешней среди осо­бенно важно в нашей стране, где 72% территории характеризуется либо-крайне холодным, либо крайне засушливым климатом и лишь 28% земельного фонда находится в сравнительно благоприятных для земле­делия условиях.

Стратегия адаптивной интенсификации растениеводства предусматри­вает также более целенаправленное вовлечение в интенсификационный процесс адаптивного потенциала и других биологических компонентов агроэкосистем (почвенной микрофауны, полезной орнито- и энтомофауны и др.), которые относятся к элементам природы и, по выражению К. Маркса, «...ничего не стоя, являются даровой естественной произво­дительной силой труда...» 3 Поэтому системы обработки почвы, примене­ние удобрений, пестицидов, орошения должны обеспечивать не подавле­ние и тем более не уничтожение полезных видов животных и растений, а все большее вовлечение их в процесс повышения продуктивности и эко­логической устойчивости агроценозов. В этой связи использование техно­генных факторов должно рассматриваться в качестве важного, но лишь вспомогательного средства управления свободно протекающими естест­венными процессами в культивируемых организмах, почве и агроценозе. Иными словами, биологизация растениеводства с целью достижения его максимальной продуктивности должна базироваться на системном подхо­де к эндогенной и экзогенной регуляции адаптивных реакций важнейших биологических компонентов агроценозов с целью усиления их ассимили­рующей, почвообразующей, стабилизирующей и фитосанитарной роли, управления динамикой численности полезных и вредных видов фауны и флоры, оптимизации биогенных превращений энергии и т. д. Специфич­ность и генетическая детерминированность адаптивного потенциала куль­тивируемых видов и сортов, а также неравномерное распределение при­родных ресурсов требует более рационального агроклиматического мак­ро- и микрорайонирования сельскохозяйственных растений с целью син­хронизации периодов их максимальной интенсивности фотосинтеза с наи­более благоприятными условиями освещенности, температуры, влагообес-печенности и т. д.

Практическая реализация стратегии адаптивной интенсификации ра­стениеводства в условиях Молдавской ССР включает:

экологическую оптимизацию структуры сельскохозяйственных угодий и их размещения в масштабе республики (снижение доли пропашных культур, сплошное залужение 300 тыс. га сильно- и среднесмытых зе­мель и т. д.);

переход к адаптивному землеустройству на основе дифференциро­ванного использования природных ресурсов, культивируемых видов и техногенных факторов (с выделением экологически однотипных севообо­ротов) ;

3 Там же. С. 111.


Проблемы экологии в Молдавии


133


создание сортов и гибридов, сочетающих высокую потенциальную про­дуктивность и устойчивость к основным лимитирующим рост урожая факторам (засухе, морозам, болезням и вредителям);

переход к новой стратегии защиты растений, основанной на управле­нии динамикой численности вредных видов и экономически допустимой их вредоносности (за счет конструирования экологически устойчивых агроэкосистем, использования интегрированных методов защиты, повы­шения генетической гетерогенности агроценозов и др.);

создание адаптивной системы машин, позволяющей уменьшить про­цессы эрозии и уплотнения почв, обеспечить локальное внесение удоб­рений и пестицидов, достигнуть высокого качества проведения основных операций (пахоты, посева, уборки);

повсеместное использование критериев интенсивности, эффективности и природоохранное™ в их взаимосвязи (как при оценке отдельных техно­логий, так и системы ведения сельского хозяйства в целом).

Очевидно, что одним из главных условий реализации стратегии адап­тивной интенсификации сельского хозяйства является ликвидация систе­мы «титулярного» планирования производства, игнорирующего роль диф­ференциальной земельной ренты при социализме. Неизбежным следстви­ем такого подхода оказывается размещение сельскохозяйственных куль­тур без учета местных природных ресурсов (почвы, климата, погоды) и специфики их адаптивного потенциала, то есть, по существу, недооцен­ка фундаментальных законов природы. Максимальное проявление отме­ченных выше негативных тенденций интенсификации растениеводства в такой ситуации оказывается неизбежным. Более того, безрентность в сельскохозяйственном производстве создает и экономический базис для расточительного природопользования в самых разнообразных вариантах его проявления —от материальной незаинтересованности в сохранении плодородия земли и эффективном использовании оросительных систем до природоразрушительных систем ведения сельского хозяйства.

В современных условиях проблемы дальнейшего развития аграрно-промышлепного комплекса, охраны окружающей среды и рационального использования природных ресурсов оказываются тесно взаимосвязанны­ми, а их успешное решение возможно лишь на основе наиболее полного использования в процессе интенсификации сельскохозяйственного произ­водства законов развития природы и общества. В этом плане переход к стратегии адаптивной интенсификации сельского хозяйства обеспечивает перевод этой отрасли на качественно новый уровень наукоемкости по сравнению с общепринятой преимущественно техногенной или предлагае­мой некоторыми авторами биологической (полный отказ от применения удобрений и пестицидов) системой растениеводства. В первом случае, как известно, за пределами практического использования остаются на­копленные в течение многих десятилетий обширные знания в области экологии, генетики, зоологии, ботаники, микробиологии и других фунда­ментальных наук, а во втором — научные и практические достижения промышленной революции, химии, энергетики и т. д. Открывая реаль­ную возможность более широкого использования научно-информационно­го фактора интенсификации, предлагаемая новая стратегия как бы ставит задачу превратить сельскохозяйственное производство из отрасли, осно­ванной сегодня на использовании все возрастающих затрат невосполни­мой энергии, в действительную «индустрию жизни», позволяющую обес­печить все большие потребности человечества в продуктах питания и со­хранение природной среды за счет широкого использования достижений современной науки.

Член-корреспондент АН СССР А. А. ЖУЧЕНКО