5 Экономическая эффективность от применения анализатора АЕА30V аккумуляторных батарей пассажирского вагона
Анализатор аккумуляторных батарей пассажирского вагона относится к средствам контроля работоспособности электрохимических устройств, работающих как средства получения автономной энергии.
Экономический эффект от внедрения таких средств контроля может быть лишь косвенным, так как внедренные средств контроля не являются прямым источником дохода, а являются либо вспомогательным средством организации получения прибыли за счет выборочной отбраковки негодных аккумуляторов, либо за счет своевременного исправления и корректировки функциональных возможностей изделия, что позволяет увеличить срок работы аккумуляторов в комплексе взаимосвязанной подвагонной батареи.
Оценить экономический эффект от использования программы можно двумя способами: простым и сложным (более трудоемкий способ, но более точный) [27]. Простой способ это некоторое упрощение сложного способа с учетом различных «оговорок». Например, если материальные затраты не меняются после внедрения программы, то их можно исключить из расчета, тем самым его упростив. Полная оценка по сложному алгоритму, как правило, проводится квалифицированными специалистами по итогам обследования бизнес-процессов предприятия. Но если необходимо быстро и приблизительно оценить эффективность внедрения анализатора, то можно в представленные формулы подставлять оценочные значения затрат. Конечно, при использовании оценок затрат, а не их фактических значений, экономический эффект будет посчитан не точно, но тем не менее позволит оценить выгодность и необходимость применения таких средств контроля при техническом обслуживании электрического оборудования вагонов.
Главный экономический эффект от внедрения таких средств контроля заключается в улучшении экономических и хозяйственных показателей работы предприятия, в первую очередь за счет повышения оперативности управления и снижения трудозатрат на реализацию процесса управления, то есть сокращения расходов на управление. Для большинства предприятий экономический эффект выступает в виде экономии трудовых и финансовых ресурсов.
Критерием эффективности создания и внедрения новых средств контроля работоспособности изделия является ожидаемый экономический эффект, который определяется по формуле:
Э = Эр - ЕнКп, (5.1)
где Эр - годовая экономия;
Ен - нормативный коэффициент (Eн=0.15);
Кп - капитальные затраты на проектирование и внедрение, включая первоначальную стоимость программы. Для определения экономической эффективности внедрения новой техники рассчитаем себестоимость единицы работ и всей программы до, и после внедрения новой техники. На практике для расчета себестоимости продукции, работ, услуг обычно применяется метод расчета по статьям калькуляции. Обобщенно калькуляционные статьи включают: 1)прямые материальные затраты; 2)затраты на основную заработную плату производственных рабочих; 3)затраты на дополнительную заработную плату; 4)отчисления на социальные мероприятия; 5)затраты, связанные с подготовкой и освоением производства; 6)затраты на содержание и эксплуатацию оборудования; 7)общепроизводственные расходы; 8)административные расходы; 9)расходы на сбыт.
Годовой экономический эффект от внедрения анализатора АЕА30V аккумуляторных батарей пассажирского вагона определяется по формуле:
Эг = Э – Эпр, (5.1)
где Э – экономический потенциал, который может быть реализован в результате применения анализатора;
Эпр - приведённые затраты на внедрение и эксплуатацию системы, которые определяются из зависимости:
Эпр = С+Ен Кд,, (5.2)
где С - годовые эксплуатационные расходы;
Кд – капитальные вложения для приобретения комплектующих элементов системы и сборку системы;
Ен – нормативный коэффициент эффективности капитальных вложений, (принимается равным 0,15).
Годовые эксплуатационные расходы в свою очередь определяются из следующей зависимости:
С = Сз + Сесн + Снэ + Са +Спр, (5.3)
где Сз – расходы на заработанную плату (с учётом заработной платы обслуживающего персонала, которая равна 20% от заработной платы аккумуляторщиков);
Сесн - единый социальный налог составляет 35,6% от эксплуатационных расходов на заработную плату
Снэ – расходы на материалы 40000 рублей;
Са – амортизационные отчисления;
Спр – прочие расходы 30000 рублей.
Капитальные вложения из формулы (5.2) определяются по формуле:
Кд = Коб + Кмр + Кптд + Кпр, (5.4)
где Коб – затраты на приобретение оборудования 6000рублей
Кмр – затраты необходимые на монтажные работы 0 рублей;
Кптд – затраты на и оборудование существующего помещения (0);
Кпр – затраты на прочие подготовительные работы 2000 рублей
При расчетах экономической эффективности определяют срок окупаемости по формуле:
Ток = Кд/Эг (5.5)
Рассчитаем показанные величины
Эксплуатационные расходы на заработную плату персонала в год составляют:
Сз = Сзм·12 = [60·164 (1 +0,3 + 0,15)]·12 = 171216 рублей
Сзм·- эксплуатационные расходы на зарплату в месяц
60 – часовая тарифная ставка;
164 – месячная норма часов;
1 – оклад по тарифу;
0,30 – процент премиальной оплаты;
0,15 – районный коэффициент.
Единый социальный налог составляет 35,6% от эксплуатационных расходов на заработную плату и составляет:
Сесн = 171216·0,356 = 60952,9 рублей.
Капитальные вложения определяются по формуле:
Кд = 6000 +0 + 0+2000 = 8000 рублей
Са = Коб/5 (5.6)
Са = 8000/5 = 1600 руб.
С = 171216 + 60952,9 +40000 +1600 +10000 = 283768,9 руб
Приведённые затраты на внедрение и эксплуатацию анализатора АЕА30V:
Эпр = 427449,05 + 0,15·706300 = 533394,05 руб.
Экономический эффект от внедрения анализатора АЕА30V составляет:
Эг = 609178 - 283768,9 = 325409,1 рублей.
