Вопросы (стр. 2 )

Монголо-татарское иго в судьбе России и его влияние на экономическое и политическое развитие страны.

В XIII в. народам Руси пришлось вынести тяжелую борьбу с нашествием татаро-монгольских завоевателей.
Ордынское иго надолго затормозило экономическое развитие Руси, разрушило ее сельское хозяйство, подорвало русскую культуру. 1) Падению роли городов в политической и экономической жизни Руси. Восстановление го-родов затруднялось тем, что существенная часть национального дохода страны уходила в Орду в виде дани. Зависимость Руси от татаро-монгольских ханов выражалась в тяжелой дани. 2) Разрозненные русские земли были вынуждены признать вассальную зависимость от Зо-лотой Орды. Каждый князь должен был получать разрешение хана на правление, ханский ярлык. Для контроля над русскими землями был создан институт наместников-баскаков ? руководителей военных отрядов монголо-татар, следивших за деятельностью русских кня-зей. 3) Вследствие разрушения городов, гибели их в огне пожаров и увода в плен квалифициро-ванных ремесленников надолго исчезли сложные виды ремесла, проистановилось город-ское строительство, что задерживало экономическое развитие, пришло в упадок изобрази-тельное и прикладное искусство. 4) Нанесен был удар торговым связям Руси с Западом. Русь 240 лет развивалась в изоля-ции от Европы. 5) Резкое сокращение населения страны, особенно городского. Множество людей было уби-то, не меньше уведено в рабство. Урон русскому генофонду. 6) Углубление разобщения Руси и обособление отдельных ее частей. Монгольское иго кон-сервировало политическую раздробленность. Оно ослабляло связи между различными час-тями государства. 7) Причина отставания русских земель от развитых стран Западной Европы. 8) Усиление личной власти князей. Единственный реальный источник власти? военная сила (нет оппонентов княжеской власти -> развитие княжеского индивидуализма -> деспотия). Вече утратило значение. 9) Внедрение некоторых элементов восточной культуры (деспотия, женщина-затворница, нецензурная брань). Однако русский народ в условиях ига не только сохранил свою национальную самостоя-тельность, но и нашел в себе силы изгнать завоевателей.

Особенности образования Российского централизованного государства. Этапы становления.

Формирование российского централизованного государства хронологически совпадает с образованием монархий в ряде стран Зап. Европы. Однако имело специфику. В Росии сформировался особый, отличный от общеевропейского, тип фео-дального общества с самодержавием во главе, высокой степенью эксплуатации крестьянства. Рождение гос-ва проходило в междуусобицах, борьбе с Золотой Ордой, Казанским, Крымским (с нач. XVI), Литовским княжеством, Ливонским орденом, Шведским королевством. Своеобычность гос-ти определялось: 1. Протяженностью и распахнутостью легко доступных границ. 2. Конфессиональной обособленностью русского православия. 3. Русское гос-во могло стать централизованным только сбросив экономическую и политическую зависимость Орды Причины образования централизованного гос-ва? не только необходимость обретения независимости страны, но и: 1. Заинтересованность феодалов в централизованном аппарате для закрепощения. 2. Развитие городов диктовало заинтересованность в ликвидации феодальной раздробленности 3. Заинтересованность крестьянства в стабилизации власти. Централизованным можно считать такое гос-во, в котором существуют законы, признаваемые во всех его частях, аппарат управления, обеспечивающий выполнение законов. Обоснованием централизации становится идея национальной общности. Этапы объединения: 1. (кон. XIII-80г. XIV) ? хозяйственный подъем, борьба между сильнейшими русскими княжествами за престол (Моск., Тверское, Рязанск.), 1301- возвышение Москвы, начало объединения вокруг нее. Причины возвышения Москвы: Владимиро-Суздальское княжество? центр пашенного земледелия и ремесла, тор-говли; Выгодное географическое положение: безопасность, контроль над речными и торговыми путями, развитые экономические связи с др. княжествами.; Постоянный приток населения, рост деревень, селений, вотчин; Резиден-ция митрополита; Активная политика московских князей; Покровительство Орды. Москва становится экономиче-ским, политическим, духовным, культурным центром. Иван Калита (). Поддерживал связи с Золотой Ордой, платил дань, заручился ее поддержкой, получил яр-лык на княжение. Дмитрий Иванович (). Сплочение княжеств вокруг Москвы для борьбы с Золотой Ордой. Победа 1380 г. стала возможной потому, что войско было общерусским по террит. и общенародным по составу, мотив защиты единой Русской земли? обусловил победу. Значение победы: возрождение национального сознания Руси, новая этническая общность? Русь Московская. 2. (80г. XIV-серед. XV). ? дальнейшее объединение, борьба с московскими удельными князьями. Победа Моск. Княжества при Василии II обуславливалась союзом с Ордой, поддержкой церкви. Полит. объедине-ние закончилось при Иване III () и его сыне Василии III (). Ивану III удалось объединить почти всю Русь 3. (2 полов. XV? начало XVI в.) ? образование единого гос-ва. Связан с правлением Ивана III и Василия III. Свержение ига (с 1476 г. Иван III перестал платить дань), присоединение силой Новгородской земли (1478), Твер-ского княжества (1485), Псковской респ. (1510), Смоленска (1514), Рязанского княж.(1521). Единую территорию разделили на уезды, станы и волости. В 1497 ? введен в действие законодальный сборник? Су-дебник, закреплявший правило перехода крестьянот одного феодала к др, явился началом юридического закрепоще-ния крестьян. Боярская дума? совет при великом князе. Приказы? органы центрального управления. Московское войско? единый военный орган из дворян-помещиков. В процессе создания гос-ва произошло перераспределение земельной собственности, изменение структуры господствующего класса феодалов. Появилось служилое дворянст-во. Была преодолена изоляция Руси от Зап. Европы. Развитие культуры, использование опыта Европы. Установление единоличной власти, ликвидация самостоятельных княжеств, свержение ордынского ига, переход от обо-ронительной внешней политики к наступательной? необходимые условия. Неоходимость единства для выживания спо-собст. консолидации нации, возрастанию престижа гос-ва. Монархическая власть стояла над интересами различн. Сосло-вий, поэтому была наиболее эффективной гос. формой для объединения страны. Особенности объединения: 1. Объединение велось в условиях борьбы против монголо-татарского ига. 2. Гос-во складывалось как многонациональное (угро-финны, карелы, коми, пермяки, ханты, манси), феодальное, само-державно-крепостническое. 3. Поступательное непрерывное движение централизации. 4. В процессе централизации Русь не перестает быть единой, вышла из удельного периода не набором нац. гос-в, а це-лостным гос-вом. Осознание русским народом неоходимости единства.

Иван Грозный: точки зрения на его правления.

Иван Грозный ().
Внутренняя политика. Период малолетства? борьба боярских группировок (Глинские, Бельские, Шуйские) за власть? до 1547 г. Были проведе-ны губная (созданы органы местного самоуправления) и денежная реформы. Итоги боярского правления: увеличение поборов с населения, расхищение казны, раздача земель -> недовольство, ослабление центральной власти.
1547 ? венчание на царство. С Ивана Грозного? официальный титул? царь, ставил выше зап. королей. Царство? символ окончательного утверждения гос-ва в полном статусе, символ завершения формирования системы, основаненой на прин-ципах подданства и неограниченной власти самодержца. Избранная рада ? совет приближенных людей? сущ. до 1560 г., проводила реформы серед. XVI в. Гос. строй. Законодательный и совещательный орган? Боярская дума.
Новый орган власти? Земский собор? занимался решением важнейших гос. дел, вопросами внешней политики и финан-сов, собирался нерегулярно. Земский собор? орган общинной коллективной демократии, орган-совет. Реформа центральных органов управления. Приказы? органы гос. управления отдельными территориями страны. Во главе приказа ? боярин или дьяк? гос. чиновник. Приказы ведали управлением, сбором налогов, судом. Главный прицип управления? отраслевой. Оформление приказной системы позволило централизовать управление страной. Реформа местного управления. 1556 г. ? ликвидация кормлений, создано земское управление. Стала складываться единая система управления на местах. На местах управление было передано в руки губных старост (из местных дворян), земских старост (из зажиточных черносошных крестьян). Таким образом, в середине XVI в. сложился аппарат гос. власти в форме сословно-представительной монархии. Правовая реформа. 1550 г. ? новый Судебник, составленный по Ивану III, изменения, связанные с усилением централь-ной власти (право перехода крестьян в Юрьев день, увеличена плата за? пожилое?, введено наказание феодалов за пре-ступления кр-н, взяточничество гос. служащих). Денежная реформа устанавливала рубль в качестве основной денежной ед. страны, население страны должно было нести тягло? комплекс натур. и денежных повинностей. Военная реформа. Укреплена дворянская конница? главная военная сила, заложены основы постоянного войска (стре-лецкого), оформилась пограничная служба? казачество. Т. о. Реформы 50 г. XVI способствовали укреплению Российского ценрализованного гос-ва. Усилили власть царя, приве-ли к реорганизации центрального управления, укрепили военную мощь страны. Были доведены неуоторые направления полит. ? сложилась система единодержавного управления московским царством во главе с самодержцем, в согласии с Бояской думой и Земским собором. Сложилась система подданства, изменилась сословная структура, создано единое войско? стрелецкое? целостная структур. Оформились такие понятия как: родина? гос-во, измена родине, идея? Моск-ва? 3-й Рим. Внешняя политика. Сформулировались внешнеполитические задачи, соотв. статусу. 1. Восточное направление? борьба с Турцией, Крымским, Астраханским ханствами. Присоединение в 1552 ? Казан-ского, 1557 ? Астраханского, Нагайского ханства, Башкирия, Кабарда. Итог: снята угроза с Востока. Присоединение Сибирского? 1582 -> русские начали осваивать Сибирь (Ермак). 2. Западное направление? борьба с Ливонским орденом за выход в Балтийское море? Ливонская война? . Итог: Ливонский орден разгромлен, но против России выступила ЛитваЮ Швеция и Дания -> проиграна война, Ям-запольское перемирие ? 1583.

Выводы: политика Ивана Грозного имела противоречивый характер: на востоке? присоединение территорий, на западе? потеря. Опричнина. - ()? политика, направленная на ликвидацию противников самодержавия путем насилия, ликвида-ция боярства как политической удельной самостоятельной силы, т. к. боярство препятствовало централизации власти. Цель: укрепление самодержавной власти. Раздел страны на земщину и опричнину. Бояр лишают права собственности, переселяют в менее богатые территории, поближе к царю, сопровожд. Диверсиями, силовыми мероприятиями? военные карательные походы (Новгород, Тверь), казни, убийства. 4 тыс. чел. Казнено. Последствия: 1) способствовала становлению деспотичного характера русского самодержавия 2) породвала экономику страны, многие земли разорены, крестьяне бежали. 3) Поражение в Ливонской войне. Ряд историков считает, что альтернативной опричнине могли стать структурные преобразования по типу реформ Из-бранной рады. Это позволило бы вместо неограниченного самодержавия иметь сословно-представительную монархию с? человеческим лицом?. Известный русский историк XIX в. Соловьев считал, что при всех жестокостях царя, его деятельность была шагом вперед к победе ?государственных начал?. В то же время Соловьев резко осуждал казни невинных людей. На схожих позициях стоял Ключевский. Результат опричнины формулирует так: ?она выводя крамолу, вводила в анархию, колебалала основы государства?, подготовила почву для потрясений смутного вермени. Точка зрения современного исследователя Кобрина?..Не только разорение страны, даже не только жестокое крепостни-чество, но и в не меньшей степени развращающее влияние на общественное сознание обусловливают отрицательную оценку роли опричнины и в целом деятельности Ивана Грозного в истории России?.

Причины и итоги Смутного времени в России. Проблема исторического выбора пути развития.

Предпосылки Смутного времени XVI-XII в.: Сочетание нескольких кризисов: 1. Династический (закончилась династия Рюриковичей, недовольство против Б. Годунова? неродовитость, эконмич? голод, упадок) -> ожесточенная борьба за власть. Отсутствие претендента с твердыми правами на престол. 2. Экономический (последствия Ливонской войны и опричнины, голодные годы , большие люд-ские потери) 3. Социальный (мятежи, восстания (Болотников), разбои). 4. Нравственный кризис (клятвопреступления). 5. Иностранная интервенция (шведы захватили Новгородскую землю, в Москве хозяйничали поляки). Во время Смуты появиласть альтернатива: идти по-прежнему пути, близкому к восточному, или вернуться на европейскую стезю развития, что означало необходимость ограничения власти, предоставления свободы об-ществу. В результате развернулась борьба общественных сил за лучшую жизнь, выбор пути развития.
1 этап Смуты (). После династии Рюриковичей возникла альтернатива: избрать царя и жить по-прежнему или присягнуть Думе, т. е. возможность изменений в общественной жизни. Избрали Земским собором царя Б. Годунова (). 2 кризиса: экономический (3 года голода, с/х в упадке, стихийные бедствия), династический, социальный, нрав-ственный. Внутр. политика: попытка укрепить положение в гос-ве: снятие недоимок по налогам, привилегии служилым людям, амнистия заключенным, отмена на 5 лет смертной казни, частичный выход кр-н к др. вла-дельцу. Открытие новых учебных заведений, посылка за границу на учебу дворянских детей. Внешняя поли-тика: пересмотр итогов Ливонской войны, укрепление связей с Крымским ханством, учреждение самостоя-тельной московской патриархии. Расцвет городов? показатель прозападности политики, но ориентация на За-пад умеренная, непоследовательная. С/х в упадке, стихийные бедстия, голод, восстания (Хлопка-1603) -> не-довольство
2 этап Смуты (). Гражданская война, распад государства. Начало интервенции зап. стран. Лжедмитрий I, Василий Шуйский, Семибоярщина, Лжедмитрий II. В 1605 г. коронован в Москве Лжедмитрий I. Он подтвердил крепостническое законодательство, но его прав-лением оказались недовольны все. 1606 г. он был убит В. Шуйский (). Во время его правления появился Лжедмитрий II. Политический конфликт, порож-денный борьбой за власть, перерос в социальный. Гражданская война достигла пика. В г. вспыхну-ло восстаное под предводительством Болотникова. 1610 г. Шуйский сошел с престола, был убит Лжедмитрий II. Гражданская война приняла масштабный характер. В 1609 г. началась открытая интервенция Речи Поспо-литой. Польские войска осадили Смоленск

3 этап Смуты (). Время выбора путей развития. Предпринимались попытки зап. гос-в возродить ев-ропейское устройство в русских землях. Развернулась интервенция стран Польши и Швеции. Летом 1610 г. ? переворот. Власть захватила группа бояр во главе с Мстиславским. ? ?семибоярщина?, заклю-чила договор о призвании на русский престол сына короля Поьши. Часть московского боярства пыталась реа-лизовать возможность сближения с Европой, использую поддержку Польши. Но план европеизации встретил сопротивление. Патриотич. силы выступили за то, чтобы Р. без иностранного вмешательсва решала свои про-блемы. Дважды собиралось ополчение для освобождения Москвы от интервентов. 1 ополчение (весна-лето 1611) ? Ляпунов, распалось, 2 ополчение (весна 1611 ? осень 1612) ? Минин, Пожарский. В октябре 1612 г. Москва была освобождна. 1613 г. ? созыв Земского собора. 7 февраля 1613 г. выбрали Михаила Романова.
Окончание интервенции (). Хотя территориальное единство России было восстановлено, часть рус-ских земель осталась за Речью Посполитой и Швецией? внешние последствия. В хоте Смуты, в кот. приняли участие все слои населения, решался вопрос о существовании Русского гос-ва, о выборе пути развития страны. Смута произошла также и в сознании людей. Смутное время? проверка на прочность сложившегося общенационального государства. Смутное время? выбор между традицией (самодержавие) и аристокр. правл., время общенационального выбора. После Смутного времени был сделан выбор в пользу сохранения крупнейшей державы и избран путь даль-нейшего развития: самодержавие как форма политического правления, крепостное право как основа экономи-ки, православие как идеология, сословный строй как социальная структура.

Первые Романовы: экономические и социально-политические предпосылки петровских преобразований.

Михаил Федорочич Романов (), Алексей Михайлович ()
Социально-экономическое положение России в XVII в. после Смуты:
1) Развитие хоз-ва: Возрождение, главный путь развития с/х? экстенсивный. Основа с/х? крестьянское хоз-во, системы землед. ? двуполье, трехполье. Преобладает барщинное хоз-во (осн. признаки: натур. хоз-во, раздел земли на барскую и крестьянскую, бар-щина и оброк, примитивные орудия труда, юридическая зависимость кр-н). В XVII в. устанавливается окончательное закрепощение крестьян ? Соборное уложение 1649. 2) Социальная структура: Госп. сословие? бояре-вотчинники, дворяне, духовенство, осн. масса кр-не? 93%: крепостные - 56%, гос. ? 21%, церков-ные? 16%, царские? 7%. Кр-не работали 2-4 дня на барщине, платили налоги, работали на вотчинных мануфактурах - тягло, денежный оброк. Холопы? имели обяз. по отнош. к владельцам, посадские люди? торговцы, ремесленники, об-служивали нужды дворца, платили налоги. Казачество? пограничная служба. Вывод: идет формирование сословий и расслоение. 3) Промышленность: возникновение мануфактур? крупное предприятие, основанное на разделении труда и ручной тех-ники. XVII? 30 мануфактур. Особ.: основаны на креп. труде, все больше хоз-в втягиваются в рыночные отношения, соз-даются предпосылки для созд. Всероссийского рынка: специализация р-нов, единая пошлина, возникновение ярмарок. Рост внешней и внутренней торговли. Вывод: начало зарождения капиталистич. отношений. Новые явления в экономике (начало складывания всероссийского рынка, рост мелкотоварного производства, создание мануфактур, появление крупных капиталлов в сфере торговли) находились под сильнейшим воздействием и контролем со стороны крепостнической системы. Гос. управление. В XVII царь правил вместе с Боярской Думой, но роль ее падает. Начинает устанавливаться самодер-жавная форма правления. Власть монарха усиливается, что означало движение по пути установления абсол. монархии. Органы гос. управления? приказы - до 80, они ведали опред. областью управления. Осн. административн. единица? уезды (во главе? воевода), делились на станы и волости. Михаил Федорович (). Гл. задача: восстановление разрушенной экономики, внутренний порядок, стабильность, расширение территории страны, возвращение земель. Смоленская война (1 Цель: возвращение Смоленска для обеспечения безопасности с запада. Смоленск и Чер-ниговские, Новгородские земли был оставлены полякам. Азовское взятие 1637 г. ? казаки взяли Азов, но Михаил Федорович отказался его принять, опасаясь войны с Турцией. Присоединение Сибири к России Алексей Михайлович (). Формировался аппарат чиновников. Учрежден Приказ тайных дел. Увеличились нало-ги, цены -> восстания - в 1646 ? ?соляной бунт?, с восстания прошли в 30 городах. Правительсво пошло на уступки: было прекращено взимание недоимок по налогам, стрельцам выдано повышенное жалование, сменены судьи в приказах, созыв Земского собора в 1648 г., который принял в 1649 Соборное уложение. Были отменены ?урочные лета?, установлен сыск беглых крестьян, устан. потомственная зависимость крестьян, имущество кр-на? собственность поме-щика, помещик сам мог наказывать кр-на, мог продать. Устанавливается окончательное закрепощение крестьян. Крепо-стное право получило юридическое оформление. - Русско-польская война, присоединение украинских и белорусских земель ? Русско-шведская война. 1662 ? ?медный бунт? - > медные деньги отменили и вернулись к серебряным. ? восстание Степана Разина. Причина: Соборное уложение, закрепостившее кр-н, усилившее феод. эксплуата-цию. -> Подавлено восстание, 1667 ? присяга казачества на верность царю. Восстание заставило искать путь укрепления строя: усилена власть воевод, реформа податной системы. Церковнй раскол XVII в. Причины: необходимость приведения в соответствие русских богослужебных книг к греческим образцам. Против рефор-мы не выступал никто, вопрос касался методов преобразования: 1) следование греческим образцам; 2) следование русской традиции. Второй смысл реформы: что выше? священство или разум? Суть реформы 1653: за-Никон, против? Аввакум. 1) единый культ богослужения по греческому образцу; 2) вместо двуперстия? трехперстие; 3) земные поклоны заменялись поясными; 4) единоголосие; 5) заново переведены с греч. Богослужебные книги. Вывод: Реформы Никона не затронули каноны русской церкви, изменились лишь обряды, вводилось единообразие. Часть людей была не согласна с формами и методами проведения реформы. Идейные противники? Никон и Аввакум -> раскол на старообрядцев и никониан. Церковный собор проклял всех раскольников, а царь издал указы о их жестоких наказани-ях. К концу XVII наметились признаки серьезного отставания феодально-крепостнической России от передовых кап. стран (Англия, Нидерланды) и стран, где феодализм господствовал (Франция, Германия, Швеция) в области экономики, воору-женных сил, гос. управления, культуры и пожертвовали? свободой крестьянского труда?. Весь XVII по мнению Ключевского, был эпохой, подготовлявшей преобразования Петра I. Церковная реформа показала, что общество поддавалось изменениям, утверждались свтские формы жизни. Нововведения в такой сложной сфере, как духовная, открывали дорогу для деятельности Петра I.

Петровская революция. Итоги эпохи Петра I: точки зрения.

Россия как и др. страны Европы XVIII в. встала на путь модернизации. Начало этому процессу петровские положили преобразования.
Предпосылки: 1) Россия? отсталая страна, опасность для национ. независимости русского народа; 2) Промышл. развива-лась, но она по своей структуре была крепостнической, уступала западноевропейской; 3) С/х отличалось рутинными спо-собами землед. и было основано на подневольном труде крепостных кр-н; 4) Русское войско состояло из отсталого дво-рянского ополчения и стрельцов, плохо обученных и вооруженных; 5) Сложный гос. аппарат; 6) Отставание России в области духовной культуры. Цель: создание мощного обороноспособного гос-ва с высоким престижем. Экономические преобразования. Число мануфактур ↑ в 11 раз, выплавка чугуна ↑ в 5 раз, создание верфей в Петербур-ге, Воронеже, Архангельске, постороено 50 крупных и 200 мелких кораблей, строительство мануфактур (наряду с наем-ным применялся крепостной труд), обеспечивающих потребности армии и флота. Москва? центр текстильной промыш-ленности. Вывод: Петр I создал мощную промышленность, которая полностью обеспечивала военные нужды, но русские мануфактуры были малоприбыльными, т. к. основывались на кр-ком труде. Внешняя торговля, всероссийский рынок. Политика протекционизма (политика покровительсва отеч. промышленно-сти) и меркантилизма (превышение вывоза над ввозом).Способствовали поддержке отечественного производителя, огра-ничения иностранной конкуренции и накапливания денег внутри страны. Развитие всероссийского рынка: появление но-вых ярмарок, строительство каналов, Петербург? основной центр торговли. 1719 ? отмена монополий на внешнюю тор-говлю, учреждены берг-привилегии. 1724 ? новый таможенный тариф (протекционистский) ? предприят. перед. в част-ные руки на гос. условиях аренды. Политика протекционизма дала возможность более быстрого роста промышленности, но она мешала складыванию еди-ного мирового рынка и консервировала техническую отсталость страны. Закрытие возможности для свободной конку-ренции, промышленность обречена на экстенсивный путь развития, нет роста для буржуазии. Финансовая система:Все население, исключая дворянство и духовенство, обязано было платить налог государству. Большое число налогов: прямые (подушная подать), косвенные (на бороды). Кроме податей, налогов, барщины и оброка, кр-не и посадские люди несли гос. повинности (строительсво дорог, перевоз вооружения).На остальные слои населения распространялась податная реформа. Ограничена частная предпринимательская деятельность Вывод: положение населения достаточно тяжелое, пострадало купечество, крестьянство (физически и экономически? платежи, повинности, обязанности-> грабежи, разорения, восстания(Булавин)), но положение укрепляется.
Социальная политика.1) Жители города: 1 гильдия горожан: знатные купцы, промышленники, врачи, аптекари, часть ремесленников. 2 гильдия: ремесленники, средние торговцы; 2) Работные на мануфактурах люди; 3) Высший слой (дво-ряне, бояре); 4) Кр-не. 1714 ? Указ о единонаследии, по которому дворянское поместье уравнивалось в правах с боярской вотчиной. 1722 ? Табель о рангах.
Вывод: социальная структура совершенствуется, идет процесс зарождения социально-классовой структуры европ. типа. Соц. отношения изменились: до преобр. ? вольнонаемный труд, после? закрытие его. Централизация и унификация управления? политика закрепощения сословий? все обязаны служить (закрепощения дворянства, городского насел.). Военная реформа. Вместо дворянского ополчения, стрелецкого - новая армия? регулярная, комплектовалась путем рек-руторских наборов. Офицерский состав комплектовался из дворян. Армия стала профессиональной. Новое вооружение. Создание Военноморского флота. Вывод: укрепление армии, увеличение ее роли. Изменение внешнеполитич. целей: внешнее величие, диктат в Европе, завоевание земель, претензии к колониальным владениям. Гос. и административная реформы. Создание нового гос. аппарата: исчезает Боярская Дума, вместо нее? Сенат - 1711(разраб. новых законов, контроль за финансами, администрацией), преобразована система приказов (вме-сто приказов? коллегии (11)). На местах? развитие самоуправления (губернии, провинции, уезды. Губернатор? сбор налогов, правосудие, набор рекрутов). Вывод: Сложилась единая для всей страны, централизованная административно-бюрократическая система управления, решующую роль играл монарх, опиравшийся на дворянство. Возросла роль чиновников. Реформа церковного управления. 1721 - создается духовная коллегия? Синод (занимался имущ. делами церкви, назна-чением высших лиц). Ликвидровано патриаршество. Создание Синода означало полное подчинение духовной власти светской, церковь была административно ограничена и законсервирована. Вера превращается в институт веры. Уничто-жение духовной автономии. Духовный раскол. Петровская революция? бюрократизация страны. Создание института прокуратуры, фискального надзора, поощря-лись доносы. Бюрократия? неуязвимая организация, неприступная. Итоги: Реформаторская деятельность Петра оценивается неоднозначно. Первые делаеют акцент на владе в проведении масштаб-ных преобразований в промышленности, военном деле, гос-нном строительстве и реформах просвещения и культуры, вторые? отмечают раскол и распад религиозно-нравственного единства, подчеркивают насилие в реализации его про-граммы, критикуют перенесение европейского опыта.
Бесспорно в России был дан мощный импульс развитию промышленности, созданы боеспособная армия и флот, заложе-ны основы светской культуры и системы образования. Но петровская революция заложила мины замедленного действия, ее результаты привели к революции 1917. Прорыв из эпохи русского пессимизма в эпоху русского оптимизма осущ. с помощью смены цели развития? внешнее величие (перенимает идею Римской империи), подмены национальной идеи? идея Римской империи в Зап. варианте, императостроительство, соединение с одной стороны? представлений о власти, с другой? идеи рационализма, идея патернализма (гос-во=государь). Петр I выстроил модель гос-ва, каторая состояла из расколов.

Причины и история крепостного права в России.

В процессе создания российского государства произошло перераспределение земельной собственности, измене-ние структуры господствующего класса феодалов. Община все больше закреплялась законодательно? светской властью и духовно? властью религиозной. В 1749 г. был введен в действие специальный законодательный сборник? общерусский судебник. Судебник в за-конодательной форме закреплял давнее правило перехода крестьян от одного феодала к другому в течение двух недель в году. При этом устанавливался единый для всей страны срок перехода крестьян - время, когда урожай уже был собран. Крестьянин мог покинуть своего владельца, только уплатив ему все долги и? пожилое? - плату за проживание на земле феодала. Таким образом, новый законодательный порядок явился началом юридического закрепощения крестьян. В 17 веке территория России значительно расширилась. Экономический прогресс в стране был связан не столько с изменением типа хозяйствования, сколько с количественным ростом обрабатываемых земель. Шло развитие феодально-крепостнической системы, укрепление феодальной земельной собственности. Дворянство все более становилось приви-легированным сословием, экономическую основу которого составляло владение землей и крестьянами. Во второй поло-вине 17 века в соответствии с новым законодательством условное землевладение (когда поместье давали за службу) по-степенно превращалось в наследственное. Процесс закрепощения крестьян юридически завершился Уложением 1649 г. Оно закрепляло частновладельче-ских крестьян за помещиками, устанавливалось право землевладельца распоряжаться имуществом крепостного крестья-нина. Переход крестьянина отменили полностью. Уложение 1649 г. сделало сыск беглых крестьян бессрочным, что озна-чало процесс полного закрепощения крестьян. Предоставив землевладельцам широкие крепостнические права, царское правительство возложило на них ответственность за выполнение крестьянами государственных повинностей. Основой крепостного хозяйства являлась феодальная собственность на землю. Монопольное право владения землей принадлежало лишь дворянству; непосредственный производитель, крепостной крестьянин, находившийся в личной за-висимости от помещика, был прикреплен к земле, чтобы гарантировать рабочие руки феодалу. За крепостными крестья-нами закреплялся надел. Этой системе хозяйства соответствовало низкое состояние техники, отражавшее низкий уровень развития производительных сил при феодализме. Крепостное хозяйство было по своему характеру натуральным, пред-ставляя собой замкнутое целое. Формами эксплуатации крепостного труда являлись барщина и оброк, нередко перепле-тавшиеся между собой (смешанная повинность). Три основные группы крестьянства: помещичьи, государственные и удельные. Помещичьи крестьяне подразделялись на две группы: собственно крестьян, занимавшихся сельским хозяйством на помещичьей земле, и дворовых, лишенных всяких средств производства. Жестокая эксплуатация крестьян обусловливала нищенский уровень их жизни. Крестьянское хозяйство приходило в упадок, урожаи были крайне мизерны. Государственные крестьяне как юридически оформленное сословие возникли в начале XVIII в. в результате военных и финансовых реформ Петра Великого. В состав государственных крестьян вошли различные категории сельского насе-ления, находившиеся в зависимости от государства (сибирские пашенные люди, однодворцы и различные категории по-томков служилых людей и т, д.). В состав государственных были включены и монастырские крестьяне. Они имели право избирать себе род деятельности (заниматься торговлей, промыслами), переходить в другое сословие, приобретать имуще-ство. В начале 19 века Александр I обсуждал вопрос об отмене крепостного права. Император считал крепостное право злом, которое необходимо уничтожить. Но крепостное право? важнейшее звено государственной системы, без него Рос-сия рухнет. Александр предлагал готовить общественное мнение и неспешно проводить реформы. Подписанный в 1803 г. указ о вольных хлебопашцах разрешал помещику освобождать крестьян с землей за выкуп. Позднее Александр запретил продавать крестьян на ярмарках, ссылать на каторгу. Лицам недворянского происхождения было разрешено покупать земли, строить фабрики и заводы. В гг. освободились от крепостной зависимости крестьяне Прибалтики. Но дилемма? ликвидировать крепостное право и не ссориться с российским дворянством? стала непреодолимой стеной для Александра. Следующий император Николай I понял, что крепостное право не дает России развиваться нормально. Император ввел нормы бар-щины и оброка, организовал Секретный комитет по крестьянским делам, где разрабатывался проект освобождения крепостных кресть-ян, существенно улучшил положение государственных крестьян (реформы Киселева), но крепостное право так и не отменил, утвер-ждая, что не может? ссориться со своим дворянством?. При Александре II попытка модернизации российского общества. Начало положила крестьянская реформа 1861 года. Вопрос об отмене крепостного права вставал и перед Александром I, и Николаем I, но только во второй половине 50-х г. 19 века Россия, оказа-лась перед альтернативой? реформы или стагнация?, выбрала путь преобразований. Крепостное право еще более полувека могло просуществовать в России, но этому воспрепятствовали внешние обстоятельства: тех-ническую и экономическую отсталость России от передовых стран Западной Европы особенно обнажило поражение в Крымской вой-не. Российское общество жаждало скорых и радикальных перемен. Крымская война потрясла всю существующую систему. Вместе с тем правительство, и в первую очередь Александр II, было испу-ганно массовым крестьянским движением, получившем во время войны большое распространение. С крестьянской точки зрения аг-рарная реформа могла быть совершеннее, но очевидно также и то, что если бы не вмешательства царя, которого сумели переубедить его друзья, мог быть принят безземельный вариант освобождения крестьян. Целью же авторов либерального проекта было превраще-ние крестьян, освобожденных от личной зависимости, в мелких собственников? хозяев при сохранении значительной части дворян-ского землевладения. Учитывались не только возможные протесты или волнения, но и тот факт, что мелкое крестьянское хозяйство? основная, ведущая форма сельхоз производства? в России оказалась более готовой к буржуазным отношениям. В то же время попытка соблюсти интересы помещиков привела к половинчатости нововведений: реформа не обеспечивала равных прав и возможностей для развития крестьянского и помещичьего хозяйства (выкупные платежи, передача наделов в собственность общине).

Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах: 1 2 3 4 5