Сущность, критерии и особенности оценки заключения эксперта в системе процессуального доказывания. Основные этапы оценки заключения эксперта следователем и судом. Свобода оценки заключения эксперта. Системность оценки заключения эксперта. Определение допустимости, относимости и достоверности заключения эксперта.
Особенности оценки заключения эксперта в судебном производстве по уголовному делу. Использование заключения эксперта для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию. Допрос эксперта. Показания эксперта. Предъявление заключения эксперта.
Тема 6. Традиционные виды криминалистических экспертиз
Традиционные виды криминалистических экспертиз: баллистическая, почерковедческая, автороведческая, трасологическая, экспертиза материалов, веществ и изделий, технико-криминалистическая экспертиза документов, фотопортретная, видеофоноскопическая, взрывотехническая, холодного оружия. Предмет, объекты и задачи традиционных видов криминалистических экспертиз.
Судебно-почерковедческая и судебно-автороведческая экспертиза. Виды судебно-почерковедческой экспертизы: традиционные; с использованием вероятностно-статистических методов; модельные. Диагностические задачи судебно-почерковедческой экспертизы. Установление факта необычного выполнения рукописи. Возможности установления эмоционально-психического состояния исполнителя рукописи. Научные и методические основы судебного автороведения.
Тема 7. Особенности производства судебных экспертиз, не относящихся к криминалистическим
Предмет, задачи и методы исследования судебных экспертиз, не относящихся к криминалистическим. Судебно-медицинская, судебно-психиатрическая, судебно-психофизиологическая, судебная инженерно-техническая, судебно-бухгалтерская и финансово-экономическая, судебно-биологическая, судебно-экологическая, судебно-фармакологическая, компьютерно-техническая и другие экспертизы. Особенности подготовки материалов для таких видов экспертиз и тактика их назначения.
Судебно-бухгалтерская экспертиза. Понятие, предмет и задачи судебно-бухгалтерской экспертизы. Объекты и методы судебно-бухгалтерского исследования. Особенности подготовки материалов для судебно-бухгалтерской экспертизы. Основания и особенности назначения судебно-бухгалтерской экспертизы в уголовном судопроизводстве. Вопросы, подлежащие разрешению в ходе бухгалтерской судебной экспертизы. Значение для бухгалтерской судебной экспертизы выводов экспертов смежных специальностей (экономиста, технолога, товароведа и др.).
Судебная компьютерно-техническая экспертиза. Предмет и задачи экспертизы по исследованию информации, полученных из компьютерных и телекоммуникационных систем. Методы и средства, применяемые при производстве компьютерной экспертизы. Комплексные исследования компьютерной информации.
Планы семинарских / практических занятий
Тема 1. Понятие, правовая природа судебной экспертизы и ее отличие от других форм использования специальных знаний в уголовном судопроизводстве – 2 часа
1. Понятие, сущность и задачи судебной экспертизы.
2. Экспертиза в структуре правовой деятельности.
3. Организация судебной экспертизы и нормативно-правовое регулирование экспертной деятельности.
4. Понятие специальных знаний эксперта.
5. Классификация судебных экспертиз.
Тема 2. Основы процессуальной регламентации
судебной экспертизы – 2 часа
1. Права, обязанности, компетенция и юридическая ответственность судебного эксперта.
2. Порядок и основания назначения судебной экспертизы.
3. Необходимость обязательного назначения судебной экспертизы.
4. Права подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего (или его представителя) при назначении и производстве экспертизы.
5. Отвод эксперта.
Тема 3. Тактика назначения судебной экспертизы – 2 часа
1. Этапы тактики назначения судебной экспертизы.
2. Получение образцов для сравнительного исследования следователем.
3. Определение времени назначения экспертизы, цели и объема исследования.
4. Выбор эксперта или экспертного учреждения.
5. Последовательность назначения нескольких экспертиз по одному объекту.
Тема 4. Производство судебной экспертизы – 2 часа
1. Стадии экспертного исследования.
2. Взаимодействие следователя и эксперта в процессе производства экспертизы.
3. Особенности производства дополнительных, повторных, комиссионных и комплексных экспертиз.
4. Экспертные ошибки и экспертная профилактика.
Тема 5. Понятие, система и правовые основания применения методов и средств экспертных исследований – 2 часа
1. Понятие и система методов и средств экспертных исследований.
2. Правовые основания применения методов и средств в судебной экспертизе.
3. Методика экспертного исследования (задачи, структура, виды, этапы).
4. Экспертные диагностические задачи.
5. Классификация методов экспертных исследований.
Тема 6. Заключение эксперта и оценка результатов судебно-экспертного исследования – 2 часа
1. Процессуальное оформление результатов экспертного исследования.
2. Форма, содержание и структура заключения эксперта.
3. Виды выводов эксперта, их классификация.
4. Сущность, критерии и особенности оценки заключения эксперта в системе доказательств.
5. Предъявление заключения эксперта.
Тема 7. Судебно-бухгалтерская экспертиза – 2 часа
1. Понятие, предмет и задачи судебно-бухгалтерской экспертизы.
2. Объекты и методы судебно-бухгалтерского исследования.
3. Основания и особенности назначения судебно-бухгалтерской экспертизы в уголовном судопроизводстве.
4. Вопросы, подлежащие разрешению в ходе бухгалтерской судебной экспертизы.
5. Значение для бухгалтерской судебной экспертизы выводов экспертов смежных специальностей (экономиста, технолога, товароведа и др.).
Рекомендуемая литература
Законодательство и иные нормативно-правовые акты
1. Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. (с изменениями) // СЗ РФ. – 2001.- №52 (ч.1). – Ст.4921.
2. Федеральный Закон «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» №73 – ФЗ от 01.01.01 г. ( с изменениями от 01.01.2001 г., 05.02.2007 г., 28.06.2009 г.) // СЗ РФ. – 2001. - №23. – Ст.2291.
3. Инструкция по организации производства судебных экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Министерства юстиции Российской Федерации: Приказ Минюста РФ от 01.01.2001 г. № 000 // Российская газета от 01.01.2001 г.
4. Инструкция по организации и производству экспертных исследований в бюро судебно-медицинской экспертизы: Приказ Минздрава РФ от 01.01.2001 г. № 000.
5. Инструкция по организации производства судебно-психиатрических экспертиз в отделениях судебно-психиатрической экспертизы государственных психиатрических учреждений: Приказ Минздрава и социального развития РФ от 01.01.2001 г. № 000.
6. Инструкция МВД России «Вопросы организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации»: Приказ МВД РФ от 01.01.2001 г. № 000.
7. Наставление по организации экспертно-криминалистической деятельности в системе МВД России: Приказ МВД России от 01.01.2001 г. № 7.
Специальная литература:
основные источники
1. Аверьянова экспертиза. Курс общей теории / Т.В. Аверьянова. – М.: Норма, 2007.
2. Аверьянова : учебник / , , . – М.: Норма, 2008.
3. Вандер экспертиза материалов, веществ и изделий. – СПб.: Питер, 2001.
4. , Малаховская экспертология (общетеоретические и методические проблемы судебных экспертиз). – Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1979.
5. Волчецкая судебной экспертологии. – Калининград, 2004.
6. , Майлис экспертиза: учебник. – М.: Право и закон, 2002.
7. Карлов экспертиза в уголовном процессе Российской Федерации: учебное пособие. – М.: Изд-во «Экзамен», 2008.
8. Кириченко судебной микрообъектологии. – Харьков, 1998.
9. Колдин идентификация. – М.: ЛексЭст, 2003.
10. и др. Судебные экспертизы. – М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2006.
11. Криминалистика: учебник / Под ред. , . – М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2008.
12. Криминалистика: информационные технологии доказывания: учебник / Под ред. . М.: Зерцало, 2007.
13. Криминалистическая техника: учебник / Под ред. . – М.: Юрлитинформ, 2002.
14. Криминалистика: учебник /Под ред. , . – М.: Дело, 2001.
15. Майлис -трасологическая экспертиза. – М., 2000.
16. Моисеева и средства экспертных исследований: учебник. – М.: Московский психолого-социальный институт, 2006.
17. Назначение и производство судебных экспертиз: Пособие для следователей, судей и экспертов. – М.: Юрид. лит., 1988.
18. Орлов экспертизы в уголовном процессе. – М., 1982.
19. Основы судебной экспертизы. Ч.1. Общая теория. – М.: РФЦСЭ, 1997.
20. Поташник -криминалистическая экспертиза документов и ее роль в судебном доказывании. М.: ЛексЭст, 2004.
21. Руководство для следователей / Под ред. , – М.: ИНФРА, 1997.
22. Россинская экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе / . – М.: Норма, 2008.
23. Скорченко . Технико-криминалистическое обеспечение расследования преступлений: учебное пособие. – М.: Былина, 1999.
24. Справочная книга криминалиста / Отв. ред. – М.: Изд-во Норма, 2001.
25. Степаненко идентификация: понятие, принципы, технологии / . – Иркутск: Байкальский гос. ун-т экономики и права, 2005.
26. , Сорокотягин экспертиза: учебное пособие: – Ростов н/Д: Феникс, 2006.
27. Тихонов -баллистическая экспертиза: учебное пособие. – Барнаул, 1991.
28. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник / Отв. ред. – М.: Норма, 2009.
29. Шнайдер основы судебной экспертизы. – Саратов, 2002.
30. Шурухнов : учебник / . – М.: Эксмо, 2008.
31. Эксархопуло познания и их применение в исследовании материалов уголовного дела. – СПб: – Петерб. гос. ун-та, 2005.
32. Эксперт. Руководство для экспертов ОВД / Под ред. и . М.: Право и закон, 2003.
33. Энциклопедия судебной экспертизы / Под ред. и . – М.: Юристъ, 1999.
34. Яблоков : учебник / . – М.: Норма, 2008.
Дополнительные источники
1. , и др. Судебно-портретная экспертиза: методическое пособие. – М.: РФЦСЭ, 2003.
2. и др. Общие положения технико-криминалистической экспертизы документов: учебное пособие. – М., 1987.
3. Актуальные проблемы теории и практики уголовного судопроизводства и криминалистики. Сб. статей: в III частях. Часть III: Вопросы теории и практики судебной экспертизы. – М.: Академия управления МВД России, 2004.
4. , Заболотцкий специальных знаний при установлении фактических обстоятельств уголовного дела. – Красноярск, 1986.
5. Алиев экспертной профилактики. – Баку: Азерб. НИИСЭ, 1991.
6. Барсегянц -медицинское исследование вещественных доказательств: руководство для судебных медиков. – М.: Медицина, 1999.
7. , Белов -бухгалтерская экспертиза. – М., 2004.
8. Белуха -бухгалтерская экспертиза: учебное пособие. – М.: «Дело ЛТД», 1993.
9. , Майоров , назначение и оценка результатов криминалистической экспертизы материалов, веществ и изделий. – СПб, 1996.
10. Взаимодействие следователя и эксперта-криминалиста в производстве следственных действий: учебное пособие / Под ред. . – М.: ЭКЦ МВД РФ, 1995.
11. Галкин заключения эксперта с другими средствами доказывания в уголовном процессе. – М., 1971.
12. и др. Терминологический словарь-справочник судебного эксперта. – СПб., ИД «Петрополис», 2007.
13. Галяшина фоноскопическая экспертиза. – М.: Триада ЛТД, 2001.
14. , Шамонова работы экспертно-криминалистических подразделений городских и районных органов внутренних дел России: методические рекомендации. – М.: ЭКЦ МВД России, 1997.
15. Деятельность экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел по применению экспертно-криминалистических методов и средств в раскрытии и расследовании преступлений: учебное пособие / Под ред. . – М.: ЭКЦ МВД РФ, 1996.
16. Долженко для сравнительного исследования и тактика получения экспериментальных образцов. – М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2003.
17. Джавадов деятельность и развитие науки о судебной экспертизе. – Баку, 1998.
18. Дворкин , предварительное исследование и экспертиза вещественных доказательств микрочастиц. – М.: Прокуратура СССР, 1980.
19. Жбанков образцов для сравнительного исследования: учебное пособие. – М.: УМЦ ГУК МВД РФ, 1992.
20. Жижина -почерковедческая экспертиза документов: учебно-практическое пособие. – М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2004.
21. , Левин -техническая экспертиза: учебное пособие. М.: ВНКЦ МВД СССР, 1991.
22. Зинин по портретной экспертизе. – М.: Эксмо, 2006.
23. , Кирсанова фотопортретная экспертиза. – М., 1991.
24. , , Тарасов заключения судебно-медицинского эксперта по уголовным делам. – М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2008.
25. Исаева познания в уголовном судопроизводстве. – М., 2003.
26. Ищенко в следственной и экспертной практике. – Волгоград, 1987.
27. Каганов экспертиза звукозаписей. – М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2005.
28. Камаринец -баллистическая экспертиза огнестрельного оружия: Автореф. дис. … д-ра юрид. наук. – М.,1975.
29. Климович -экономические экспертизы: теоретические и методологические основы, значение при расследовании преступлений: Автореф. дис…д-ра юрид. наук, Красноярск, 2004.
30. Колдин и право // Законодательство. М. 1999. №9.
31. , , Фастовцев -медицинская экспертиза живых лиц. – М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2004.
32. Корноухов судебно-экспертные исследования свойств человека. – Красноярск, 1982.
33. Корухов диагностика при расследовании преступлений: научно-практическое пособие. – М.: Норма – Инфра, 1998.
34. Криминалистическая экспертиза: возникновение, становление и тенденция развития. – М.: Юрид. ин-т МВД России, 1994.
35. Лисиченко исследование документов: Автореф. дис. … д-ра юрид. наук. – Киев, 1974.
36. , Циркаль специальных знаний в следственной и судебной практике: учебное пособие. Киев, 1987.
37. , Михайлов и производство экспертизы. – Волгоград: Изд-во ВСШ МВД РФ, 1977.
38. , , Попов -медицинкая деятельность в уголовном судопроизводстве. – СПб.: Юрид. Центр Пресс, 2003.
39. , , Шаршунский и фоноскопическая экспертиза на предварительном следствии. – М., 1984.
40. Лузгин при расследовании преступлений. – М.: Юрид. лит., 1981.
41. Майорова судебно-биологической экспертизы. – М., 1996.
42. Махов специальных знаний сведущих лиц при расследовании преступлений. – М., 2000.
43. Меленевская и практика повторных почерковедческих экспертиз. – Киев, 1974.
44. , Хрусталев криминалистического исследования материалов, веществ и изделий из них. – СПб.: Питер, 2003.
45. , Дубягин и производство судебной экспертизы. – М.: ВСШ МВД СССР, 1991.
46. Муратова модель уголовной судебной экспертизы // Теория и практика судебной экспертизы в современных условиях: материалы Междунар. науч. – практ. конф. (Москва, 14-15 февраля 2007 г.) – М.: ТК Велби, изд-во Проспект, 2007. – С.
47. Назаров и проведение экспертизы в уголовном процессе: учебное пособие. – Оренбург: Издат. центр ОГАУ, 1999.
48. Возможно ли производство судебной экспертизы в стадии возбуждения уголовного дела? / Законность. 2003. №9.
49. Орлов эксперта и его оценка по уголовным делам. – М.: Юристъ, 1995.
50. Орлов выводов в заключении эксперта: - М., 1981.
51. Основы инженерно-технических экспертиз: учебное пособие / Под ред. . – М.: ЭКЦ МВД России, 1993.
52. Особенности исследования некоторых объектов традиционной криминалистической экспертизы: учебное пособие / Под ред. – М.: ЭКЦ МВД РФ, 1993.
53. Основные задачи технико-криминалистической экспертизы. Организация экспертных исследований. – М.: ВНИИ МВД СССР, 1987.
54. Палиашвили в суде по уголовным делам. – М.: Юрид. лит., 1973.
55. Пермяков экспертиза. – М., 1996.
56. Петрухин как средство доказывания в советском уголовном процессе. – М., 1964.
57. Обязательное проведение судебной экспертизы // Законность. 2004. №3.
58. , , Яровенко и практика применения специальных знаний в современном уголовном судопроизводстве. – М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2008.
59. -Д. Естественнонаучная криминалистика / Пер. с нем.; под ред. . – М., 1986.
60. Предупреждение экспертных ошибок: методическое пособие / Под ред. , и . – М., 1990.
61. Производство повторных экспертиз в судебно-экспертных учреждениях: методические рекомендации / Под ред. . – М., 1977.
62. Ромашов -бухгалтерская экспертиза. – М.: Юрид. лит., 1981.
63. , Усов компьютерно-техническая экспертиза. - М., 2000.
64. Ручкин основы экспертного исследования оружия и следов его применения: Автореф. дис. … д-ра юрид. наук. – Волгоград, 2004.
65. Сахнова экспертиза. – М.: Городец – издат., 2000.
66. , Стринжа экспертиза материальных следов – отображений. – Киев, 1997.
67. Седова методологии и практики нетрадиционной криминалистической идентификации. – М., 1986.
68. Скоморова экспертиза производственно-технологических следов. М., 1996.
69. Экспертиза в состязательном уголовном процессе // Российская юстиция. 2001. №11.
70. Смирнова экспертиза на рубеже XXI века. – 2-е изд. – СПб., 2004.
71. Снетков диагностика в деятельности экспертно-криминалистических подразделений МВД России по применению экспертно-криминалистических методов и средств. – М.: ЭКЦ МВД, 1998.
72. Современные возможности судебных экспертиз / Науч. ред. . – М.: РФЦСЭ, 2000.
73. Судебная взрывотехническая экспертиза: пособие для следователей, судей и экспертов / Под общ. ред. . – Казань: ЦСВЛСЭ МЮ РФ, 1998.
74. Судебно-медицинская экспертиза: справочник для юристов. – М., 1985.
75. Судебно-почерковедческая экспертиза. Общая часть. Вып. 1. – М., 1988; Вып. 2. - М., 1989.
76. Судебно-техническая экспертиза документов. – М.: ВНИИСЭ, 1989
77. Тартаковский неопределенности данных при экспертизе дорожно-транспортных происшествий. – СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юрид центр Пресс», 2006.
78. Тихонов -баллистическая экспертиза. – Барнаул, 1991.
79. Туманов судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств. – М.: Медицина, 1975.
80. , , Ульянов -техническая экспертиза. М., 1986.
81. Фридман экспертиза и вопросы предупреждения преступлений: Автореф. дис. … д-ра юрид. наук. – М., 1974.
82. Судебная экспертиза. Проблемы теории и практики. – Алматы, 2002.
83. Шиканов экспертиза и ее применение при расследовании убийств. – Иркутск, 1974.
84. Шляхов экспертиза. Организация и проведение. – М.: Юрид. лит., 1979.
85. Шурухнов экспертизы до принятия решения о возбуждении уголовного дела: реальность или фикция? // Современные тенденции управления расследованием преступлений: Сб. науч. трудов: в 3-х ч. – Ч.2 – М.: Академия Управления МВД России, 2007 – С.19-23.
86. Эйсман эксперта (структура и научное обоснование). – М.: Юрид. лит., 1967.
Ситуационные задачи
(для самостоятельной работы)
Исходя из предложенных ситуаций, составьте постановления о назначении судебных экспертиз в определенной последовательности и сформулируйте соответствующие вопросы экспертам.
Задача №1. 8 сентября 2008 г. со дна искусственного пруда, находящегося в черте города, была извлечена завернутая в полиэтиленовую пленку и перевязанная бельевой веревкой нижняя часть расчлененного трупа женщины. В ходе производства обыска в квартире подозреваемого Круглова в спальной комнате на обоях, часть из которых была сорвана, обнаружено и изъято множество пятен бурого цвета в виде брызг. Такие же пятна обнаружены па полу, подушке, спинке кровати, ножках журнального столика, на дверце платяного шкафа, па плинтусах и в других местах. На подушке, пледе и паласе обнаружены и изъяты волосы.
В квартире, кроме того, обнаружены и изъяты топор с деревянной ручкой, молоток и большой разделочный нож. Там же найдены полиэтиленовая пленка и бельевая веревка, сходные с теми, в которые были упакованы трупы, а также большое количество нижнего мужского белья 56-го размера.
Задача №2. 10 июня 2008 г. около 15 ч. 15 мин. был обнаружен пожар в продовольственном складе на территории городской ярмарки, откуда пожар распространился на склады хозяйственных и промышленных товаров, а также на магазины «Обувь» и «Бытовая химия».
Склады и магазины представляли собой комплекс торговых построек в виде сплошной застройки. Стены строений — дощатые, покрытия — совмещенные с кровлей из асбестоцементных листов по деревянной обрешетке. Отопление отсутствовало, освещение осуществлялось электрическими лампами накаливания без защитных стеклянных колпаков.
В ходе предварительного следствия установлено следующее: с 13 до 15 ч. на территории ярмарки электроэнергия отключалась. Примерно в 15 ч. 15 мин. гр-ка Медведева, выходя из продовольственного магазина, увидела, что из-под крыши деревянного продовольственного склада идет дым и пахнет горелой электропроводкой. Она сообщила об этом продавцу Тихоновой, которая открыла замки склада и увидела, что горит деревянная стена около холодильника и в помещении много дыма. По телефону Тихонова сообщила о пожаре, но к моменту прибытия пожарных огонь охватил все деревянные постройки. В результате пожара сгорели полностью оба магазина, склады хозяйственных и промышленных товаров.
Задача №3. При осмотре места происшествия по факту убийства гражданина Федорова были обнаружены и изъяты: следы рук; объемный след обуви; стреляная гильза; записка с текстом угрожающего характера.
По подозрению в совершении преступления задержан гражданин Нилов, в квартире которого был проведен обыск. При обыске найдены и изъяты:
- рубашка с пятнами, похожими на кровь;
- пистолет «ПМ»;
- кроссовки.
Задача №4. 12 июня 2009 г. около 24 часов на территории парка неизвестным преступником была изнасилована гражданка Фомина. При допросе потерпевшая показала, что не опознает преступника, поскольку не смогла запомнить его приметы. Однако, гражданка Фомина сообщила, что, оказывая сопротивление преступнику, она серьезно поранила ему лицо, и частицы запекшейся крови остались у нее под ногтями.
При осмотре места происшествия был изъят объемный след обуви и образец почвы.
В совершении преступления подозревается гражданин Борисов, у которого на лице обнаружены свежие ссадины.
Задача №5. 10 мая 2009 г. Роговцев и его двадцатилетний сын Петр производили ремонт своей дачи, расположенной за поселком Борки Заводского района г. Петровска. Подняв половицы, стали вынимать из имеющейся под полом ямы грунт и обнаружили труп незнакомой женщины с разрезанным вдоль тела животом, а также телесными повреждениями в области теменной части головы. О «находке» Роговцев сообщил в прокуратуру района. Следователь в ходе осмотра места происшествия изъял разорванные трусы с бурым пятном, похожим на кровь, размером 4х6 см; бутылку 0,5 литра из-под водки «Экстра» с двумя потожировыми отпечатками пальцев рук и граненый стакан со следами губ.
Задача №6. 12 августа 2009 г. на опушке леса был обнаружен труп гражданки Вороновой. С места происшествия были изъяты: 1) блузка и юбка погибшей, на которых имелось большое количество серого цвета коротких ворсинок; 2) гипсовый слепок со следа протектора автомашины.
Задача №7. 29 сентября 2009 года пропал житель села Дубрава Горномарийского района Виноградов. 5 октября труп Виноградова был обнаружен в погребе дома Васенина с проникающим огнестрельным ранением черепа. При судебно-медицинском исследовании трупа обнаружены три пули. В хозяйстве Васенина, подозреваемого в убийстве, обнаружены и изъяты два ружья: «Белка» № 000 и гладкоствольное двуствольное ружье №.
Проанализируйте представленное заключение эксперта и определите, какие имеются недостатки в данном заключении.
Заключение эксперта
№ 2 12 июля 2009 г.
Эксперт ЭКО Кольчугинского Р Энска, капитан милиции И., имеющий высшее юридическое образование и стаж экспертной работы 7 лет, на основании постановления о назначении экспертизы, вынесенного 10 июля 2009 г. следователем СО Кольчугинского Р по уголовному делу № 000, возбужденному по факту кражи чужого имущества, произвел трасологическую экспертизу.
Обстоятельства дела эксперту известны из постановления о назначении экспертизы.
На экспертизу представлено:
1. Металлическая пластина со следом орудия взлома размером 12х2 мм.
2. Прут арматурный толщиной 9 мм.
Перед экспертом поставлены вопросы:
1. Пригоден ли след орудия взлома на металлической пластине, представленной на экспертизу, для идентификации?
2. Если да, то не оставлен ли он арматурным прутом, представленным на экспертизу?
Исследование:
Объекты поступили на исследование без упаковки, их внешний вид соответствует описанию, изложенному в постановлении о назначении настоящей экспертизы.
Вещественные доказательства, подлежащие экспертизе, представляют собой:
- пластину размером 100х45х3 мм, изготовленную из мягкого тяжелого металла темно-серого цвета, не притягивающегося магнитом. Пластина неровная, имеет множество вмятин, трасс размером от 6 до 30 мм. С одного края пластины имеется три сквозных отверстия круглой формы размером от 3 до 5 мм, с другого края - одно круглое отверстие диаметром 3 мм;
- кусок арматурного прута толщиной 9 мм и длиной 515 мм, изготовленный из металла темно-серого цвета, притягивающегося магнитом. Один край прута загнут. Конец загнутой части прута имеет неровные, рваные края светло-серого цвета. Другой край прута прямой, с одной стороны немного сплющен.
С целью получения образцов для сравнительного исследования и ответа на поставленные вопросы был проведен экспертный эксперимент, который заключался в следующем.
На поверхности аналогичной пластины, представленной на экспертизу и выполненной из свинца, были оставлены динамические следы обоими концами прута арматуры под различными углами к плоскости, с различным нажимом.
При сравнительном исследовании методом наложения следа на свинцовой пластине, представленной на экспертизу, и следа, полученного в результате экспертного эксперимента, было установлено, что порядок чередования валиков и бороздок в этих следах совпадает, что свидетельствует об их тождестве, а следовательно, об их общем следообразующем объекте. Установленные в ходе сравнения совпадения валиков и бороздок устойчивы, индивидуальны и достаточны для категорически положительного вывода о том, что динамический след размером 12х2 мм на представленной на экспертизу металлической пластине оставлен прямым концом прута арматуры, представленного на экспертизу
Выводы:
1. Динамический след орудия взлома размером 12х2 мм на металлической пластине, представленной на экспертизу, пригоден для идентификации.
2. Динамический след орудия взлома размером 12х2 мм на металлической пластине, представленной на экспертизу, оставлен прямым концом прута арматуры, представленного на экспертизу.
Проведите анализ постановлений о назначении судебных экспертиз
Постановление о назначении
криминалистической экспертизы
Следователь Кировского Р Энска капитан юстиции
Установил:
При осмотре места происшествия по факту разбойного нападения были обнаружены стреляная пистолетная гильза и пуля.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 195 УПК РФ,
Постановил:
1. Назначить по настоящему делу криминалистическую экспертизу, производство которой поручить экспертам экспертно-криминалистического отделения Кировского Р Энска.
2. Поставить перед экспертом вопросы:
— не было ли осечки при стрельбе (принимая во внимание вид гильзы);
— каким порохом (вид, марка) был снаряжен патрон, частью которого является данная гильза;
— судя по виду данной гильзы и пули, не производился ли выстрел из оружия, имеющего изношенный канал ствола;
— не выстреляны ли гильза и пуля из оружия несоответствующего (большего или меньшего) калибра.
3. Представить в распоряжение эксперта материалы:
- гильзу, обнаруженную на месте происшествия;
- пулю с места происшествия.
4. Поручить руководителю экспертно-криминалистического подразделения разъяснить эксперту права и обязанности, предусмотренные статьей 57 УПК РФ.
Подпись следователя
Права и обязанности, предусмотренные статьей 57 УПК РФ, мне разъяснены.
Подпись эксперта
Постановление о назначении
почерковедческой экспертизы
г. Энск 18 мая 2009 г.
Следователь Кировского Р Энска капитан юстиции в связи с имеющимся в производстве уголовным делом,
Установил:
в июле 2009 г. был оформлен на временную работу в ТСЖ Кировского района в должности слесаря сроком на 1 месяц. Допрошенный в ходе следствия пояснил, что на работу в ТСЖ не оформлялся и денег за работу не получал, подписи в платежной ведомости не его.
Принимая во внимание, что для определения, кем исполнена подпись от имени , необходимы специальные познания и руководствуясь ст. 195 и 199 УПК РФ,
Постановил:
1. Назначить по настоящему делу почерковедческую экспертизу.
2. Поставить перед экспертом вопрос:
- кем — или иным лицом — исполнена подпись от имени в платежной ведомости от 30 июля 2009 г.?
3. Представить в распоряжение экспертам материалы:
- копию настоящего постановления;
- платежную ведомость от 01.01.01 г.
Подпись следователя
Права и обязанности, предусмотренные статьей 57 УПК РФ, мне разъяснены «____» ___________________ г. Одновременно я предупрежден об уголовной ответственности в соответствии со статьей 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.
Подпись эксперта
Контрольные тесты
1. Основными задачами, разрешаемыми судебными экспертизами, являются:
1) идентификация людей и предметов;
2) идентификация животных, растений;
3) диагностика механизма события (времени, способа и последовательности действий, событий, явлений, причинных связей между ними, природы, качественных и количественных характеристик объектов, их свойств и признаков, не поддающихся непосредственному восприятию, и прочее);
4) экспертная профилактика — деятельность по выявлению обстоятельств, способствующих совершению преступлений, и разработке мер по их устранению;
5) все ответы правильные.
2. Субъектами использования специальных знаний являются:
1) эксперт, специалист;
2) эксперт, специалист, следователь, дознаватель;
З) эксперт, специалист, оперативный сотрудник;
4) эксперт, специалист, следователь, дознаватель, судья;
5) эксперт, специалист, следователь, дознаватель, прокурор, судья, оперативный сотрудник.
3. В подготовку к назначению экспертизы не входит:
1) собирание, отбор, хранение и приготовление к направлению на экспертизу объектов экспертного исследования;
2) выбор экспертного исследования;
З) предварительное исследование объектов;
4) вынесение постановления о назначении экспертизы;
5) исполнение постановления — направление его в экспертное учреждение или эксперту (вместе с объектами исследования).
4. Объект не участвующий в процессе идентификации:
1) идентифицируемый;
2) диагностируемый;
3)идентифицирующий
5. Предельный случай равенства объектов, когда не только родовые, но и все индивидуальные их свойства совпадают это:
1) тождество;
2) равенство;
3) сходство;
4) похожесть.
6. Различают следующие виды судебных экспертиз:
1) по отраслям знаний;
2) по признаку повторности;
3) по количеству экспертов;
4) по месту проведения экспертизы;
5) по усмотрению эксперта.
7. К криминалистическим видам судебных экспертиз относятся:
1) трасологическая;
2) судебно-бухгалтерская;
3) психологическая;
4) автороведческая;
5) компьютерно-техническая.
8. Целью криминалистической идентификации является:
1) установление принадлежности объекта к определенному виду;
2) определение сущности и назначения предмета;
3) установление тождества конкретного объекта;
4) определение природы неизвестного вещества;
9. К задачам экспертизы холодного оружия относится:
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 |
