Таблица 3.
Морфологические изменения клеток гранулоцитарного ряда у больных лимфомами и первичным МДС
Признаки дизгрануло-цитопоэза | МДС | НХЗЛ (n=73) | ЛХ (n=30) | Р | ||
До ПХТ | После ПХТ | До ПХТ | После ПХТ | |||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
Гипогрануляция нейтро-филов, %(абс.) | 80,0% (32) | 56,2% (41) | 80,8% (59) | 33,3% (10) | 63,3% (19) | Р1-3,1-5 p>0,05, Р1-2,1-4,2-3,4-5 p<0,05 |
Гиперсегментация, %(абс.) | 35,0% (14) | 6,8% (5) | 20,5% (15) | 50,0% (15) | 56,7% (17) | Р1-3,1-4,1-5,4-5 p>0,05, Р1-2,2-3, p<0,05 |
Пельгероидные измене-ния, %(абс.) | 55,0% (22) | 12,3% (9) | 34,2% (25) | 6,6% (2) | 33,3% (10) | Р1-3,1-5 p>0,05, Р1-2,1-4, 2-3, 4-5 p<0,05 |
Изменения морфологии элементов мегакариоцитарного ряда выражались в обнаружении одноядерных форм мегакариоцитов в 26,0% случаев у больных НХЗЛ и в 13,3% при ЛХ до ПХТ, в 56,2% и 46,5% после лечения соответственно, что достоверно не отличалось от данных при МДС – у 60,0% больных (р>0,05); мегакариоцитов с множественными округлыми ядрами - в 15,1% при НХЗЛ до и в 21,9% после ПХТ, столько же и при первичном МДС – 25,0% (р>0,05). Для МДС были также характерны микроформы мегакариоцитов - в 40,0% случаев, которые при лимфомах встречались реже – в 9,6% при НХЗЛ и в 6,6% при ЛХ (табл. 4).
Таблица 4
Морфологические изменения клеток мегакариоцитарного ряда у больных лимфомами и первичным МДС
Признаки дизмега-кариоци-топоэза | МДС | НХЗЛ (n=73) | ЛХ (n=30) | Р | ||
До ПХТ | После ПХТ | До ПХТ | После ПХТ | |||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
Одноядер-ные мегакарио-циты, %(абс.) | 60,0% (24) | 26,0% (19) | 56,2% (41) | 13,3% (4) | 46,5% (14) | Р1-3,1-5 p>0,05, Р1-2,1-4,2-3, 4-5 p<0,05 |
Микро-формы мегакарио-цитов, %(абс.) | 40,0% (16) | 9,6% (7) | 21,9% (16) | 6,6% (2) | 33,3% (10) | Р1-5, p>0,05, Р1-2,1-3,1-4, 2-3,4-5 p<0,05 |
Множест- венные ядра, %(абс.) | 25,0% (10) | 15,1% (11) | 21,9% (16) | 6,6% (2) | 23,3% (7) | Р1-3,1-5,2-3 p>0,05, Р1-2,1-4, 4-5 p<0,05 |
Таким образом, вторичная миелодисплазия выявляется в клиническом дебюте лимфом у значительного числа больных. Отмечены выраженные изменения частоты встречаемости дисмиелопоэза после проведения индукционных курсов ПХТ. Анализ миелодиспластических изменений со стороны основных ростков миелопоэза – эритроидного, гранулоцитарного и мегакариоциторного показал, что если дисплазия эритроидного ряда у больных НХЗЛ до ПХТ была встречена у 45 пациентов (61,7%), то после начала противоопухолевой терапии она регистрировалась достоверно чаще - уже у 62 пациентов (85,0%), что было сопоставимо с данными больных первичным МДС (97,5%) (табл. 5). У больных лимфомой Ходжкина до ПХТ дизэритропоэз был обнаружен у 30,0% пациентов, после прохождения индукционных курсов противоопухолевой терапии он отмечен уже у 63,3% обследованных (Р<0,05). Дизгранулоцитопоэз отмечен до ПХТ у,1%) НХЗЛ, после лечения - у 59 человек (80,8%), что достоверно не отличалось от аналогичных показателей у больных первичным миелодиспластическим синдромом (87,5%). Также и у больных ЛХ - до ПХТ дисплазия гранулоцитарного ряда была выявлена у 50,0% (15) обследованных, после лечения - у 63,3% (19) (Р>0,05) и показатели также достоверно не отличались от таковых у больных первичным МДС. Дизмегакариоцитопоэз наблюдался до ПХТ у 35 больных (48,0%) НХЗЛ и у 7 (23,3%) - ЛХ, после специфической терапии диагностировался чаще - у 55 больных (75,3%) и,7%) соответственно (Р<0,05), при первичном МДС (87,5%). Анализ изменений, выявленных у больных лимфомами после проведения ПХТ свидетельствует о том, что степень выраженности их значительно увеличилась и стала близка к таковой при первичном миелодиспластическом синдроме, что говорит об углублении диспластических изменений в костном мозге на фоне противоопухолевой химиотерапии.
Таблица 5
Влияние химиотерапии на углубление морфологических признаков миелодисплазии у больных лимфомами после индукции ремиссии
Вариант диспла-зии | МДС | НХЗЛ (n=73) | ЛХ (n=30) | Р | ||
До ПХТ | После ПХТ | До ПХТ | После ПХТ | |||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
Дизэрит-ропоэз, %(абс.) | 97,5% (39) | 61,7% (45) | 85,0% (62) | 30,0% (9) | 63,3% (19) | Р1-3, p>0,05, Р1-2,1-4,1-5,2-3,4-5р<0,05 |
Дизгранулоцитопоэз, %(абс.) | 87,5% (35) | 67,1% (49) | 80,8% (59) | 50,0% (15) | 63,3% (19) | Р1-2,1-3,1-5,2-3 p>0,05, Р1-4,4-5 p<0,05 |
Дизмега-кариоци-топоэз, %(абс.) | 87,5% (35) | 48,0% (35) | 75,3% (55) | 23,3% (7) | 56,7% (17) | Р1-3,p>0,05, Р1-2,1-4,1-5,2-3, 4-5 p<0,05 |
Следует отметить, что, если до начала противоопухолевой терапии морфологические признаки вторичной миелодисплазии у больных лимфомой Ходжкина были менее выражены, чем у больных неходжкинскими лимфомами, то после прохождения индукционных курсов ПХТ частота встречаемости диспластических изменений элементов костного мозга стала сопоставима с большинством показателей больных НХЗЛ, также как и с первичным миелодиспластическим синдромом.
При исследовании общего анализа крови у больных НХЗЛ и лимфомой Ходжкина было выявлено, что у пациентов с признаками дисплазии эритроидного ряда в костном мозге анемия встречалась чаще и показатели гемоглобина были достоверно ниже, чем при отсутствии изменений морфологии клеток костного мозга. В группе с дисплазией эритроидного ростка анемия различной степени тяжести наблюдалась в 46,7% случаев у больных ЛХ, в группе без признаков дизэритропоэза – в 20,0% (p<0,05), в 59,6% - при НХЗЛ с дисплазией, без дизэритропоэза – в 33,4% случаев (p<0,05). В группе с дисплазией мегакариоцитарного ростка тромбоцитопения отмечалась в 51,4% случаев у больных лимфомами. В группе больных без признаков дизмегакариоцитопоэза тромбоцитопения отмечена лишь в 10,5% случаев неходжкинских лимфом (p<0,05). Проследить связь диспластических изменений гранулоцитарного ряда с появлением лейкопении в периферической крови до начала химиотерапии у больных лимфомами сложно из-за специфического поражения данного ростка (повышенный лейкоцитоз за счет опухолевых элементов при НХЗЛ) (табл. 6).
Таблица 6
Глубина цитопенического синдрома у больных лимфомами с признаками миелодисплазии и при их отсутствии и у больных первичным МДС
Изменения общего анализа крови | МДС (n=40) | НХЗЛ (n=73) | ЛХ (n=30) | Р | ||
С миело-дисплазией (n=52) | Без миело-дисплазии (n=21) | С миело-дисплазией (n=15) | Без миело-дисплазии (n=15) | |||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
Анемия (Нв, г/л), % (абс.) | 77,5±6,5 100% (40) | 81,2±7,8 59,6%(31) | 109,7±9,5 33,4%(7) | 92,5±9,3 46,7%(7) | 101,5±11,5 20,0%(3) | Р1-2,1-4, 2-3, p>0,05, Р1-3,1-5, 4-5,<0,05 |
Тромбоци-топения, % (абс.) | 50,5±5,5 37,5%(15) | 103,5±13,3 51,4%(8) | 140,5±12,5 10,5%(4) | - | 135,5 6,7%(1) | Р1-2,1-3,1-5,2-3 p<0,05 |
Лейко-пения, % (абс.) | 2,9±0,8 20,0%(8) | 1,9±0,8 9,8%(4) | - | - | - |
При анализе данных миелограммы больных лимфомами не было характерно расширение эритроидного ряда и отсутствовали варианты с повышенным бластозом, в отличие от больных первичным МДС (табл.7).
Таблица 7
Изменения миелограммы у больных НХЛ, ЛХ и первичным МДС до ПХТ
Показатели | МДС | НХЛ | ЛГМ | Р | ||
Больные НХЗЛ с призна-ками миелодисплазии (n=52) | Больные НХЗЛ без признаков миелодис-плазии (n=21) | Больные ЛХ с призна-ками миелодисплазии (n=15) | Больные ЛХ без признаков миелодис-плазии (n=15) | |||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
Бластные элементы, % | 7,4±0,9 | 2,1±0,5 | 1,9±0,2 | 2,3±0,4 | 2,4±0,2 | Р1-2,1-3, 1-4,1-5, p<0,05, Р2-3,4-5 p>0,05 |
Эритро-идный ряд, % | 36,2±5,8 | 19,6±4,4 | 17,6±6,4 | 22,7±7,3 | 23,5±7,5 | Р1-2,1-3,1-4,1-5 p<0,05, Р 2-3,4-5 p>0,05 |
Грануло-цитарный ряд, % | 42,4±6,6 | 38,5±11,4 | 40,4±9,6 | 74,7±5,3 | 66,25±7,7 | Р1-2,1-3, 2-3,4-5 p>0,05, Р1-4,1-5 p<0,05 |
Мегака-риоциты, тыс в 1 мкл | 0,01±0,001 | 0,01±0,005 | 0,017±0,001 | 0,01±0,00 | 0,025±0,005 | Р1-2,1-3, 1-4,1-5, 2-3,4-5 p>0,05 |
Средний диаметр эритроцитов у больных гемобластозами не выходил за пределы нормы (7,0±0,8 мкм) в отличие от пациентов с первичным миелодиспластическим синдромом (7,47±0,4 мкм), где отмечался макроцитоз.
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 |



