Текст печатается через 1,5 интервала. На странице располагается 28-30 строк, в строке - 60 ± 2 знаков, включая пробелы. Следует соблюдать следующие размеры полей: левое - 30 мм, правое - 10 мм, верхнее - 20 мм, нижнее - 25 мм.

На последнем листе библиографического списка используемых нормативно-правовых источников и литературы проставляется дата выполнения работы и личная подпись слушателя - автора работы, удостоверяющая, что текст работы выверен, цитаты и сноски проверены. При отсутствии даты выполнения и личной подписи слушателя работа проверяться не будет до устранения недостатков.

Сроки для представления контрольной работы на проверку устанавливаются учебным планом. Представлять работу следует не позднее, чем за один месяц до начала сессии. Слушатели, не представившие контрольную работу в установленный срок, на сессию не вызываются и к экзамену по курсу “Гражданское процессуальное право” не допускаются.

Если работа оценивается как неудовлетворительная, слушателю необходимо переработать материал, написать контрольную работу заново, учитывая замечания, сделанные рецензентом, и представить на проверку вместе с работой, оцененной «неудовлетворительно».

К числу основных недостатков, которые следует учесть каждому слушателю, можно отнести:

1. Отсутствие убедительных доказательств, обоснований, выводов и рекомендаций.

2. Нарушение последовательности изложения, частые повторения, нечеткие формулировки, оговорки, грамматические ошибки.

4. Излагаемые по тексту примеры не подкрепляются смысловым содержанием, размышлениями автора.

5. Контрольная работа пишется как набор цитат, фраз и выдержек из книг, брошюр и других источников, пересказ одной - двух журнальных статей.

6. При анализе конкретных социальных явлений в рамках исследуемой проблемы используются лишь крайне полярные оценки, нет серьезной аргументации и логики рассуждений, изложения взглядов автора.

7. Контрольная работа выполнена на основе учебника или монографии.

Поэтому каждому слушателю при выполнении контрольной работы настоятельно рекомендуется тщательно изучить методические рекомендации и советы для того, чтобы избежать повторения названных выше недостатков.

ЗАДАНИЯ ДЛЯ КОНТРОЛЬНОЙ РАБОТЫ

ВАРИАНТ 1

Источники арбитражного процессуального права.

1.  Понятие источника арбитражного процессуального права.

2.  Общие источники арбитражного процессуального права.

3.  Специальные источники арбитражного процессуального права.

4.  Действие арбитражно-процессуальных норм во времени и пространстве.

Задача

центр «Савеловский» обратился с исковым требованием к Префектуре Северо-восточного административного округа г. Москвы об установлении частного земельного сервитута для проезда и прохода через земельный участок общей площадью 6000 кв. м., расположенный между строениями 5 и 8 по адресу: г. Москва, Сущевский вал, владение 5 и железнодорожной веткой Смоленско-Курского направления. Решением Арбитражного суда в иске было отказано по следующим основаниям.

Статья 23 ЗК РФ предусматривает основания и порядок установления частного сервитута. Порядок и процедура приобретения прав на земельный участок, находящемся в государственной и муниципальной собственности, и на котором расположено здание, строение, сооружение предусмотрены в ст. 36 ЗК РФ. Утверждение градостроительной документации происходит в порядке, предусмотренном Градостроительном кодексе РФ. Таким образом, суд решил, что возложение обязанности об установлении частного сервитута на орган местного самоуправления, незаконно.

Оцените законность решения Арбитражного суда?

ВАРИАНТ 2

Арбитражная процессуальная форма.

1.  Понятие арбитражной процессуальной формы.

2.  Сущность и значение арбитражной процессуальной формы.

3.  Гарантии арбитражной процессуальной формы.

Задача

Москомзем обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к предприятию 132 Управления начальника работ КЭУ Москвы Министерства обороны РФ о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 500000 рублей за период с 1 января 2008 года по 31 декабря 2009 года по участку площадью 4800 кв. м. по ул. Таманской, владение 2 в г. Москве.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 2 февраля 2002 года иск был удовлетворен в полном объеме.

Ответчик иск не признал и обратился с кассационной жалобой, в которой указал на неправильное применение судом Закона РФ «Об обороне».

Как следует из материалов дела, предприятие 132 Управления начальника работ КЭУ Москвы Министерства обороны РФ входит в Вооруженные Силы РФ, обеспечивает хранение материальных ценностей и мобилизационных резервов и запаса.

Какое решение примет кассационный суд?

ВАРИАНТ 3

Подведомственность дел арбитражным судам.

1.  Понятие подведомственности.

2.  Виды подведомственности.

3.  Разграничение подведомственности между судами общей юрисдикции, арбитражными и Конституционным судами.

Задача

Федеральное государственное унитарное предприятие «НИИ приборостроения» обратился в Арбитражный суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Росспиртпром» об обязывании освободить от автомашин, гаража и забора самовольно занятую часть земельного участка.

Как следует из материалов дела, ответчик владеет частью здания на праве оперативного управления, находящегося на неделимом земельном участке. Остальная часть здания принадлежит истцу. Кроме того, земельный участок, на котором находится здание, также принадлежит истцу на праве постоянного (бессрочного) пользования. Учитывая эти обстоятельства, истец полагает, что ответчик самовольно использует земельный участок, что нарушает имущественные права истца.

Какое решение примет Арбитражный суд?

ВАРИАНТ 4

Подсудность дел арбитражным судам.

1.  Понятие и виды подсудности.

2.  Подсудность дел арбитражным судам.

Задача

ГОУ "Лапландия" (далее - центр) обратилось в суд с иском к предпринимателю С. о расторжении государственного контракта от 01.01.2001 в связи с существенным нарушением его условий и о взыскании 1402815 руб. убытков, причиненных ответчиком из-за ненадлежащего исполнения контракта.

Как следует из материалов дела, центр (заказчик) и С. (исполнитель) 15.07.2002 заключили контракт на выполнение подрядных работ по завершению капитального ремонта блока "А" в здании центра, согласно пункту 2.1 контракта стоимость работ составляет 2000100 руб.

Срок выполнения работ был установлен до 29.07.2003.

В качестве оплаты по контракту заказчик перечислил исполнируб. 46 коп.

Для выполнения работ С. с согласия заказчика привлек ООО "Триза", с которым был заключен договор субподряда от 01.01.2001.

Локальными сметами определены перечень, объем и стоимость работ по ремонту фасада, купола обсерватории, мягкой кровли над бассейном, смене дверных блоков, результаты которых приняты заказчиком по пяти актам.

В феврале 2003 года комиссия в составе директора центра, предпринимателя С. и прораба ООО "Триза" провела проверку объема и качества выполненных работ, указанных в вышеназванных актах. Комиссия выявила недостатки работ, завышение их объемов. Данные обстоятельства отражены в акте от 01.01.2001.

По иску С. к ООО "Триза" вступившим в законную силу решением арбитражного суда расторгнут договор субподряда от 01.01.2001, в пользу С. с субподрядчика взыскано 1402815 руб. убытков в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору.

С. подтвердил ненадлежащее исполнение обязательств по контракту и обязался выполнить установленный контрактом объем работ и устранить недостатки.

Поскольку исполнитель не завершил предусмотренные контрактом работы и не устранил недостатки, указанные в акте от 01.01.2001, центр в письме от 01.01.2001 правомерно уведомил С. об отказе от контракта, предложил считать его расторгнутым с 01.12.2003 и предъявил требование о возмещении заказчику 1402815 руб. убытков, составляющих стоимость оплаченных, но невыполненных работ.

Прокомментируйте ситуацию. Какое решение должен принять суд?

ВАРИАНТ 5

Замена ненадлежащего ответчика.

1.  Понятие ненадлежащей стороны в арбитражном процессе.

2.  Ненадлежащий ответчик и порядок его замены.

3.  Правовые последствия замены ненадлежащего ответчика.

Задача

в арбитражный суд с иском к Москомзему об обязывании зарегистрировать договор аренды земельного участка от 2 марта 2002 года № 000 площадью 400 кв. м. Решением суда иск был удовлетворен. Постановлением аппеляционной инстанции решение суда отменено, в иске отказано. с кассационной жалобой.

Судебная коллегия кассационной инстанции пришла к выводу о законности решения аппеляционной инстанции на том основании, что Московский комитет по земельным ресурсам и землеустройству не является органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Определите государственный орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Оцените законность решения кассационной инстанции.

ВАРИАНТ 6

Третьи лица в арбитражном процессе.

1.  Понятие и виды третьих лиц.

2.  Права и обязанности третьих лиц.

3.  Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора.

Задача

Между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) был заключен договор поставки, условиями которого была предусмотрена предварительная оплата товаров. Покупатель денежные средства перечислил, однако поставщик в обусловленный договором срок товар не поставил. Договором за несвоевременную поставку товара была предусмотрена неустойка (пени) в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Покупатель письмом уведомил поставщика об отказе от принятия товара (п. 3 ст. 511 ГК РФ) и требовал возвратить сумму предварительной оплаты (п. 3 ст. 487 ГК).

Впоследствии покупатель обратился в арбитражный суд с иском к поставщику о возврате суммы предварительной оплаты и о взыскании указанных санкций за несвоевременную поставку товара.

Какое решение должен принять суд?

Обоснуйте свой ответ.

ВАРИАНТ 7

Подготовка дела к судебному разбирательству

1.  Задачи подготовки дела к судебному разбирательству.

2.  Процессуальные действия по подготовке дела к судебному разбирательству.

3.  Предварительное судебное заседание.

4.  Извещения и вызовы суда.

Задача

(далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к учреждению УН-1612/л/4 (далее – учреждение), РФ , Министерству юстиции Российской Федерации о взыскании 101472 рублей 19 копеек задолженности за поставленные по договору от 05.01.01 N 1 запасные части к трелевочным тракторам.

Как видно из материалов дела, по договору от 05.01.01 N 1 учреждение получило от общества запасные части к трелевочным тракторам, за которые должно было рассчитаться лесопродукцией. Учреждение выполнило свои обязательства частично. Сумма его задолженности перед обществом составила 101472 рубля 19 копеек, что подтверждается актом сверки и признано в отзыве на иск.

Решением от 01.01.2001 в иске отказано ввиду привлечения к участию в деле ненадлежащих ответчиков. Суд апелляционной инстанции определением от 01.01.2001 привлек в качестве ответчиков ГУИН Минюста России, ГУИН Минюста России по Кемеровской области.

Постановлением апелляционной инстанции от 01.01.2001 решение оставлено без изменения со ссылкой на отсутствие средств на счетах специальных внебюджетных фондов, за счет которых по законодательству должно производиться погашение подобной задолженности.

Какие нарушения норм материального права могут служить основанием для вынесения протеста Председателем Высшего Арбитражного суда РФ об отмене названных решений и постановлений и направлении дела на новое рассмотрение?

ВАРИАНТ 8

Пересмотр не вступивших в законную силу судебных постановлений.

1.  Суды, пересматривающие не вступившие в законную силу судебные постановления.

2.  Апелляционное и кассационное производство: сравнительная характеристика.

3.  Основания к отмене, изменению решения и вынесению нового решения.

Задача

Подрядчик обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с заказчика стоимости выполненных работ на основании акта приемки результата работ, от подписания которого отказался директор школы, отремонтированной по договору строительного подряда. Возражая против заявленного иска, заказчик – Департамент образования – сослался на то, что в акт приемки включены работы, не предусмотренные договором, а также выполненные с отступлением от Строительных норм и правил. Также подрядчик не известил заказчика о завершении работ по договору и не вызвал его для участия в приемке результата работ.

Кто должен осуществлять приемку работ?

Каков порядок приемки заказчиком работы, выполненной подрядчиком?

Возможно ли составление одностороннего акта сдачи или приемки результата работ?

Какое решение должен принять суд?

ВАРИАНТ 9

ОСОБЕННОСТИ ПРОИЗВОДСТВА В АРБИТРАЖНОМ СУДЕ ПО ОТДЕЛЬНЫМ КАТЕГОРИЯМ ДЕЛ

1.  Порядок рассмотрения дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

2.  Рассмотрение дел о несостоятельности (банкротстве).

3.  Рассмотрение дел по корпоративным спорам.

4.  Рассмотрение дел о защите прав и законных интересов группы лиц.

5.  Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства.

Задача

25 мая 2006 года при участии акционеров, обладающих в совокупности 12180 акциями (73,82% от числа голосующих акций, учитываемых при определении кворума), состоялось повторное внеочередное общее собрание акционеров ОАО "НИИРП", которое было проведено в форме заочного голосования.

Граждане Круглов и Леонов, являясь акционерами ОАО "НИИРП", обратились в арбитражный суд с иском о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО "НИИРП" от 01.01.01 года по 4-му вопросу повестки дня "О кумулятивном избрании членов совета директоров".

В чем заключается проведение общего собрания в форме заочного голосования? Чем оно отличается от традиционной формы – совместного присутствия акционеров?

Какие вопросы повестки дня общего собрания акционеров могут рассматриваться в форме заочного голосования в соответствии с Федеральным законом «Об акционерных обществах»?

Какое решение должен принять суд?

ВАРИАНТ 10

Производство связанное с исполнением судебных актов

1.  Роль арбитражного суда в исполнительном производстве.

2.  Защита прав взыскателя, должника и других лиц в исполнительном производстве.

3.  Основание исполнения. Исполнительные документы. Давность исполнения.

4.  Общие правила исполнения. Меры принудительного исполнения. Расходы по исполнению.

5.  Исполнение решений о передаче определенного имущества или о совершении определенных действий.

6.  Производство по делам о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

ассмотрения дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение

рассмотрения дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение

Задача

Представитель «Вологодское» обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что решением Арбитражного суда Вологодской области от 01.01.2001 г. был взыскан с ИП в пользу основной долг в сумме 23483 рубля 75 копеек, госпошлина в сумме 406 рублей 70 копеек. Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.01.2001 года решение частично изменено, взыскано с 15000 рублей – сумма долга и 406 рублей 70 копеек – госпошлина.

Часть долга была перечислена в процессе исполнительного производства. От исполнения решения суда ответчица уклоняется. До настоящего времени не погашена задолженность в сумме 11558 рублей 51 копейка. Проценты за пользование чужими денежными средствами на 20.10.2009 года составляют 4570 рублей 42 копейки.

Истец суд взыскать с ответчицы проценты в сумме 4570 рублей 42 копейки и госпошлину в сумме 192 рубля 82 копейки.

В судебном заседании представитель истца уточнила заявленные требования, просила взыскать с ответчицы проценты в сумме 4458 рублей 17 копеек, госпошлину в сумме192 рубля 82 копейки.

Ответчица с заявлением согласна, пояснила, что долг признает, выплачивает по мере возможности, будет продолжать платить и основной, долг и проценты по нему.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, вынес судебный акт.

Решите дело.

Составьте проект судебного акта.

19.  Виноградова суд. Законодательство. Практика. Комментарии. М., 1997.

20.  Виноградова суд. М., 1993.

21.  Викут — основные лица искового производства. Саратов, 1967.

22.  Власов как субъект доказывания в гражданском и арбитражном процессе. М., 2000.

23.  Власов судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации. М., 2000.

24.  Власов прокурора в судебном разбирательстве. Ульяновск, 2002.

25.  Власов доказательства в гражданском процессе. М., 1999.

26.  Гапеев гражданского и арбитражного процесса. Ростов н/Д, 1988.

27.  Гуценко органы. М., 2000.

28.  Громошина соучастие. М., 1988.

29.  Гурвич на иск. М., 1949.

30.  Гуреев разбирательство гражданских дел. М., 1958.

31.  Дмитриев вопросы защиты таможенными органами прав на товарные знаки в арбитражных судах // Право и экономика. 2009. № 5.

32.  Добровольский форма защиты права (основные вопросы ученых об иске). М., 1965.

33.  , Иванова проблемы исковой формы защиты права. М., 1979.

34.  Добровольский корпоративного права: практическое руководство для корпоративного юриста. М., 2008.

35.  Дорохина управление в системе банкротства: Монография. М., 2008.

36.  Дорохина регулирование управления в системе банкротства. М., 2009.

37.  Жуйков защита прав граждан и юридических лиц. М.: Городец. 1997.

38.  Жуйков защита прав граждан и юридических лиц. М., 1997.

39.  Журбин и производные иски в судебно-арбитражной практике. М., 2008.

40.  Елисейкин установление фактов, имеющих юридическое значение. М., 1976.

41.  Исаенкова исполнительного права в гражданской юрисдикции / Под ред. . Саратов, 2002.

42.  Исполнение судебных исполнительных документов: проблемы правоприменения и перспективы правотворчества. М., 2005.

43.  Кайгородов особенности судебного рассмотрения дел об установлении фактов имеющих юридическое значение. Свердловск, 1987.

44.  Канашевский сделки: материально-правовое и коллизионное регулирование. М., 2008.

45.  Катвицкая заемные средства: новое в законодательстве. М., 2009.

46.  Концепция судебной реформы в РСФСР / Сост. - М: Республика, 1992.

47.  Представительство в суде. М., 2000.

48.  К теории права на иск. Ярославль, 1995.

49.  Клейнман и опротестование судебных постановлений и определений. М., 1949.

50.  Лесницкая к отмене судебных решений. М., 1962.

51.  Лесницкая решений в кассационном порядке. М., 1974.

52.  Малешин производство (функции суда). М., 2005.

53.  Малышев гражданского судопроизводства. СПб., 1874. Т. 1.

54.  Метелева оборот. Право. Практика. Тенденции регулирования. М., 2008.

55.  Мурадьян как проблема судебного права. М., 2002.

56.  Настольная книга судебного пристава: Справочно-методическое пособие / Под ред. . М., 2000.

57.  Обнинский и быт (очерки исследования) М., 1891.

58.  Осипов юридических дел. М., 1977.

59.  Осокина . Теория и право на иск. М., 2000.

60.  Осокина иска и право на иск. Томск, 1987.

61.  , Шведова словарь русского языка. М., 2001.

62.  Пальховский A. M. О представительстве на суде, - М.: Иогапсов, 1876.

63.  , Пацация процесс в современной России. М., 2002.

64.  А и др. Доступность правосудия в гражданском и арбитражном процессе // Издательство юридического факультета С.-Петербургского государственного университета, 2005.

65.  Пособие по исполнительному производству для судебных приставов-исполнителей / Под ред. д. ю.н., проф. . – М.: Статут. – 2003.

66.  Попова публично-правовых интересов граждан в судах общей юрисдикции. — Краснодар, 2001.

67.  Правовое регулирование экономических отношений. Альманах / Под ред. (выпуск 1). Центр публично-правовых исследований. 2008.

68.  Практика рассмотрения коммерческих споров: Анализ и комментарии постановлений Пленума и обзоров Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (выпуск 5) / Под ред. , . М., «Статут». 2008.

69.  Пушкин режим иностранных инвестиций в Российской Федерации. М., 2007.

70.  Рогожин обеспечительных мер в арбитражном процессе: Сборник судебной практики с комментариями. М., 2005.

71.  Решетникова доказательственного права в Российском гражданском судопроизводстве. М., 2000.

72.  Решетникова право Англии и США. Екатеринбург. 1997.

73.  , Черных производство и судебный приказ в гражданском процессе. М., 1997.

74.  Садиков в гражданском праве Российской Федерации. М., 2009.

75.  , , Чемерикин взыскания на недвижимое имущество в исполнительном производстве. М., 2001.

76.  Сахнова экспертиза. М., 1999.

77.  Сахнова в суде по гражданским делам. М., 1997.

78.  Соколова регулирование финансовой деятельности государства и муниципальных образований. М., 2009.

79.  Тарло представительство в суде. - М.: Изд-во «Известия», 2004.

80.  Тарло профессионального представительства в судопроизводстве России. Автореф. дис.... докт. юрид. наук. М., 2005.

81.  Тарло адвокатуры в системе обеспечения права на юридическую помощь. Автореф. дис. ... канд. юрид, наук. - М., 2001.

82.  Туманова публично-правовых интересов в гражданском судопроизводстве. Автореф. дисс... докт. юрид. наук. — СПб., 2002.

83.  Туманова судами дел, возникающих из публично-правовых отношений. — Тверь, 1998.

84.  Трубников разбирательство гражданских дел отдельных категорий. — М., 2000.

85.  Треушников доказательства. М., 1997.

86.  Толчеев защита права собственности. М., 2001.

87.  Чечот производства. М., 1973.

88.  Чечина права и судебное решение. Л., 1961.

89.  Чудиновская юридических фактов в гражданском и арбитражном процессе. М., 2008.

90.  Шапкина акционерного законодательства. М., 2009.

91.  Юсупов иска в арбитражном и гражданском процессе. М., 2006.

Законодательство и официальные документы

1.  Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ -ФКЗ, -ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 2009. № 4. Ст. 445.

2.  Всеобщая декларация прав и свобод человека и гражданина от 01.01.2001 // Права человека. Сборник международных договоров. Нью-Йорк, 1989.

3.  Международный пакт о гражданских и политических правах от 01.01.01 года // Ведомости Верховного Совета СССР. 1976. № 17. Ст. 29.

4.  Европейская конвенция прав человека и основных свобод. Заключена в г. Риме 04.11.1950 // Собрание законодательства РФ. 2001. № 2. Ст. 163.

5.  Федеральный конституционный закон -ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 1997. № 1. Ст. 1.

6.  Федеральный конституционный закон от 01.01.2001 г. № 1 ФКЗ «О Конституционном суде Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 1994. № 13. Ст. 1447.

7.  Федеральный конституционный закон от 01.01.01 № 1 ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 1995. № 18. Ст. 1589.

8.  Федеральный конституционный закон от 01.01.01 № 1 ФКЗ «О военных судах в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 1999. № 26. Ст. 3170.

9.  Арбитражный процессуальный кодекс РФ -ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2002. № 30. Ст. 3012.

10.  Гражданский процессуальный кодекс РФ -ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.

11.  Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях -ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2002. № 1 (ч. 1). Ст. 1.

12.  Гражданский кодекс РФ. Часть первая -ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.

13.  Гражданский кодекс РФ. Часть вторая -ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1996. № 5. Ст. 410.

14.  Гражданский кодекс РФ. Часть третья -ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2001. № 49. Ст. 4552.

15.  Воздушный кодекс Российской Федерации -ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1997. № 12. Ст. 1383.

16.  Бюджетный кодекс Российской Федерации -ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1998. № 31. Ст. 3823.

17.  Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации -ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1999. № 18. Ст. 2207.

18.  Кодекс внутреннего водного транспорта Российской Федерации -ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2001. № 11. Ст. 1001.

19.  Жилищный кодекс Российской Федерации -ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2005. № 1 (часть 1). Ст. 14.

20.  Градостроительный кодекс Российской Федерации -ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2005. № 1 (часть 1). Ст. 16.

21.  Земельный кодекс Российской Федерации от 25№ 136-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2001. № 44. Ст. 4147

22.  Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 01.01.2001 № 146-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1998. Ст. 3824.

23.  Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2000. № 32. Ст. 3340.

24.  Трудовой кодекс Российской Федерации - ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2002. №1 (ч.1). Ст. 3.

25.  Водный кодекс Российской Федерации - ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2006. № 23. Ст. 2381.

26.  Лесной кодекс Российской Федерации -ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2006. № 50. Ст. 5278.

27.  Таможенный кодекс Российской Федерации -ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2003. № 22. Ст. 2066.

28.  Федеральный закон -ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» // Собрание законодательства РФ.2007. № 46. Ст. 5555.

29.  Федеральный закон -ФЗ «О государственной регистрации прав на воздушные суда и сделок с ними» // Собрание законодательства РФ.2009. № 11. Ст. 1260.

30.  Федеральный закон ФЗ «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов» // Собрание законодательства РФ. 1995. № 17. Ст. 1455.

31.  Федеральный закон -ФЗ «О дополнительных гарантиях социальной защиты судей и работников аппаратов судов Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 1996. № 3. Ст. 144.

32.  Федеральный закон -ФЗ «Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2001. № 23. Ст. 2288.

33.  Федеральный закон -ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2002. № 11. Ст. 1022.

34.  Федеральный закон -ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2002. № 30. Ст. 3019.

35.  Федеральный закон РФ -ФЗ «О судебных приставах» // Собрание законодательства РФ. 1997. № 30. Ст. 3590.

36.  Федеральный закон РФ -ФЗ «Об исполнительном производстве» // Собрание законодательства РФ. 2007. № 41. Ст. 4849.

37.  Федеральный закон -ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2002. № 23. Ст. 2102.

38.  Федеральный закон о введении в действие Гражданского процессуального кодекса РФ от 01.01.01 // Собрание законодательства РФ. 2002. № 46. Ст. 4331.

39.  Федеральный закон о введении в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации -ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2002. № 30. Ст. 3013.

40.  Федеральный закон -ФЗ «Об антикоррупционной экспертизе нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов» // Собрание законодательства РФ. № 29. Ст. 3609.

41.  Федеральный закон -ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. № 23. Ст. 2291.

42.  Федеральный закон -ФЗ «Об экспортном контроле» // Собрание законодательства РФ. № 30. Ст. 3774

43.  Федеральный закон от 01.01.2001 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» // Ведомости СНД РФ и ВС РФ.1992. № 8. Ст. 366.

44.  Закон РФ от 01.01.2001 № 2300-1 «О защите прав потребителей» // Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. № 15. Ст. 766.

45.  Закон РФ -1 «О статусе судей в Российской Федерации» // Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. № 30. Ст. 1792.

46.  Постановление Правительства РФ «Об утверждении Правил проведения государственной экспертизы внешнеэкономических сделок с товарами, информацией, работами, услугами и результатами интеллектуальной деятельности (правами на них), в отношении которых установлен экспортный контроль // Собрание законодательства РФ. 2001. № 17. Ст. 1713.

47.  Постановление Правительства РФ от 4 июля 2003 г. № 000 «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда» // Собрание законодательства РФ. 2003. № 28. Ст. 2925.

48.  Постановление Правительства РФ «О размерах возмещения расходов, связанных со служебными командировками на территории Российской Федерации, работникам организаций, финансируемых за счет средств федерального бюджета» // Собрание законодательства РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.

49.  Постановление Правительства РФ «О требованиях к кандидатуре арбитражного управляющего в деле о банкротстве стратегического предприятия или организации» // Собрание законодательства РФ. 2003. № 39. Ст. 3769.

50.  Приказ Генеральной прокуратуры от 2 декабря 2003 года № 51 «Об обеспечении участия прокуроров в гражданском судопроизводстве» // Сборник основных организационно-распорядительных документов Генпрокуратуры РФ. Издательский дом «Автограф», Тула, 2004 (том 1).

51.  Письмо ВАС РФ /уп-1270, Генпрокуратуры РФ № 8-2б-03 от 01.01.2001 «Об организации работы по реализации полномочий прокуроров в арбитражном процессе» // Официально не опубликовано / СПС «КонсультантПлюс».

Судебная практика:

1.  Постановление Пленума ВАС РФ «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» // Вестник ВАС РФ. 2009. № 9.

2.  Постановление Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» // Вестник ВАС РФ. 2009. № 9.

3.  Постановление Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возбуждения дела о банкротстве» // Вестник ВАС РФ. 2009. № 9.

4.  Постановление Пленума ВАС РФ «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» // Вестник ВАС РФ. 2009. № 9.

5.  Постановление Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания» // Вестник ВАС РФ. 2009. № 9.

6.  Постановление Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах, возникших у арбитражных судов при рассмотрении дел, связанных с взиманием земельного налога» // Вестник ВАС РФ. 2009. № 9.

7.  Постановление Пленума ВАС РФ «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» // Вестник ВАС РФ. 2009. № 8.

8.  Постановление Пленума ВАС РФ «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» // Вестник ВАС РФ. 1999. № 11.

9.  Постановление Пленума ВАС РФ «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам» // Вестник ВАС РФ. 2007. № 4.

10.  Постановление Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» // Вестник ВАС РФ. 2003. № 6.

11.  Постановление Пленума ВАС РФ «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» // Вестник ВАС РФ. 2006. № 8.

12.  Постановление Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц» // Вестник ВАС РФ. 2007. № 3.

13.  Постановление Пленума ВАС РФ «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» // Вестник ВАС РФ. 1997. № 1.

14.  Постановление Пленума ВАС РФ «О действии международных договоров Российской Федерации применительно к вопросам арбитражного процесса» // Вестник ВАС РФ. 1999. № 8.

15.  Постановление Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. 2003. № 2.

16.  Постановление Пленума ВАС РФ «О некоторых процессуальных вопросах, возникающих при рассмотрении арбитражными судами заявлений налогоплательщиков, связанных с защитой права на возмещение налога на добавленную стоимость по операциям, облагаемым названным налогом по ставке 0 процентов» // Вестник ВАС РФ. 2007. № 3.

17.  Постановление Пленума ВАС РФ «О порядке исчисления сумм пеней за просрочку уплаты авансовых платежей по налогам и страховым взносам на обязательное пенсионное страхование» // Вестник ВАС РФ. 2007. № 9.

18.  Определение ВАС РФ от 01.01.2001 № ВАС-10264/09 по делу № А/ «Дело о признании правопреемником общества в правоотношении, установленном решением третейского суда, и выдаче исполнительного листа на его принудительное исполнение передано для пересмотра в порядке надзора, так как по делам, отнесенным к компетенции арбитражного суда, рассмотрение заявлений о выдаче листа на принудительное исполнение решения третейского суда является одной из стадий арбитражного процесса, а в силу ст. 48 АПК РФ правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса» // Официально не опубликовано / СПС «КонсультантПлюс».

Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах: 1 2 3 4 5