1000% за 5 лет или правда о паевых инвестиционных фондах (стр. 2 )

И все-таки о полном отсутствии рисков, связанных с размеще­нием капитала в паевых инвестиционных фондах акций России, говорить нельзя. Существуют риски изменения политического строя в стране, риски ухудшения макроэкономической ситуации в целом. Также можно говорить о сильном влиянии развития рынков вокруг России, например США или стран Евросоюза. Именно поэтому я и акцентирую внимание читателя на важнос­ти разработки диверсифицированного портфеля, включающего в себя не только паи фондов акций.

Совсем немного теории от любителя практики

С одной стороны, мы вряд ли можем представить Россию без Газпрома, РАО ЕЭС, Сбербанка или Ростелекома. Я думаю, та­кая картина возможна только в случае исчезновения самой страны. И это значит, что есть огромная доля безопасности, если мы говорим об инвестициях в «голубые фишки» российс­кой экономики.

Давайте ответим на второй вопрос: кто может остановить эволюцию и прогресс? Звучит странно, но именно прогресс дви­гает экономику любой страны вверх. Темпы роста экономики во всем мире за последние 25 лет опережают темпы роста экономи­ки за весь ХХ век. Развитие экономики всего мира в ХХ веке в сотни раз превзошло по своим результатам развитие любой от­расли в XIX веке. И это невозможно остановить, как нельзя ос­тановить весь процесс развития человечества.

И, наконец, третий аргумент: Россия - богатейшая страна в мире, если мы говорим о природных ресурсах. Например, она превосходит по ресурсным запасам США в 3 раза, а Западную Европу - в 300 раз! Экономика страны будет развиваться, осно­вываясь даже только на добыче, переработке и продаже сырья. Соединив все 3 фактора, я с уверенностью смотрю в будущее и со всей ответственностью готов заявить: долгосрочные инвести­ции в российскую экономику - мероприятие более чем выгод­ное, способное приносить сверхприбыль ее инвесторам.

Но, с другой стороны, рыночные реформы могут быть сверну­ты. Может произойти крайне неблагоприятное изменение цен на ресурсы и экспортные товары российского производства, вслед­ствие чего инвесторы потеряют некоторую, а то и большую часть своих активов, размещенных в акциях российских предприятий.

Какой же вывод можно из всего этого сделать? Несмотря на то что эффективная стратегия, гармоничный портфель и боль­шой срок инвестирования заметно снижают риски, все-таки су­ществует вероятность того, что с рынком акций любой страны может что-либо произойти. А если есть хоть доля риска, то мы не можем говорить о 100-процентной безопасности инвестиро­вания через управляющие компании в предприятия России. Поэтому каждый из нас должен осознать: высокая доходность на рынке акций - это премия за риск!

Было бы глупым создавать портфель, целиком и полностью состоящий из паев фондов акций, но в тоже время мы можем говорить о разумности использования такого инструмента, как паи фондов акций в своем портфеле. Гармоничное использова­ние инструментов с различной степенью риска - это привиле­гия успешных инвесторов.

И к умным, и к красивым

Паевые фонды смешанных инвестиций

Являясь золотой серединой между паевыми фондами облигаций и акций, паевые фонды смешанных инвестиций стремятся по­казывать более высокие результаты, нежели фонды облигаций, при риске гораздо меньшем, чем фонды акций. Инвестируя пер­вую часть портфеля в акции, а вторую в облигации, паевые фон­ды смешанных инвестиций находят баланс в двух основных час­тях портфеля в зависимости от ситуации на рынке. Например, на растущем фондовом рынке преобладает часть акций, а на падающем - облигаций. Конечно, так поступают не все паевые фонды смешанных инвестиций. Некоторые принципиально не реагируют на ситуацию, наблюдая за происходящим со сторо­ны, а некоторые из-за большой суммы активов не могут быстро реагировать на ситуацию на рынке. Происходит это оттого, что на российском рынке существуют акции и облигации различной степени ликвидности. И если в портфеле есть большая доля низколиквидных активов, а сумма активов большая, то и про­цесс перевода, например, акций в облигации становится затяж­ным. В табл. 8 показана пятерка лучших фондов смешанных инвестиций за последние 12 месяцев.

Как мы видим, доходы фондов смешанных инвестиций выше, чем у фондов облигаций за тот же период, и практически такие же, как у открытых фондов акций (см. табл. 6). Произош­ло это потому, что за последние 12 месяцев было 2 затяжных спада, во время которых смешанные фонды ушли в облигации, а во время роста - соответственно, в акции. А если мы посмот­рим на средние результаты работы смешанных фондов за пос­ледние два года, то увидим, что за 2002 год они составляли от 25 до 40%, а за 2003 год - от 18 до 44%.

Типы фондов

Каждая из категорий фондов делится еще и на типы. Первый из них открытый. Открытыми фонды называют потому, что инвесторы могут подать заявку как на приобретение, так и на погашение паев фонда в любой рабочий день. Заявка исполня­ется не сразу, обычно на это уходит несколько дней. Но в лю­бом случае, мы можем говорить о том, что пайщики открытых фондов имеют возможность покупать и продавать паи круг­лый год.

Разница в результатах работы лучших открытых и интер­вальных фондов акций показана в табл. 11 и 12. Инвестор, вы­бирая между открытыми и интервальными фондами, делает выбор между степенью риска. У вас еще будет возможность уви­деть, как, применяя нашу инвестиционную стратегию только с паевыми фондами, мы можем использовать преимущества двух типов фондов, обходя при этом их недостатки.

К третьему типу мы можем отнести закрытые паевые инвес­тиционные фонды. Собирая пул инвесторов на этапе формирова­ния фонда, закрытый паевой фонд оговаривает срок возврата ин­вестиций заранее. То есть в течение определенного периода вре­мени, например 5 лет, инвестор фонда не имеет право погасить свои паи и забрать проинвестированные деньги. Имея еще мень­ше ограничений, чем интервальные паевые фонды, управляю­щие компании закрытых паевых фондов имеют более широкие инвестиционные возможности и, соответственно, меньшие огра­ничения в структуре активов фонда. Поэтому прибыль у закры­тых фондов зачастую довольно большая, хотя никаких обяза­тельств фонд перед пайщиками, естественно, не берет. Закрытые паевые инвестиционные фонды имеют возможность работать на рынке недвижимости, безусловно, это открывает инвесторам но­вые возможности инвестиционного рынка России. Но, к сожале­нию, вход на этапе формирования закрытого фонда обычно ис­числяется миллионами, что не позволяет инвесторам с неболь­шим капиталом участвовать в его работе. Закрытых фондов в России еще не так уж и много, история их работы невелика, но уже сегодня можно с уверенностью говорить о том, что у закры­тых паевых фондов большое будущее. Результаты работы неко­торых закрытых фондов приводят многих в восторг (табл. 13).

Красная книга рынка коллективных инвестиций России

Пока не получили большой популярности, но все же присутству­ют на российском инвестиционном рынке следующие фонды:

•  фонд фондов (один фонд);

•  индексные фонды (три фонда);

•  закрытые венчурные фонды (три фонда).

Фонд фондов - из названия ясно, что фонд собирается инвес­тировать свои деньги в паевые инвестиционные фонды. Напо­минает матрешку. Приобретая паи фонда, инвестор покупает паи сразу нескольких фондов. Лично у меня возникает вопрос - зачем мне платить еще 3-4% управляющей компании за то, что она инвестирует мои сбережения в различные паевые инвести­ционные фонды?

Индексные фонды очень популярны во всем мире. Портфель таких фондов зеркально отражает состав акций, которые входят в тот или иной индекс. В нашем случае все три индексные фон­да - это «зеркало» индекса ММВБ. Можно сказать, что, инвести­руя в индексные фонды, мы инвестируем в экономику страны. Спад экономики приводит к спаду индекса, рост - к подъему. Уже в тот момент, когда писалась эта книга, я получил долго­жданную новость: формируется первый индексный фонд на ос­нове индекса ММВБ 10. Это новый виток в развитии рынка па­евых инвестиционных фондов в России. Дело в том, что индекс ММВБ 10 - это российский аналог индекса Dow Jones США, а фонды, основанные на индексе Dow Jones, являются самыми популярными и востребованными инвесторами Америки.

Венчурные паевые инвестиционные фонды привлекают к себе обычно самых крупных игроков рынка коллективных инвести­ций, выставляя при этом минимальный вход в миллионах. За­нимаясь особо рискованными операциями, венчурные фонды способны приносить сверхприбыль своим пайщикам.

Фонды любят счет

Если мы посмотрим на сумму активов, то увидим, что доля рын­ка интервальных и закрытых паевых фондов по отношению к открытым фондам выглядит гораздо большей. Посмотрев хотя бы на четверку лидеров управляющих компаний по сумме ак­тивов, можно увидеть, что их основа - это интервальные и за­крытые фонды.

А вот по количеству открытых паевых фондов гораздо боль­ше, чем закрытых и интервальных (рис. 3). Это еще одно под­тверждение того, что закрытые и интервальные фонды привле­кают к себе крупных игроков рынка коллективных инвестиций, а открытые фонды - мелких и средних.

Смешанные фонды являются лидерами рынка из общего количества паевых фондов, далее идут паевые фонды акций, облигаций и набирающие ход паевые фонды недвижимости (рис. 4). Как мы видим, большая часть управляющих компаний в обязательном порядке создает смешанные фонды, предлагая своим инвесторам стратегию «и волки сыты, и овцы целы». Но если мы возьмем за основу не количество, а сумму активов всех фондов, то самая большая доля будет у фондов акций, венчур­ных и фондов недвижимости.

Плюсы инвестирования в паевые фонды

Проанализировав несколько лет назад возможность инвестирова­ния в паевые инвестиционные фонды, я отметил для себя 10 при­чин, которые и подтолкнули меня к капиталовложению в эти фонды. Каждая из 10 причин является аргументом с отличной доказательной базой. Это ни в коем случае не предположение, а истина, проверенная многими, в том числе и мною, на практике. Вообще, все, о чем я пишу на страницах этой книги, основано только на практике и не допускает ни на йоту теории.

Контроль со стороны государства

В разделе об управляющих компаниях мы уже видели, какую роль на себя взяло государство в контроле за созданием и работой паевых инвестиционных фондов. В первую очередь это связано с тем, что все нормативные акты составлялись на рубеже 1995 и 1996 годов, в отличие от всех остальных финансовых и инвести­ционных структур, для которых база нормативных документов создавалась во время «законодательного вакуума» с 1991 по 1994 год. Если мы говорим о нормативных документах, то одним сло­вом, это правила, на основе которых и ведется управление ком­панией и в конечном итоге фонда. Так вот, эти правила не про­тиворечат друг другу, а естественным образом продолжают друг друга, что так редко можно встретить в нормативных докумен­тах сегодня.

Во-вторых, во время лицензирования, после которого можно создавать управляющую компанию, принципиальным вопро­сом является уровень знаний и опыт работы в подобных финан­совых структурах. Только пройдя тестирование, управляющий может получить лицензию ФСФР. Немаловажным фактором для допуска к лицензированию является также собственный ка­питал будущей управляющей компании, превышающий 600 тысяч долларов. Лицензирование также должны пройти все партнеры управляющей компании, которые будут обслуживать фонд, и, наконец, сотрудники управляющей компании, занима­ющие должности, которые относятся непосредственно к управ­лению средствами фонда.

В-третьих, контроль за деятельностью управляющей компа­нии фонда со стороны государства состоит в доскональных про­верках, а также в прозрачной отчетности самого фонда.

В-четвертых, государство придерживается особой схемы управления средствами пайщиков, при которой, например, все активы фонда хранятся не на счетах управляющей компа­нии, а в специальном депозитарии, который, в свою очередь, прозрачен для ФСФР. Если управляющая компания решит провести сделку, не соответствующую инвестиционной декла­рации, то специализированный депозитарий не даст на них согласия и не проведет эту сделку. А в случае закрытия управ­ляющей компании пайщики могут быть спокойны, так как уп­равляющая компания не имеет доступа к активам фонда. Или, например, специальный регистратор, отвечающий за ведение реестра владельцев инвестиционных паев фонда, независим от самого фонда и управляющей компании. В реестре за каждым пайщиком прописана его доля в инвестиционном фонде. В свою очередь, цепочку контроля из 4 независимых друг от друга орга­низаций замыкает аудитор, который проверяет правильное ве­дение учета и отчеты управляющей компании.

Более грамотной схемы взаимоотношений, а также системы управления и контроля над финансовыми и инвестиционными структурами, на мой взгляд, в России нет.

Ликвидность

Для рынков с развивающимися рыночными отношениями, к которым можно отнести инвестиционный рынок России, воп­рос ликвидности становится одним из самых важных. Лик­видность паев инвестиционных фондов не вызывает никаких сомнений. Любой инвестор, владеющий паями любого паево­го инвестиционного фонда, имеет возможность в любой ра­бочий день погасить его и получить свои деньги в течение последующих 15 дней. Конечно, если мы говорим об откры­тых фондах. Интервальные фонды предоставляют такую воз­можность в среднем 4 раза в год. А вот закрытые фонды зара­нее оговаривают срок возврата денег со своими инвесторами, но в любом случае мы можем говорить о гарантии ликвидно­сти. Прошу не путать с гарантией получения прибыли на свои инвестиции, которую вам не даст ни один управляющий фонда.

Ликвидность многих финансовых инструментов в России, например некоторых акций «второго эшелона», сделки по кото­рым происходят раз в неделю, да и то порой в небольшом коли­честве, вызывает большое сомнение. Конечно, я не утверждаю, что инвестировать в такие предприятия бессмысленно, - наобо­рот, они очень часто преподносят большие сюрпризы. Но инвес­тировать в такие предприятия через паевые инвестиционные фонды намного удобнее, ведь нам не придется сталкиваться с вопросами ликвидности при выводе денег из фонда. А как мы помним, портфель многих фондов включает в себя акции пред­приятий, которые сегодня низколиквидны, но в перспективе очень доходны.

Налоговые льготы

Так как паевые инвестиционные фонды не являются юридичес­кими лицами, то их прибыль не облагается налогом. Это позво­ляет говорить о том, что на долю пайщиков за счет этих льгот приходится больше прибыли. Ставки по налогам в нашей стра­не делают рынок инвестиций вообще очень привлекательным. Например, пайщик после вывода своих средств из фонда запла­тит всего 13% от прибыли! Не от дохода, а от прибыли! Напри­мер, иностранные граждане, которые проинвестируют деньги в российские паевые инвестиционные фонды, в этом случае за­платят 30% от прибыли. Понятно, что если паи проданы с убыт­ком, то налог не взимается вообще.

Налоговые льготы для паевых фондов, а также скромный налог на прибыль для пайщиков делают еще более привлека­тельной возможность инвестировать в паевые инвестиционные фонды. Мы даже не представляем, как нам завидуют пайщики фондов Европы и США, где нет таких выгодных условий для инвестирования.

Не нужны специальные знания

Составить инвестиционный портфель, вливать в него поступа­ющие средства, реагировать на изменения рынка, выводить деньги в нужное время и затем инвестировать в нужное место - все это требует определенных навыков. Заметьте, я не утверж­даю, что все команды управляющих компаний умеют это де­лать, но уверен, что управляющие порядка 10% компаний ком­петентны в этих вопросах. Наша задача - отобрать эти 10% и доверить им наши активы.

А для тех, кто вообще не хочет вникать в вопросы инвести­рования, капиталовложения в паевые инвестиционные фонды - это, пожалуй, самое большое преимущество и один из самых эффективных способов вложения денег.

Экономия времени

А для меня самым большим преимуществом является возмож­ность экономии времени. Мы можем долго спорить о ценности различных ресурсов жизни, но, пожалуй, самым ценным из них является время! Его невозможно купить за деньги. Давайте пред­ставим ситуацию, в которой на рынке инвестиций не было бы паевых инвестиционных фондов, а желание инвестировать было бы прежним. Для этого многим пришлось бы бросить свою рабо­ту или тратить то время, которое планировали посвятить отдыху и общению с женой и детьми. Уезжая в отпуск, нам надо было бы выводить свои деньги с рынка или вообще никуда не уезжать. То есть нам пришлось бы делать выбор, который лишал бы нас либо времени, либо возможности заниматься инвестированием.

Доступность

Очень важным преимуществом паевых инвестиционных фон­дов можно также назвать доступность. Я имею в виду мини­мальный стартовый капитал, с которым человек может прийти в управляющую компанию. Имея даже несколько тысяч рублей, мелкий инвестор может заниматься инвестированием через па­евые фонды.

Факт остается фактом: сегодня некоторые паевые инвестици­онные фонды приносят своим инвесторам больше дохода, чем, например, услуга доверительного управления многих професси­ональных участников инвестиционного рынка России, где вход для инвестора в среднем ограничен суммой в размере 100 тысяч долларов. То есть у мелкого инвестора появилась возможность получать такой же доход, какой получают крупные игроки ин­вестиционного рынка России. Перебрав все варианты, от воз­можности самостоятельного управления капиталом на бирже до инвестиций в недвижимость, я могу с уверенностью заявить, что рынок паевых инвестиционных фондов является самым доступ­ным для частного инвестора.

Простота

С момента первого звонка в управляющую компанию фонда до получения выписки всю процедуру можно охарактеризовать как доступную и быструю. В разделе «Первые шаги» мы подробно по­говорим о том, как это происходит. Но сейчас я хочу отметить, что для оформления заявки на приобретение паев фонда достаточно иметь только паспорт и немного свободного времени. Так же просто и вывести свои деньги из фонда, правда, для этого вам понадобится 2 раза прийти в управляющую компанию: первый раз подать заявку, второй раз получить свои деньги.

Управляющая компания, являясь налоговым агентом, само­стоятельно производит расчет и вычет 13% от вашей прибыли. Поэтому вам не нужно совершать долгую процедуру оформле­ния налоговой декларации по своему месту жительства.

Небольшие издержки

Я хочу, чтобы вы поняли один момент: на любого инвестора паевого инвестиционного фонда работает целый штат высоко­образованных людей, занимающийся управлением активов фонда, постоянно оптимизируя свой портфель к изменениям рынка. И за это пайщик отдает в среднем 5% в год от своих проинвестированных денег. Причем неважно, проинвестировали вы 100 миллионов рублей и платите 5 миллионов в год или 1000 рублей и отчисляете на издержки фонда 50 рублей в год. В эти суммы также входит оплата безопасности инвестора, так как управляющая компания оплачивает услуги депозитария, оценщика и других организаций, способствующих безопаснос­ти и прозрачности работы фонда. К примеру, передавая свои деньги в доверительное управление, инвестор в среднем платит около 10% от суммы капиталовложений в год. Для самостоя­тельной покупки акций и облигаций на бирже инвестору зачас­тую необходимо оплачивать услуги депозитария, интернет-про­вайдера, аналитика. На этом фоне издержки пайщика выглядят более чем приемлемо. Как я уже заметил, главным преимуще­ством является то, что инвестор платит процент от суммы, а не установленный взнос.

Диверсификация инвестиций

В портфеле паевых инвестиционных фондов мы обычно встреча­ем акции и облигации предприятий, которые работают в различ­ных отраслях российской экономики. Это позволяет инвестору хранить «яйца» в разных корзинах. Примером служит табл. 1. Конечно, спады или подъемы одной отрасли сказываются на всем рынке, но диверсификация портфеля позволяет сделать его более безопасным. Обычному инвестору создать такой портфель порой не под силу хотя бы потому, что для этого необходимо большое количество средств.

История паевых инвестиционных фондов

Первый паевой инвестиционный фонд в США появился еще в 1924 году, а первые фонды вообще еще в далекие Средние века в Европе. В дореволюционной России, существовали тысячи ссу­до-сберегательных контор, работающих по принципу и подо­бию современных управляющих компаний. Но развиваться фонды стали ближе к 70-м годам прошлого века, а в конце 80-х произошел настоящий бум и расцвет этой индустрии. Результа­ты говорят о том, что паевые инвестиционные фонды - это один из самых безопасных способов инвестирования денег, способ­ный на протяжении большого промежутка времени давать хо­роший финансовый результат.

Например, фонд акций «Templeton» появился на свет в 1954 году. Если бы мы купили паи этого фонда в далеком 1954 году надолларов, а продали бы их в 2001 году, то наш капитал пре­вышал бы сумму в 3,5 миллиона долларов США! Поистине впе­чатляющий результат. История показывает, что паевой инвести­ционный фонд как форма взаимоотношений между инвестора­ми и управляющими выдержала испытание временем, показы­вая при этом хорошие результаты.

Думаю, что 10 причин, которые я вам представил в этой гла­ве, имеют достаточно много аргументов для того, чтобы сделать выбор в пользу паевых инвестиционных фондов. Но не бывает бочки меда без ложки дегтя!

Минусы инвестирования в паевые фонды

В нашем случае «ложка дегтя в бочке меда» может стать довольно большой. Дело в том, дорогие читатели, что я пытаюсь показать вам предмет обсуждения со всех сторон, и даже с таких, о кото­рых обычно умалчивают.

Но сначала о псевдоминусах. Многие считают самым глав­ным минусом паевых инвестиционных фондов отсутствие обя­зательств со стороны управляющей компании перед инвестора­ми по вопросу возврата средств (как минимум) в таком же объе­ме, как и в момент покупки. То есть управляющие компании не гарантируют рост стоимости пая. Встав на защиту управленцев, я хочу сказать, что, во-первых, инвестору не нужно искать гаран­тий роста в мире инвестиций: как вам никто не может гаранти­ровать, что наступит завтрашний день, точно так же никто не способен предугадать поведение рынка. Во-вторых, я считаю любой спад рынка возможностью купить еще больше хороших бумаг по бросовым ценам, конечно, если мы говорим о рынке фондов акций, где инвестору вообще трудно быть пессимистом. Метод, на основе которого выстроена моя инвестиционная стра­тегия, позволяет получать доход даже в тех ситуациях, когда рынок по итогам периода закрывается с минусом. Но об этом позже, а теперь пристегните ремни.

Хоть стой, хоть падай

Большинство управляющих паевых инвестиционных фондов из года в год проигрывают средним показателям рынка! Нонсенс, но это факт! Только за прошедшие 12 месяцев (по данным на 29.10.фондов проиграли индексу ММВБ. Так вот, выиг­рать удалось только 36 фондам. Поверьте моему опыту - это очень хороший результат, обычно соотношение выглядит еще более ужасающим, чем 2:1. А если сравнить с более агрессивным индексом ММВБ 10, то картина будет еще более шокирующей. Долгое время я списывал это на неопытность и молодость уп­равленцев, но когда это стало повторяться из года в год, я стал ис­кать другие причины происходящего. Проанализировав практи­чески все аспекты работы управляющих компаний, я сделал вы­вод, который ввел меня в состояния стопора. Управляющим боль­шинства компаний неважно, превосходит их фонд средние показатели рынка или нет! Для их бизнеса это не имеет принци­пиального значения. Вроде бы такое отношение не имеет никакой логики. Ведь чем выше результат, тем больше привлекательность паевого фонда для инвесторов. Но не тут-то было. Зачем тратить деньги на управление фондом? Ведь можно организовать дорогую рекламную кампанию - заметьте, за счет средств пайщиков - для привлечения новых инвесторов. Такой простой способ развития своей управляющей компании привлек к себе уже большое коли­чество сторонников.

Например, берем процент роста фонда за лучший месяц работы фонда, скажем, 15%. И выстраиваем на этом компанию. Конечно, 15% - это отличный результат, но ведь никто не гово­рит о том, что за последующие 2 месяца эта цифра может упасть до 2%. Масштабы этой деятельности принимают такие огром­ные размеры, что об этом невозможно не говорить. Примеров таких рекламных кампаний множество, ведь как-то людям при­ходит в голову инвестировать деньги в подобные фонды. Так уж устроен человек - выбирает то, что знакомо, то, что находится у него на виду.

Доказать это невозможно, так как профессионалы, напрягая все части тела, утверждают, что ежедневно ведут упорную борь­бу с рынком, пытаясь отвоевать у него как можно больше денег для пайщиков. Но у меня к этим ребятам вопрос: как надо было составить портфель фонда, чтобы при росте фондового рынка на 23% за последние 12 месяцев можно было показать результат ниже 10,9%, что даже ниже уровня инфляции! А таких паевых инвестиционных фондов акций целых 9 из 25, которые вообще за это время не превысили уровень инфляции. Думаю, что при всем энтузиазме многим частным инвесторам, которые не счи­тают себя профессионалами, не дотянуть до этого фантастичес­кого результата.

Пока большая часть управляющих компаний получает свой доход от общего числа активов фонда, а не от результатов рабо­ты, ситуацию никто не сможет изменить.

Фонд заказывали?

Нас ждет горячая тема, друзья! Не спрашивайте меня, почему я не называю имен и опускаю названия компаний в этой главе. Это не оттого, что затрудняюсь их назвать, а от беспокойства за свою жизнь. Так уж случилось, что она у меня одна. И все-таки! Давайте представим себе ситуацию - предприятие Х, нуждаясь в притоке новых средств, выпускает облигации. Для лучшей лик­видности облигаций создается паевой инвестиционный фонд, который за деньги инвесторов проводит рекламу, собирая деньги новых инвесторов, которые частично размещаются (хорошо, что есть ограничения в инвестиционной декларации) в облигациях данного предприятия. А представим, что таких фондов три: об­лигационный, смешанный и фонд акций, прикупающий чуть-чуть облигаций. То же самое делается и для притока денег в ак­ции предприятий, но, к счастью, в меньшем масштабе.

Называя такие фонды заказными, я с уверенностью могу ска­зать, что эти схемы, с одной стороны, недоказуемы, но, с другой стороны, и не криминальны. Ведь все легально, все по нормати­вам. Но вот только инвестору от этого не легче, не ради этого он доверял фонду свои деньги. К счастью, такие фонды редкость, по крайней мере, я встречаю их не так часто. Наша задача - на­учиться их обходить, выработав систему отбора паевых фондов.

Сколько стоит пай?

В мировой практике встречалось много случаев того, как управ­ляющие фондов завышали стоимость паев. Один из способов - накачка портфеля. За несколько дней до отчетного периода уп­равляющие фонда докупают в большом количестве акции ком­пании, которые уже есть в их портфеле. Тем самым они наме­ренно разгоняют их в цене, что приводит к искусственному уве­личению стоимости активов фонда. Как только отчеты сданы и стоимость пая известна, фонд быстренько сбрасывает ненужные акции. Это приводит к неминуемому спаду стоимости пая, но ведь результат достигнут - о фонде говорят. Чаще всего к таким хитростям прибегают интервальные фонды. Но опять, как и в предыдущем случае, осуществляемые операции являются ле­гальными.

Но наиболее распростаренным методом запудривания моз­гов является переоценка стоимости ценных бумаг в фонде. Пос­ле небольшого количества манипуляций доходность фонда вы­рисовывается намного интереснее. Не будем о грустном, ведь главное - научиться избегать данные управляющие компании и их фонды. О том как это делать, узнайте у своего финансового консультанта.

«Украшаем витрину»

Управляющий паевого фонда представляет отчет о структуре портфеля фонда к определенным датам. По структуре портфе­ля пайщики судят о профессионализме управляющего фонда. Именно поэтому перед отчетом некоторые управляющие «укра­шают витрину» своего фонда. Те акции, которые росли на про­тяжении последних месяцев, срочным порядком докупаются в портфель, и наоборот, те, что падали, убираются из него. Таким образом, происходит «косметический ремонт» портфеля, гово­рящий о профессионализме управляющего, выбравшего такие хорошие акции. На реальном результате это не сказывается ни­как, а вот пыль в глаза пустить можно.

Большие издержки

Чувствую, что вы удивлены! Если нет, то внимательнее прочи­тайте предыдущую главу, в которой есть раздел «Небольшие издержки». Здесь не наблюдается каких-либо расхождений. В прошлый раз мы говорили о том, что инвестору часто выгод­нее отдавать деньги в управление компании, сокращая тем самым свои издержки. В этот же раз я хочу остановить ваше внимание на том, что издержки большей части управляющих компаний слишком высоки. Ведь нам есть с чем сравнивать: на управле­ние взаимными фондами в США тратится в среднем в 2 раза меньше, чем в России! Конечно, на рынке существует тенденция к снижению издержек, ведь конкуренция уже сейчас давит на управляющих. Но она недостаточна! Я не требую того, чтобы управленцы экономили на бумаге или скрепках, но мы-то с вами знаем, что на этих деньгах и выстраиваются рекламные кампа­нии большинства фондов. То есть нашими же деньгами нас и окучивают.

Более того, некоторые фонды совсем не хотят снижать издерж­ки, даже если их сумма чистых активов выросла за последние годы в сотни раз! Естественно, я понимаю, что выросли и издерж­ки по управлению фонда, ведь управлять большими активами намного сложнее, чем малыми. Но в любом случае издержки не пропорциональны тем сборам, которыми нас облагают многие фонды.

Что не заработал, то украл

Очень много пишут и говорят о схемах вывода денег из паевых инвестиционных фондов, при которых управляющие фондов под прикрытием разных операций совершают вывод денег из фонда «на сторону».

Подобные дела практически недоказуемы, но общеизвестны. Один из управляющих крупной компании, которая вот уже три года показывает один из лучших результатов на рынке паевых фондов, в приватной беседе откровенно удивлялся тому, что остальным участникам рынка коллективных инвестиций не уда­ется показать такой же хороший результат. По его словам, он не делает ничего особенного в своей работе. Единственное объяс­нение, к которому он пришел, было связано как раз с возможно­стью вывода части активов из таких фондов.

Мы еще долго можем перемалывать кости управляющим пае­вых фондов, изыскивая минусы в их деятельности, но, честно гово­ря, я не вижу в этом никакого смысла. Во-первых, список вышепе­речисленных недостатков уже велик, а во-вторых, мы говорим лишь о части компаний (пусть и большей), подрывающих общее представление о рынке паевых инвестиционных фондов. Моя зада­ча - не находить эти недостатки, а обходить их в своем выборе, де­лая ставку на тех, кому важна репутация управляющей компании в виде доходов, которые получают инвесторы. То есть речь идет о тех, кто зарабатывает потому, что зарабатывают их клиенты.

Так как же это сделать? Вы удивитесь, но я утверждаю, что это сделать просто! Нельзя выбирать фонды, основываясь на рекламе, на результатах последнего квартала или года или на списке бумаг, представленных в фонде. К выбору метода отбора фонда необхо­димо отнестись так же серьезно, как к выбору машины или спут­ницы жизни. Всю последующую часть книги мы будем осваивать критерии выбора фондов. Затем, объединив их, создадим систему последовательного отбора фондов. После этого обсудим структу­ру инвестиционного портфеля и наконец освоим стратегию инвес­тирования в паевые фонды, которая поможет вам стать финансово свободным человеком. Думаю, стоит потратить время на то, чтобы стать финансово грамотнее - ведь именно эта малая толика знаний и дает самую большую прибыль. Но прежде чем мы этим займем­ся, нам нужно выяснить, для чего необходимо инвестирование.

Инвестирование

Многие годы заниматься инвестированием мог только ограни­ченный круг людей. Причин для этого было много. Инвестиро­вание в России в том виде, в котором существует сейчас, стало зарождаться с приходом капиталистических отношений. Долгое время обычному человеку дорога в мир капиталовложений была заказана.

Одной из причин рассматриваемой ситуации было отсут­ствие большого стартового капитала, который необходим для инвестирования. Другой причиной было отсутствие у инвесто­ров информации о своих возможностях. Сегодня заниматься инвестированием могут даже пенсионеры. Но останавливает людей именно стереотипное представление, будто заниматься инвестированием могут только «толстосумы» в галстуках и бе­лых рубашках, в частности молодые ребята со специальным образованием, которые занимаются управлением денег «воро­тил» нашей страны. Отсутствие элементарной осведомленнос­ти лишает 99% людей, живущих сегодня в нашей стране, воз­можности улучшить свою жизнь.

Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах: 1 2 3