Отчёт о проделанной работе
по реализации программы психологического сопровождения
основной образовательной программы
в рамках реализации ФГОС
год
Анализ результатов выполнения
психолого – педагогических требований реализации ООП.
Реализацию психолого – педагогических требований реализации ООП осуществляли специалисты службы социо – психолого – логопедического сопровождения: педагоги – психологи, учитель – дефектолог, учитель – логопед.
Сотрудники службы учебного года
№ | Фамилия, имя, отчество | Занимаемая должность | Квалификация | Стаж пед. | Стаж в ЦО | Образование |
1 |
| Педагог-психолог | Первая | 7 | 6 | МАБИУ (социолог, преподаватель социологии), МИОО (практический психолог), МГППУ (клинический психолог) |
2 |
| Педагог-психолог | 8 разряд | 6 | 1 | Медицинское училище (сестринское дело, медсестра широкого профиля), ИМЦ (психолог, преподаватель психологии) |
3 |
| Учитель - логопед | Первая | 23 | 3 мес | Ленинградский Государственный Областной Университет имени ; ЛГОУ (учитель – логопед) |
4 |
| Учитель - дефектолог | Первая | 6 | 1 | МГППУ (психолог, преподаватель психологии) |
Реализацию психолого – педагогических требований осуществляли специалисты сопровождения по следующим направлениям деятельности:
· Психологическая диагностика.
· Коррекционно-развивающая работа.
· Аналитическая; организационно-методическая деятельность.
· Профилактическая деятельность.
· Психологическое просвещение и консультирование.
Анализ результативности программ психологического сопровождения.
Основной целью психолого-педагогического сопровождения образовательного процесса являлось создание системы социально-психологических условий для развития личности обучающихся и их успешного обучения, формирование личностных характеристик, отвечающих требованиям новых стандартов, на основе выстраивания индивидуальной образовательной траектории развития ребенка и формирования устойчивости мотивации познания, для психолого-педагогической поддержки всех участников образовательного пространства в системе реализации ФГОС. В ходе психолого-педагогического сопровождения образовательного процесса решались следующие задачи:
· систематический мониторинг психолого-педагогического статуса обучающегося и динамики его психологического развития в процессе школьного обучения;
· построение индивидуальной образовательной траектории развития ребенка на основе формирования устойчивой мотивации познания в соответствии с требованиями ФГОС;
· формирование у обучающихся способности к самопознанию, саморазвитию и самоопределению;
· создание специальных психолого-педагогические условий для оказания помощи детям, имеющим проблемы в психологическом развитии, обучении и их родителям;
· оказание психолого-педагогической поддержки педагогам, реализующим требования новых ФГОС;
· оказание психолого-педагогической помощи родителям обучающихся в соответствии с требованиями ФГОС;
· оказание психолого-педагогической помощи всем обучающимся центра образования с учётом индивидуальных потребностей в соответствии с требованиями ФГОС.
В центре образования психологическое сопровождение оказывалось широкому контингенту обучающихся, учитывая индивидуальные возможности обучающихся, связанные с физическими и психическими особенности, уровнем учебной мотивации, а так же с учётом микрорайона и семей обучающихся. Психологическое сопровождение осуществлялось в рамках реализации программ:
- Психологическое сопровождение учебной деятельности Сопровождение процессов воспитания и социализации Психологическое сопровождение коррекционной работы с детьми с ОВЗ
Реализация программ осуществлялась по следующим направлениям деятельности специалистов службы сопровождения:
· Психологическая диагностика.
· Коррекционно-развивающая работа.
· Аналитическая; организационно-методическая деятельность.
· Профилактическая деятельность.
· Психологическое просвещение и консультирование.
Психологическая диагностика.
Психодиагностика проводилась как в виде мониторинга, так и в формате целевого исследования (без отслеживания динамики). Метод наблюдения выступал как основной. Мониторинговые исследования проводились всеми специалистами службы в классах, которые они сопровождают.
Психодиагностические мероприятия реализовывались поэтапно:
1. Организационно-подготовительный
ü Подготовка текста индивидуального родительского согласия на психолого-логопедическое сопровождение учащегося (включает психодиагностическое обследование); тираж бланков; выступление психолога на собрании с разъяснением содержания работы; сбор бланков «согласия родителей».
ü Создание (разработка, модификация) бланков для групповых и индивидуальных обследований.
ü Тираж бланков и стимульного материала для учащихся.
ü Составление и утверждение графика проведения психодиагностики.
2. Проведение тестирования.
3. Обработка результатов.
4. Анализ данных. Заполнение аналитических форм качественно-количественного анализа.
Диагностические исследования проводились по основным методикам:
№ п/п | Предмет диагностики | Методики |
1. | Диагностика психологической готовности к школьному обучению. Задача: определить уровень психофизиологической готовности детей к систематическому школьному обучению. | § Методика исследования готовности к школьному обучению (диагностико-прогностический скрининг) . § «Диагностика уровня развития поступающих в начальную школу». Г. Витцлака Ориентационный тест школьной зрелости Керна-Йирасика. § Методика определения готовности к школе . § «Беседа о школе» |
2. | Диагностика познавательных характеристик учащихся начальной школы и детей с особыми образовательными потребностями Задача: определить уровни развития высших психических функций – памяти, внимания, мышления, речи; особенностей интеллекта | § Тест Тулуз-Пьерона (формы 1-2) § Методика изучения концентрации и устойчивости внимания (модификация Пьерона-Рузера) § «10 слов» § «Сюжетные картинки» § «Классификация фигур» § Методика Эббингауза § Методика определения уровня умственного развития детей (модификация ) § МЭДИС (экспресс-диагностика интеллектуальных способностей) § «Числовые ряды» |
3. | Исследование особенностей личности младших школьников Задача: определить особенности эмоционально-волевой, мотивационно-потребностной сфер учащихся начальной школы | § «Выявление личностных особенностей младшего школьника» и § Методика «Определение уровня самооценки» § «Смешные человечки» § «Лесенка» Щур § Анкета школьной мотивации § Цветовой тест отношений (ЦТО). Модификация 8-цветового теста М. Люшера § «Определение мотивов учения» § Детский апперцептивный тест (САТ) § Методика рисуночной фрустрации С. Розенцвейга. Модифицированный вариант для детей 4-14 лет § Проективные методики: «Автопортрет», «Рисунок несуществующего животного», «Дом-дерево-человек», «Человек под дождём», «Расскажи историю» |
4. | Исследование межличностных отношений учащихся начальной школы и детей с особыми образовательными потребностями Задача: исследование характера отношений в классе и социометрического статуса учащегося | § Тест «Два домика» § «Дворец-шалаш». Социометрия § Проективная методика «Мой класс» § Изучение межличностных отношений в группе методом социометрии |
5. | Диагностика познавательных характеристик учащихся средней и старшей школы Задача: определить уровни развития высших психических функций – памяти, внимания, мышления; особенностей интеллекта | § Групповой интеллектуальный тест (ГИТ) Дж. Вана § Школьный тест умственного развития (ШТУР) , , . § «Эрудит» (модификация ШТУР ) § Тест Тулуз-Пьерона (формы 3-4) § Интеллектуальная лабильность |
6. | Исследование особенностей личности учащихся среднего и старшего звена Задача: определить особенности эмоционально-волевой, мотивационно-потребностной сфер среднего и старшего звена | § Шкала самооценки § Метод Мотивационной индукции (ММИ) Ж. Нюттена § Анкета мотивации § Методика исследования структуры мотивации § Экспресс-диагностика личности Айзенка-Маталиной § Модифицированный пато-диагностический опросник (МПДО) § Шкала тревожности Кондаша § Эмоциональное отношение к обучению (модификация ) § Тест школьной тревожности Филлипса § Ценностные ориентации Шварца § Опросник «Многофакторное исследование толерантности» (МИТ) , § Цветовой тест Люшера |
7. | Исследование межличностных отношений учащихся среднего и старшего звена | § Социометрия Ленинградского госуниверситета § «Мой класс» § Психологический климат в коллективе Лутошкина |
8. | Нейропсихологическая диагностика Задача: анализ взаимодействия мозга и психики как взаимообусловливающего единства, установление базового дефекта, препятствующего полноценной адаптации ребенка; моделирование иерархии и этапов психолого-педагогического воздействия | § Нейропсихологическая диагностика и коррекция в детском возрасте § Практический материал для проведения психолого-педагогического обследования детей. , § Кубики Кооса (тест Векслера) § Складывание объектов (тест Векслера) |
9. | Патопсихологическая диагностика Задача: обследование детей с ограниченными возможностями здоровья и особыми образовательными потребностями | Патопсихология. Теория и практика. |
10. | Диагностика детско-родительских отношений Задача: исследование особенностей восприятия и переживаний ребенком/подростком отношений в семье. Выявление типа/типов нарушения стиля родительского воспитания | § «Анализ семейного взаимодействия» (АСВ) Эйдемиллера § Проективные методики «Рисунок семьи», «Кинетический рисунок семьи», «Как ваш ребёнок оценивает внутрисемейные отношения?» Р. Жиля |
11. | Профориентация Задача: исследование профессиональных предпочтений учащихся средней и старшей школы; степени готовности когнитивно-познавательной и эмоционально-волевой сфер к профессиональному самоопределению | § Диагностико-дифференциальный опросник (ДДО) § Определение профессионального типа личности Дж. Холланда § Тип мышления (модификация ) § Уровень внутренней свободы (модификация ) § «Карта интересов» А. Голомштока § Ценностные ориентации М. Рокича |
Серьезным диагностическим ресурсом было исследование детско-родительских отношений, что позволило психологу в сложных случаях получать недостающую информацию о возможных причинах проблем ученика. Исследование данного параметра проводилось в индивидуальном порядке и по необходимости.
Анализ результатов психодиагностических обследований.
Диагностика готовности к школе.
Большая часть детей имеет неполную (частичную) готовность к школе. При этом дети умеют работать по инструкции взрослого, самостоятельно продолжают выполнять аналогичные задания различной степени трудности. Неплохо развиты логическое мышление, умение обобщать, значительно хуже сформированы умение рассуждать, грамотно давать объяснение своим решениям, слуховая память. Положительная результативность наблюдается в заданиях на избирательность восприятия и устойчивость внимания. Мотивационный компонент в основном представлен коммуникативным типом учебной мотивации, что свидетельствует об успешной социализации учащихся в коллективе одноклассников. Эмоциональное отношение к школе в основном положительное, что уже является залогом успешного обучения в школе. Однако проявляются некоторая тревожность и противоречивое отношение к школе у некоторых учащихся. Это явный признак того, что оценивание учителем знаний каждого из детей не всегда совпадает с их ожиданиями, что ведет к формированию адекватной самооценки и самокритичности.
Диагностика адаптации первоклассников к школе.
Большинство учащихся первых классов продемонстрировали достаточный уровень адаптации, что свидетельствуют о том, что первоклассники чувствуют себя в школе комфортно, постепенно школа стала привлекать их содержательной (предметной) стороной, что отражается на формировании у детей внутренней позиции школьника, контроле собственного поведения в зависимости от типа школьной ситуации, ответственности. Первоклассники испытывают симпатию к большинству из своих одноклассников, поэтому количество детей, страдающих от неприятия сверстников, минимально. Отношения по линии «учитель-ученик» не окрашены учительской авторитарностью, а больше похожи на доверительные отношения наставника, выполняющего обучающую, направляющую и воспитательные функции, и воспитанников, стремящихся подражать своему значимому взрослому. Однако у некоторых учащихся наблюдается вполне естественная легкая тревожность, которая свидетельствует о том, что дети продолжают утверждать свой социальный статус среди сверстников и самореализовываться.
Диагностика общего уровня развития детей с ОВЗ.
Для исследования особенностей развития детей с ОВЗ использовались: сбор анамнеза, наблюдение, комплекс патопсихологических и нейропсихологических методик (, , ).
Показатели психического развития детей с ОВЗ на начало учебного года
№ п\п | Исследуемый параметр | Количество детей, имеющих нарушения по исследуемым параметрам (%) |
1. | Работоспособность | (85,0) |
2. | Произвольное внимание | (75,0) |
3. | Кинетический праксис | (75,0) |
4. | Кинестетический праксис | (35,0) |
5. | Зрительно-моторная координация | (75,0) |
6. | Слухоречевая память | (50,0) |
7. | Вербально-логическое мышление | (60,0) |
8. | Наглядно-образное мышление | (35,0) |
9. | Конструктивное мышление | (40,0) |
10. | Устный счет | (80,0) |
11. | Эмоционально-волевая сфера | (85,0) |
12. | Трудности коммуникации | (80,0) |
13. | Трудности в обучении | (90,0) |
Таким образом, основными проблемами, с которыми сталкивается ребенок с ограниченными возможностями здоровья в школе, являются низкая работоспособность, сниженный темп деятельности, нарушение произвольного внимания и поведения, нарушения зрительно-моторной координации, трудности овладения письмом, чтением и счетом. На основании полученных диагностических данных строится коррекционно-развивающая работа.
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 |



