Между тем, 1 апреля 1999 г. политико-административная карта Канады впервые за последние полвека претерпела серьезные изменения. Подчиненные федеральному правительству Северо-Западные территории были административно разделены на две части. На одной из них была создана территория Нунавут, 85% населения которой составляют инуиты - канадские эскимосы, коренные жители Арктики. Так впервые в Канаде был создан прецедент выделения крупной (21% всей площади Канады), в определенной степени самоуправляющейся территории с подавляющим преобладанием коренного народа в составе населения (для сравнения: ни в одном из автономных округов Российского Севера доля коренных жителей не достигает даже 20%).

В этой связи интерес канадского Генерал-губернатора к России представляется нам вполне оправданным. Особенно выделяется его роль в борьбе различных политических сил за национальные представления о процветающем и динамично развивающемся Севере XXI века (для Канады это 70% территории и 1,5% населения страны).

B 1990-е гг. эволюция взглядов либеральной партии на партийное строительство в стране была обусловлена тем, что канадская партийная система претерпела серьезные изменения. В течение долгого времени в Канаде действовала система "двух с половиной" партий: Либеральная (ЛП) и Прогрессивно-консервативная (ПКП) партии сменяли друг друга у власти, тогда как Новая демократическая партия (НДП) социал-демократической ориентации никогда не имела более 15% мест в палате общин, но играла важную политическую роль благодаря своей способности отнимать места у основных партий и обеспечивать баланс сил в их противоборстве.

Но выборы 1993 г. разрушили эту систему. На смену ей пришла многопартийность, основанная на глубоких региональных различиях: на политическую арену вышли две региональные партии - сепаратистский Квебекский блок (КБ) и Партия реформ (ПР) - неоконсервативная популистская партия из Западной Канады. В то же время правившая в 1984—1993 гг. ПКП пережила на этих выборах беспрецедентный разгром, от которого она так и не смогла оправиться. Зато выборы 1993 г. вернули Либеральную партию на ее традиционное место правящей партии, которое она занимает и по сей день. Квебекский блок стал официальной оппозицией. Однако его взлет был временным явлением.

Более важным событием для федеральной партийной системы стал приход в большую политику Партии реформ (ПР). Она ставила своей целью добиться большего экономического и политического влияния для Запада Канады и более эффективного представительства его интересов в парламенте, децентрализации Канады и ограничения власти федерального правительства, а также сокращения социальных программ и налогов. Характерно, что эти требования остаются своего рода константой и для партии, ставшей в конце 90-х годов преемницей ПР — так называемого Канадского консервативного альянса реформ (ККАР). Таким образом, выборы 1993 г. создали оппозицию антифедералистского толка, выступающую против государственного вмешательства в целом и благосостояния государства в частности.

Первое правительство во главе с лидером либералов Ж. Кретьеном ( гг.) под давлением справа ограничило социальные приоритеты, сделав акцент на приватизации госсектора и ограничении социальных программ. Впрочем, как отмечают некоторые исследователи, сокращение социальных программ было вызвано не политическими мотивами, а необходимостью сокращения дефицита государственного бюджета. Но, несмотря на снижение социальных расходов, устои социальной политики не были разрушены, что во многом способствовало победе либералов на очередных парламентских выборах 1997 г.

Выборы 1997 г. показали, что либералы отчасти утратили поддержку избирателей, а ПР и ПКП увеличили число сторонников. Характерной чертой этих выборов стала регионализация голосования. Либеральная партия победила в Онтарио, но проиграла в Западных и Атлантических провинциях. Регионализация голосования в Канаде проявлялась на протяжении всего десятилетия и гораздо заметнее, чем в других странах Запада. За этим феноменом может стоять не просто недовольство провинций политикой правительства либералов, но намного более глубокие различия - в ценностных ориентациях и политической культуре. Так, для жителей западных провинций, в первую очередь Альберты, характерен более правый подход к экономической политике и социальным проблемам. Они более привержены традиционной морали. Все это создает благоприятные условия для распространения правоконсервативной идеологии.

Второе правительство Ж. Кретьена обозначило смену приоритетов: если при первом правительстве либералов предпочтение отдавалось экономическим проблемам, прежде всего, решению вопроса о дефиците бюджета, при втором — на передний план вышли социальные вопросы. Этому способствовал и тот факт, что в 1998 г. дефицит федерального бюджета и бюджетов большинства провинций был ликвидирован. Последнее расширило возможности финансирования федеральным правительством социальных программ.

Непростыми оставались и отношения центра и провинций; позиции последних укрепились в связи с их возросшей финансовой мощью. Так, в 1999 г. общие расходы десяти провинций на 14,8% превысили расходы федерального центра. Либералы показали, что они не собираются отказываться от активной роли в ключевых сферах экономической и социальной жизни, уступая ее властям провинций. Даже когда программы реализуются совместно с провинциями, они носят общенациональный характер.

В 2000 г. в Канаде состоялись досрочные парламентские выборы, на которых в третий раз (и более убедительно, чем в 1997 г.) победила Либеральная партия. Победе либералов способствовало то, что в 2000 г. экономика Канады переживала подъем, которому сопутствовал рост занятости и реальных доходов населения. Однако накануне выборов новое наступление предприняли правые. На базе Партии реформ была создана новая партия - Канадский консервативный альянс реформ, или сокращенно Канадский альянс (КА), выступивший за усиление роли провинций и местных сообществ, за сокращение государственного аппарата и децентрализованную федерацию, где сферы юрисдикции разных уровней власти строго определены и не пересекаются. В результате выборов Канадский альянс не только смог занять положение второй партии, став в парламенте официальной оппозицией, но и выбить либералов из провинций на западе Канады даже в большей мере, чем это удавалось Партии реформ.

Обострившаяся в 1990-е гг. проблема Квебека рассматривалась либералами в свете некоторых теоретических ее аспектов. Сепаратистское движение в Квебеке пытается найти опору в различных политических теориях. Особо жесткое противостояние возникло между представителями либеральной и коммунитарной школ. По мнению B. C. Ажаевой, “либерализм и коммунитаризм — две различные, в конечном счете, несовместимые политические философии”, исходящие из фундаментально различных установок. Если либерализм рассматривает граждан исключительно в качестве атомарных индивидов, коммунитаризм делает акцент на социально-групповой принадлежности людей и отстаивает идею политического признания и сохранения культурной специфики отдельных общностей. В канадском контексте квебекцы склонны проявлять коммунитарные взгляды, тогда как большинство канадцев вне Квебека имеют либеральное представление о равенстве.

Существуют различные модели возможного компромисса между Оттавой и Квебеком (особый статус, разделенный суверенитет, асимметричная федерация, так называемая “компенсационная модель” разделения властных полномочий). Развернувшаяся в Канаде в 1990-е гг. полемика по этно-политическим вопросам вышла за рамки квебекской проблематики и охватила также темы многокультурности и прав коренных народов. Правда, к концу десятилетия острота квебекской проблематики снизилась, так как в самой франкоязычной провинции сепаратистское движение пошло на спад. Однако в общеканадских масштабах расклад политических сил остается прежним: в ней “сталкиваются три конкретные силы: суверенисты, представленные Квебекской партией и Квебекским блоком, антиквебекский (но одновременно приверженный децентрализации) Запад Канады, чьи настроения наиболее ярко выражала Партия реформ и ее нынешний наследник — Канадский консервативный альянс реформ, и сторонники единой Канады, представленные в первую очередь Либеральной партией Канады” .

В гг. в платформах ведущих партий Канады нашла отражение проблема реформы политических институтов и системы представительной демократии.

Наиболее далеко идущую программу в этом отношении выдвигал Канадский консервативный альянс реформ, который представляет интересы недовольных своим нынешним положением в составе Канадской федерации западных провинций. В своих предложениях ККАР исходит из того, что в руках премьер-министра и его либерально-демократической администрации сосредоточена слишком большая власть в ущерб полномочиям других избираемых представителей. Призывая к большей демократизации представительной демократии и канадских политических институтов, ККАР в противовес либеральным установкам считала неотложными следующие шаги:

— ввести свободные голосования депутатов в Палате общин по всем вопросам, кроме утверждения бюджета и голосования на предмет вынесения недоверия правительству (сейчас депутаты голосуют по партийному принципу);

— разрешить проведение референдумов по инициативе граждан; инициировать отзыв членов парламента избирателями;

— назначать в Сенат только тех лиц, которые были избраны в своих провинциях/территориях как первый шаг в переходе к полностью избираемому Сенату;

— разрешить парламентский надзор за назначениями на высшие государственные должности - президентов коронных корпораций, судей Верховного суда, управляющего Банка Канады;

— каждые четыре года заблаговременно назначать дату проведения следующих выборов.

В центре альтернативных либеральным предложений Прогрессивно-консервативной партии - парламентская реформа, причем предложения по Палате общин и Сенату были сформулированы отдельно. В отношении нижней палаты предусмотрено следующее:

— усилить роль рядовых членов (так называемых заднескамеечников) путем расширения практики свободного голосования;

— ограничить право премьер-министра бесконтрольно назначать высокопоставленных руководителей; укрепить контролирующие функции палаты по отношению к правительству;

— принять специальное законодательство, обязывающее извещать парламент о фактах коррупции, незаконной деятельности или аморальных поступках высших должностных лиц;

— ввести порядок, при котором проголосованные парламентариями повышения зарплат и расширения льгот самим себе начинают действовать только для нового состава Палаты общин;

— переподчинить специального уполномоченного по этике, который сейчас подотчетен премьер-министру.

По мнению консерваторов, условием реформирования Сената, которое потребует внесения изменений в Конституцию, должно стать согласие на это как минимум семи провинций, представляющих 50% населения страны, и федерального правительства. Реформа могла бы включать следующие элементы: избираемость сенаторов, усиление функции Сената как представителя регионов, распределение мест в нем на равной основе как результат переговоров с провинциями и территориями. При этом Палата общин должна стать высшей палатой парламента (сейчас обе палаты имеют равноправный статус).

Суть альтернативного либеральному подхода Новой демократической партии сводится к ликвидации Сената и введению системы пропорционального представительства, которая “позволила бы не искажать результаты выборов в пользу победившей партии” (сейчас в Канаде действует мажоритарная избирательная система).

Платформа Квебекского блока несет в себе мощный критический заряд. В разделе под названием "Этика в правительстве" подробно рассматриваются три проблемы: разбазаривание государственных средств, политический патронаж при назначении на высшие государственные должности и правительственная пропаганда.

В платформе Либеральной партии о реформе парламента и институтов представительной демократии не говорится ни слова, так как существующее положение выгодно правящей партии. Однако отмолчаться до конца либералам не удалось. Частичный ответ прозвучал уже после проведения выборов и был дан в Тронной речи на открытии первой сессии парламента 37-го созыва. В ней правительство осторожно заявило о намерении "модернизировать" процесс голосования в Палате общин (скорее всего, речь идет лишь о внедрении системы электронного голосования) и выделять парламентским комитетам больше средств на проведение исследовательских работ, что вряд ли сможет удовлетворить оппозицию.

Таким образом, либеральная партия Канады продемонстрировала два основных подхода к совершенствованию политической системы: 1) развитие либерально-демократического конституционализма на контролируемых направлениях; 2) незначительные уступки оппонентам в альтернативных проектах политических реформ.

Глава 3. Политические лидеры как концентры эволюции идейно-политических взглядов либеральной партии Канады

Вместе с тем, смена государственных лидеров характеризует приверженность Либеральной партией Канады принципу преемственности как стабилизатору политической системы. Оба давно занимаются политикой и принадлежат к одному поколению (Кретьену 69 лет, Мартину - 65). Они юристы по образованию, свободно говорят на двух государственных языках Канады, имеют по трое детей, избирались в парламент от Квебека, долгое время проживали в этой проблемной провинции.

3.1. Жан Кретьен

Фундаментальные особенности политической системы - далеко не единственный объективный фактор, воздействующий на психологию и идейно-политические взгляды лидеров. Конкретный характер этого воздействия во многом определяется состоянием системы, конкретной фазой ее исторического бытия. От этих параметров исторической ситуации зависят, в частности, такие значимые моменты, как “политический климат”, в котором осуществляется политический старт лидера, его предшествующий политический опыт, способы, которыми он достиг своего положения.

В рамках же современной политической науки выделяются следующие основные подходы к определению природы политического лидерства:

1) лидерство как разновидность власти, направленной сверху вниз, носителем которой является человек или группа, побуждающие остальных людей к действиям (французский социолог Ж. Блондель);

2) лидерство как управленческий статус, как руководящая должность, связанная с принятием обязательных для большинства решений (Ф. Даунтон). Иначе говоря, тот, кто занимает руководящий пост, и является лидером;

3) лидерство как влияние на других людей, которое является постоянным, распространяется на всю группу, организацию или общество, направляется сверху вниз от лидера к членам выдвинувшей его группы, опирается на авторитет лидера и на признание правомерности его руководства (В. Кац, Л. Эдингер);

4) лидерство как своего рода обмен или торг, при котором определенный деятель обещает связанной с ним группе или обществу отстаивать их интересы в обмен на поддержку его персоны (Дж. Оппенгеймер и Н. Фролих и др.);

5) лидерство как порождение неформальных отношений внутри группы - лидер выдвигается стихийно снизу и принимается последователями, являясь символом единства и образцом поведения.

Весьма специфическую классификацию типов политических лидеров предлагает французский социолог Ж. Блондель. При этом каждый из выделенных им тип лидера вызывается к жизни определенной общественно - политической ситуацией:

1.  в ситуации, требующей сохранения существующего положения существующего положения вещей, выдвигаются лидеры - спасатели с широкой программой деятельности (У. Черчилль, Ш. де Голль) и лидеры - успокоители без такой программы (президент США генерал Д. Эйзенхауэр);

2.  в ситуации, когда необходимые умеренные изменения, выдвигаются лидеры - патерналисты и лидеры - популисты с программой изменения основных сфер жизни общества (Бисмарк и Сталин), либо лидеры - пересмотрщики, планирующие перемены в некоторых областях жизни (Р. Рейган и М. Тэтчер);

3.  в ситуации, требующей широкомасштабных изменений в жизни общества, выделяются лидеры - идеологи (Мао Цзе Дун, Гитлер) с широкой программой изменений либо лидеры - реформаторы (Ф. Рузвельт), планирующие глубокие изменения в отдельных областях.

В числе основных функций политических лидеров соответственно называют:

1) осуществление управления, которое подразумевает оценку ситуации, определение направления и программы деятельности, мобилизацию масс и конкретных исполнителей на их осуществление;

2) интеграция общества, объединение людей вокруг своей личности, идей и программ;

3) нахождение и принятие оптимальных политических решений - без этого нет руководителя, ни руководства;

4) социальный арбитраж и патронаж - защита граждан от беззакония и самоуправства бюрократии, поддержание порядка и законности;

5) обеспечение коммуникации власти и масс, предотвращение отчуждения граждан от политики и власти;

6) инициирование обновления, распространение в обществе оптимизма и социальной энергии, мобилизация масс на осуществление политических целей;

7) легитимация строя - лидер делает существование политической системы и ее институтов законным в глазах граждан самим фактом своего присутствия в них (в качестве президента, министра, депутата, и т. д.).

Самым популярным политиком Канады считался премьер-министр Жан Кретьен. В ходе опроса общественного мнения 65% респондентов заявили, что они одобряют деятельность Кретьена как руководителя, прилагающего немалые усилия для сохранения единства Канады перед лицом угрозы целостности страны со стороны сепаратистов Квебека, как лидера честного и пользующегося доверием правительства.

Жан Кретьен родился в небольшом городке Шавининган (провинция

Квебек) 11 января 1934 г. В 1958 г., закончив юридический факультет Университета Лаваль, занялся адвокатской практикой, в гг. возглавлял коллегию адвокатов города Труа-Ривьер (провинция Квебек). В 1963 г. впервые был избран в палату общин канадского парламента, в 1965 г. был назначен парламентским секретарем премьер-министра Канады Лестера Пирсона, в 1966 г. - парламентским секретарем министра финансов.
В 1967 г. был назначен государственным министром при министре финансов Канады, а год спустя - министром по делам национального дохода.

В период с 1968 по 1980 гг. он пять раз подряд избирался депутатом Палаты общин, занимал ряд министерских постов в правительстве страны. В 1974-76 гг. был председателем федерального Казначейства, в 1984 г. был назначен заместителем премьер-министра и государственным секретарем по иностранным делам. После выборов 1984 г, когда Либеральная партия ушла в оппозицию, Жан Кретьен выступал в парламенте в качестве официального критика от оппозиции по вопросам внешней политики.

В 1986 г. Жан Кретьен оставил политическое поприще, и в течение четырех лет работал советником по юридическим вопросам в ряде крупных частных адвокатских фирм и финансовых компаний.

С 1957 г. Жан Кретьен женат на Алине Шене; они имеют троих детей.

В 1990 г. Ж. Кретьен вернулся в большую политику - он был избран лидером Либеральной партии Канады. В том же году он был избран в Палату общин канадского парламента и приведен к присяге в качестве официального лидера оппозиции.

По итогам парламентских выборов 1990 г., на которых либералы одержали убедительную победу, Жан Кретьен стал двадцатым по счету премьер-министром Канады. Он сохранил за собой этот пост и по итогам парламентских выборов 1997 г. Победа либералов на выборах 27 ноября 2000 г. дала право Жану Кретьену в третий раз подряд сформировать однопартийное правительство, опирающееся на поддержку парламентского большинства. Либералы получили 171 депутатский мандат в 301-местной палате общин, увеличив тем самым свое представительство в ней на 16 мест.

Либеральная партия смогла улучшить свои позиции, получив в новом составе парламента на 11 мест больше. Такого либералы добивались лишь в 30-40 годы при Вильяме Макензи.

О возможности осенних выборов стали говорить летом 1999 г., когда на политической арене Канады появилась новая правая партия - Канадский альянс, в который вошли члены Реформистской партии и консерваторы из провинции Онтарио. Ее политическая платформа, а также новый молодой и энергичный лидер Стокуэлл Дэй вызвали беспокойство либералов, чувствовавших себя до недавнего времени довольно комфортабельно, так как серьезных противников у них не было. Популярность Либеральной партии все еще высока, поэтому она и решила добиваться третьего мандата именно в то время, пока Канадский альянс не опередил ее в опросах общественного мнения.

Жан Кретьен пошел на назначение выборов на 27 ноября 2000 г. только после того, как были созданы три важнейшие предпосылки, закрепившие шансы канадских либералов на успех:

— достигнуто соглашение либерального центра с провинциями о принципах финансирования системы здравоохранения в Канаде, которое обещало стать одной из главных тем выборной кампании;

— опубликован мини-бюджет, в котором либералы объявили о намерении провести ряд популярных и давно ожидаемых мер, таких как более радикальное, чем объявленное в бюджете, сокращение налогов с граждан и корпораций, и более быстрая выплата государственного долга, размер которого составлял 546 млрд. кан. долл. Этими обещаниями либералы эффективно перехватили главные лозунги оппозиционного Канадского консервативного альянса реформ, опубликованного незадолго до этого свою предвыборную платформу;

— усилены позиции либералов в Атлантических провинциях (Новой Шотландии, Нью-Брансуике, Ньюфаунленде и на Острове Принца Эдуарда), где, в случае если бы Альянс успешно выступил в Онтарио, могла решаться судьба выборов. Это было сделано двумя основными путями. Жан Кретьен публично извинился за те сокращения в финансировании страхования по безработице, которые были сделаны правительством в годы борьбы с дефицитом федерального бюджета в середине 90-х годов и нанесли наибольший ущерб сезонным рабочим (прежде всего рыбакам) в экономически депрессивных Атлантических провинциях. Кроме того, за несколько дней до объявления даты выборов премьер-министр пригласил войти в состав своего кабинета популярного премьера провинции Ньюфаунленда Брайана Тобина и назначил его на влиятельный пост министра промышленности, укрепив тем самым представительство Атлантических провинций в Оттаве.

Объявляя о своем решении провести досрочные выборы, Жан Кретьен рисковал:

— во-первых, ему могла отказать генерал-губернатор Канады Адриен Кларксон, к которой он обратился с просьбой о роспуске парламента, из-за недостаточной обоснованности такого шага (объясняя свое неожиданное решение, Ж. Кретьен заявил, что он хочет посоветоваться с канадцами как лучше распорядиться огромным дефицитом федерального бюджета);

— во-вторых, любой другой результат выборов, кроме увеличения числа депутатов от Либеральной партии в палате общин, мог стоить Ж. Кретьену поста лидера партии.

Идя ва-банк, патриарх канадской политики рисковал многим: избиратели могли просто “устать” от частых выборов и отомстить либералам за беспокойство. За два месяца до досрочных выборов он провел чистку своего

кабинета, неожиданно отправив в отставку давнего конкурента на пост лидера партии Пола Мартина, занимавшего должность министра финансов. Аналитики полагают, что на намеченном на февраль 2001 г. съезде партии у П. Мартина были весьма высокие шансы стать главным канадским либералом. Что, согласно законодательству, повлекло бы за собой смену премьера.

Отставка Пола Мартина, естественно, не повлекла за собой выход из партии и последний усердно трудился над сколачиванием коалиции для смещения Кретьена.

Таким образом, главными идейно-политическими “коньками” Жана Кретьена в предвыборной борьбе стали: 1) обещание в течение 5 лет сократить налоги на 67 миллиардов долларов и 2) экономический подъем, переживаемый страной в связи с американским бумом последних лет, развитие бедных провинций Канады. Планировалось направить туда значительные средства. Одобрялась его внешняя политика. Популярность других видных канадских политиков была значительно ниже.

Однако, досрочные парламентские выборы в Канаде стали предметом ожесточенных споров и недовольства большой части населения. Большинство канадцев выступали против проведения выборов за полтора года до истечения второго пятилетнего срока премьерства Кретьена. По их мнению, это ненужная трата средств.

Считается, что за 8 — 9 лет пребывания у власти политик показывает все, на что способен, и нужно дать возможность встать во главе государства другому политику с новыми, свежими идеями. К тому же в 2001 г. Кретьену было уже 67 лет. Несмотря на его завидные здоровье и работоспособность, большинство опрошенных канадцев считали, что в этом возрасте уже пора "на заслуженный отдых".

Однако Кретьен созвал выборы на пике популярности своего правительства. Очевидно, впервые за много лет канадцам объявили о снижении налогов. вызвали резкое недовольство среди оппозиционных партий. Несмотря на критику, расчет Жана Кретьена довольно удачен. Практика показывает, что избиратель легко ловится на обещания о снижении налогов или цен. Поэтому особого риска для Либеральной партии Канады предстоящие выборы не представляли.

Секрет политического долголетия Жана Кретьена кроется в особенностях Конституции страны: премьерство Ж. Кретьена было гарантировано автоматически, пока его партия в палате представителей парламента остается в большинстве. Ж. Кретьен хорошо знал, как запустить этот автоматизм. Это его характеризует как большого стратега.

Острейшая проблема всех правительств Канады — сепаратизм. В течение всего времени франкоговорящее население Квебека и представляющие его политики не устают повторять о необходимости отделиться. Впрочем, в том, что касается программы правящей в провинции и пользующейся поддержкой большинства ее населения Квебекской партии, то в ней идет речь о “суверенитете”, ее сторонники называют себя не “сепаратистами”, а “суверенистами”. Политический суверенитет первая часть ее программной формулы "суверенитет-ассоциация" это не одно и то же, что полное отделение от Канады, и здесь необходимо соблюдать терминологическую точность. Новое поколение квебекцев, возникшее в результате “Тихой революции” х гг. (которая ведь началась именно с реформы народного образования), успешно занимается бизнесом, наукой и все в большей степени техникой на родном, французском языке по переписи 1996 г., родном для 81,5% жителей провинции, языке домашнего общения для 83%, языке, которым свободно владеют 94% жителей (тогда как английским только 43%). Представляется в высшей степени нормальным явлением (а никаким не “проявлением национализма”) то, что французский язык провозглашен единственным официальным языком провинции.

До настоящего времени неясно, какое отношение к проблеме было у молодого юриста Ж. Кретьена, родившегося, выросшего и начавшего заниматься частной юридической практикой в этой провинции. В то время, когда президент Франции Шарль де Голль провозглашал с монреальского балкона свои знаменитые слова: “Да здравствует Квебек!”, “Да здравствует свободный Квебек!”, “Да здравствует французская Канада!”, Кретьен уж точно не был “суверенистом”, так как служил парламентским секретарем премьер-министра Пирсона, а последний потребовал от французского лидера немедленных извинений за сказанное. Отказавшись принести извинения, де Голль был вынужден свернуть свой, наделавший много шума, визит. Когда, в ознаменование десятой годовщины скандального выступления, в Квебеке открыли памятник де Голлю, Кретьен был министром федерального правительства. Уже в статусе генерального прокурора встречает Кретьен первый референдум о независимости Квебека, на котором сторонники самоопределения проиграли. Не последнюю скрипку в этом сыграло обещание пересмотреть Конституцию страны, по которой права провинции должны быть существенно расширены. Переговоры по конституционным изменениям были для Жана Кретьена дополнительной нагрузкой к его основной должности — министра социального развития. Через два года, когда он уже ведал в правительстве шахтами и копями, Конституция была принята.

Когда в Квебеке “созрели” для проведения второго референдума, Ж. Кретьен уже был премьер-министром. Для него проведение этого референдума было связано с большими нервными нагрузками — ведь на карту была поставлена целостность страны. Сепаратистам в 1995 г. не хватило всего одного процента голосов... Он вносит целый пакет законопроектов, направленных на предоставление Квебеку “особого статуса”.

В настоящее время только 12 процентов готовы проголосовать за независимость. К тому же пресловутый квебекский “сепаратизм” в настоящее время носит исключительно “лингвистическую” (языковую) направленность и полностью лишен какого-либо ксенофобского, расистского оттенка. Этнокультурная политика, т. е. политика в отношении иммиграции и этнокультурных меньшинств правительства Квебека в настоящее время весьма напоминает “мультикультурализм” политику развития многих культур, проводимую федеральным правительством Канады.

Ж. Кретьен готовился к съезду либеральной партии фундаментально. Во-первых, согласно опросу общественного мнения, более 70% опрошенных полагали, что Ж. Кретьен должен сложить досрочно свои полномочия. Основная причина — возраст. Ж. Кретьен был заметно старше всех без исключения лидеров “Большой семерки”. Во-вторых, раскол в партии тлел на фоне коррупционных скандалов.

Так широко известна история с исчезновением доклада, подготовленного для федерального правительства одной маркетинговой фирмой по заказу Министерства общественных работ, который затрагивал проблемы сепаратизма. Исследование обошлось в 550 тысяч канадских долларов, и правительство заказало этой фирме еще два доклада на аналогичную тему. Когда выяснилось, что первый доклад пропал, то фирма предоставила его копию. Оказалось, что она слово в слово совпадает со вторым докладом, за который Министерство общественных работ заплатило еще 575 тыс. долл. Шум, поднятый оппозицией, заставил либералов прибегнуть к услугам генерального аудитора. Обнаружилось множество других нарушений существующих правил предоставления правительственных контрактов, и делом занялась федеральная полиция. Генеральный аудитор также отметила, что она

не понимает, на каком основании правительство выбрало именно эту компанию. Ответ на вопрос нашла оппозиция: квебекская маркетинговая фирма — щедрый жертвователь в кассу Либеральной партии Канады. За последние девять лет она внесла 100 тыс. долл.

В сети скандалов попали и другие министры. Министр общественных работ Дон Будрия был обвинен в нарушении этики, так как он провел уик-энд на шикарной даче президента компании, получающей выгодные контракты от его министерства. Министр обороны Канады заплатил своей бывшей любовницедолларов за 14-страничное исследование о здоровье канадских военнослужащих. Пытаясь спасти честь мундира, Ж. Кретьен провел новые перестановки в своем кабинете. Не прошло и суток после этого, как оппозиция набросилась на другого министра — Дени Кодерра, ведающего иммиграцией.

Как политический лидер Жан Кретьен показал бойцовский темпераментом, фанатичную целеустремленность в отстаивании своих убеждений.

Основной составляющей успехов канадского правительства, возглавляемого Ж. Кретьеном, в социально-экономическом развитии Северных территорий является четко сформулированная северная политика. Ее главная стратегическая задача - является создание экономической основы самодостаточности северных территорий: обеспечение жизнеспособности ресурсно-ориентированной экономики Севера, повышение эффективности сотрудничества федеральных и территориальных властей, создание благоприятных условий для развития бизнеса на Севере. Все направления деятельности ориентированы на создание условий жизни и труда на северных территориях, максимально приближенных по социальным стандартам к жизни в обычных районах. Именно этим (а не льготами и надбавками к зарплате)

привлекаются люди для работы на Севере. Теплые комфортабельные дома с горячим водоснабжением и канализацией, несколько современно оборудованных школ, выстроенный по западным стандартам аэропорт, гостиницы, спортивно-развлекательный комплекс, бассейн, поселковая теплица, где желающим за символическую плату раздаются небольшие участки для занятий огородничеством, маленький телецентр, уникальный католический храм в форме эскимосского иглу - это обычный поселок в провинции Канады.

К основным составляющим успеха следует отнести и развитие новых основ межбюджетных отношений федерального центра с территориальными правительствами и коренными народами, создание собственной доходной базы территорий и аборигенных общин.

Для Канады с ее большими правами федерального правительства нет необходимости в специальном законодательном регулировании социально-экономического развития северных территорий. Эти проблемы Жан Кретьен решал через программы, договоры и текущую деятельность правительства. Например, федеральные и территориальные правительства ставят перед компаниями, изъявившими желание работать на Севере, ряд условий, на которых те будут использовать землю аборигенов. В соответствии с соглашением между властями и аборигенами первоочередное право на пользование природными ресурсами имеют аборигенные корпорации. Земли могут сдаваться в аренду под проведение определенных видов работ. Когда компании приступают к их разработке, заключаются два вида соглашений: об использовании поверхностного слоя и об использовании недр. И все компании платят налоги - 43% от прибыли - в местный бюджет. Кроме того, осуществляют программы образования и подготовки кадров для аборигенного населения.

Показателем эффективности данной политики является российско-канадское сотрудничество на Севере и в Арктике, в рамках которого предложено 35 проектов и направлений совместной деятельности в области науки (геологии, геофизики и др. наук о Земле), строительства, здравоохранения, решения проблем коренного населения, социально-экономического развития, защиты окружающей среды и развития горнодобывающей промышленности на 5-летний срок.

Доклад “Канада и приполярный мир”, опубликованный в апреле 1997 г. Постоянным комитетом по иностранным делам и международной торговле палаты общин канадского парламента, рекомендуя продлить срок действия этого соглашения, характеризует состояние российско-канадских отношений как “хорошие, если не замечательные”; более того, “Северо-Восток Сибири” (в нашей терминологии - северная часть Дальневосточного региона) с точки зрения возможностей освоения его богатейших ресурсов оценивается как “регион с низким коммерческим риском и огромным потенциалом”.

Канадский опыт привлечения и регулирования прямых иностранных инвестиций представляет несомненный интерес (особенно для России) в воззрениях Ж. Кретьена.

Показателем интернационализации канадской экономики являются иностранные капиталовложения. Под контролем иностранного капитала находилось примерно 20% промышленного производства Канады. На 1996 г. прямые иностранные капиталовложения в Канаду составили 180 млрд. долл. (При этом, на американские инвестиции приходилось 67% от общей суммы иностранных капиталовложений). В то же время быстро возрастали и канадские капиталовложения за рубежом: если в 1991 г. их общий объем составлял 91,5 млрд. долл., то в 1996 г. он достиг 171 млрд. долл.

Для канадской экономики был характерен долгосрочный, плавно протекающий процесс перемещения центра ее тяжести с востока на запад. Естественно, этот процесс воздействует на направленность внутриканадских миграций населения, (также с востока на запад), динамику предложения рабочих мест и межпровинциальные различия в уровнях безработицы.

Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4