28. Понятие, принципы и способы осуществления гражданских прав.
29. Пределы осуществления гражданских прав. Злоупотребление правом.
30. Представительство: понятие, значение, основания возникновения представительства.
31. Доверенность: понятие, форма, содержание, виды. Передоверие.
32. Представительство без полномочия.
33. Понятие, формы и способы защиты гражданских прав.
34. Понятие, исчисление и виды сроков в гражданском праве.
35. Сроки осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей.
36. Исковая давность: понятие, значение, виды. Начало течения срока исковой давности.
37. Приостановление, перерыв и восстановление сроков исковой давности.
38. Понятие нематериальных благ, их виды, особенности защиты.
39. Защита чести, достоинства и деловой репутации.
40. Понятие и признаки вещных прав.
41. Право собственности в объективном и субъективном смыслах.
42. Формы и виды права собственности по российскому законодательству.
43. Первоначальные и производные способы приобретения и прекращения права собственности.
44. Право собственности граждан.
45. Право собственности юридических лиц.
46. Право государственной и муниципальной собственности.
47. Право общей долевой собственности.
48. Право общей совместной собственности.
49. Ограниченные вещные права: понятие, виды (общая характеристика).
50. Виндикационный иск.
51. Негаторный иск.
52. Иск о признании права собственности.
53. Понятие обязательств, их система и основания возникновения.
54. Понятие, значение и виды гражданско-правового договора.
55. Содержание гражданско-правового договора.
56. Заключение, изменение и расторжение гражданско-правовых договоров.
57. Понятие и принципы исполнения обязательств.
58. Гражданско-правовая ответственность: понятие, признаки, виды.
59. Формы гражданско-правовой ответственности.
60. Условия наступления гражданско-правовой ответственности.
61. Общие положения о способах обеспечения исполнения обязательств.
62. Неустойка и убытки.
63. Залог.
64. Удержание, поручительство и задаток.
65. Банковская гарантия.
66. Понятие и основания прекращения обязательств (общая характеристика).
ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО ч. 2
Часть 2 Гражданского права как учебная дисциплина изучается в четвертом семестре обучения. По учебному плану на ее изучение отведено 26 часов лекций, 8 часов практических занятий. По окончании курса сдается экзамен.
В четвертом семестре студенты по этой дисциплине выполняют контрольную работу, которая предполагает решение задач.
Задания для контрольных работ, вопросы на экзамен, планы практических занятий предложены в настоящих методических материалах.
Для подготовки к занятиям, выполнению контрольных работ, экзаменам должны быть изучены часть 2, часть 3 (раздел V) и часть 4 Гражданского кодекса РФ.
Литература
1. Гражданское право: учебник в 3-х т. / под ред. , , т.2. –М. 2007; т.3 – М. 2008.
2. Гражданское право: учебник / под ред. . Т.2.М. 2006 (и последние издания)
3. Гражданское право. Курс лекций. Обязательственное право. / Ред. . М. 2004
4. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть вторая./ под ред. . 2003. (и последние издания)
5. Комментарий к Части третьей ГК РФ / под ред. , . М.2002.
6. . Комментарий к четвертой части ГК РФ. М.2007.
7. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть четвертая (постатейный) / , и др. М.2007.
Дополнительные нормативные акты и рекомендуемая литература предложена в планах практических занятий и в заданиях для контрольных работ.
ПЛАНЫ ПРАКТИЧЕСКИХ ЗАНЯТИЙ
Занятие 1.
Тема: Обязательства по передаче имущества в собственность.
1. Купля-продажа и ее виды.
2. Договор мены.
3. Договор дарения.
4. Договор ренты.
Нормативный материал и материалы судебной практики:
1. Гл.ГК РФ.
2. О защите прав потребителей: Закон РФ от 01.01.2001. № 000 (ред. ФЗ №2 – ФЗ от 01.01.2001; с изм. ФЗ от 01.01.2001; «196- ФЗ от 01.01.2001; от 01.01.2001; от 01.01.2001) // Ведомости СНД РФ и ВС РФ. 1992. №15. Ст.766; СЗ РФ. 1996. №3. Ст.140; РГ. 21.12.1999; РГ. 31.12.2001; СЗ РФ. 2002. №1 (ч.1) ст.2; РГ.29.12.2004.
3. О правовых основаниях возмещения вреда, причиненного потребителям вследствие недостатков товара, работы, услуги: письмо Роспотребнадзора / // СПС «Консультант плюс».
4. О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.01.2001 г. №7 (ред.25.04.1995 г. №6, от 01.01.2001 №10, от 01.01.2001 №2, от 01.01.2001 №32; от 01.01.2001 №11) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1995, №1. С№7; 1997 №1.
5. О техническом регулировании: Федеральный закон от 01.01.2001 (ред. 09.05.2005 №45-ФЗ) // СЗ РФ. 2002. №52 (ч.1). Ст. 5140.
6. Правила продажи отдельных видов товаров, утв. постановлением Правительства РФ от 01.01.01 года.№55 //Собрание законодательства РФ.-1998.№4. Статья 482.
7. Правила комиссионной торговли непродовольственными товарами, утв. постановлением Правительства РФ от 6 июня 1998 года. № 000 //Собрание законодательства РФ.-1998.№24.Статья 2733.
8. Правила продажи товаров по образцам, утв. постановлением Правительства РФ от 01.01.01 года. № 000//Собрание законодательства РФ.-1998.№ 4. Статья 482.
9. Обзор практики разрешения споров, связанных с договором мены. Информационное письмо Президиума ВАС от 01.01.2001.
10. Постановление Конституционного Суда РФ от 01.01.01 г. по делу о проверке конституционности ч.2 ст. 5 ФЗ «О минимальном размере оплаты труда в связи с жалобами граждан и А. Ф. » // РГ. 20декабря.
ЗАДАЧИ
1. Комарова решила продать принадлежащее ей пианино и дала об этом объявление в местную газету. Вскоре к ней в квартиру явился Куликов. Предложенная Комаровой цена его вполне устраивала. Остался Куликов доволен и результатом внешнего осмотра инструмента. На предложение продавца что-нибудь исполнить на нем, покупатель пояснил, что сам в музыке разбирается слабо, немного играет на гармони, а пианино покупает для дочери, поступившей в музыкальную школу. В свою очередь, Комарова извинилась перед Куликовым, так как и она не умеет играть на музыкальных инструментах, а на этом пианино играл ее сын, который уже давно окончил музыкальное училище и последние пять лет живет в другом городе.
В тот же день Куликов увез инструмент домой, а еще через неделю он явился на квартиру к Комаровой и потребовал в добровольном порядке вернуть ему деньги и забрать свое пианино. Как выяснилось, инструмент был неисправен, его невозможно настроить, так как имеющиеся в нем приспособления (вербеля) не позволяют, как следует натянуть струны. По заключению мастера-настройщика такое могло случиться по причине неправильного хранения инструмента. Ремонт же пианино обойдется очень дорого.
Кроме того, Куликов потребовал возместить ему расходы по перевозке пианино и приглашению мастера для осмотра инструмента, а также компенсировать причиненный ему моральный вред (он и его дочь были крайне огорчены неудачной покупкой).
Подлежат ли требования покупателя удовлетворению?
2. 16 ноября Крылов купил в универмаге костюм и ботинки, предварительно их примерив и внимательно осмотрев. Придя домой, Крылов снова стал примерять костюм, но фасон и расцветка костюма ему не понравились. Посоветовавшись с отцом, Крылов решил обменять костюм в ближайшее воскресенье, 21 ноября. Костюм Крылов больше не надевал. 20 ноября, возвращаясь с работы, Крылов споткнулся на лестнице, а потом обнаружил, что у одного из новых ботинок с носка отрывается подошва. 21 ноября Крылов пришел в универмаг и потребовал обменять костюм, а за ботинки возвратить деньги. Администрация универмага обменять костюм отказалась, ссылаясь на то, что костюм вполне доброкачественный, соответствующего размера и никаких серьезных причин для обмена нет. Что же касается ботинок, то администрация согласилась принять их обратно, но лишь в обмен на другую пару.
Вправе ли Крылов обменять доброкачественный костюм, фасон и расцветка которого ему не понравилось? Какие права имеет покупатель в случае выявления в купленной обуви дефектов производственного характера? Вправе ли Крылов в изложенной ситуации потребовать обмена ботинок на ботинки другой более качественной и дорогой модели? Изменится ли ответ на поставленные вопросы, если Крылов с подобными требованиями обратится через шесть месяцев после покупки костюма и ботинок?
3. Лосев подарил своему родственнику Сидорову дорогие швейцарские часы. Вскоре отношения между родственниками резко ухудшились, и во время очередной ссоры Сидоров грубо оскорбил Лосева, а также нанес телесные повреждения водителю последнего, за что и был осужден к лишению свободы. В отсутствие Сидорова Лосев забрал у него из дома часы, заявив, что отказывается от исполнения договора дарения. Жена Сидорова обратилась в суд с требованием возвратить ей подарок.
Решите дело.
4. Генерал в отставке Шмаков подарил половину книг своей военно–исторической библиотеки артиллерийскому полку, в котором когда – то начинал службу, с условием, что эти книги будут использоваться солдатами полка для повышения образовательного уровня. Остальную часть книг он раздарил офицерам полка, оговорив при этом, что книги также должны использоваться ими в общеполезных целях. Через пять лет Шмаков попытался отыскать следы ценной библиотеки. Оказалось, что книги генерала из полковой библиотеки находятся в музее одного из военных училищ, а книги, подаренные однополчанам Шмакова, увезены ими из полка при увольнении со службы. Генерал потребовал вернуть все книги в полковую библиотеку.
Обосновано ли это требование?
5. По договору пожизненного содержания с иждивением Партонен передал Соболеву принадлежащие ему дом, земельный участок с фруктовым садом и огородом, а также комплект сельскохозяйственных машин и садового инвентаря для обработки земли. В обмен на это Соболев обязался предоставлять Партонену содержание с иждивением (питание, одежду и т. п.) на общую сумму 1500 руб. в месяц.
Через некоторое время Соболев уменьшил размер предоставляемого Партонену содержания до 1300 руб. в месяц, мотивируя это тем, что он не приобрел права собственности на сельхозинвентарь, поскольку движимое имущество не может быть предметом заключенного договора. Вскоре Соболев перестал покупать Партонену спиртные напитки, которыми тот злоупотреблял, а также некоторые продукты, которые последний использовал для изготовления алкоголя. В результате этого размер содержания уменьшился до 1100 руб. в месяц. Возмущенный Партонен обратился с иском в суд, требуя расторжения договора и возмещения убытков. Кроме того, он заявил, что Соболев не застраховал в его пользу риск ответственности за неисполнение обязательства.
В суде Соболев пояснил, что вынужден был уменьшить стоимость содержания Партонена, заботясь о его же здоровье. Сбереженные таким образом средства Соболев намерен использовать при оплате ритуальных услуг. Выполнить обязанность по страхованию риска неисполнения договора Соболев не смог потому, что АО «Петрострах» недавно обанкротилось. Страхование риска в какой-либо другой фирме не устраивает Партонена, поскольку тот никому больше не доверяет. Кроме того, существование залоговых прав на недвижимое имущество само по себе служит достаточной гарантией интересов Партонена.
Какое решение должен принять суд?
Литература
1. , Витрянский право. Книга вторая: договоры о передаче имущества. М.2000.
2. купля-продажа товаров в кредит // Закон. 2004. №10.
3. Ем продажи недвижимости (научно-практический комментарий действующего законодательства) // Законодательство. 2005. №10.
4. Ровный купли-продажи: из истории отечественной цивилистической мысли // Цивилистические исследования / ред , . – М., 2004, вып. 1.
5. М, О продаже имущественных прав // Закон. 2004, №10.
6. Кирюшина статус потребителя. – Барна4.
7. Ткачев прав потребителей в РФ: Учебное пособие. – М., 2005.
8. комментарий к закону РФ «О защите прав потребителей». – М., 2003.
9. Витрянский мены.// Вестник ВАС РФ.2000. №1.
10. Ковалева мены: истоки и развитие // Журнал российского права, 2005, №11.
11. Маковский . // Комментарий ГК. Части. 2. М.1996.
12. Серветник мены // Закон. 2005 №11.
13. Старцева мены. – Барнаул, 2006.
14. Лазарева рента в гражданском праве современной России. – Томск, изд-во Том. Ун-та, 2006.
15. Противоречивость конструкции договора ренты // РЮ. 1999. №9.
16. Хохлов и пожизненное содержание с иждивением // Гражданский кодекс РФ ч.2. Текст, комментарии, алфавитно-предметный указатель. – М., 1996.
17. Яргина ренты // в сб.: Актуальные проблемы гражданского права. Вып.5. – М., Статут, 2002.
Занятие 2.
Тема: Обязательства по выполнению работ и оказанию услуг.
1. Понятие и признаки договора подряда.
2. Отдельные виды договора подряда.
3. Договор возмездного оказания услуг.
Нормативный материалы и материалы судебной практики:
1. ГК РФ, гл. 37, 39.
2. «О защите прав потребителей»: Закон РФ от 01.01.2001. № 000 (ред. ФЗ №2 – ФЗ от 01.01.2001; с изм. ФЗ от 01.01.2001; «196- ФЗ от 01.01.2001; от 01.01.2001; от 01.01.2001) // Ведомости СНД РФ и ВС РФ. 1992. №15. Ст.766; СЗ РФ. 1996. №3. Ст.140; РГ. 21.12.1999; РГ. 31.12.2001; СЗ РФ. 2002. №1 (ч.1) ст.2; РГ.29.12.2004.
3. «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ»: ФЗ РФ от 01.01.2001.
4. Правила бытового обслуживания населения в РФ от 01.01.01.//СЗ. 1997. № 34. Ст. 3979 (с изменениями и дополнениями)
5. Основные положения порядка заключения государственных контрактов (договоров подряда) на строительство объектов для федеральных государственных нужд в РФ, утв. постановлением Совета Министров РФ от 01.01.01. № 000.//Собрание актов РФ. 1993. № 34. Ст. 3189.
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.01.01.№7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей»//БВС РФ. 1995. № 1; 1995. №7; 1997. №1; № 3.
7. Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда // Вестник ВАС.2000.№3 С.32.
8. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 01.01.01. “О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг.// Х. и П. 2000.№1.С.68-69.
ЗАДАЧИ
1. Два плотника договорились с Прокудиным о постройке для него на даче деревянного гаража к 1 июня. Стоимость работ была определена в письменном документе, названном сторонами «трудовым соглашением». В нем содержались также все условия, относящиеся к характеристике возводимого строения (размер гаража, материал фундаменты, железная крыша и т. п.). Материалы для строительства обязывался предоставить Прокудин до 10 мая. Плотники приступили к работе своевременно, и уже 28 мая почти все работы были закончены. Они сообщили Прокудину о том, что 30 мая просят его приехать для приемки работ. 29 мая оставалось навесить ворота. В ночь с 28 на 29 мая от удара молнии гараж полностью сгорел. Прокудин, приехавший утром 2 июня для принятия работы, обнаружил сохранившийся фундамент и не установленные ворота. Считая, что между ним и плотниками был заключен договор подряда, Прокудин отказался оплатить выполненные работы и потребовал безвозмездного строительства нового гаража из материалов плотников. Плотники полагали, что поскольку работы были выполнены полностью (кроме навески ворот), то они имеют право на вознаграждение, а какой у них заключен договор, они не знают. Их интересовал только размер вознаграждения, с которым они были согласны.
Разберите доводы сторон. Изменится ли решение, если пожар произошел в ночь с 1 на 2 июня?
2. Зарубежная фирма заключила с обществом с ограниченной ответственностью «Консультант» договор, по которому общество обязано было ежеквартально предоставлять фирме информацию по маркетингу скобяных товаров на рынке Санкт-Петербурга. Информация должна была предоставляться на электронном носителе – электронной почтой через факсмодемную связь. При поступлении средств на счет общества в налоговой инспекции возник вопрос о правовой природе заключенного договора. Налоговая инспекция полагала, что в данном случае общество получает вознаграждение за услуги, а общество утверждало, что с фирмой заключен договор подряда. Налоговая инспекция обратилась за консультацией к юристу.
Какое разъяснение должно быть дано? Чем отличается договор об оказании услуг от договора подряда?
3. Гражданка Мамонтова заказала в ателье пошив костюма из дорогостоящей ткани, приобретенной ею за рубежом. Фасон костюма был разработан художником ателье с учетом особенностей ткани и фигуры заказчицы, выполненная зарисовка фасона была согласована с Мамонтовой и приложена к договору. Ателье выполнило все работы в срок.
Когда заказчица явилась за получение готового изделия и примерила его, она заявила, что, по ее мнению, выбранный фасон костюма ей не подходит, поскольку он ее старит и полнит. Закройщица объяснила заказчице, что внести изменения в уже готовое изделие без ущерба для его качества невозможно. Заказчица отказалась взять готовый костюм и потребовала от ателье изготовить другой костюм по новому фасону. Ателье отказалось выполнить требование заказчицы и, в свою очередь, потребовало оплатить выполненную работу. Заказчица обратилась в суд. В ходе судебного заседания адвокат Мамонтовой утверждал, что ателье обязано было предупредить заказчицу об особенностях разработанного художником фасона. Кроме того, подрядчик обязан предупредить заказчика об обстоятельствах, которые могут повлиять на качество изделия.
Решите дело. Какие требования заказчик вправе предъявить подрядчику в случае, если готовое изделие не удовлетворяет его по фасону?
4. Ковалев сдал в мастерскую по ремонту радиотелевизионной аппаратуры переносной цветной телевизор «Юность» для регулировки и технического обслуживания. Спустя неделю, в помещении ателье произошла кража, в результате которой был похищен и телевизор, принадлежащий Ковалеву. В ходе предварительного следствия было установлено, что по вине работника ателье в ночь кражи помещение ателье не было сдано на сигнализацию.
Ковалев предъявил ателье требование, о выплате стоимости телевизора исходя из действующих цен на переносные цветные телевизоры и, кроме того, потребовал выплатить неустойку и компенсацию морального вреда.
Решите дело. Изменится ли решение, если Ковалев передал телевизор своему знакомому, работавшему в ателье, и не получил никакой квитанции?
5. Фирма “Де-Юре” и концерн “Украгротехсервис” заключили между собой договор, по которому фирма обязалась взыскать задолженность концерну за непоставку нефтепродуктов на 11 млрд. руб. По договору предусматривалась уплата вознаграждения в размере 15% от суммы в случае успеха.
Через 2 месяца фирма подготовила все необходимые документы, однако концерн оплачивать госпошлину отказался, объясняя это отсутствием денег. Фирма предложила концерну: дайте нам поручение, мы возьмем на госпошлину кредит. Но концерн не дал им поручение. Фирма обратилась в арбитражный суд о взыскании 1,7 млрд. руб.
Какое решение должен принять суд?
Литература
1. Абдуллаев , вытекающие из договора подряда // Арбитражная практика. 2004. №2.
2. Баринов (социально-правовой аспект). – М, 2001
3. Брагинский право. Кн. 3. Договоры о выполнении работ и оказании услуг. – М., 2002.
4. Санникова в гражданском праве России. – М, 2005.
5. Сиротина . М., 1997.
6. Оплата работ по договору строительного подряда // Хозяйство и право. 2003. №10.
7. Фриев по договору подряда // Арбитражная практика. 2005. №1.
8. Шаблова -правовое регулирование отношений возмездного оказания услуг. – Екатеринбург, 2001.
Занятие 3.
Тема: Обязательства вследствие причинения вреда.
1. Понятие и значение обязательств вследствие причинения вреда. Общая характеристика, место в системе внедоговорных обязательств, соотношение со смежными правовыми институтами.
2. Общие условия ответственности за причинения вреда.
3. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности.
4. Возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина.
Нормативный материал и материалы судебной практики:
1. ГК РФ. Глава 59, 60.
2. Положение о порядке возмещения ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, утв. Указом Президиума Верховного Совета СССР от 01.01.01 г.//Ведомости СССР. 1981. № 21. Ст. 741.
3. Инструкция по применению Положения о порядке возмещения ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, утв. МЮ СССР, Прокуратурой СССР и МФ СССР по согласованию с Верховным Судом СССР, МВД СССР и КГБ СССР 2 марта 1982г.//БНА. 1984. № 3.
4. Постановление Конституционного Суда РФ от 01.01.2001 "По делу о проверке конституционности положения пункта 2 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан , , и " // Вестник Конституционного Суда РФ. – 2001. - № 3.
5. Определение Конституционного Суда РФ от 01.01.2001 "По жалобе гражданки на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ. – 2004. - NСт. 596.
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.01.01 года « О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» // Российская газета, 2010, 5 февраля.
ЗАДАЧИ
1. Мохеева вечером шла домой через парк, где гулял со своей овчаркой Соловьев. Собака, увидев идущую женщину, кинулась к ней и положила лапы ей на плечи. Мохеева потеряла сознание и упала. Соловьев вызвал скорую помощь, и Мохееву увезли в больницу, где она три недели находилась на стационарном лечении. Поскольку за время нахождения в больнице она не работала на рынке, она потребовала, чтобы Соловьев выплатил ей неполученную часть дохода, который она получает, торгуя. Соловьев отказался удовлетворить требования, объяснив, что Мохеева “сама виновата”.
Решите спор.
2. Вася Мухин (12 лет) проживал в деревне у своей бабушки Федотовой. Там он познакомился с соседским мальчиком Колей Суховым (13 лет).
Однажды, воспользовавшись тем, что бабушки не было дома, они вошли в комнату квартиранта бабушки Никитина, похитили у него видеомагнитофон и кассеты на общую сумму 1000 руб. и продали их неизвестному лицу за 500 руб., которые хранились у Васи и были у него отобраны вскоре после пропажи вещей Никитина. Никитин предъявил иск к Федотовой, к матери Васи – (отца у Васи не было) и к родителям Коли – и о возмещении ущерба в сумме 500 руб., причиненного Васей и Колей.
Суд взыскал с Федотовой, не осуществлявшей должного надзора за Васей, и матери Коли – , не занимавшейся воспитанием сына, 500 руб. солидарно.
(отца Коли) и (мать Васи) суд от ответственности освободил, так как с семьей не проживал уже 5 лет (ввиду расторжения брака с ), а находилась в длительной заграничной командировке, не могла осуществлять надзор за сыном (почему и отправила его к бабушке), поэтому их вины в причинении вреда Никитину их детьми нет.
Федотова просила освободить ее от ответственности на том основании, что поскольку ущерб Никитину был причинен на сумму 1000 руб. и, следовательно, на долю Васи падает 500 руб., то отобранные у него 500 руб. полностью возмещают причитающуюся с нее долю ущерба.
Это решение суда было опротестовано прокурором.
По каким основаниям был принесен протест прокурором?
Как должно быть разрешено это дело?
3. Фермер Михайлов содержал быка, которого он, уходя на работу, оставлял на привязи (на цепи) возле дома. Однажды, бык, сорвавшись с цепи, выбежал на дорогу и напал на проходившего мимо гражданина Седова, ударив его рогами, в результате чего у Седова оказались сломанными два ребра, и он в течение трех месяцев находился на излечении, в том числе санаторно-курортном.
Седов предъявил иск в Михайлову (владельцу быка) и просил взыскать с него материальный ущерб и компенсацию морального вреда. При этом Седов просил суд признать животное источником повышенной опасности, поскольку бык обладал диким нравом и, как пояснили ему соседи Михайлова, ранее неоднократно набрасывался на прохожих.
Подлежит ли иск удовлетворению? Что понимается под источником повышенной опасности?
Подлежит ли компенсации моральный вред?
4. Произошло столкновение мотоцикла «Днепр», принадлежащего Ухову и управляемого по доверенности его несовершеннолетним (17 лет) сыном, с автомашиной «Жигули», принадлежащей Титову, вследствие чего машине были причинены повреждения. В результате расследования установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя мотоцикла.
Титов обратился в суд с иском к Ухову, как владельцу источника повышенной опасности (мотоцикла) о возмещении расходов по ремонту автомашины. При рассмотрении дела суд привлек в качестве соответчика сына Ухова и взыскал с него и его отца заявленную сумму солидарно.
Прокурор принес протест на решение суда.
Какие доводы были положены в обоснование протеста прокурора?
5. В результате избиения группой молодых людей, здоровью О. были причинены тяжкие телесные повреждения, в результате чего он длительное время находился в больнице, а потом ему была установлена 2-я группа инвалидности, так как он потерял профессиональную трудоспособность на 60%. Его средний месячный заработок составлял 12 тысяч рублей, однако за три дня до случившегося он поменял работу и его оклад по новому месту работы был определен в 25000 руб. Так как О. в силу нетрудоспособности не смог заниматься прежней деятельностью, то он по гражданским договорам начал разрабатывать программы для ЭВМ и его среднегодовой доход превышал прежний.
Какой вред должен быть возмещен О.? Рассчитайте размер возмещения. Повлияет ли на размер возмещаемого вреда то обстоятельство, что причинители вреда являются несовершеннолетними от 14 до 18 лет, никто из них не работает и не учится и их семьи являются неблагополучными.
Литература
1. Белякова, -правовая ответственность за причинение вреда. М., 1986.
2. Болдырев, платежей в возмещение вреда гражданину при ликвидации юридического лица // Журнал российского права. – 2004.- № 1.
3. Поляков, по обязательствам вследствие причинения вреда. – М., «Городец», 1998.
4. Смирнов, В. Т., Собчак, учение о деликтных обязательствах в советском гражданском праве. Л., 1982.
5. Шишкин, С. Источник повышенной опасности и его виды. // Российская юстиция. – 2002. - № 12.
Занятие 4.
Тема: Наследственное право.
1. Понятие наследования и понятие наследства. Основания наследования.
2. Наследование по закону.
3. Наследование по завещанию.
4. Принятие наследства и отказ от наследства.
Нормативный материал и материалы судебной практики.
1. Конституция Российской Федерации. Официальное издание. – М.: Юридическая литература Администрации Президента РФ. 1993.
2. ГК РФ раздел 5. Наследственное право.
3. Основы законодательства РФ о нотариате от 01.01.01г.//Ведомости РФ. 1993. №10. Ст. 357.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 01.01.01г. №2 «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании»// Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 199
5. Постановление Конституционного Суда РФ от 01.01.01 г. - «По делу о проверке конституционности частей первой и второй ст. 560 Гражданского кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданки » /СЗ РФ. 1996. Ст. 408.
6. Постановление пленума Верховного Суда СССР от 1 июля 1966 г. № № 6 «О судебной практике по наследственным делам».
ЗАДАЧИ
1. В автомобильной катастрофе погиб Архипов. Его мать, жившая в другом городе, приезжала на похороны сына и уплатила его долг, связанный с покупкой автомашины. Затем она вернулась к себе домой.
Через полтора года после смерти сына мать обратилась к жене Архипова с предложением о разделе наследства. В письме к жене сына мать сообщила, что кроме нее в разделе наследства должна участвовать 10-летняя Елена, которую Архипов признавал при жизни своей дочерью и ежемесячно присылал деньги на ее содержание.
Жена Архипова сослалась на то, что мать Архипова пропустила срок на принятие наследства и поэтому не может получить ничего из его имущества. Что же касается Елены, то, хотя ее мать и подала в срок заявление о признании Елены наследницей умершего, она родилась от внебрачной связи, и Архипов не записан в свидетельстве о рождении Елены ее отцом.
Мать Архипова обратилась в юридическую консультацию с вопросом, могут ли она и Елена, которую она считает своей внучкой, рассчитывать на получение наследства, и какие действия для этого ей следует предпринять?
2. Удилов приобрел у Сазонова жилой дом по договору купли-продажи. Договор был нотариально удостоверен, однако не был зарегистрирован в установленном порядке.
Через четыре года после совершения сделки купли-продажи Удилов умер, оставив завещание на дом в пользу сына от первого брака. Однако жена умершего считала, что завещание не может быть исполнено, поскольку Удилов не приобрел права собственности на дом при жизни.
Обеспокоенный случившимся, наследник обратился к Сазонову и просил его подтвердить при необходимости факт продажи дома его отцу. Сазонов не оспаривал этого и готов был дать необходимые подтверждения.
Между женой Удилова и его сыном возникли также разногласия по поводу раздела вкладов и другого имущества. Удилова считала, что ее муж, оставив завещание на дом, тем самым выразил намерение передать сыну только дом и ничего из другого имущества передавать не собирался. Сын же считал, что дом должен быть ему передан сверх его доли в прочем имуществе отца.
Возникший между наследниками спор был передан на рассмотрение суда.
Какое решение должен вынести суд?
3. Жена известного художника вскоре после его смерти составила завещание, по которому имущество оставила племяннику мужа Иванову, но при этом обязывала его производить ежемесячные пожизненные выплаты в размере не ниже минимальной месячной оплаты труда ее подруге Осетровой, а в их доме организовать музей художника с постоянно действующей выставкой его картин. Через два года она умерла.
Иванов, ознакомившись с содержанием завещания, узнал также, что умершая имеет значительную задолженность по ссуде, поэтому решил отказаться от наследства.
Осетрова, зная содержание завещания своей подруги, обратилась к Иванову за получением предусмотренных в завещании выплат и потребовала срочно приступить к организации музея в доме художника. Иванов отказался от исполнения ее требований. Других наследников у умершей не было.
К кому должна обратиться Осетрова за исполнением завещания?
4. Стародумов составил завещание на все принадлежащее ему имущество в пользу Гревцова. Через два месяца после составления завещания Стародумов упал и получил серьезную травму ноги и руки, из-за чего был помещен в больницу. За все время пребывания Стародумова в больнице Гревцов ни разу не навестил его. Обидевшись на друга, Стародумов составил новое завещание, в котором дом, вклады и автомашину передавал своему брату, проживающему с ним в течение нескольких лет.
После смерти Стародумова между его братом и Гревацовым возник спор относительно того, кому должны быть переданы вещи Стародумова, находившиеся в доме. Брат Стародумова считал, что он, как наследник, проживающий совместно с наследодателем, должен получить предметы домашней обстановки и обихода сверх своей доли наследства по завещанию.
Как должен быть разрешен спор?
5. Уваров все свое имущество завещал Олегу, Максиму, Савве:
1. Олег умер ранее завещателя;
2. Максим умер через месяц завещателя, не обратившись к нотариусу для подачи заявления о принятии наследства;
3. Савва умер одновременно с завещателем.
В состав наследства входят акции Сбербанка России и доля в уставном капитале .
Нотариус заключила договор доверительного управления акциями и долей. Узнав об этом, наследница потребовала расторгнуть договор доверительного управления акциями и долей, заявив, что она нотариуса об этом не просила.
Кто и в каких долях будет наследовать имущество после смерти
Уварова? Правильно ли поступила нотариус? Когда нотариус принимает меры по охране наследственного имущества и управлению им? Когда и как выдается свидетельство о праве на наследство?
Литература
1. Бегунова, Н. Наследование долей в ООО.// «ЭЖ-Юристъ» 2004. № 15.
2. Вавилин, справедливости как основа осуществления наследственных прав /Юрист. – 2007. - № 1.
3. Виноградова, Р. И., Дмитриева, Г. К., Репин, к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Части третьей /Под общ ред. проф. .- М.: Изд. группа НОРМА-ИНФРА-М, 2002. – 196 с.
4. Гаджиалиева, -правовая природа права наследования: единство субъективного и объективного. //Журнал российского права. 2007.- №7.
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 |
