Кроме этого, меркантилистскими мерами считаются:

1) Создание страной за границей своих гильдий или факторий (которые производили какие-то товары, а прибыль направляли в страну).

2) Запрет розничной торговли для иностранных купцов (последних вынуждали продавать свой товар прямо на границе оптом местным коммерсантам).

3) Поощрение транзитной торговли (когда купцы данной страны занимались покупкой товаров в одной стране и продажей их в другую страну).

4) Запрет использования иностранных транспортных компании (В Англии, например, существовал так называемый Навигацкий Акт, запрещавший неанглиским торговым судам входить в английские гавани..

Практически во всех странах были свои представители меркантилизма. Вот наиболее известные имена: Италия: А. Серра; Англия: Томас Манн, Уильям Стаффорд, Самуил Фортрей; Франция: А. Де Монкретьен, Жан Батист Кольбер; Россия: -Нащокин, .

С точки зрения экономической теории политика меркантилизма была глубоко самопротиворечивой. Любая эффективная меркантилисткая мера вызывает приток золота в страну. Но после притока золота начинает расти уровень цен, поскольку золото - это деньги, а увеличение их количества вызывает инфляцию. Через некоторое время рост цен изменяет потоки внешней торговли: увеличивает импорт и уменьшает экспорт, что приводит к уменьшению притока денег. Происходит как бы самоликвидация этой меры.

Вторая школа – учение физиократов. Они всё связывали с природой – шагнули вперед по сравнению с меркантилистами, т. к. считали, что источником богатства является сельскохозяйственное производство. Исходя из этого они утверждали, что главным производительным классом является крестьянство и предлагали освободить крестьянство от налогов, чтобы они занимались развитием сельского хозяйства. Прогрессивностью их идеи является то, что источником богатства они считали производство, а к деньгам они относились как к бесполезному богатству. О промышленности говорили, что это бесплодная отрасль. К физиократам относится Фр. Кенэ, который создал таблицу по воспроизводству общественного продукта, которая затем легла в основу марксистской теории по воспроизводству СОП. Кроме Кенэ к физиократам также относится Тюрго.

Экономическое учение школы физиократов

Появляется школа физиократов, изменивших взгляды на сами источники богатства. Точка зрения физиократов в принципе отличается от предшествующих концепций. Они основываются на понятии естественного, природного состояния людей. В этом они поддержали и развили понятие об обществе, экономике и государстве, сформулированное ранее английским мыслителем Дж. Локком (). С точки зрения Локка, еще до появления всякого государства у человека имелись некоторые естественные права и свойства. Человек может действовать, как ему заблагорассудится, преследуя собственные интересы. Каждый человек абсолютно принадлежит самому себе, однако природные ресурсы ему не принадлежат. Только посредством труда он может утилизировать их, сделать их своею частной собственностью. В отношении производства, приобретения земель и других природных ресурсов, а также в отношении удовлетворения всех своих потребностей человек является абсолютно свободным. Основание собственности лежит в личности человека и его деятельности.

Идеи, высказанные Локком, получили блестящее воплощение в трудах У. Петти () и Р. Катильона (). Их сочинения знаменуют возникновение политической экономии как науки. В своих трудах Петти применяет к политической экономии естественнонаучный метод. Он исследует причины появления богатств и переносит источник богатств в сферу производства, критикуя меркантилизм. Петти предвосхищает многие положения позднейшей классической экономической теории. Так, у него, фактически, можно найти трудовую теорию стоимости (он различает два вида цен: политическая цена (на рынке) и естественная, которая есть количество труда, затраченное на производство), мысль об эффективности разделения труда, которую высказал позднее А. Смит. Достижением Петти является понятие об общественном богатстве как исчисляемой сумме накопленных материальных ценностей. Он проводил конкретные подсчеты общественного богатства. У Петти также встречается понятие о том, что заработная плата рабочего фиксируется на уровне прожиточного минимума (мысль, которая получила свое полное воплощение в "железном законе" Рикардо).

У Катильона источником богатства также является земля. Первой и главной формой богатства являются не деньги, а труд. Таковы, согласно Катильону, основные формы, источники и факторы богатства. Исторически оно всегда принимает форму частной собственности, причем последняя всегда индивидуальна и неравномерна. Вслед за Локком, Катильон конкретизирует понятия спроса-предложения. Локком и Катильоном подробно описана работа этого механизма ценообразования: этот механизм определяет цену как чисто количественное соотношение интересов продавца и покупателя, лишенное какого-то ни было конкретного содержания.

Основателем школы физиократов считается Ф. Кенэ (). Его учение также основывается на признании естественных прав человека: это право захвата того, что человеку выгодно. Это право предполагает, однако, обязанность трудиться для возможного обладания. Общественные и государственные институты возникают позднее и являются выражением этих естественных прав и обязанностей человека. Теория Локка послужила основанием развития понятий прав человека и законов, которые должно соблюдать государство для охраны этих прав. Учение физиократов провозгласило принцип laissez faire в экономике, согласно которому государство предоставляет полную свободу личности в экономической деятельности, служа только гарантом законности этой деятельности. Развивая идеи Локка, физиократы были, по сути, активными деятелями французского Просвещения.

Единственным источником богатства, с точки зрения Кенэ, является земля. Отсюда и название школы: слово "физиократ" происходит от греческого выражения "сила природы". Труд земледельца является плодотворным, поскольку приносит "чистый продукт" - излишек продукта сверх затрат, вложенных на его производство. По терминологии современной экономической теории, труд земледельца является источником прибавочной стоимости, причем, по мысли физиократов, единственным ее источником. Таким образом, Кенэ переносит понятие прибавочной стоимости из сферы обращения (деньги) в сферу производства (сельское хозяйство). В этом состоит важнейший вклад школы физиократов в развитие экономической мысли. (Хотя, мысль о том, что рента есть всеобщая форма прибавочной стоимости, а цена земли является, по сути, капитализированной рентой, высказал еще Петти).

Цена вещи, согласно Кенэ, должна вытекать естественным образом из динамики спроса-предложения и быть удобной как покупателю, так и продавцу. Вырабатывая принципы, на основании которых должна осуществляться экономическая деятельность государства, Кенэ разделяет население на истинных производителей (работающих на земле), собственников (земли) и бесплодных: бесплоден труд рабочего или купца, поскольку они превращают свой труд в определенное количество "богатства", равное получаемому вознаграждению.

Другой видный представитель школы физиократов - А. Тюрго (), министр финансов Франции - дополнил эту классификацию, выделив (среди собственников и бесплодных) наемных рабочих и пользующихся их трудом нанимателей. Условием возможности такого разделения он считал отчуждение земли от естественного производителя. Передача же продукта собственникам является присвоением труда. Тюрго сильнее, чем другие физиократы, настаивает на двух законах, которые находятся во взаимосвязи: разделение труда и неравенство классов.

Тюрго был впервые сформулирован "закон убывающего плодородия почв". Согласно этому закону, обработка земли будет требовать все новых вложений, поскольку, в силу естественных причин, ее плодородие будет убывать.

Важным достижением физиократов явился анализ вещественных составляющих частей капитала - "авансов", вовлеченных в производство (следует отметить, что под этот анализ у них подпадал только производительный капитал, то есть связанный с сельским хозяйством). Физиократы различают ежегодные авансы (семена, труд, издержки производства) и авансы первоначальные (машины, постройки, скот). Эти составляющий части представлены в динамике - первоначальные авансы возвращаются в течение 10 лет.

Учение физиократов вызвало широкомасштабную критику. Появились новые, более глубокие и всесторонние экономические учения.

Классическая политическая экономия и её эволюция.

Представителем был А. Смит. Он создал английскую политэкономию. Он выпустил книгу «Исследования о природе и причинах богатства народов» (1776). Эта книга принесла ему мировую известность. Основная идея Смита – идея либерализма, т. е. минимальное вмешательство государства в экономику. Он отдавал предпочтение рыночному саморегулированию на основе свободных цен, которые складываются под влиянием спроса и предложения. Эти экономические регуляторы Смит называл «невидимой рукой», которая решит все проблемы. Заслуга Смита: он заложил основы теории трудовой стоимости, показал значение общественного разделения труда, создал учение о доходах, сформулировал принципы налогообложения. Он получил титул отца экономики. В то же время главной ошибкой классической школы была абсолютизация сделанных выводов, т. е. они считали свои выводы пригодными для всех стран, времен и народов. Свои принципы они считали вечными для создания нормальных экономических отношений. Другая ошибка – недооценивали роль государства в хозяйственной жизни.

Помимо Смита к представителям данной школы относятся Вильям Петти, Д. Рикардо. Классическая политическая экономия стремилась проникнуть в сущность экономических явлений буржуазного общества. Но эволюция классической политической экономии связана с развитием вульгарной политэкономии. Она интересуется экономическими явлениями поверхностно. Представитель – Сэй, который разработал теорию трех факторов производства, которая затем легла в основу теории экономикс. Мальтус разработал теорию народонаселения и закон убывающего плодородия почв. Это пагубная теория, т. к. призывала к истреблению лишнего населения. Мальтус считал, что население растет в геометрической пропорции, а природные ресурсы – в арифметической. При таких условиях через 2 столетия население относилось к средствам производства как 256 к 9. В этом постоянном стремлении населения к размножению, которое превышает средства существования, и состоит закон народонаселения. Излишек населения необходимо уничтожать, иначе население обречено на гибель от голода. Ошибка Мальтуса: он отрицал роль труда как источника стоимости.

Сисмонди – представитель экономического романтизма. Он возглавил новое направление. В отличие от Мальтуса и Сэя, которые отошли от теории трудовой стоимости, Сисмонди, как Смит и Рикардо, стоял на позициях трудовой стоимости, т. е. считал, что труд – единственный источник богатства. Сисмонди ставил целью показать, как государство должно руководить производством и распределением богатства. Материальное благосостояние людей зависит от государства, а это связано с правильным управлением народным богатством. Большой его заслугой является теория прибыли. Он первый сказал, что прибыль – вычет из продукта труда рабочего. Рабочего он считал творцом богатства. Он ставил вопросы о кризисном развитии капиталистического общества, о противоречиях между производством и потреблением, но научного анализа дать не смог. Ошибка Сисмонди – неверно определял стоимость товара, т. е. всего СОП. Он считал, что стоимость состоит только из доходов (V + m), а игнорировал постоянный капитал. Он резко выступал против развития производства на основе свободной конкуренции и свободной торговли. Он не понимал цели капиталистического производства, т. е. не понимал капиталистических производственных отношений и создание прибавочной стоимости в процессе производства.

Адам Смит () поставил себе в задачу обобщение всего предыдущего опыта экономической мысли. Смит начинает с вопроса о причинах появления и роста богатств.

·  Богатство есть продукт двух факторов: земли и труда, но, по Смиту, важнейшим фактором, основным фондом, из которого черпается богатство, является труд.

·  Богатство страны заключается во всей массе произведенных в ней товаров (а не только в сельскохозяйственных товарах).

·  Существуют способы увеличения продуктивной силы труда (а, значит, и богатства страны): увеличением энергии труда и распределением труда.

·  Смит с достаточной полнотой развил мысль о разделении труда, которую высказал еще Петти. Разделение труда усиливает продуктивность работы, сокращая при этом время. Следствием разделения труда, по Смиту, является обмен. Обмен и разделение труда взаимосвязаны: чем шире обмен, тем масштабнее разделение труда.

·  Преимущественным орудием обмена являются деньги. Деньги по сути есть товар, который легко обменивается на другой товар.

·  Разделение труда является залогом увеличения благосостояния общества.

Понятие богатства переосмысляется у Смита в связи с понятием капитала. Рабочий только тогда может заниматься своей узкой специализацией, когда "за его спиной" находится некоторый запасной потребительский фонд, причем этот фонд - капитал - может равно находиться как в его руках, так и в руках другого человека. Только накопление капитала дает возможность начать и закончить работу. Шире, капитал есть часть запасов общества. При этом капитал может предназначаться для потребления (поддержания жизни) и для получения дохода. Первый называется потребительным фондом. Последний вид, согласно Смиту, является собственно капиталом и может быть разделен на основной и оборотный. Основной капитал даст доход непосредственно (орудия труда, сооружения и т. д.), оборотный - через другие руки (монеты, запасы материалов, продовольствия или готовых изделий). Представление о двух формах капитала имелось еще у физиократов (авансы), но было развито и обоснованно именно Смитом.

Важным положением Смита является то, что потребительный фонд, основной и оборотный капиталы находятся в тесной взаимосвязи. Во-первых, оба вида капитала должны поддерживать потребительный фонд, так как от этого зависит само выживание народа. Оборотный капитал является источником пополнения основного капитала и потребительного фонда. При этом важнейшей формой его являются деньги, а также кредиты (кредиты позволяют активизировать денежный обмен). Капиталы тем скорее возрастают и тем более увеличивается интенсивность труда, чем больше в данном государстве перевес производительных потребителей над непроизводительными. В то же время Смит признает, что изначальным источником капитала может служить элементарная бережливость, и что увеличение капитала интенсивней, если он направляется в сторону наиболее благоприятную для национальной промышленности.

Капитал является запасом для дальнейшего производства. Но у него есть интересное свойство - при его применении неизбежно возникает определенный избыток продукта и, следовательно, определенный вычет из полной стоимости продукта, созданного трудом, в пользу собственника капитала. Этот прирост и вычет является прибылью, которая исчисляется процентом. Процент есть, таким образом, показатель "чистой производительности капитала".

Одним из самых важных моментов в учении Смита оказалось исследование и определение стоимости товара. Стоимость, по Смиту, состоит из компонентов (это положение именуется "догмой Смита"):

1.  поземельная рента (которую физиократы считали единственно возможной формой прибавочной стоимости)

2.  заработная плата

3.  прибыль.

Эти компоненты являются тремя формами доходов. По сути, они также определяются трудом, однако важнейшим положением Смита является то, что стоимость товара не зависит непосредственно от труда, а состоит из этих трех компонентов. Т. о., величина стоимости определяется суммой доходов; стоимость общественного продукта вообще также состоит из этих составляющих. Следует отметить, что Смит не включает в стоимость постоянный капитал. Обратим внимание также на то, что Смит отделил ренту от прибыли и свел ее, наряду с другими формами дохода, к труду.

С именем Смита связывают обычно настойчивое провозглашение лозунга laissez faire. Он был ярким сторонником свободной экономики. Цена товара, по Смиту, всецело определялась механизмом спроса-потребления. Эти правила получили образное наименование "невидимой руки", т. е. механизма, который автоматически на основании свободной предпринимательской активности контролирует состояние производства и рынка и направляет его на оптимальные, более выгодные пути развития.

Д. Рикардо и другие последователи А. Смита

Адам Смит имел множество последователей, которые переосмысляли его теорию и вступали между собой в ожесточенные споры. Ярким последователем Смита был другой знаменитый представитель классической политэкономии Д. Рикардо (). Его основной труд - "Начала политической экономии и налогового обложения" (1817) посвящен во многом вопросу о распределении богатств.

Важнейший тезис Рикардо таков: стоимость товара всегда непосредственно определяется необходимым трудом, затраченным на его производство. Этим он идет вразрез с мнением Смита, что стоимость непосредственно определяется трудом только в "первобытные времена", и утверждает трудовую теорию стоимости. Важным положением этой теории является понятие капитала как накопленного труда, так что прибыль более не рассматривается как продукт капитала. Рикардо также переосмыслил роль трех составляющих стоимости (заработной платы, прибыли и ренты): они сами определяются трудом и являются, по сути, только доходами. Основной формой доходов является, по Рикардо, промышленная прибыль.

Непосредственно трудом определяются прибыль и заработная плата, причем они находятся в тесном взаимоотношении. Рикардо определил заработную плату как естественную цену труда рабочего, а прибыль - как неоплаченный труд. Т. о. чем выше прибыль, тем ниже заработная плата, и наоборот. Но Рикардо указывает, что заработная плата всегда определяется и должна определяться минимумом средств к существованию рабочего. Так Рикардо формулирует "железный закон" - заработная плата стремится к величине прожиточного минимума.

Здесь Рикардо принимает точку зрения другого последователя Смита - Т. Мальтуса (). Мальтус полагал, что население земли возрастает в геометрической прогрессии, в то время как средства существования - в арифметической. Кроме того, утверждал Мальтус, действует "закон об уменьшении плодородия почв", являющийся дополнительным фактором, тормозящим увеличение средств к существованию. Все это неизбежно должно привести к катастрофическим последствиям. Если мы хотим, чтобы в действие не вступили жестокие законы природы, мы должны сами принимать меры. Одной из возможных мер и является естественное сдерживание заработной платы.

Рикардо переосмыслил и место земельной ренты, во многом опираясь на учение Мальтуса об убывании плодородия почв. Если заработная плата и прибыль равно подвержены уменьшению, то вместе они противостоят ренте. При этом рента, учитывая "закон об уменьшении плодородия..." должна будет расти.

Рикардо развил понятие Смита о цене производства - она устанавливается на основании свободного обмена с учетом величины заработной платы, прибыли и ренты.

Последователем и популяризатором идей Смита считал себя Ж.-Б. Сей (). Он отвергает трудовую теорию стоимости Рикардо, вводя категорию ценности. С его точки зрения источником стоимости является не только труд, но также полезность, ценность, которая определяется капиталом и землей. Товарная форма богатства является суммой полезных вещей и есть, поэтому, ценность. Три классические составляющие стоимости, по мнению Сея, справедливо разделяются между рабочим, работодателем и владельцем земли как доход.

Дж. Милль (), считавший себя последователем Рикардо, напротив, пытался разработать трудовую теорию стоимости. На ее основании он предпринял попытку прояснить отношения рабочего и собственника средств производства. Они на равных, с точки зрения Милля, участвуют в производстве, причем рабочий получает заработную плату, эквивалентную его доле.

Милль дал разработку "железного закона" заработной платы. Он считал, что общественный капитал есть постоянная величина, причем частью ее является "фонд заработной платы". Его неизменность и является фактором определения уровня зарплаты. Милль выводит такое соотношение зарплаты и занятости: меньше зарплата - больше занятость, больше зарплата - больше безработица. Брать же деньги из прибыли для зарплаты нельзя, ибо тогда капиталист потеряет интерес к производству, и рухнет вся система. Милль сделал дополнение к теории стоимости. С его точки зрения не только живой труд, но и овеществленный труд может создавать стоимость.

Трудовая теория стоимости и марксистская политическая экономия.

Продолжением классической политэкономии был марксизм. Представители: Маркс, Энгельс, Ленин. Отличие экономической теории Маркса от всех предыдущих течений состояло в том, что он рассматривал капиталистический строй с классовых пропорций, т. е. рабочих и предпринимателей, и сделал вывод: капиталистический строй не является вечным и естестенным, и доказал, что капиталистический строй может быть заменен революционным путем другим общественным строем, где не будет частной собственности, эксплуатации, нищеты и неравенства. Он это доказывал тем, что капитализм погибнет в силу присущих ему внутренних противоречий. Фундаментом марксистской теории является теория трудовой стоимости. Её суть: обмен товарами осуществляется в соответствии с количеством затраченного труда на их производство. Заслугой Маркса является то, что он открыл двойственный характер труда воплощенного в товаре и доказал, что благодаря наемному рабочему создается прибавочная стоимость. Он рассмторел теорию земельной ренты, принцип выравнивания отраслевых норм прибыли в среднюю прибыль и образование цен производства. Его заслуга в том, что он рассмотрел условия воспроизводства СОП.

Экономическое учение Карла Маркса

Несмотря на все достоинства, классическая экономическая теория имела ряд проблем и противоречий. Например, так и не было четкого представления о том, какова природа цены производства. Не было общего мнения и относительно источников стоимости и ее сущности вообще. Одним из возможных путей решения этих проблем стало экономическое учение Карла Маркса (). Маркс ввел новые понятия, с помощью которых он попытался решить проблемы, стоявшие перед классической политэкономией. К достоинству концепции Маркса следует отнести также и то, что основные ее положения объясняют не только экономику, но общественные отношения и, отсюда, историю появления и развития человечества.

Стоимость, по Марксу, есть не вещь, а отношение. Стоимость - это овеществленный в товаре труд рабочего. Но рассматривать его следует не индивидуально, конкретно, а абстрактно. Стоимость имеет своим основанием общественный труд. Ее величина определяется общими условиями производства, затратами общества, необходимым рабочим временем. Она изменяется вместе с производительной силой труда. Т. о. стоимость тесно связано с историческим контекстом

Собственно стоимость есть отношение между товаропроизводителями по поводу затрат ими общественного труда на производство товаров и их обмен. Т. е. стоимость есть специфическая форма выражения общественных отношений. Деньги выступают всеобщим эквивалентом, формой стоимости.

Важнейшим достижением Маркса является прояснение категории прибавочной стоимости (это понятие существовало и раньше, но понималось иначе и имело иное приложение). Прибавочная стоимость - это стоимость, которую создает наемный рабочий сверх стоимости своей рабочей силы, причем эта новая стоимость может быть больше, чем стоимость самой рабочей силы. Капиталист удачно находит такой товар, само потребление которого было бы производством - труд наемного рабочего. Оплачивая труд, он присваивает прибавочную стоимость. Т. о. для капиталиста она является прибылью. Она же, по Марксу, есть источник земельной ренты. На основании этих положений Марксу удается развести стоимость и цену производства. Прежние теоретики (Рикардо) часто смешивали эти понятия. По Марксу, цена производства складывается из средней прибыли (величина, получаемая в процессе конкуренции в различных сферах производства) и издержек этого производства. Т. о., Маркс отвергает старинную теорию спроса-предложения как регулятора ценообразования.

Марксу удалось также объяснить источник и причину периодических кризисов, которые потрясают империалистическую индустриальную экономику. Благодаря тому, что при капиталистическом способе производства в качестве всеобщей формы стоимости и посредника между товарами выступают деньги, становится возможным разрыв и углубление противоречий между производством и потреблением. Сущность этих противоречий в том, что производство носит общественный характер и стремится к неограниченному объему, в то время как потребление носит индивидуальный и ограниченный характер. Благодаря этому и возникают кризисы перепроизводства, когда предприятия, стимулируемые инвестиционной политикой фондового рынка и банков, производят гораздо больше продукции, чем ее необходимо и возможно потребить. Разражается кризис, который может быть частным (охватывать только одну частную сферу экономики) и всеобщим (охватывать всю экономическую систему).

Маржиналистская революция и неоклассическая школа.

Конец 19 – начало 20 вв. характеризуется тем, что сущности явлений (теоретические проблемы) были дополнены экономической практикой с использованием экономико-математических методов. Теория маржинализма в переводе означает «предельный, дополнительный, последний, максимальный». Эта теория рассматривает экономику как систему взаимосвязанных хозяйствующих субъектов, и все экономические процессы рассматриваются с точки зрения предельных величин, таких как предельный продукт, предельная производительность, предельная полезность, предельные издержки и др. Рассматривается не сущность явления, но во взаимосвязи, поверхностно.

К главным направления современной экономической мысли относятся неоклассическая школа, кейнсианство, неокейнсианство, неолиберализм и монетаризм.

В последней трети 19в. в Австрии, США, Англии произошел подлинный переворот в экономической теории: возникло неоклассическое направление (по греч. неос - новый). Основу неоклассической теории составили разработки 3-х научных школ: австрийской - К. Менгер, Э. Бем-Баверк и Ф. Визер; кембриджской - А. Маршалл и лозаннской - Л. Вальрас. Понятие «политическая экономия» вытесняется понятием «экономикс». Под экономикс понимается аналитическая наука об использовании людьми ограниченных ресурсов (факторов производства) для производства различных товаров и услуг, их распределения и обмена между членами общества в целях потребления. Рождение нового термина связано с именем английского экономиста Альфреда Маршалла. В его «Принципах экономики» главным предметом анализа является теория цены, а не теория стоимости. Механизм ценообразования рассматривается как соотношение спроса и предложения. В основу теории спроса Маршалл положил маржинализм – учение о предельной полезности; в основу теории предложения – концепцию факторов производства, дополненную позднее теорией предельной производительности Кларка. Маршалл исходил в отличие от классиков из субъективных оценок хозяйствующих субъектов. Неоклассическое направление возникло как реакция на теорию Маркса. Неоклассики считали, что рыночная экономика будет функционировать наиболее эффективно, если каждому экономическому субъекту предоставить максимальную экономическую свободу. На первый план они выдвигали: частную инициативу, свободное предпринимательство, отсутствие государственного регулирования. Они пытаются применить психологический подход к анализу экономических явлений. Они выдвигают теорию монетаризма и неолиберализма. Сторонников неоклассического направления объединяет представление о том, что рыночная экономика будет функционировать наилучшим образом, если представить каждому из ее субъектов максимальную экономическую свободу. В этом смысле неоклассики - прямые последователи А. Смита. Они были и остаются защитниками традиционных ценностей капиталистической экономики - то есть частной инициативы и свободы частного предпринимательства, отсутствие государственного регулирования. Эти ценности, с их точки зрения, есть главные условия эффективности всей общественной системы. В центре внимания неоклассической теории - отдельная фирма, отдельный потребитель, максимизация прибыли и минимальные затраты, т. е. микроэкономика.

. Кейнсианство и неокейнсианство.

Теория Маршалла фактически абстрагировалась от деятельности монополий. После Великой депрессии не замечать влияния монополий на ценообразование было уже нельзя.

Кейнсианство - новое направление западной экономической мысли - возникло в 30-е годы, в связи с необходимостью вывода буржуазной экономики из мирового кризиса 29-33 гг. Кейнс выпустил в 1936 г. работу "Общая теория занятости, процента и денег", которая произвела подлинную революцию в экономической теории. Кейнсианство ставило в центр внимания проблемы макроанализа. Кейнс отказывается от некоторых основных постулатов неоклассического учения, в частности от рассмотрения рынка как идеального саморегулирующегося механизма. Рынок, с точки зрения Кейнса, не может обеспечить «эффективный спрос», поэтому стимулировать его должно государство посредством кредитно-денежной и бюджетной политики. Эта политика должна поощрять частные инвестиции и рост потребительских расходов таким образом, чтобы способствовать наиболее быстрому росту НД. Кейнсианские рецепты стали идеологической программой смешанной экономики и теории «государства всеобщего благоденствия».

Основные положения: рыночный механизм не способен полностью устранить кризисы и безработицу, необходимо государственное регулирующее вмешательство, с использованием налогов, субсидий, ссудного процента. Учения Кейнса являются теоретическим обоснованием государственного регулирования рыночной экономики путем увеличения или сокращения спроса через изменение наличной и безналичной денежной массы. Он полагал, что с помощью такого урегулирования государство может влиять на инфляцию, занятость, экономические кризисы в стране. Кейнсианство исходит из экономики застоя. Он учитывал кризис 29-33гг. и его теория относится как правило, к краткосрочному периоду. Он рассматривал формирование экономического роста, экономического равновесия, склонность к потреблениям и сбережениям, инвестиции, которые вкладываются в производство, роста цен и безработицы, модель экономического роста и прогнозирование.

С начала 50-х гг. неокейнсианцы – Харрод, Домар, Хансен – активно разрабатывают проблемы экономической динамики и, прежде всего темпов и факторов роста, стремятся найти оптимальное соотношение между занятостью и инфляцией. На это же направлена концепция «неоклассического синтеза» Самуэльсона, пытавшегося органически соединить методы рыночного и государственного регулирования.

Неолиберализм и монетаризм.

Неолиберализм – теория, согласно которой необходимо сокращать и даже свести к минимуму вмешательство государства в экономику. Должны быть свободные цены, свободная конкуренция, равновесия спроса и предложения, равновесное состояние развития экономики. При этом государство должно гарантировать эти условия и обеспечивать социальную направленность рыночного хозяйства. Отрицание кейнсианской теории государственного регулирования экономики, признают социальное неравенство и считают его закономерным. Представители: Хайер, Фридман.

Монетаризм – теория стабилизации экономики, где главную роль играет денежный фактор. Это политика оздоровления экономики и борьбы с инфляцией путем ограничения вмешательства государства в экономические процессы. Предлагается создать условия для бизнеса и предпринимательства, сократить налогообложение, расходы на социальные нужды, жестко контролируемую эмиссию денег (прирост денежной массы не более 3-5% в год). Лозунг монетаристов: только деньги имеют значение.

Основные положения: приоритет денежного фактора, устойчивость рыночного хозяйства. Они предлагают ориентироваться на долгосрочные задачи и считают, что рынок – саморегулируемая система.

Представители: Мизис, Хайек, Фридман.

Монетаристические теории интенсивно развиваются. В центре их внимания - антикризисные мероприятия: стимулирование экономической активности с использованием финансово-кредитной системы, денежного обращения, инфляций для повышения спроса и подстегивания производства.

Основные представители: Милтон Фридмен, Карл Бруннер, Алан Мельтцер, Анна Шварц.

Основные работы: М. Фридмен (ред.) «Исследования в области количественной теории денег» (1956);

Монетаризм считается одним из направлений неоклассической экономической мысли. Он возникает в середине 1950-х годов в США. Одним из признанных основателей и лидеров монетаризма является представитель Чикагской школы М. Фридмен. Первоначально монетаризм зародился как отдельная отрасль эмпирических исследований в области денежного обращения, а именно - как анализ спроса на деньги. В дальнейшем он эволюционировал, охватывая все более широкий круг экономических вопросов. Развитие и распространение монетаризма в 1е годы было названо Монетаристской контрреволюцией.

В теоретическом плане монетаризм, с одной стороны, опирается на отдельные положения неоклассического синтеза (например, теория имущества, кривая Филлипса), а с другой, является продолжением докейнсианской неоклассической количественной теории денег.

Все блага, приобретаемые и хранимые хозяйствующим субъектом, можно представить в виде его активов. Их совокупность образует портфель активов. Деньги являются активом наряду с остальными благами. Задача индивида состоит в том, чтобы распределить имеющиеся у него ресурсы (богатство) таким образом, чтобы максимизировать свою полезность. Новую количественную теорию денег интересует, прежде всего, объем средств, хранимых в денежной (ликвидной) форме, т. е., иными словами, спрос на деньги.

Спрос на деньги определяется тремя основными группами факторов: а) общим богатством хозяйствующего субъекта; б) издержками и выгодами, связанными с различными формами хранения богатства; в) предпочтениями индивида в отношении различных форм хранения богатства.

Отношение к макроэкономической политике государства

Попытки сократить безработицу ниже естественного уровня посредством макроэкономической политики в длительном периоде бесплодны. Возможен лишь кратковременный успех в этом отношении. Однако в конце концов денежная экспансия, с помощью которой пытались понизить безработицу, приведет лишь к росту общего уровня цен, оставив безработицу на ее естественном уровне. Фискальная же политика неэффективна вследствие эффекта вытеснения. Поэтому монетаристы предложили отказаться от проведения дискреционной политики и заменить ее на регламентированную политику, т. е. политику, подчиняющуюся неким правилам. Основным таким правилом, с точки зрения монетаристов, должно стать поддержание темпов роста предложения денег на уровне, соответствующему темпам роста потенциального реального национального дохода. Такая политика означает стабильность общего уровня цен в длительном периоде.

Суть монетарной теории

В противовес кейнсианской теории Фридмен и его сподвижники выдвинули монетарную теорию определения уровня национального дохода и монетарную теорию экономического цикла. Согласно этой теории, важнейшее значение имеет расхождение между денежным спросом и его предложением. Функция денежного спроса у монетаристов носит устойчивый характер. Это означает, что экономика для своего нормального функционирования нуждается в устойчивом увеличении денежного предложения. Но денежное предложение отличается крайней нестабильностью, причем эта нестабильность как раз и порождается политикой государства и центрального банка, которые с помощью кредитно-денежного регулирования пытаются бороться с экономическими кризисами. Именно в расхождении между денежным спросом и предложением, в нестабильности денежного предложения видят монетаристы причину неустойчивости и циклических колебаний экономики.

Причины инфляции

Монетаризм разработал и свою теорию инфляции. Рост денежного предложения, согласно этой теории, вызывает частично рост реального дохода, а частично рост цен. Два фактора определяют распределение эффекта возросшей денежной массы между увеличением цен и приростом реального дохода. Это, во-первых, соотношение между текущим уровнем производства и уровнем, соответствующим полной занятости. Чем ближе экономика к состоянию полной занятости, тем в большей степени прирост денежной массы будет стимулировать рост цен, а не прирост национального дохода, во-вторых, это ожидаемое поведение цен. В условиях развивающейся инфляции сами ожидания дальнейшего роста цен будут превращать рост денежной массы скорее в дальнейший рост цен, чем способствовать росту реального дохода.

Именно инфляцию — а не кризисы — монетаристы считают основным злом рыночной системы.

Теория безработицы

Монетаристы выступили и против кейнсианской теории безработицы. Они выдвинули теории «естественной нормы безработицы», «новую микроэкономическую теорию безработицы». Эти теории связывают уровень безработицы с негибкостью рынков труда, с недостатком мобильности рабочей силы, с несовершенством информации, то есть с особенностями предложения самой рабочей силы. Во всех этих теориях безработица выступает как «добровольная» (а не вынужденная, как у Дж. М. Кейнса) и сохраняется на некотором «естественном» уровне постоянно. Причем чрезмерное разрастание социальных выплат со стороны государства ослабляет стимулы к трудоустройству, способствует увеличению «добровольной» безработицы. В этих условиях политика полной занятости, по мнению монетаристов, способна лишь стимулировать инфляцию и усиливать диспропорции на рынке труда.

Проблемы государственного регулирования

Монетаристы отвергают и кейнсианскую теорию дефицитного финансирования экономики. Они считают, что бюджетный дефицит ни в коей мере не стимулирует рост экономики. Он либо непосредственно питает инфляцию, либо, если его финансирование осуществляется с помощью займов на рынках частного капитала, обостряет конкуренцию на этих рынках, повышает ставки процента и вытесняет частный капитал, снижая тем самым уровень инвестиций. Экономическая политика, по мнению монетаристов, должна переориентироваться с безответственных кейнсианских рецептов антициклического регулирования, ведущих к резким колебаниям денежной массы, и прежде всего от дефицитного финансирования к строгому регулированию денег в обращении независимо от характера конъюнктуры. Экономическая политика должна отказаться от недостижимого принципа «точной настройки» экономической конъюнктуры и руководствоваться строгим «правилом», согласно которому денежная масса должна увеличиваться в соответствии долгосрочным темпом роста национального дохода.

Традиционная русская экономическая школа.(этико-социальное направление в русско-эк мысли)

К концу 18 века темпы развития замедлились и Россия все больше стала отставать от Запада как в хозяйственном так и в военном и политическом отношении. Перед обществом встала задача по правомерности существования феодально-крепостнической системы. Критика самодержавию прозвучала из уст Радищева. Он первый из российских экономистов дал обстоятельный анализ бумажно-денежному обращению и показал негативные последствия выпуска бумажных денег в количестве, превышающем потребности товарного обращения. Он критиковал Екатерину Вторую за излишний выпуск бумажных денег с целью привлечения средств в казну, т. к. это приводило к потрясению хозяйства.

Александр I начал регулировать денежное обращение и прибегал к соблюдению законности и провел государственные реформы. Проект реформ подготовил Сперанский. В своем проекте Сперанский считал необходимым существование в стране конституционной монархии с опорой на силу закона, а закон должен был определять основные принципы устройства и функционирования государственной власти.

занимался разработкой плана улучшения финансовой системы России. Он придавал большое значение роли государства. Он говорил, что процветание России и её международный авторитет находятся в прямой зависимости от экономической мощи государства. Он пытался убедить всех в том, что без быстрого развития промышленности Россия не сможет преодолеть однобокий путь развития – аграрный, а следовательно, и преодолеть свою экономическую отсталость. Он говорил о том, что чрезмерное расширение территории страны в результате захватнических воин не укрепляет её, а, напротив, ослабляет.

Развитием политической экономии в России занималась профессура либерально-народнического направления. Представитель: Каблуков. Он признавал капиталистические производственные отношения характерными только для Западной Европы. Он отрицал возможность развития капитализма в аграрной России и для неё должна быть иная не марксистская политэкономия. Отвергая капиталистическую организацию хозяйства Каблуков, видел правильную систему хозяйствования в отработках крестьян на помещичьей земле. При отработочной системе он надеялся на исчезновение противоречий между помещиком и крестьянином и рассчитывал на гармоничное развитие их отношений, т. е. на совпадение интересов.

Экономико-математическое направление в русской экономической школе и развитие советской экономической науки.

Кондратьев разработал большие экономические циклы. В этот период были сделаны попытки создания межотраслевого баланса народного хозяйства, схем расширения воспроизводства СОП, линейного программирования, методов соизмерения народно-хозяйственной эффективности, была выдвинута концепция хозрасчетного планирования, ставились задачи оптимального функционирования экономики и размещении производительных сил. Кондратьев рассмотрел повышательные и понижательные большие волны. Модель межотраслевого баланса была создана Дмитриевым, который предпринял попытку соединить теорию предельной полезности и теорию трудовой стоимости. Он впервые сформулировал идею возможных исчислений полного затрата труда и создал основу тем самым для разработки модели межотраслевого баланса. Слуцкий выявил эффект дохода и эффект замещения. Канторович – лауреат Нобелевской премии. Важнейшим его открытием является введение в экономико–математическую науку в 1939г. понятие метода линейного программирования, которое является универсальной моделью оптимального функционирования экономических систем. Канторович сделал оценку ресурсов для общества. Новожилов создал систему соизмерения затрат и результатов развития народного хозяйства в плановой экономике. Этими проблемами занимался и Немчинов. Он рассмотрел пути создания научной системы управления интенсификацией экономики. Немчинов в своих работах показал, что предприятия постоянно получают плановые процентные задания по росту объемов производства, но снижают себестоимость продукции по производительности труда. Эти задания зависят от вышестоящих организаций, которые не несут перед предприятиями никакой ответственности, если появляются диспропорции в этих планах. По мнению Немчинова, при составлении и реализации таких планов решающее значение имеет правильное распределение функций управления, а также прав и обязанностей между хозяйствующими субъектами. Он говорит, что ни один руководитель вышестоящих органов не может знать столь хорошо внутренние ресурсы и условия производства как само предприятие. Он предлагает при планировании соблюдать меру централизации, чтобы всегда обеспечивать простор для низового планирования и инициативы на местах.

Научный вклад Чаянова – в изучение крестьянского хозяйства и Кондратьева – в понимание экономической динамики.

– представитель организационно-производственного направления в российской экономической мысли. В своих работах он сформулировал теорию развития семейно-крестьянского хозяйства. Он и его коллеги исследовали реальную жизнь российских крестьян. При этом оказалось, что крестьяне ведут себя (с точки зрения экономической науки) «странно», как бы отвергая рациональные модели организации коммерческой деятельности в рыночной экономике. Причиной этого Чаянов считал наличие у крестьянина особой, иной, чем у предпринимателя, цели работы. Если предприниматель озабочен получением наибольшей прибыли, то крестьянин стремился главным образом к обеспечению определенного уровня потребления семьи, соизмеряя с этой целью «тягостность» своих трудовых усилий. В итоге исследований Чаянов пришел к выводам, которые заложили основу новой науки – экономической психологии, помогающей понять особенности реакции людей на условия их жизни и труда. Особенно революционными были выводы о перспективах существования крестьянских хозяйств. Чаянов доказал, что семейное крестьянское хозяйство жизнеспособно и в новых условиях – в условиях технического прогресса. Его теорией воспользовались многие западные страны, кроме России. В 20-е гг. Чаянов возглавил институт с/х экономики. Однако научные взгляды Чаянова разительно расходились с позицией руководителей СССР во главе со Сталиным, которые видели в крестьянине-собственнике угрозу планам построения социализма и Чаянова приговорили 4 годам тюремного заключения, а затем расстреляли.

«Простое воспроизводство и условия его реализации»

Простое восп-во– это процесс возобновления процесса пр-ва в неизменном масштабе, что предопределяет необходимость возобновления пр-ва благ с неизменным V ресурсов в их количественном и качественном отношении.

При простом восп-ве приб. пр-т полностью используется на Фонд Потребления (ФП).

I подразделение нуждается в предметах потребления, II подразделение – в ср-вах пр-ва.

Ср-ва пр-ва (WI) должны производится в таких V-мах, чтобы возместить материал. затраты в обоих подразделениях, т. е. равняться Фонду Возмещения: WI = CI + CII.

Пр-во предметов потребления (WII) должно равняться НД, созданному в обоих подразделениях: WII =(VI + mI)+(VII + mII).

НД I подразделения должно равняться ст-ти ср-в пр-ва, потребленных во II-ом.

Для полной, без остатка, реализации продуктов I и II подразделенияй необходимо, чтобы нереализованные ср-ва пр-ва I подразделения по ст-ти были равны нереализованным II подразделением предметам потребления, т. е. mI + VI = CII (это и есть условие реализации при простом восп-ве).

Осуществив обмен (mI + VI) на CII, I и II подразделения могут вновь приступить к пр-ву.

ВЫВОД: Сбалансированность и равновесное состояние экономики при простом восп-ве, равно как и полная реализация обществ. пр-та (WI и WII), связаны с соблюдением 3 пропорций:

1) VI + mI = CII

2) CI + CII = WII

3) (VI + mI)+(VII + mII) = WII

Историко-этическое направление политэкономических исследований в Германии и формирование и развитие исторической школы.

В период объединения германских земель в единое государство, то есть в середине 19 века, возникло еще 1 альтернативное классической политической экономии направление экономической мысли, получившее название «историческая школа Германии».

Эта школа, по сути, олицетворяет не столько историческое, сколько социально-историч направление, потому что ее авторы, в отличие от классиков, включили в поле исследований политической экономии, наряду с экономическими и неэкономические факторы, впервые начав тем самым одновременное рассмотрение в историческом контексте всего многообразия социально-экономических проблем, всей совокупности общественных отношений.

В своей критике немецкие авторы единодушны в том, что классики чрезмерно увлекаются абстракциями и обобщениями и не дооценивают значение фактов и наблюдений, связанных с прошлым и настоящим.

Экономические воззрения Мюллера и Листа близки друг другу в тех аспектах, в которых оба они критикуют классиков за их абстракции и либерализм. Так, Мюллер склоняется к идеализации хозяйственных отношений времен средневековья, потому что принципы экономического либерализма, на его взгляд, не могут соответсвовать национальным, в том числе хозяйственным, традициям континентальных стран.

В свою очередь Лист, в отличие от Мюллера принимает некоторые теоретические положения классиков, особенно в части поступательного развития общества и целесообразности ускорения НТП. Однако подход классиков к экономической науке, по его мнению, носит слишком узкий и поверхностный характер, поскольку они не учитывают важную роль государства в нац экономике, а так же влияние на хозяйство исторических корней нации и ее культуры.

Суть особенностей методологии немецкой исторической школы :

1.  учет влияния на экономическое развитие страны социальной среды, в том числе «человеческого фактора».

2.  выявление взаимосвязи и взаимообусловленности экономических и неэкономических факторов и категорий.

3.  определение места и роли неклассовых критериев в исследовании фаз и этапов развития общества.

Т. Веблен и возникновение институционализма и его эволюция.

В начале 20 века ученые-экономисты США, активизировав анализ усилившихся монополистических тенденций в экономике и содействуя «антитрестовской» политике собственной страны, обрели статус лидеров концепции социального контроля над экономикой. Их теории положили начало новому направлению.

Институционализм – в определенном смысле альтернатива неоклассическому направлению экономтеории. Институционализм в качестве предмета своего анализа выдвигает как экономические, так и неэкономические проблемы социально-эк развития.

При этом объекты исследования – институты – не подразделяются на первичные или вторичные и не противопоставляются друг другу.

В области методологии И., по мнению многих исследователей имеет много общего с исторической школой Германии.

И. вобрал в себя лучшие теоретико-методологические достижения предшествоваших школ экономтеории, и прежде всего основанный на математике и математическом аппарате маржинальные принципы экономического анализа неоклассиков, а так же методологический инструметарий исторической школы Германии.

Труды американских ученых объединяет антимонопольная направленность, идея учета влияния на экномический рост всей совокупности общественных отношений и необходимости госуд вмешательства в экономику.

В обозначившихся 3 течениях возглавляет социально-психологический вариант институциональных исследований. По определению Веблена, «институты - это результаты процессов, происходивших в прошлом, они приспособлены к обстоятельствам прошлого и, следовательно, не находятся в полном согласии с требованиями настоящего времени». Отсюда, по его мысли, необходимость их обновления в соответствии с законами эволюции к «требованиям настоящего времени», то есть привычными способами мышления и общепринятым поведением.

Свою убежденность в эволюционном преобразовании общества Веблен основывал на своеобразном преломлении теории эволюции природы Дарвина. Отталкиваясь от его постулатов, он, в частности, пытался аргументировать положение об актуальности в человеческом обществе «борьбы за сущестование». На его взгляд, экономическими мотивами людей движут прежде всего родительское чувство, инстиктивное стремление к знаниям и высокому качеству исполняемой работы.

В частности, для представителей «праздного класса» (богатых) могут, очевидно, существовать особые цены на товары, символизирующие показатель их «перстижности», а не истинное проявление закона спроса, что ныне принято называть «эффектом Веблена».

Итак, эволюция общественной структуры – это, говоря словами Веблена, «процесс естественного отбора институтов» в «борьбе за существование».

В результате реформ Веблен предвидел установление «нового порядка», при котором руководство промышленным производством страны будет передано специальному «совету техников», и «индустриальная система» перестанет служить интересам монополистов, поскольку мотивом технократии и индустриалов явится не «денежная выгода», а служение инстересам всего общества.

Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах: 1 2 3 4 5 6