на оккупированных территориях
ставрополья и кубани в гг.:
цели, особенности, крах
НАЦИСТСКАЯ ПРОПАГАНДА
НА ОККУПИРОВАННЫХ ТЕРРИТОРИЯХ
СТАВРОПОЛЬЯ И КУБАНИ В гг.:
ЦЕЛИ, ОСОБЕННОСТИ, КРАХ.
Для заказа доставки диссертации воспользуйтесь поиском на сайте http:///ru/search. html? srchwhat=.
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………….3
Глава I СОЗДАНИЕ НАЦИСТСКОГО ПРОПАГАНДИСТСКОГО
АППАРАТА В ГИТЛЕРОВСКОЙ ГЕРМАНИИ И НАЧАЛО ЕГО
ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ НА ОККУПИРОВАННЫХ
ТЕРРИТОРИЯХ СССР……….…………………………………………….28
1.1 Формирование структуры нацистской пропаганды в Германии и ее
антисоветская направленность………………………………………………28
1.2 Формы и методы работы нацистского пропагандистского аппарата
с многонациональным населением Ставрополья и Кубани………………51
ГЛАВА II ПРОТИВОСТОЯНИЕ СОВЕТСКОЙ ИДЕОЛОГИИ И
НАЦИСТСКОЙ ПРОПАГАНДЫ В ПЕРИОД ВРЕМЕННОЙ
ОККУПАЦИИ СТАВРОПОЛЬЯ И КУБАНИ НЕМЕЦКИМИ
ВОЙСКАМИ………………………………………………………………….81
2.1 Советская политическая пропаганда в период битвы за Кавказ:
противодействие нацистской пропаганде…………………………………81
2.2 Экономическая и социальная политика оккупантов и ее освещение
нацистской пропагандой…………………………….……………………..108
2.3 Особенности немецкой пропаганды и проблема коллаборационизма
на оккупированных территориях Ставрополья и Кубани………………..132
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………..153
ПРИМЕЧАНИЯ………………………………………………………………..158
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ…………………………….166
3
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования.
Великая Отечественная война вот уже на протяжении 60 лет по праву
остается одной из самых актуальных научных проблем в отечественной и
зарубежной историографии. С течением времени исследователи открывают все
новые и новые факты в этом героическом периоде, которые позволяют
дополнить наши знания о событиях тех лет и подвергнуть их анализу, создавая
при необходимости и новые направления в развитии этой проблемы.
Качественному изменению в развитии современной отечественной
историографии о войне в решающей степени способствовали два фактора. Во-
первых, - утвердившиеся в науке плюрализм мнений и свобода творчества и,
во-вторых, - введение в научный оборот значительного по объему корпуса
новых архивных, ранее недоступных для исследователей, документальных
источников.
Уважая и принимая незыблемость ключевых положений истории Великой
Отечественной Войны, современные исследователи имеют возможность
обратиться к изучению ряда проблем, не находившихся в фокусе
исследовательского поиска ранее. В числе таких проблем – изучение
противостояния советской идеологии и нацисткой пропаганды на
оккупированных вермахтом советских территориях. Думается, что
всестороннее изучение данной проблемы на материалах Ставрополья и Кубани
позволит, во-первых, более объективно оценить ход битвы за Кавказ в 1942-
1943 гг., которая была одной из самых длительных по времени и ожесточенных
по характеру в истории Великой Отечественной войны.
Кроме того, актуальность избранной темы определяется также и тем, что
Ставрополье и Кубань, как составные части Северного Кавказа, являлись в
годы войны многонациональными регионами с различной религиозной и
социальной структурами населения, представлявшими особый интерес для
гитлеровского руководства Германии. Ввиду этого нацистский
4
пропагандистский аппарат разработал и использовал здесь на практике в 1942-
1943 гг. разнообразные формы и методы воздействия на местное население.
Главной целью пропагандистских служб врага было стремление получить
поддержку городских и сельских жителей Ставрополья и Кубани, сделать их
союзниками оккупационных властей в борьбе с Красной армией и советской
властью. Следовательно, изучение характера и результатов вражеского
воздействия на сознание местного населения в условиях оккупации, равно как и
содержания, преимуществ и недостатков советской партийно-политической
работы в условиях противостояния идеологий, дополняет наше знание о
наиболее оптимальных путях и средствах работы с разными категориями
населения, представляющего различные национальности.
Глубокое и детальное изучение всего комплекса вопросов, связанных с
воздействием вражеской пропаганды на умы и настроения неоднородного по
целому ряду признаков населения, имеет актуальное значение в современных
условиях. Пропагандистское оружие является важным фактором в арсенале
приемов и действий государства против потенциального противника и играет
все боле значимую роль в обеспечении национальных интересов и
национальной безопасности. В этой связи опыт, накопленный советской
идеологией и коммунистической пропагандой в противоборстве с нацистским
пропагандистским аппаратом в годы Великой Отечественной войны, является
важным и действенным фактором при планировании и практическом
осуществлении подобной работы с населением в Российской Федерации и в ее
вооруженных силах.
Объектом исследования избрана пропагандистская деятельность
нацистской Германии на временно оккупированных немецкими войсками
территориях Ставропольского и Краснодарского краев во время Великой
Отечественной войны.
Предметом исследования стали содержание, цели и особенности
нацистской пропаганды на значительной части Северного Кавказа летом 1942
г.; формы и методы работы местных советских, партийных,
5
правоохранительных органов и военных структур по противодействию
нацистской пропаганде; отношение многонационального населения
Ставрополья и Кубани к идеологии и политике оккупационного гитлеровского
режима; причины неизбежного краха нацистской пропаганды и действенности
советской идеологии, проявившей свои преимущества во время битвы за Кавказ
в гг.
Научная новизна исследования определяется, прежде всего,
объективным и всесторонним подходом к изучению истории создания
нацистского пропагандистского аппарата и его последующего практического
функционирования на оккупированных немецкой армией территориях
Ставрополья и Кубани в гг.
Научные результаты, определяющие вклад диссертанта в изучение
исследуемой темы, состоят в следующем:
1. Дан объективный анализ, проведенный с привлечением архивных и
опубликованных материалов, состояния нацистского пропагандистского
аппарата, созданного для нацистской пропаганды на оккупированных
территориях.
2. Исследованы особенности нацистской пропагандистской работы среди
многонационального и различного по своему социальному и религиозному
положению населения Ставрополья и Кубани. Она была изначально
спланирована и подготовлена как более гибкая и лояльная по отношению к
местному населению по сравнению с другими оккупированными немецкой
армией территориями Советского Союза.
3. Проанализированы содержание, направления, специфические формы,
методы и приемы нацистской пропаганды в ее практическое применение в ходе
битвы за Кавказ на территории Ставрополья и Кубани в гг.
4. С привлечением новых архивных материалов изучена работа местных
краевых партийных и советских органов власти по перестройке
идеологической работы на Ставрополье и Кубани в условиях начавшейся
6
войны, впервые в обобщенном плане дана оценка эффективности их работы с
характеристикой удачных решений, выявлением ошибок и недоработок.
5. Исследована контрпропагандистская партийно-политическая работа
военных структур в соединениях и частях Красной Армии во время битвы за
Кавказ в гг., а также деятельность средств массовой информации в
войсках, противостоявших нацистской пропаганде. Дана оценка
положительных, удачных и, соответственно, отрицательных, неудачных
приемов и действий в их практической работе.
6. Подробно проанализирована, в том числе с использованием трофейных
документов, практическая деятельность оккупационной немецкой власти по
пропаганде идей «нового порядка», по привлечению городских и сельских
жителей исследуемого региона на сторону Германии через своеобразную,
привлекательную для населения социально-экономическую политику,
осуществлявшуюся на Ставрополье и Кубани в гг.
7. Выявлена степень эффективности работы нацистского пропагандистского
аппарата путем определения количества и выявления отдельных категорий
коллаборационистов среди мирного населении и военнослужащих Красной
Армии, перешедших к немцам и сотрудничавших с оккупационными властями.
8. Сделаны выводы, характеризующие итоговые данные деятельности
нацистского пропагандистского аппарата на Кубани и Ставрополье в ходе
битвы за Кавказ в гг. и противостоявшей ему советской
идеологической системы, действовавшей как среди местного населения, так и в
частях и подразделениях Красной Армии.
Тем самым, внесен вклад в решение научной проблемы, имеющей важное
значение для дальнейшего развития исторической науки. Автором
диссертационного исследования сформулированы предложения и выводы,
которые обладают элементами новизны и помогают углублять изучение
состояния и изменений в пропагандистской работе в годы Великой
Отечественной войны, проводившейся противоборствующими сторонами в
экстремальных условиях военного времени.
7
Хронологические рамки исследования охватывают в основном один из
периодов Великой Отечественной войны – с 25 июля 1942 г. и до 9 октября
1943 г., известный в отечественной исторической науке как битва за Кавказ. В
интересах более всестороннего и объективного исследования избранной темы,
автор рассматривает также отдельные аспекты, связанные с созданием в
гитлеровской Германии нацистского пропагандистского аппарата в довоенное
время и его деятельность на оккупированных советских землях в первый год
войны.
Географические рамки исследования включают территорию
Ставропольского и Краснодарского краев, являвшихся частью Северного
Кавказа. По состоянию на конец июля 1942 года в состав Ставрополья входили
Карачаевская и Черкесская автономные области, а в состав Кубани –
Адыгейская автономная область. Указанные географические и
административные рамки не изменились до полного освобождения
Ставропольского края от оккупантов в конце января 1943 г. и Краснодарского
края – в начале октября 1943 г. В диссертационном исследовании
анализируется нацистская пропагандистская работа и история противостояния
ей советской идеологии на оккупированных немецкой армией территориях
Ставрополья и Кубани, на той части земель краев, которые враг не сумел
захватить и, наконец, непосредственно на линии фронта в ходе битвы за Кавказ.
Степень изученности проблемы.
В соответствии со сложившейся в российской исторической науке
традицией историографию Великой Отечественной войны и, в том числе, и
деятельности нацистского пропагандистского аппарата на оккупированных
вермахтом в гг. территориях Ставрополья и Кубани, можно условно
разделить на четыре периода. Первый период начался уже в ходе войны и
продолжался до середины 50-х гг. Второй период охватывал время от начала
хрущевской «оттепели» и до середины 60-х гг., т. е. длился, примерно, 10 лет.
Вдвое большим по времени был третий этап – с середины 60-х гг. и до начала в
Советском Союзе «перестройки». С середины 80-х гг. и XXв. до настоящего
8
времени продолжается её четвертый этап. Каждый из названных периодов был
обусловлен определенными качественными характеристиками. А они, в свою
очередь, во многом предопределялись изменениями в партийно-политическом
руководстве страны, приходом к власти новых людей. Таким образом, как и в
целом в развитии советской и российской историографии, исследование
учеными-историками событий Великой Отечественной войны в решающей
степени зависело от субъективного фактора и, поэтому, не могло быть до конца
правдивым и всесторонним.
Исследование содержания и основных направлений нацистской
пропаганды, равно как и работа по нейтрализации её воздействия на население
оккупированных советских территорий, началось уже с первых дней после
развязывания гитлеровской Германией войны против СССР. Отдельные
аспекты этой проблемы содержались в приказах, выступлениях и докладах И.
Сталина и других руководителей советского государства и Коммунистической
партии, которые издавались огромными тиражами.1 Литература военных лет –
это, в основном, материалы пропагандистской и патриотической
направленности. В них вскрывались политические и экономические цели войны
со стороны Германии, давалась характеристика немецкого «нового порядка»,
показывались различные направления работы нацистского пропагандистского
аппарата и специфика борьбы с ним.2 В работах , А. Шморина,
И. Юдина и других первых исследователей военной истории Северного Кавказа
и непосредственных очевидцев тех тяжелых дней разоблачались преступления
немецко-фашистских оккупантов против мирного населения, обосновывался
неизбежный крах фашистского оккупационного режима и его
1 О Великой Отечественной войне Советского Союза. Издание третье. - М.,
1942; Калинин за Кавказ.- М., 1942; «Правда» в дни
Отечественной войны.- М., 1943.
2 Варга «новый порядок» в Европе. - М., 1942; «Зеленая
папка» Геринга. - М., 1942; Хвостов развивался германский империализм. -
М., 1943 и др.
9
пропагандистской службы.3 Ценность этих трудов состоит в том, что они были
написаны в ходе проходивших тогда событий, и поэтому передавали дух
времени и остроту впечатлений их участников. Недостатком же их являлась
несколько односторонняя оценка планов и действий немецких оккупантов,
идеологическая заданность публикаций.
В первое послевоенное десятилетие продолжалась работа по
комплектованию и дальнейшей систематизации различных материалов по
истории Великой Отечественной войны. Вместе с тем, вышли в свет первые
обобщающие труды о войне, в том числе и первые диссертации, в которых в
разной степени затрагивались и проблемы идеологической работы партии на
Ставрополье и Кубани во время битвы за Кавказ.4 Характерной чертой научных
исследований этого времени была их описательность, узость тематики и
строгое следование идеологическим установкам и официальным точкам зрения,
положениям и выводам о Великой Отечественной войне, сформулированным
И. Сталиным. Проблема воздействия нацистской пропаганды на население
Ставрополья и Кубани в гг. не стала еще предметом специального
научного анализа.
Второй этап в развитии исторических исследований о Великой
Отечественной войне открыла «хрущевская оттепель», ставшая следствием
исторических решений ХХ съезда КПСС. В эти годы, благодаря доступу
исследователей к новым архивным материалам, значительно выросла
3 Огурцов . - Ставрополь, 1944; Непокоренный Кавказ.-
Махачкала, 1943; Следы фашистского зверя на Кубани.- М., 1943; Юдович
И. Таганрогские трагедии. - Ростов-на-Дону, 1944; Заметки об
агитационно-пропагандистской работе в прифронтовых и освобожденных от врага
районах Северного Кавказа // Пропагандист. – 1943. – №6. – С.35-39;
4 Тельпуховский Отечественная война (). - М., 1952; Очерки
истории Великой Отечественной войны . - М., 1955;
Большевики Краснодара в годы Великой Отечественной войны.: автореф. дис…
канд. ист. наук. - М., 1950; Глухов в дни Великой Отечественной
войны.: автореф. дис… канд. ист. наук.- Майкоп, 1949;
Коммунистическая организация Ставропольского края в период Великой
Отечественной войны .: дис… канд. ист. наук. - Баку, 1954;
Народы Черкесии в годы Великой Отечественной войны // Труды Черкесского
научно-исследовательского института языка и литературы. Вып. 2. - Черкесск, 1954.
10
источниковая база для изучения истории Великой Отечественной войны. Ввиду
этого существенно увеличилось и количество издаваемых трудов, в том числе и
в Северо-Кавказском регионе. В работах , , Д. А.
Напсо, , А. Хмырова и других авторов более расширенное
толкование получили вопросы оккупации Ставрополья и Кубани, борьбы
партизан и подпольщиков с немецкими захватчиками, идеологическая работа
местных партийных организаций среди населения.5 В обстоятельной статье
на основе архивных документов была раскрыта работа
Ставропольской краевой партийной организации по распространению среди
населения оккупированных районов листовок, специальных выпусков газеты
«Орджоникидзевская правда», других печатных материалов. Автор __________показала, в
частности, формы и методы деятельности партизанских отрядов и
подпольщиков края по нейтрализации последствий нацистской пропаганды,
разоблачению мероприятий немецких оккупационных властей, по повышению
морального духа советских людей.6 В то же время, необходимо отметить, что в
данной статье, впрочем, так же, как и в других исследованиях второй
половины 50-х – начала 60-х гг., не выделялись особенности оккупационной
политики, которую проводили нацисты на Ставрополье и Кубани.
Следовательно, подходы к изучению региональными историками
пропагандистской работы немецких властей не отличались здесь от
общесоюзных методологических приемов и подходов. По этой причине
научное осмысление данной проблемы все еще оставалось на начальном этапе.
5 В тылу врага. - Майкоп, 1959; Лазарева оккупация края
и ее последствия // Ученые записки Пятигорского педагогического института. -
Пятигорск, 1958. Т. ХVI. С.421-460; Напсо организации Карачая и
Черкесии в годы Великой Отечественной войны // По ленинскому пути. Партийная
организация Карачая и Черкесии в борьбе за коммунизм. - Черкесск, 1963. – С.152-
173; Самойло работа партийных организации Краснодарского края в
годы Великой Отечественной войны.: автореф. дис.. канд. ист. наук. - М., 1962;
Так ковалась победа. - Краснодар, 1962; Иванько И,
Молодые патриоты. Из истории комсомола Ставрополья. - Ставрополь, 1958.
6 Лазарева . соч. С.440-442.
11
Со второй половины 60-х гг. в развитии отечественной историографии, в
том числе и в исследовании Великой Отечественной войны, наступил новый,
третий по счету этап. Как известно, он стал результатом очередной смены
власти в СССР и, следовательно, предопределялся политическими мотивами,
наложившими серьезный, по своей сути – негативный – отпечаток на развитие
исторической науки. Можно сказать, что в эти годы начался качественный
откат в исследовании всех проблем войны, так как возобладали официальные,
«утвержденные» высшими руководящими органами власти трактовки в
объяснении всех самых сложных и принципиальных вопросов военной
истории. С другой стороны, нельзя не отметить существенный количественный
рост научных публикаций по истории Великой Отечественной войны, в том
числе и фундаментальных многотомных работ.7
В изучении в 60-е - начале 80-х гг. немецкого оккупационного режима и его
пропагандистской деятельности главным недостатком был общий подход к
определению его главных сущностных положений без выявления каких-либо
особенностей на различных территориях Советского Союза, захваченных
вермахтом. Основное внимание при этом , и А. Ф.
Юденков, и другие исследователи обращали на
грабительский характер действий оккупационных властей, политику
истребления советских граждан, стремление к уничтожению
социалистического строя, на борьбу с советской идеологией.8
Однако отечественные историки практически не уделяли специальному
изучению сущности нацистского пропагандистского аппарата, его структуре и
7 Великая Отечественная война : Краткая история. - М., 1970; История
второй мировой войны гг. В 12-ти томах. - М., ; История СССР
с древнейших времен до наших дней. - М., 1973. Т. Х; Советский Союз в годы
Великой Отечественной войны . - М., 1977 и др.
8 Гутин «новый порядок»: политика, оккупационный режим // В
тылу врага. - М., 1974; , Юденков плана «Ольденбург» (О
срыве экономических планов фашистской Германии на временно оккупированной
территории СССР). - М., 1970; , Белов цели –
преступные средства. - М., 1985; Безыменский план «Ост»:
замысел, цели, результаты // Вопросы истории. 1978. №5. – С. 74 – 93.
12
деятельности на захваченных немецкими войсками советских территориях. Как
правило, в своих трудах по данной проблеме авторы ограничивались
разоблачением его антисоветской направленности в практической работе среди
населения оккупированных районов и констатацией факта краха попыток
нацистов заручиться поддержкой городских и сельских жителей через
проведение активной пропагандистской деятельности. При этом советские
историки достаточно глубоко и всесторонне исследовали идеологическую
работу Коммунистической партии в частях и подразделениях Красной армии и
среди населения в тыловых районах страны. 9
В работах историков Северного Кавказа, большую часть которых
представляли исследователи из Ставропольского и Краснодарского краев,
изучение проблем создания, функционирования и краха нацистского
пропагандистского аппарата на временно оккупированных фашистами
территориях региона также нашло свое отражение. Так же, как и
организаторская, идеологическая работа местных партийных организаций по
нейтрализации нацистской идеологии и воспитанию советских людей в духе
патриотизма, верности делу социализма и преданности идеалам марксизма-
ленинизма. Идеологическая деятельность краевых партийных организаций во
время битвы за Кавказ, формы и методы их работы получили освещение в
очерках истории Ставропольской и Краснодарской организаций КПСС,
подготовленных к печати коллективами авторов.10 В них, в частности,
9 Кондакова победа над фашизмом . - М., 1982;
На идеологическом фронте Великой Отечественной …- М., 1983;
, Комский гремели бои… Культурно-просветительная
работа на фронте в годы Великой Отечественной войны. - М., 1983; Источники
Победы советского народа в Великой Отечественной войне гг. - М., 1985;
Потупиков Коммунистической партии среди тружеников тыла по
разоблачению фашистской идеологии и пропаганды в предвоенные годы и в первый
период Великой Отечественной войны.: дис… канд. ист. наук. - Горький, 1982;
Юденков работа партии среди населения оккупированной
советской территории . - М., 1971; Силой большевистского слова:
Идеологическая деятельность Коммунистической партии в условиях Великой
Отечественной войны.- М., 1985. и др.
10 Очерки истории Ставропольской организации КПСС. - Ставрополь, 1970; Очерки
истории Краснодарской организации КПСС. - Краснодар, 1976.
13
признавалось, что краевые партийные организации вели «…политическую
работу среди населения захваченной врагом территории… в исключительно
сложных и тяжелых условиях жестокого оккупационного режима».11
В диссертациях, монографиях и научных статьях , Э.
Мамукелашвили, , и других авторов
разоблачался нацистский оккупационный режим на Ставрополье и Кубани,
подчеркивались его антигуманные проявления по отношению к местному
населению, вскрывались отдельные направления контрпропагандистской
работы партийных, советских и комсомольских организаций среди
многонациональных народов Северного Кавказа, воинов Красной армии,
которые вели здесь бои с гитлеровскими захватчиками.12 Однако методология
исследования и концептуальные подходы к научному осмыслению данной
проблемы серьезных изменений не претерпели. В те годы сделать это
историкам по причинам идеологического характера было просто невозможно.
По-прежнему особенности нацистской пропаганды, осуществлявшейся на
Северном Кавказе в гг., исследователями не выделялись и,
следовательно, оккупационный режим представлялся таким же, как и на других
территориях, захваченным вермахтом.
С конца 80-х - начала 90-х гг. в развитии исторической мысли в Советском
Союзе, а затем и в суверенной России наступил новый этап. Перестройка и
последующая трансформация общества послужили своеобразным сигналом к
11 Очерки истории Ставропольской организации КПСС… - С.374.
12 На защите Кавказа. Военно-организаторская и идеологическая
работа на Кавказском фронте гг. - Л., 1967; Военно-
организаторская и идеологическая деятельность КПСС в битве за Кавказ (
гг.). - Тбилиси, 1982; КПСС в борьбе за единство и сплоченность
народов Северного Кавказа в годы Великой Отечественной войны. - Ростов-на-
Дону, 1984; Иванов партия – организатор разгрома немецко-
фашистских войск на Северном Кавказе в годы Великой Отечественной войны.: дис.
докт. ист. наук.- Краснодар, 1968; Кулаев организации Карачая и
Черкесии в период Великой Отечественной войны Советского Союза ().:
автореф. дис…. канд. ист. наук. - Воронеж, 1968; Схакумидов
Адыгейской партийной организации в период Великой Отечественной войны
Советского Союза гг.: автореф. дис… канд. ист. наук. - М., 1967;
Народный подвиг в битве за Кавказ. Сборник статей. - М., 1981. и др.
14
более раскрепощенному осмыслению многих событий советской истории, к
числу которых относилась и Великая Отечественная война. Выходившие в свет
работы были построены на новых архивных материалах и, главное, с
использованием новых концептуальных подходов, свободных от
идеологической заданности и политического диктата. Наиболее значимым в
этом отношении научным исследованием, в котором в той или иной степени
нашли отражение практически все события минувшей войны, стал
четырехтомник «Великая Отечественная война . Военно-
исторические очерки».13 В очерке «Освобождение Северного
Кавказа», опубликованном во втором томе, с позиций исторической правды
раскрыты особенности и отдельные направления национальной политики
оккупационных властей среди горских народов. Автор отмечает, что в
«…директивах Э. Клейста указывалось на необходимость осторожного
отношения к горским народностям. Фашистская пропаганда всячески внушала
местному населению, что немецкие войска ведут борьбу только с русскими, а
горским народам несут освобождение».14 Признавая, что часть горцев и
казачества перешла на сторону врага, делает вывод, согласно
которому подавляющая часть населения не только не поддержала оккупантов,
но и активно боролась с ними.15
Большой вклад в разработку проблем коллаборационизма внес М. И.
Семиряга. В его солидной как по объему, так и по степени новизны и
структурному построению монографии подробно исследованы, в частности,
подготовка и осуществление пропагандистскими службами Германии
национальной политики на Северном Кавказе. Автор подчеркивает, что
«планируя наступательные операции на Кавказ летом 1942 г., командование
13 Великая Отечественная война . Военно-исторические очерки. В четырех
книгах. - М., .
14 Великая Отечественная война . Военно-исторические очерки. Книга
вторая. Перелом. - М., 1998. С.146.
15 Там же.
15
вермахта тщательно изучало обстановку, в том числе и политическую, в этом
регионе».16
Следует заметить, что проблема коллаборационизма в последние 10-12 лет
стала одной из самых востребованных в отечественной, в том числе и в
региональной, исторической литературе. На наш взгляд, причина резко
возросшего к ней интереса объясняется отсутствием возможности для ее
изучения в советское время. В целом ряде работ, в том числе в диссертациях,
авторы не только раскрывают причины и статистику данного явления в годы
войны, но и показывают действия нацистского пропагандистского аппарата,
формы и методы его работы, направленные на вербовку советских граждан в
различные военные подразделения, полицейские части и карательные органы
Германии, действовавшие на фронте и на оккупированных землях Советского
Союза.17
В современной российской историографии, опирающейся на
методологический плюрализм, появились новые подходы в осмыслении и
интерпретации немецкого оккупационного режима, действовавшего на
территории Ставрополья и Кубани в гг. Такая же новизна
характеризует и изучение нацистского пропагандистского аппарата, форм,
методов и направлений его работы среди населения Северо-Кавказского
региона и национальных частей Красной армии. Наиболее значимыми в
16 Семиряга . Природа, типология и проявления в годы
Второй мировой войны. - М., 2000. – С. 383.
17 Предателивл, «освободители» или жертвы войны // Свободная мысль. –
1993. – №14; Ковалев оккупационный режим и коллаборационизм
в России ( гг.). - Новгород, 2001; «Казаки со свастикой». Из
архивов КГБ // Родина. – 1993. – №3; Он же. Коллаборационисты и жертвы режима
// Знамя. – 1994. – №8; Линец на Северном Кавказе в годы
Великой Отечественной войны: к вопросу о постановке проблемы /
Университетские чтения – 2002. Материалы научно-методических чтений ПГЛУ.
Часть 3.- Пятигорск, 2002. – С.181-183; Напсо легионы в вермахте в
годы Великой Отечественной войны.: автореф. дис… канд. ист. наук. - Майкоп,
2000; Соколов . Правда и мифы. - М., 2002;
Донские антисоветские казачьи структуры и Германия в 1918 и гг.:
автореф. дис… канд. ист. наук. - Ростов-на-Дону, 2003;
Мусульманские легионы во второй мировой войне. - М., 2004. и др.
16
научном плане региональными исследованиями, в которых в последние годы
именно в таком новаторском духе рассматривается весь комплекс проблем,
связанных с существованием оккупационного режима и его пропагандистского
аппарата, являются работы Е. М Малышевой, ,
, .18
В коллективной работе , и
подробно исследованы формы и методы пропагандистской работы НСДАП по
формированию среди немецкого населения той социальной базы, опираясь на
которую нацисты и пришли к власти в Германии в 1933 г.19 В монографии А. А.
Аникеева подробно исследованы истоки, направления и содержание аграрной
политики нацистской Германии в годы Второй мировой войны.20 Данная работа
позволяет определить замыслы гитлеровского руководства по эксплуатации
18 В борьбе за победу (Социальные отношения и экономическое
сотрудничество рабочих и крестьян в годы войны ). - Майкоп, 1992; Она
же. Германская агентура и оккупационные власти на Северном Кавказе () //
Мы Победу приближали, как могли. Материалы международной научной
конференции, посвященной Великой Отечественной войне (с акцентом на события
1943 года). Москва, 18-19 апреля 2003 г. - Смоленск, 2003. – С.333-344; Бочкарева
политика фашистской Германии на Кавказе // Региональная
теоретическая конференция. Майкоп, 1990; Она же. Оккупационная политика
фашистской Германии на Северном Кавказе.: дис. …канд. ист. наук. - Краснодар,
1992; Кринко за линией фронта: Кубань в оккупации ( гг.). -
Майкоп, 2000; Он же. Проблема сотрудничества советских граждан с противником на
Северо-Западном Кавказе в гг. и ее отражение в историографии // Вестник
Адыгейского государственного университета. – 2002. – №3-4/7-8;
Сельское хозяйство Ставрополья в период оккупации края немецко-фашистскими
войсками в годы Великой Отечественной войны // Северный Кавказ: геополитика,
история, культура. Материалы всероссийской научной конференции. В 2-х частях. М.
- Ставрополь, 2001. – С.73-76. Часть 2; Он же. Северный Кавказ накануне и в период
немецко-фашистской оккупации: состояние и особенности развития (июль 1942 –
октябрь 1943 гг.). - Ростов - на - Дону, 2003; Журавлев политика
фашистской Германии на Юге России ( гг.): цели, содержание, причины
краха // Научная мысль Кавказа. – 2001. - №1– С. 36 – 43. Он же. Немецкий «новый
порядок» на Юге России ( гг.) и причины его краха в 1943 году // Мы
Победу приближали, как могли. Материалы международной научной конференции,
посвященной Великой Отечественной войне (с акцентом на события 1943 года).
Москва, 18-19 апреля 2003 г. - Смоленск, 2003. – С.221-227.
19 , , НСДАП: идеология, структура и
функции. - Ставрополь, 2000.
17
сельского хозяйства оккупированных вермахтом территории европейских
государств, в том числе и СССР. Автор анализирует также пропагандистскую
деятельность нацистов среди сельского населения захваченных стран, главной
целью которой являлось восхваление германского опыта ведения аграрного
сектора экономики Третьего рейха.
В диссертациях, монографиях и статьях , ,
, ,
и других авторов проводится научный анализ различных
направлений и методов практической деятельности нацистского и советского
пропагандистских аппаратов, средств массовой информации СССР и Германии
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 |
