МИНОБРНАУКИ РОССИИ
Федеральное государственное бюджетное образовательное
учреждение высшего профессионального образования
«Юго-Западный государственный университет»
Кафедра уголовного процесса и криминалистики
Судебная экспертиза
Методические рекомендации по подготовке к практическим
занятиям и семинарам для студентов и слушателей всех форм обучения специальности 030501 и направления подготовки 030900«Юриспруденция» магистерской программы 521408 «Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза, теория оперативно-розыскной деятельности»
Курск 2012
УДК 343.1
Составитель: ,
Рецензент
Кандидат юридических наук, профессор, заведующий кафедрой «Уголовный процесс и криминалистика», Федерации
Судебная экспертиза: методические рекомендации по подготовке к практическим занятиям и семинарам / сост. , ; Юго-Зап. гос. ун-т. Курск, 20с.
Излагаются методические рекомендации и указания по изучению вопросов, составляющих содержание дисциплины «Судебная экспертиза», вопросы, выносимые на зачет и для самостоятельной работы, а также нормативно-правовые материалы и литература, необходимые для выполнения учебной программы.
Предназначены для студентов и слушателей всех форм обучения специальности 030501 и направления подготовки 030900«Юриспруденция» магистерской программы 521408 «Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза, теория оперативно-розыскной деятельности».
Текст печатается в авторской редакции.
Подписано в печать. Формат 60х84 1/16.
Усл. печ. л. 8,1. Уч.-изд. л. 7,4. Тираж 100 экз. Заказ. Бесплатно.
Юго-Западный государственный университет.
305040 Курск, .
Общие методические рекомендации
Самостоятельная работа студента по подготовке к каждому практическому занятию, семинару складывается из нескольких элементов:
Ø ознакомление с изложенными далее методическими указаниями по подготовке к соответствующему занятию;
Ø изучение конспекта лекции и рекомендованной литературы, а также законодательных и ведомственных актов, относящихся к теме;
Ø анализ основных понятий и проблемных вопросов темы;
Ø составление логической схемы ответа по каждому вопросу темы (в соответствии с рекомендациями, содержащимися в настоящей работе);
Ø подготовка научного реферата либо доклада;
Ø изучение следственной и судебной практики (по указанию преподавателя).
Рефераты, доклады, сообщения выполняются студентами в рамках внеаудиторной подготовки и обсуждаются в форме семинара.
Перечень нормативного материала, а также основной и дополнительной учебной и научной литературы дан в отдельном, нижеследующем разделе. Содержатся также вопросы, выносимые на самостоятельное изучение при подготовке к занятиям.
Завершается изучение дисциплины зачетом в форме письменного ответа и устного собеседования по вопросам, предлагаемым в приложении настоящих методических указаний.
Нормативный материал
1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации [Текст]: федеральный закон Российской федерации от 01.01.01 г. №95-ФЗ. В ред. ФЗ от 01.01.2001 // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс» по сост. на 20.12.2011. - Ст. ст. 23-24,54-55,64, 82-87,107-110,144,157,162.
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации [Текст]: федеральный закон Российской федерации от 01.01.01 г. . В ред. ФЗ от 01.01.2001 // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс» по сост. на 20.12.2011. - Ст. ст.79-87,168, 171,187-188,216.
3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях [Текст]: федеральный закон Российской федерации от 01.01.01 г. . В ред. ФЗ от 01.01.2001 // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс» по сост. на 20.12.2011 - Ст. ст.25.8, 25.9, 26.4, 26.5.
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации [Текст]: федеральный закон Российской федерации: [принят 18 декабря 2001г. ]. - М., 2012.- Ст. ст. 57-58, 61, 70-71, 80, 195-207, 251, 269-270, 282-283.
5. О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации [Текст]: федеральный закон Российской федерации: [принят 31 мая 2001г. №73-ФЗ]. (в ред. от 01.01.2001) // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс» по сост. на 20.12.2011
6. О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании [Текст]: закон Российской федерации: [принят 2 июля 1992г. № 000-1]. (в ред. от 01.01.2001) // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс» по сост. на 20.12.2011.
7. По жалобе гражданина на нарушение его конституционных прав статьями 165 и 203 УПК РФ [Текст]: определение Конституционного Суда -О // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс» по сост. на 20.12.2011.
8. По жалобе гражданки на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 части второй статьи 42, частью восьмой статьи 162 и частью второй статьи 198 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации [Текст]: определение Конституционного Суда -О // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс» по сост. на 20.12.2011.
9. По жалобе гражданина на нарушение его конституционных прав пунктами 1, 5, 11, 12 и 20 части второй статьи 42, частью второй статьи 163, частью восьмой статьи 172 и частью второй статьи 198 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации [Текст]: определение Конституционного Суда -О // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс» по сост. на 20.12.2011.
10. Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека: постановление Правительства РФ: [принято 17 августа 2007г. № 000] (в ред. от 01.01.2001) // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс» по сост. на 20.12.2011.
11. О судебной экспертизе по уголовным делам [Текст]: постановление Пленума Верховного Суда РФ: [принято 21 декабря 2010г. № 28] // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс» по сост. на 20.12.2011.
12. «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе»: постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.01.01 г. № 66.
13. Инструкцией по организации производства судебных экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях системы Министерства юстиции Российской Федерации [Текст]: приказ Минюста Российской федерации: [принят 20 декабря 2002 г. № 000] // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс» по сост. на 20.12.2011.
14. Положение об организации профессиональной подготовки и повышения квалификации государственных судебных экспертов государственных судебно-экспертных учреждений Министерства юстиции Российской Федерации [Текст]: приказ Министерства юстиции Российской Федерации: [принят 15 июня 2004г. № 000. В ред. от 01.01.01г. № 000] // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс» по сост. на 20.12.2011.
15. Положение об аттестации экспертов в государственных судебно-экспертных учреждений Министерства юстиции Российской Федерации [Текст]: приказ Министерства юстиции Российской Федерации: [принят 23 декабря 2004г. № 000. В ред. от 01.01.01г. № 000, с изм., внесенными Определением Верховного Суда РФ от 01.01.01г.] // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс» по сост. на 20.12.2011.
16. Инструкция об организации производства судебно-психиатрических экспертиз в отделениях судебно-психиатрической экспертизы государственных психиатрических учреждений [Текст]: приказ Минздравоохранения и социального развития Российской Федерации: [принят 30 мая 2005г. № 000] // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс» по сост. на 20.12.2011.
17. Инструкция по организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации [Текст]: приказ МВД России: [принят 29 июня 2005г. № 000] // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс» по сост. на 20.12.2011.
18. «Об утверждении норм затрат времени на производство экспертиз для определения норм экспертной нагрузки государственных судебных экспертов государственных судебно-экспертных учреждений Министерства юстиции Российской Федерации и методических рекомендаций по их применению»: приказ Министерства юстиции Российской Федерации от 01.01.01 г. № 241// Справочно-правовая система «КонсультантПлюс» по сост. на 20.12.2011.
19. Об аттестации экспертов на право самостоятельного производства судебных экспертиз и о порядке пересмотра уровня их профессиональной подготовки [Текст]: приказ МВД России: [принят 28 декабря 2006г. № 000] // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс» по сост. на 20.12.2011.
20. Положение об организации обучения экспертов экспертно-криминалистических подразделений органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ [Текст]: приказ ФСКН России: [принят 28 декабря 2006г. № 000]. (в ред. от 01.01.2001) // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс» по сост. на 20.12.2011.
21. Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека [Текст]: приложение к приказу Минздравоохранения и соцразвития РФ: [принят 24 апреля 2008 г. № 000н] (с изм. от 01.01.2001) // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс» по сост. на 20.12.2011.
22. О государственной религиоведческой экспертизе [Текст]: приказ Министерства юстиции Российской Федерации [принят 18 февраля 2009 г. № 53] // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс» по сост. на 20.12.2011.
23. Об утверждении классификаций и критериев, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы [Текст]: приказ Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации [принят 23 декабря 2009 г. № 000н] // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс» по сост. на 20.12.2011.
24. Об утверждении Порядка расходования государственными судебно-экспертными учреждениями Министерства юстиции Российской Федерации средств от производства судебных экспертиз по гражданским и арбитражным делам, делам об административных правонарушениях и от проведения на договорной основе экспертных исследований для граждан и юридических лиц [Текст]: приказ Министерства юстиции Российской Федерации [принят 12 апреля 2010 г. № 86] // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс» по сост. на 20.12.2011.
25. Об утверждении Устава федерального бюджетного учреждения Российского федерального центра судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации [Текст]: приказ Министерства юстиции Российской Федерации: [принят 27 мая 2011г. № 000] // Справочно-правовая система «Консультант Плюс» по сост. на 20.12.2011.
Учебная литература
Основная литература
1. Карлов экспертиза в уголовном процессе Российской Федерации: учебное пособие. - М.: Экзамен, 20с. – 21 экз.
2. Ревина экспертиза: краткий курс общей и особенной части: учебное пособие - Курск: КурскГТУ, 20с. - (Система дистанционного обучения). – 90 экз.
3. Россинская экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма, 20с. – 25 экз.
Дополнительная литература
1. Аверьянова, экспертиза. Курс общей теории [Текст] / . – М.: Норма, 2007. – 480с.
2. Акопов, право [Текст] /.- М., 2009.
3. Анохин, процесс [Текст] / . – М., 2007.
4. Арбитражный процесс [Текст]: Учебник / Под ред. проф. . - М., 2006.
5. Арбитражный процесс [Текст]: Учебник /отв. ред. проф. . – М., 2005.
6. Арбитражный процесс [Текст]: учебное пособие / Под ред. , . – М., 2009.
7. Бахарев, процесс [Текст]: учебно-практическое пособие / . - М., 2008.
8. Бишманов, и специалист в уголовном процессе [Текст] / . – М., 2003.
9. Винницкий, Л. В., Мельник, инициатива в уголовном судопроизводстве [Текст] / , . – М., 2009.
10. Гражданский процесс [Текст]: учебник / под ред. . – М., 2006.
11. Гражданский процесс [Текст]: учебник / отв. ред. . – М., 2006.
12. Дубоносов, бухгалтерия [Текст]: учебно-практическое пособие / .- М.: Книжный мир, 20с.
13. Ефимова, процессуальное право [Текст] / .– М., 2009.
14. Зинин, А. М., Майлис, экспертиза [Текст] / , . - М.: Право и закон, Юрайт-Издат., 20с.
15. Использование естественнонаучных знаний при расследовании насильст - венных преступлений: методическое пособие для следователей, судей, адвокатов и экспертов [Текст] / Под ред. , А.3. Малинниковой.- Минск: Харвест, 20с.
16. Колкутин, В. В., Засимов, С. М., Пустовалов, экспертиза [Текст] / , , . – М., 2001.
17. Конин, право России [Текст] / . - М., 2010.
18. Криминалистика и судебная экспертиза [Текст]: межведомственный научно-методический сборник. Выпуск 51. - Киев, 2003. – 443с.
19. Махов, знаний сведущих лиц при расследовании преступлений [Текст] / . - М., 2000.
20. Нагаев, судебно-психологической экспертизы [Текст]: Учебное пособие / . - 2-е изд., перераб. и доп. - М., ЮНИТИ-дАНА, 20с.
21. Орлов, экспертиза как средство доказывания в уголовном судопроизводстве. – М., 2005. – 264с.
22. Орлов, теории доказательств в уголовном процессе [Текст] / . – М., 2009.
23. Плескачевский, В. М., Проткин, вопросы совершенствования классификаций судебных экспертиз / Фундаментальные и прикладные проблемы управления расследованием преступлений [Текст]: Сб. науч. тр. Ч.2.– М., 2005.
24. Попова, Л. В., Исакова, Р. Е., Шибаева, учет и судебно-бухгалтерская экспертиза [Текст] / , , .- М., 2003.
25. Портретная экспертиза [Текст]: Учебно-практическое пособие / Под ред. . - М.: Экзамен: Право и закон, 20с.
26. Россинская, к Федеральному Закону «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» [Текст]/ . - М., 2002.
27. Россинская, – эксперт [Текст] / . - М., 2002.
28. Россинская, экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе [Текст] / . - М.: НОРМА, 20с.
29. Россинская, экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе/ . – 2-е изд-е, перераб. и доп. – М.: Норма, 200с.
30. Россинская, Е. Р., Галяшина, Е. И., Зинин, судебной экспертизы: учебник [Текст] / под ред. . – М., 2009.
31. Россинская, Е. Р., Галяшина, книга судьи: судебная экспертиза [Текст] / , . – М., 2010.
32. Россинский, процесс России: Курс лекции [Текст] / . - М., 2007.
33. Ручкин, В. А. О современных тенденциях в области криминалистического и судебно-экспертного исследования / Фундаментальные и прикладные проблемы управления расследованием преступлений [Текст]: Сб. науч. тр. Ч.2.– М., 2005.
34. Рыжаков, в уголовном процессе [Текст]: научно-практическое руководство /. – М., 2007.
35. Рыжаков, в уголовном процессе [Текст]: научно-практическое руководство /. – М., 2007.
36. Селина, специальных познаний в уголовном процессе [Текст]/ . - М., 2002.
37. Смирнова, экспертиза на рубеже XXI века. Состояние, развитие, проблемы [Текст] / . – СПб., 2004.
38. Судебная экспертиза: теоретические, практические, дидактические вопросы [Текст]. Сб. науч. тр. Московской Академии МВД России. – М., 2002.
39. Шариков, К. Судебная экспертиза: проблемы теории и практики [Текст] / К. Шариков. - Алматы: Аркаим, 2002.
40. Эксперт. Руководство для экспертов органов внутренних дел [Текст] / Под ред. , . – М., 2003.
СОДЕРЖАНИЕ ДИСЦИПЛИНЫ
ТЕМА 1.
Судебная экспертиза как форма использования специальных знаний в судопроизводстве
План занятия
1. Опрос.
1. Понятие «специальные знания»: их правовая сущность и разграничение от знаний общедоступных, широко распространенных и связанных с исключительной компетенцией по разрешению дела.
2. Понятие, предмет и объект, задачи судебной экспертизы. Соотношение метода, методологии и методики судебно-экспертного исследования.
3. Иные формы использования специальных знаний в судопроизводстве.
2. Примерные темы рефератов и докладов:
1. Судебная экспертология: понятие и место в системе научного знания.
2. Частные экспертные теории, их роль в судебно-экспертной деятельности.
3. Исторические аспекты становления и развития института судебной экспертизы в России.
4. Современные возможности судебных экспертиз.
5. Правовая экспертиза: за и против
6. Проблемные аспекты использования института специальных знаний в судопроизводстве.
7. Источники формирования методов судебных экспертиз: понятие, значение и виды.
3. Вопросы для самоконтроля:
1. Что следует понимать под специальными знаниями.
2. в чем разница между процессуальной формой использования специальных знаний и непроцессуальными возможностями.
3. Каково соотношение между заключением специалиста и заключением эксперта.
4. Может ли считаться судебной экспертизой документально оформленное исследование, проведенное специалистом по заданию стороны защиты или обвинения.
5. каков предмет допроса специалиста в сфере уголовного судопроизводства.
6. Назовите основные направления применения специальных знаний.
7. Как Вы можете охарактеризовать общую теорию судебной экспертологии.
8. Перечислите основные признаки судебной экспертизы.
9. Необходимо ли регистрировать методику экспертного исследования в Минюсте РФ или в другом учреждении (органе)?
10. Какой критерий лежит в основе классификации экспертной методики.
Дополнительная литература
ü Аверьянова развития судебной экспертизы// Эксперт-криминалист.- 2008.- №1.
ü Аверьянова проблемы практики судебной экспертизы и пути их решения // Эксперт-криминалист.- 2008.- №4.
ü Аминев, ситуации и пути решения экспертных задач [Текст] / // Судебная экспертиза. – 2006. -№1.- С.13-17.
ü Роль и значение судебных экспертиз в расследовании преступлений // Эксперт-криминалист.- 2008.- №2.
ü Специалист как участник уголовного судопроизводства // Эксперт-криминалист.-2008.- №2.
ü Виницкий вопросы использования специальных знаний в расследовании // Эксперт-криминалист.- 2008.- №1.
ü , О судебной экспертизе по уголовным делам// Рос. юстиция. – 2011.- №4.
ü Верещагина, А. Институт специалиста в УПК РФ [Текст] / А. Верещагина// Уголовное право. – 2007. - №3. – С.86-90.
ü Вопросы законодательного регулирования экспертной деятельности по профилактике преступлений // Эксперт-криминалист.- 2009.- №3.
ü Дьяконова регламентация несудебной экспертизы // Эксперт-криминалист.- 2010.- №2.
ü Судебная экспертиза: поиск новых парадигм // Уголовное судопроизводство. – 2010.- №3.
ü Закиров, результатов правовой экспертизы для деятельности суда [Текст] / // Человек и закон. – 2007. - №12.- С.51-54.
ü Закиров, правовых экспертиз [Текст] / // Следователь. – 2008. - №4.- С.61-64.
ü О разграничении понятий субъектов использования и применения специальных знаний в уголовном процессе // Эксперт-криминалист.- 2010.- №2.
ü Исаева, основы использования специальных познаний в уголовном судопроизводстве [Текст] / // Юридический консультант№3.
ü Исаева, специальных познаний стороной защиты в уголовном судопроизводстве [Текст] / // Юридический консультант№2.
ü , Этические основы экспертной деятельности // Эксперт-криминалист.- 2010.- №2.
ü Комиссарова использования специальных знаний в России: исторический аспект // Эксперт-криминалист.- 2008.- №1.
ü , Кудрявцева в уголовном судопроизводстве: функции и правовой статус // Эксперт-криминалист.- 2011. - №3.
ü Кудрявцева использования специальных знаний по УПК РФ// Эксперт-криминалист.- 2008.- №1.
ü Лазарева, Л. Процессуальные проблемы доказывания в деятельности специалиста в уголовном судопроизводстве [Текст] / Л. Лазарева // Уголовное право. – 2006. - №3.
ü Заключение специалиста (проблемы использования в доказывании) // Эксперт-криминалист.- 2008.- №1.
ü Об актуальности использования комплекса знаний в различных направлениях судебной экспертизы // Эксперт-криминалист.- 2008.- №4.
ü К вопросу о применении специальных знаний в уголовном судопроизводстве // Уголовное судопроизводство.- 2009.- №4.
ü К вопросу об участии специалиста в отдельных следственных действиях// Эксперт-криминалист.- 2010.- №1.
ü Мамошин -справочная деятельность специалиста в расследовании преступлений // Рос. следователь.- 2010. - №13.
ü Некоторые проблемы использования в уголовном процессе заключения специалиста // Уголовное судопроизводство.- 2010.- №1.
ü Заключение специалиста - доказательство в уголовном судопроизводстве? // Уголовное судопроизводство.- 2010.- №2.
ü О соотношении понятий специальных знаний и познаний эксперта // Эксперт-криминалист. – 2010. - №1.
ü О проблемах изучения и использования зарубежного опыта в области судебной экспертизы // Рос. следователь.- 2008.- №18.
ü Пашинский, В. Объекты судебной экспертизы [Текст] / В. Пашинский // Закон и право№4.
ü Актуальные вопросы правовой регламентации участия специалиста при производстве по уголовным делам // Угол. судопроизводство. – 2011. - №1.
ü К вопросу о необходимости использования специальных знаний при осмотре документов // Эксперт-криминалист.- 2010.- №4.
ü Использование специальных познаний и помощи специалиста на первоначальном этапе расследования преступлений // Эксперт-криминалист.- 2009.- №3.
ü Россинская, теория судебной экспертизы и криминалистика как самостоятельные родственные науки [Текст] / // Следователь. – 2007.- №10. – С.60-63.
ü Семенов специалиста как источник доказательств// Рос. следователь. – 2009.- №19.
ü Сиразутдинова, А. Аспекты применения защитником специальных знаний на предварительном следствии [Текст] / А. Сиразутдинова // Закон и право№2.
ü Соловьев, А. Использование специальных познаний при доказывании по УПК РФ [Текст] / А. Соловьев // Уголовное право№2.
ü Степанов, В., Шапиро, Л. Документальные проверки и ревизии как средства собирания информации в уголовном судопроизводстве [Текст] / В. Степанов, Л. Шапиро // Уголовное право. – 2006. – №4.
ü Участие специалиста в допросах и обысках, проводимых при расследовании преступлений по горячим следам // Эксперт-криминалист.- 2010.- №3.
ü Допустимость судебно-правовых экспертиз в уголовном судопроизводстве // Эксперт-криминалист.- 2008.- №2.
ТЕМА 2.
Классификация судебных экспертиз
План занятия
1. Опрос.
1. Классификация по организационно-процессуальным основаниям.
2. Классификация по характеру отрасли экспертных знаний.
3. Формирование новых видов экспертиз.
2. Примерные темы рефератов и докладов:
1. О современных тенденциях в области судебно-экспертного исследования.
2. Вопросы совершенствования классификаций судебных экспертиз.
3. К вопросу о правовой регламентации оснований для производства дополнительных и повторных экспертиз.
4. Комплексная судебная экспертиза: понятие и особенности.
3. Вопросы для самоконтроля:
1. Какие критерии лежат в основе деления судебных экспертиз на классы.
2. Что представляют собой традиционные экспертные исследования. В чем их отличие от нетрадиционных судебных экспертиз.
3. Могут ли использоваться при доказывании в ходе осуществления судопроизводства заключения экспертов в области тех видов судебных экспертиз, по которым нет сформировавшихся методик?
4. Какие субъекты вправе присутствовать при производстве судебной экспертизы.
5. В чем отличие комиссионной от комплексной судебной экспертизы.
6. В каких случаях назначается дополнительная экспертиза, а когда повторная.
7. Каково соотношение класса, рода и вида судебной экспертизы.
8. Что представляется собой предмет судебной экспертизы.
9. В чем отличие предмета от объекта судебной экспертизы.
10. Какие новые виды судебных экспертиз Вы можете назвать.
Дополнительная литература
ü Галимов, Р. Назначение судом повторной либо дополнительной экспертизы [Текст] / Р. Галимов // Законность№ 4.
ü Развитие судебных речеведческих экспертиз в России // Эксперт-криминалист. – 2010. - №4.
ü Вопросы развития судебно-экспертной деятельности и подготовки специалистов в этой области // Эксперт-криминалист. – 2009.- №2.
ü О совершенствовании классификации судебных экспертиз // Эксперт-криминалист. – 2008.- №2.
ü Производство исследований предметов, документов, трупов нуждается в дополнительной уголовно-процессуальной регламентации // Эксперт-криминалист. – 2010.- №3.
ü Пчелинцев должна быть государственная религиоведческая экспертиза// Рос. юстиция.- 2009.- №3.
ü , Новый подход в технологии собирания и исследования информационных следов // Эксперт-криминалист. – 2008.- №1.
ü К вопросу об использовании запаховых следов человека при раскрытии и расследовании преступлений // Рос. следователь. – 2009.- №16.
ü Специальные знания и средства в судебной экспертизе пахнущих следов человека // Эксперт-криминалист. – 2010.- №4.
ü Ситникова экспертиза как составляющая экспертологии уголовно-правовых норм // Рос. следователь. – 2010.- №18.
ü Цховребова экспертиза в уголовном процессе: перспективы ресурсного обеспечения // Рос. следователь№16.
Тема 3.
Экспертные учреждения Российской Федерации: понятие, система и функции
План занятия
1. Опрос.
1. Правовые основы судебно-экспертной деятельности.
2. Структура государственных судебно-экспертных учреждений Российской Федерации.
3. Негосударственные судебно-экспертные учреждения.
4. Руководитель экспертного учреждения как субъект экспертной деятельности.
2. Примерные темы рефератов и докладов:
1. Экспертные учреждения Курской области.
2. Система и функции государственных судебно-экспертных учреждений ФСНК России, ФСБ России и ФТС России.
3. Негосударственные судебно-экспертные учреждения: понятие, задачи и сфера деятельности.
3. Вопросы для самоконтроля:
1. Чем обусловлено создание негосударственных судебно-экспертных учреждений.
2. Являются ли экспертизы, выполненные в государственных экспертных учреждениях, более качественными по сравнению с экспертизами, проводимыми негосударственными экспертами?
3. В чем заключается основная функция деятельности судебно-экспертных учреждений.
4. Требуется ли для производства судебной экспертизы экспертному учреждению лицензия или иное специальное разрешение на судебно-экспертную деятельность?
5. Является ли судебная экспертиза, проведенная в государственном экспертном учреждении, более веским доказательством по сравнению с экспертизой, выполненной "частным" экспертом по причине отличий в их юридическом статусе?
6. Назовите основные направления деятельности экспертных учреждений Минюста РФ.
7. Какова правовая основа деятельности судебно-экспертных учреждений Минюста РФ.
8. Какой орган экспертно-криминалистической службы МВД России выполняет роль головного руководящего экспертного учреждения.
9. Раскройте систему судебно-экспертных учреждений Росздрава.
10. В чем заключаются основные функции экспертно-криминалистической службы таможенного управления России.
Дополнительная литература
ü Об установлении стоимости экспертного часа в государственных судебно-экспертных учреждениях Министерства юстиции Российской Федерации при производстве судебных экспертиз по гражданским и арбитражным делам, делам об административных правонарушениях, а также при производстве на договорной основе экспертных исследований для граждан и юридических лиц на 2009 год: Распоряжение Минюста РФ -р// Российская газета. 20.05.2009. № 89.
ü Руководитель экспертного учреждения и его роль при проведении экспертизы в суде // Эксперт-криминалист. – 2008.- №2.
ü Особенности поручения производства судебной экспертизы государственному судебно-экспертному учреждению // Эксперт-криминалист. – 2009.- №3.
ü О статусе и компетенции государственных и негосударственных экспертов // Эксперт-криминалист. – 2009.- №1.
ü К вопросу о создании Агентства экспертных исследований // Эксперт-криминалист. – 2008.- №3.
ü Правовое положение руководителя экспертного учреждения / Н. Муженская// Законность№ 12. - С. 42-46.
ü Организация деятельности судебно-экспертных учреждений европейских стран / // Судебная экспертиза№ 1. - С. 23.
ü Омельянюк аккредитации и обеспечения единства измерений в судебно-экспертных учреждениях Минюста России // Эксперт - криминалист. – 2011. - №4.
ü Петров, опыт и перспективы развития судебно-экспертных учреждений в условиях проводимой правовой реформы [Текст]/ // Правоведение№4.-С.139-149.
ü Россинская, развития института судебной экспертизы в государственных судебно-экспертных учреждениях системы Министерства юстиции РФ [Текст] / // Российская юстиция№1.
ü Негосударственные экспертные учреждения, их правовой статус и организационные формы / Е. Россинская// Законность№ 2. - С. 28-32.
ü О практике производства экспертиз в негосударственном судебно-экспертном учреждении // Эксперт-криминалист. – 2010.- №4.
ü Усов судебно-экспертных учреждений министерств юстиции как одно из практических звеньев международной интеграции государств – членов ЕврАзЭС // Эксперт-криминалист. – 2011. - №4.
ü Судебно-экспертная деятельность: история и современное состояние / , // История государства и права№ 18. - С. 40-42.
Тема 4.
Процессуальный статус и компетенция судебного эксперта
План занятия
1. Опрос.
1. Судебный эксперт и его компетенция.
2. Процессуальный статус судебного эксперта.
3. Ответственность эксперта и гарантии независимости его профессиональной деятельности.
2. Примерные темы рефератов и докладов:
1. Государственные и частные судебные эксперты: соотношение процессуального статуса.
2. Компетенция и компетентность судебного эксперта: понятие и соотношение.
3. Гарантии обеспечения независимости судебного эксперта при производстве исследований.
4. Основные требования к квалификации экспертов.
5. Соотношение процессуального положения эксперта и специалиста.
6. Правовое положение внештатных экспертов при проведении экспертизы.
3. Вопросы для самоконтроля:
1. Каким образом обеспечивается процессуальная самостоятельность судебного эксперта.
2. Вправе ли судебный эксперт отказаться от дачи заключения. Если да, то в каких случаях.
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 |
