При осмотре места обнаружения костных останков установлено, что место захоронения располагается на равнине, покрытой луговой растительностью. На глубине 50-60 см. от поверхности обнаружены костные останки с предметами одежды и обуви. Почва оказалась влажной, темно-серого цвета, комковато-зернистой, по механическому составу тяжелый суглинок, почти глина. Судя по расположению костей, тело лежало на правом боку с согнутыми в коленях ногами. Сохранившаяся одежда состояла из хлопчатобумажной рубашки серого цвета в голубую полоску, полушерстяных брюк темно-синего цвета, темно-синих сатиновых трусов и белой трикотажной майки без рукавов. На ногах коричневые кожаные полуботинки, на кожаной подошве. Одежда и обувь влажные, с внедрившимися в их ткань частицами почвы и плесенью зеленого цвета. Одежда после осмотра направлена на товароведческое исследование с целью установления ее размеров, выявления товарных знаков и др.
Сохранившиеся кости почти лишены мягких тканей, с отдельными их остатками в местах сухожилий без хрящей. При визуальном осмотре кости серовато-желтого цвета, плотные, прочные, гладкие, как бы полированные.
После осмотра костных останков были изъяты образцы почвы в объеме 1000 см. куб. из места обнаружения костей. В качестве контрольных изъяты образцы почвы в объеме 1000 см. куб. на расстоянии 10 м от места обнаружения костных останков с глубины 60 см.
Остатков каких-либо насекомых, личинок, куколок в месте обнаружения костных останков, на предметах одежды и костях не обнаружено.
11. По уголовному делу проходил стационарное обследование в НИИ общей и судебной психиатрии имени с 1июня по 15 июля 2010 г. и решением экспертной комиссии был признан вменяемым с диагнозом «Психопатические черты характера со склонностью к истерическим формам реагирования в субъективно сложных ситуациях». После выписки из института, на допросе 22 июля 2010 г. по существу отвечал на вопросы, подписывал протокол.
Однако во время очной ставки, проведенной 28 июля, и допроса, проведенного 30 июля, обвиняемый стал делать заявления, в которых рассуждал о «силах тьмы», о «голосах из космоса», высказывал требования о признании своих «экстрасенсорных возможностей», производил «пассы», пытался обнажаться, заявлял, что он видит на потолке изображение Пресвятой Богородицы, «кому надо передает свои мысли и знает мысли окружающих».
12. По уголовному делу по обвинению в совершении развратных действий, стороной защиты было заявлено ходатайство о назначении в отношении свидетельницы Н., 1997 г. р. судебной экспертизы в целях установления ее способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правдивые показания. Н. психически здорова.
13. 24 июня 2009 г., примерно в 10 час. 15 мин., , находясь в зале ожидания автостанции «Южная» г. Энска, обратила внимание на заснувшего на кресле ранее незнакомого ей гр-на , рядом с которым стояла дорожная сумка. Воспользовавшись тем, что спит и не наблюдает за своими вещами, подошла к потерпевшему и тайно похитила сумку красного цвета с личными вещами на общую сумму 12 тыс. руб.
При расследовании установлено, что является инвалидом II группы, больна олигофренией со слабоумием.
14. 17 мая 2010 г. примерно в 22 ч. 30 мин. в квартире № 14 дома 15 по ул. Светлая г. Энска , во время ссоры, на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес несколько ударов молотком по голове. От полученных повреждений скончался на месте.
При допросе показал, что он смутно помнит о том, что произошло, где он взял молоток, а ссора возникла из-за того, что Береговой признался, что находится в интимных отношениях с женой Володина.
15. 16 марта 2010 г. с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту доведения до самоубийства обратилась гр-ка . Как было указано в заявлении, ее сына, 1993 г. р., неоднократно оскорбляли и избивали его одноклассники и Греков Н. Р. страдал косоглазием, что вызывало насмешки со стороны сверстников. После одной из таких драк, Береговой покончил жизнь самоубийством, оставив матери записку, в которой просил у нее прощение и прощал своих обидчиков. По результатам проверки сообщения о преступлении было возбуждено уголовное дело.
16. 23 января 2010 г. примерно в 19 час. на городской свалке г. Энска был обнаружен труп младенца, завернутый в простыню.
17. 14 августа 2010 г. примерно в 5 ч. 30 мин, на ст. Энск электропоездом № 000 под управлением локомотивной бригады в составе машиниста и помощника машиниста была зажата дверями и травмирована гр-ка
18. 17 января 2010 г. возле дома № 13 по ул. Верина г. Энска был обнаружен труп гр-ки По словам очевидцев женщина выпала из окна квартиры, расположенной на 9-ом этаже дома. По подозрению в совершении преступления был задержан муж Селиной К. Р.
19. , и были задержаны по подозрению в совершении разбойного нападения группой лиц. В ходе допросов подозреваемые давали противоречивые сведения о том, кто является лидером группировки.
20. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 242 УК РФ «Незаконное распространение порнографических материалов или предметов». В ходе производства обыска было обнаружено и изъято 54 диска с содержащие видеофайлы формата AVI, серийные номера….
4. Вопросы для самоконтроля:
1. Как Вы можете охарактеризовать судебно-медицинскую экспертизу.
2. Перечислите случаи обязательного назначения судебно-медицинской экспертизы.
3. Что такое «негативные обстоятельства».
4. Вправе ли врач-специалист, участвующий в производстве следственного действия в дальнейшем выступать в качестве эксперта по данному делу?
5. В каких случаях заключение эксперта признается выходящим за пределы его компетенции.
6. Назовите основные принципы теории идентификации личности.
7. Какова методика судебно-медицинской идентификации личности.
8. Укажите признаки тяжкого вреда здоровью.
9. Раскройте порядок судебно-медицинской оценки степени вреда здоровью.
10. В каких случаях выносится заключение о невозможности определить степень причиненного вреда здоровью.
11. В чем специфика деятельности судебных психологов.
12. С какой целью привлекаются к участию в производстве по делу судебные психиатры.
13. Назовите правовое основание для производства судебно-психиатрической экспертизы.
14. укажите гарантии защиты интересов граждан при проведении судебно-психиатрической экспертизы.
15. В чем отличие амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от стационарной.
16. В каких случаях допускается процедура недобровольной госпитализации граждан для медицинского освидетельствования комиссией врачей-психиатров.
17. Какие виды судебно-психологической экспертизы Вы можете указать.
18. На какие группы подразделяются поводы назначения судебно-психологической экспертизы.
19. что представляет собой полиграф.
20. Какие общие требования предъявляются при составлении экспертного заключения при производстве психофизиологической экспертизы с использованием полиграфа.
Дополнительная литература
ü Приказ Министерства здравоохранения и социального развития
Российской Федерации от 01.01.01 г. «Об утверждении порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях
Российской Федерации».
ü Инструкция об организации проведения психофизиологических исследований с применением полиграфа в системе Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации.
ü , Ревенко положения порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации противоречат действующему уголовно-процессуальному закону // Рос. следователь. – 2011. - №14.
ü Волков, В. Н. О временных психических расстройствах у обвиняемых и судебно-психиатрических походах к ним [Текст] / // Закон и право№9.
ü Роль судебно-психиатрической экспертизы в изучении личности подозреваемого (обвиняемого) при расследовании истязаний//Эксперт-криминалист.- 2010.- №3.
ü Гришина, познаний специалиста – психолога в уголовном судопроизводстве [Текст] / // Российский судья.- 2003. - № 7.
ü , Опыт внедрения психофизиологической экспертизы с применением полиграфа в практику государственного судебно-экспертного учреждения// Эксперт-криминалист.- 2008.- №2.
ü Исаенко выводов судебно-психиатрической экспертизы в досудебном производстве о применении принудительных мер медицинского характера // Рос. следователь. – 2011. - №18.
ü Исютин- О проблемах экспертного эксперимента при проведении судебно-медицинских экспертиз // Эксперт-криминалист.- 2009.- №4.
ü Китаев, н. Психофизиологическая экспертиза – грубое нарушение Инструкции о порядке применения полиграфа при опросе граждан [Текст] / Н. Китаев // Российский следователь№6.
ü Использование заключения специалиста-психолога в доказывании по делам об убийствах / // Судебная экспертиза.- 2008. - № 3. - С. 29-37.
ü , Архипова опроса на полиграфе не могут иметь статус уголовно-процессуальных доказательств // Рос. следователь. -2010. - №3.
ü Коваленко, А. Б., Малинина, использования судебно-психологических экспертиз в ходе расследования уголовных дел [Текст]/ , // Российский следователь№ 2.
ü Комисарова, заключения эксперта-психолога в уголовном судопроизводстве [Текст] / // Российский следователь№12.
ü О практике использования полиграфа в уголовном судопроизводстве России // Эксперт-криминалист.- 2008.- №2.
ü Лавдаренко соблюдения прав личности при назначении судебно-психиатрической экспертизы в уголовном судопроизводстве // Рос. следователь. – 2010. - №19.
ü Левченко, возможности идентификации личности при исследовании вещественных доказательств биологического происхождения [Текст] / // Российский следователь. – 2006. - №8.
ü Особенности назначения судебно-психологической и судебно-психиатрической экспертизы в отношении несовершеннолетнего обвиняемого // Эксперт-криминалист.- 2008.- №4.
ü Пеленицын, А. Б., Сошников, А. П. О научной обоснованности применения полиграфа [Текст] // Эксперт-криминалист№2.
ü Особенности судебной психофизиологической экспертизы// Эксперт-криминалист.- 2010.- №2.
ü Сефикурбанов, практики назначения и производства судебно-психиатрических экспертиз в Республике Дагестан [Текст] / // Российский следователь. – 2007. - №5.
ü Трухин, А. Проблемы определения степени тяжкого вреда здоровью: медицинский и правовой аспект [Текст] / А. Трухин // Уголовное право. – 2006. - №4.
ü Сущность и значение специальных медицинских знаний в уголовном судопроизводстве // Эксперт-криминалист.- 2010.- №4.
ü Шарапов, Г., Коновалов, А. Понятие вреда здоровью в условиях правовой дезориентации судебно-медицинской экспертизы живых лиц [Текст]/ Г. Шарапов, А. Коновалов // Уголовное право№1.
ü Шишов, Е. Сердюков, А. Определение степени тяжкого вреда здоровью при расследовании посягательств на личность [Текст] / Е. Шишов, А. Сердюков// Уголовное право№4.
ü Шишков, С. Помещение в психиатрический стационар [Текст] / С. Шишков// Законность№11.
ü Юрин, В. М., Баринов, исследование с использованием полиграфа (к вопросу о методах изобличения преступника)// Российский следователь. – 2006. - №11.
Тема 10.
Иные классы судебной экспертизы
План занятия
1. Опрос.
1. Класс и роды судебной инженерно-технической экспертизы.
2. Класс и роды судебных почвоведческих экспертиз.
3. Класс и роды судебно-экологической и судебно-биологической экспертизы.
4. Класс и роды судебной экспертизы пищевых продуктов.
5. Класс и роды судебно-экономической экспертизы.
2. Примерные темы рефератов и докладов:
1. Искусствоведческие экспертизы.
2. Сельскохозяйственные экспертизы.
3. Судебно-биологическая экспертиза.
4. Судебная автотехническая экспертиза ДТП.
3. Письменные задания:
Ознакомьтесь с нижеприведенными фабулами. Составьте необходимые процессуальные документы, оформляющие назначение экспертизы применительно к указанным условиям.
1. 28 августа 2010 г. около 22 часов в деревне Заречная Энского района Энской области загорелся дом, принадлежащий гражданину Потапову сгорел полностью. В огне погибла мать Потапова –
В ходе осмотра места происшествия в 10 метрах от заднего крыльца сгоревшего дома была обнаружена пластмассовая канистра с остатками жидкости, имеющей запах керосина.
2. В газете «Новости края» была опубликована статья журналиста , посвященная деятельности директора
обратился в суд с иском о защите его чести и достоинстве, так как, по его мнению, в опубликованном материале содержится негативные сведения о нем, свидетельствующие о направленности автора на унижение его чести и достоинства, опорочения его деловой репутации.
3. 10 сентября 2010 г. около 21 часа на территории парка «Сокольники», примыкающей к южной стороне платформы «Маленковская», двое неизвестных преступников совершили разбойное нападение на гражданку Нефедову Нефедовой ножом, отобрали у нее деньги в сумме около 6000 руб. и золотое обручальное кольцо.
В тот же день около 23 часов в районе ул. Павла Корчагина был задержан гражданин У него изъяты ботинки со следами грязи (почвы) на рантах и подошвах.
При осмотре места происшествия были изъяты 3 образца почвы непосредственно с места происшествия, а также в 10 и 20 метрах от него по пути отхода преступников (согласно показаниям Нефедовой). Кроме того, у самой Нефедовой изъяты туфли, на которых также имеются загрязнения (частицы почвы).
4. 17 мая 2010 г. при проведении обыска в доме гражданина были обнаружены и изъяты 2картины. По показаниям свидетеля , эти предметы были похищены в 2009 г. из музея г. Энска.
5. Муниципальное унитарное предприятие «Энские городские коммунальные тепловые сети» обратилось в суд с требованием к о взыскании 1347 руб. 47 коп. задолженности за декабрь 2009 г. по договоруот 01.01.01 г. на отпуск тепловой энергии в горячей воде.
В процессе рассмотрения дела судом истцом заявлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы для устранения разногласий между сторонами по фактическому объему тепловой энергии поставленной в спорный период.
6. Гр-ка , работая управляющей отделения коммерческого банка «Зенит-Росна» г. Энска, в период с февраля по май 2010 г., вследствие ненадлежащего отношения к исполнению своих служебных обязанностей, причинила банку и его клиентам существенный материальный ущерб.
7. Жильцы дома № 14, расположенного по адресу: г. Энск, ул. Рябиновая, обратились с иском в суд с требованием о закрытии рентгеновского кабинета медицинского центра, расположенного в подвале их дома.
8. Общество с ограниченной ответственностью Агрообъединение» обратилось в арбитражный суд Курской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Курской области о признании незаконным бездействия инспекции, выразившееся в непринятии решения о возмещении налога на добавленную стоимость в сумме рублей по налоговой декларации за декабрь 2005 года как противоречащее статье 176 НК РФ.
В ходе судебного разбирательства представитель общества заявил ходатайство о проведении экспертизы электронного документа налоговой квитанции с вложением файла 00105
9. Индивидуальный предприниматель обратился в арбитражный суд Энской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Энской области о признании недействительным решения инспекции № 64-13/12 от 01.01.2001 г. о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части.
В ходе судебного разбирательства представитель налогового органа заявил ходатайство о назначении по делу экспертизы документов – счета-фактуры № от 01.01.01 г., товарной накладной № от 01.01.01 г. от и квитанции к приходно-кассовому ордеру в оплату этой накладной.
10. Гр-н обратился в суд с иском о взыскании с Энского предприятия "Стройиндустрия" вклада в приросте имущества этого предприятия, ссылаясь на то, что за время его работы с 26 февраля 2009 г. по 27 августа 2009 г. прирост имущества составил 5тыс. руб. В выплате его доли в приросте имущества ему было отказано.
11. , работая в должности бухгалтера-кассира с полной материальной ответственностью в г. Энска, в период с февраля 2010 г. по апрель 2010 г. путем составления подложных реестров на выдачу денежных средств внештатным заготовителям систематически похищала и присваивала денежные средства. Проведенной документальной бухгалтерской ревизией установлено, что за период с 1 февраля 2010 г. по 1 апреля 2010 г из кассы предприятия незаконно выплачено наличных денег на сумму 149386 руб. 39 коп.
недостачу, выявленную ревизией, в полной сумме не признает и ходатайствует о назначении экспертизы.
12. Гр-ну было предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 282 УК РФ «Возбуждение ненависти или вражды, а равно унижение человеческого достоинства». свою вину в совершенном преступлении не признал и пояснил, что в своей статье, опубликованной в журнале «Наше» он не допускал ксенофобных высказываний и не пропагандировал неполноценность в-ой нации.
13. Гражданин Донковский обвинялся в хищении 12 сентября листового железа со склада . Похищенное железо затем продавалось им частным лицам.
В ходе производства предварительного расследования в гараже, принадлежащем гражданину Донковскому, было обнаружено 4 листа железа размером 1,5 м.*1,2 м.
14. Ряд кредиторов обратились в правоохранительные органы с заявлением о совершении генеральным директором Ивановым мошеннических действий, выразившихся в заключении неликвидных договоров с рядом предприятий и организаций.
15. 20 июля из МДОУ № 000 в районную больницу было доставлено 62 ребенка в возрасте от 3 до 6 лет с признаками сильного пищевого отравления. По результатам осмотра врачами 25 детей были помещены в реанимационное отделение; состояние остальных детей было оценено как удовлетворительное, не вызывающее опасений.
По данному факту было возбуждено уголовное дело. В ходе расследования были изъяты образцы пищи, которую получали дети в день отравления. Это кефир, мясное рагу, песочные пирожные и компот.
16. 15 сентября гражданин Молков, управляя принадлежащей ему автомашиной «Ауди-300», наехал на столбы ограждения дороги, а находившаяся в кабине родственница Молкова, Иванова, получила повреждения. Гражданка Иванова ударилась головой о приборный щиток и была доставлена в больницу машиной скорой помощи в бессознательном состоянии.
17. По договору между предприятием «Иволга» и страховой компанией «Аско» произведено страхование от пожара. Пожар произошел, однако страховая компания отказалась выплачивать страховую сумму и заявила, что причина пожара – грубое нарушение противопожарных правил.
18. Районным судом Каракашин осужден по ч.1 ст. 264 УК РФ.
Выводы в заключениях экспертов, проводивших экспертизы, сводятся к следующему.
Согласно акту первой экспертизы Каракашин не имел технической возможности избежать наезда на пешехода как при избранной им скорости движения, так и при допустимой Правилами дорожного движения скорости.
Из акта второй экспертизы видно, что Каракашин располагал технической возможностью избежать наезд на пешехода.
19. Водитель троллейбуса Максимов, следуя со скоростью 40 км. в час. по ул. Дзержинского, совершил наезд на гр-на Анисимова, переходящего проезжую часть вне пешеходного перехода, который получил смертельную травму.
г. около 18 часов Заливахин, находясь по адресу своего проживания: Энский район, г. Энска с целью сбыта гражданам для употребления в качестве продукта питания – спиртосодержащей жидкости, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления преступных последствий в виде незаконной реализации спиртосодержащей жидкости, без документов, подтверждающих её качество и происхождение, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, продал Михайлову, в качестве продукта питания 0,5 литра вышеуказанной спиртосодержащей жидкости, в одной стеклянной бутылке емкостью 0,5 литра.
4. Вопросы для самоконтроля:
1. Каково назначение судебной инженерно-технической экспертизы.
2. какие рода экспертиз включаются в класс судебной инженерно-технической экспертизы.
3. Что представляет собой судебно-почвоведческая экспертиза.
4. какие методики используются при проведении судебно-почвоведческой экспертизы.
5. Как Вы можете охарактеризовать геммологическую экспертизу.
6. В чем отличие судебно-экологической и судебно-биологической экспертизы.
7. Назовите объекты судебной экспертизы пищевых продуктов и напитков.
8. Раскройте предмет судебно-бухгалтерской экспертизы.
9. Какие задачи ставятся на разрешение финансово-экономической экспертизы.
10. Что является объектом товароведческой экспертизы.
Дополнительная литература
ü Алибеков, Ш. Пределы компетенции эксперта-бухгалтера при производстве судебно-бухгалтерской экспертизы [Текст] / Ш. Алибеков // Право и экономика№9.
ü Сущность и содержание специальных познаний эксперта-бухгалтера / // Управленческий учет№ 2.- С. 67-73.
ü Алибеков, Ш. И. О специальных познаниях эксперта-бухгалтера [Текст] / // Российская юстиция№1.
ü Андронов, и объект судебной строительно-технической экспертизы [Текст] / // Российский следователь№ 7.
ü Белозерова, -бухгалтерская и финансово-экономическая экспертиза при рассмотрении незаконной предпринимательской деятельности [Текст] / // Российский следователь№ 8.
ü Комментарий к положениям УПК РФ по проведению судебно-экономических экспертиз, ревизий и документальных проверок / // Право и экономика№ 10.- С. 65-75.
ü О некоторых основаниях назначения судебно-бухгалтерской экспертизы при расследовании присвоения и растраты в бюджетных организациях / // Судебная экспертиза№ 4.- С. 104-109.
ü Голикова судебной налоговой экспертизы // Эксперт-криминалист.- 2010.- №4.
ü , Судебная бухгалтерия и судебно-экономическая экспертиза // Эксперт-криминалист.- 2009.- №4.
ü Звягин, -бухгалтерская экспертиза и экономический класс судебных экспертиз [Текст] / // Российский следователь.- 2006. - №6.
ü Звягин, С. Судебно-бухгалтерская экспертиза данных бухгалтерской отчетности [Текст] / С. Звягин // Право и экономика№7.
ü Судебно-бухгалтерская экспертиза и экономический класс судебных экспертиз / // Российский следователь№ 6. - С. 8-12.
ü О научных основах судебно-экономических экспертиз // Эксперт-криминалист.- 2008.- №3.
ü Методологические принципы проведения лингвистической экспертизы экстремистских материалов / // Судебная экспертиза№ 1.- С. 18-24.
ü , , Хатунцев компьютерно-технической экспертизы при решении комплексных задач// Эксперт - криминалист. – 2011.- №4.
ü Халиков проведения комплексных компьютерных и судебно-бухгалтерских экспертиз по уголовным делам о служебных преступлениях // Эксперт- криминалист. – 2011.- №3.
ü , Минибаева вопросы производства судебной экспертизы при судебном рассмотрении дел о преступлениях в сфере экономической деятельности // Рос. юстиция.- 2009.- №11.
ПРИЛОЖЕНИЕ А
Примерный перечень Вопросов к зачёту
1. Понятие «специальные знания»: их правовая сущность и разграничение от знаний общедоступных, широко распространенных и связанных с исключительной компетенцией по разрешению дела.
2. Понятие, предмет и объект судебной экспертизы.
3. Задачи судебной экспертизы.
4. Соотношение метода, методологии и методики судебно-экспертного исследования.
5. Иные формы использования специальных знаний в судопроизводстве.
6. Классификация судебных экспертиз по организационно-процессуальным основаниям.
7. Классификация экспертиз по характеру отрасли экспертных знаний.
8. Формирование новых видов экспертиз.
9. Правовые основы судебно-экспертной деятельности.
10. Правовая сущность государственных экспертных учреждений России.
11. Судебно-экспертные учреждения Министерства юстиции РФ.
12. Экспертно-криминалистические подразделения органов внутренних дел РФ.
13. Судебно-экспертные учреждения Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию (Росздрав).
14. Судебно-экспертные учреждения Министерства обороны РФ и судебно-экспертные учреждения Федеральной таможенной службы.
15. Негосударственные судебно-экспертные учреждения.
16. Руководитель экспертного учреждения как субъект экспертной деятельности.
17. Процессуальный статус судебного эксперта.
18. Ответственность эксперта и гарантии независимости его профессиональной деятельности.
19. Основания назначения экспертизы в досудебном и судебном производстве по уголовному делу.
20. Назначение и производство судебной экспертизы в гражданском процессе.
21. Порядок назначения экспертизы при рассмотрении арбитражных споров.
22. Особенности назначения экспертизы по делам об административных правонарушениях.
23. Процессуальное оформление назначения судебной экспертизы.
24. Права и обязанности участников при назначении и производстве экспертизы.
25. Процесс экспертного исследования и его стадии.
26. Заключение эксперта: структура и содержание.
27. Особенности экспертного заключения при производстве комплексных и комиссионных экспертиз.
28. Критерии оценки заключения эксперта; его доказательственное значение по делу.
29. Цели и значение допроса эксперта.
30. Основания проведения допроса в суде при рассмотрении арбитражных споров, гражданских дел и дел об административных правонарушениях.
31. Особенности и порядок допроса при производстве по уголовному делу.
32. Взаимодействие следователя (судьи) и эксперта.
33. Понятие криминалистической экспертизы.
34. Классификация криминалистических экспертиз.
35. Криминалистическая экспертиза микрообъектов.
36. Правовые основы производства судебно-медицинской экспертизы.
37. Судебно-медицинская идентификация личности и судебно-медицинская экспертиза живых лиц.
38. Судебно-медицинская экспертиза трупа; вещественных доказательств; по материалам дела.
39. Класс судебно-психиатрической экспертизы.
40. Класс судебно-психологической экспертизы: сущность, значение, предмет и виды; организация проведения.
41. Класс и роды судебной инженерно-технической экспертизы.
42. Класс и роды судебных почвоведческих экспертиз.
43. Класс и роды судебно-экологической и судебно-биологической экспертизы.
44. Класс и роды судебной экспертизы пищевых продуктов.
45. Класс и роды судебно-экономической экспертизы.
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 |
