85
Возникновение техногенной цивилизации, информационного общества не означает исчезновения противоречий и проблем в существовании человечества. Снижение удельного веса аграрного и индустриального производства в экономике развитых стран возможно благодаря перемещению малоприбыльных, низкотехнологичных, экологически вредных видов производства в менее развитые страны с относительно дешевой, непритязательной рабочей силой.
Д. Белл отмечал, что постиндустриальная цивилизация приходит «взамен индустриальной системы так же, как она пришла на смену аграрной… но это не должно означать прекращения производства материальных благ. Постиндустриальные тенденции не замещают предшествующие общественные формы как “стадии” социальной эволюции. Они часто сосуществуют, углубляя комплексность общества и природу социальной структуры».
Сырьевые и энергетические кризисы, происходившие в течение последних тридцати лет наглядно показали, что «информационное общество» остается зависимым не только от индустриальных, но даже и от сырьевых отраслей хозяйства. Сохраняются старые и возникают новые глобальные проблемы человечества: разрыв и напряженность между богатыми и бедными, высокоразвитыми и малоразвитыми, военные конфликты, терроризм, экологические угрозы.
86
Список использованной и рекомендуемой литературы
Аберкромби Н. и др. Социологический словарь. — М., 2000.
Алексеев Н. Г. Восхождение от абстрактного к конкретному // Большая советская энциклопедия. 3 изд.
Алексеев П. В., Панин А. В. Теория познания и диалектика: Учеб. пособие для вузов. — М., 1991.
Аристотель. Сочинения в четырех томах. — М., 1976–1984.
Бабосов Е. М. Технологический детерминизм; Технофобия // Новейший философский словарь. — Мн., 1998.
Барт Р. Избранные работы: Семиотика. Поэтика. — М., 1994.
Батищев Г. С. Единство и борьба противоположностей // Большая советская энциклопедия. 3 изд.
Берестецкий механика // Большая советская энциклопедия. 3 изд.
Берков В. Ф. Философия и методология науки: Учеб. пособие / В. Ф. Берков. — М., 2004.
Бернал Дж. Наука в истории общества. — М., 1956.
Бестужев-Лада И. В. Социальное прогнозирование. Курс лекций.— М., 2002.
Бестужев-Лада И. В. Футурология // Большая советская энциклопедия. 3 изд.
Блауберг И. В., Юдин Б. Г. Часть и целое // Большая советская энциклопедия. 3 изд.
Большая советская энциклопедия. 3 изд. — М., 1970–1977.
Большая энциклопедия Кирилла и Мефодия. 9 изд. — 2005. [Электронный ресурс: CD-ROM]
Бэкон Ф. Сочинения в двух томах. — М., 1977–1978.
Ван-дер-Варден Б. Пробуждающаяся наука: математика Древнего Египта, Вавилона и Греции. — М., 1959.
Ван-дер-Варден Б. Пробуждающаяся наука: Рождение астрономии. — М., 1991.
Введение в философию: Учеб. пособие для вузов / Авт. колл.: Фролов И. Т. и др. — 2-е изд., перераб. и доп. — М., 2002.
Виндельбанд В. История философии. — К., 1997.
Виндельбанд В. Философия в немецкой духовной жизни XIX столетия // Виндельбанд В. Избранное: Дух и история. Пер. с нем. — М., 1995.
Гадамер Х.-Г. Истина и метод. — М., 1988.
Гайденко П. П. Научная рациональность и философский разум. — М., 2003.
Гайденко П. П. Эволюция понятия науки: Становление и развитие первых научных программ. — М., 1980.
Гайденко П. П., Давыдов Ю. Н. История и рациональность: Вебера и веберовский ренессанс. — М., 1991.
Галилей Г. Диалог о двух главнейших системах мира птоломеевой и коперниковой. — М.–Л., 1948.
Гофман А. Б. Социологизм // Современная западная социология: Словарь. — М., 1990.
Григорьев В. И. Относительности теория; Эйнштейн // Большая энциклопедия Кирилла и Мефодия. 9 изд. — 2005.
Грицанов А. А., Галкин Д. В., Карпенко И. Д. Виртуальная реальность // Постмодернизм. Энциклопедия.— Мн., 2001.
Философия как строгая наука. — Новочеркасск, 1994.
Дворецкий И. Х. Древнегреческо-русский словарь. — М., 1958. (Электронная версия: http://gurin. /alpha. html)
Декарт Р. Сочинения в 2 т. — М., 1989–1994.
Демидов А. Б. Введение в историю философии. — Витебск, 2004.
Демидов А. Б. Диалогический разум в философии XX века // Дыялагiчная прастора. Зборнiк матэрыялау мiжнароднай канферэнцыi. — Вiцебск, 2000. — С. 11–37.
Демидов А. Б. История философии в тестах с ответами, пояснениями и хрестоматийными приложениями. — Мн., 2005.
Дильтей В. Сущность философии. — М., 2001.
Дрожжинов В., Широков Ф. От компьютерной революции к построению глобального информационного общества ХХI века // Компьютерная неделя. — 1998. — № 44 (168).
Ефремов Ю. В защиту научной рациональности и этики цитирования // Здравый смысл. — 2004. — № 1 (30).
Жбанков М. Р. Паранаучное знание // Новейший философский словарь. — Мн., 1999.
Заблуждающийся разум? Многообразие вненаучного знания. — М., 1990.
Зайцев А. Н. Культурный переворот в Древней Греции VIII–V вв. до н. э. — Л., 1985.
Затуливетер Ю. С. Компьютерная революция в социальной перспективе // Свободная мысль. — 1996. — № 7.
Ивин А. А., Никифоров А. Л. Словарь по логике. — М., 1997.
Ильенков Э. В. Всеобщее // Большая советская энциклопедия. 3 изд.
Ильин В. В. Теория познания. Эпистемология. — М., 1994.
Ильин И. П. Постмодернизм. Словарь терминов. — М., 2001.
Иноземцев В. Перспективы постиндустриальной теории в меняющемся мире // Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология / Под редакцией В. Л. Иноземцева. — М., 1999.
История философии: Энциклопедия. — Мн., 2002.
Кант И. Критика чистого разума // Кант И. Сочинения в 6 т. Т. 3. — М., 1964.
Каримский A. M. Натурализм // Современная западная философия. — М., 1991.
Касавин И. Т. Миграция. Креативность. Текст. Проблемы неклассической теории познания. — СПб., 1998.
Кезин А. В. Идеалы научности и паранаука // Научные и вненаучные формы мышления. — М., 1996.
Келле В. Ж., Ковальзон М. Я. Исторический материализм // Большая советская энциклопедия. 3 изд.
Киссель М. А. Тэн Ипполит // Современная западная социология: Словарь. — М., 1990.
Ковалева М. С. Компьютеризация // Современная западная социология: Словарь. — М., 1990.
Комаров М. С. Натурализм // Современная западная социология: Словарь. — М., 1990.
Кондаков Н. И. Логический словарь-справочник. — М., 1976.
Косиков Г. К. Культурно-историческая школа // Большая советская энциклопедия. 3 изд.
Кохановский В. П., Золотухина Е. В., Лешкевич Т. Г., Фатхи Т. Б. Философия для аспирантов: Учебное пособие. — Ростов н/Д, 2003.
П. Лженаука. Чем она угрожает науке и обществу? // Здравый смысл. — 2003. — № 3 (28).
Кругляков Э. П. «Ученые» с большой дороги. — М., 2001.
Кун Т. С. Структура научных революций. — M., 1977.
Левин В. И. Виртуальная реальность // Большая энциклопедия Кирилла и Мефодия. 9 изд. — 2005.
Лейбниц Г. В. Сочинения в 4-х т. — М., 1982–1989.
Ленин В. И. Полное собрание сочинений. 5 изд.
Лиотар Ж.-Ф. Состояние постмодерна. — СПб., 1998.
Литцман В. Теорема Пифагора. — М., 1960.
Лойко А. И. Технократизма теории // Новейший философский словарь. — Мн., 1998.
Лоренц К. Агрессия (так называемое «зло»). — М., 1994.
Лосев А. Ф., Спиркин // Большая советская энциклопедия. 3 изд.
Мамчур Е. А. Релятивизм в трактовке научного знания и критерии научной рациональности // Философские науки. — 1999. — № 5.
Маркс К. и Энгельс Ф. Сочинения. 2 изд.
Можаев Д. Л. Интернет // Большая энциклопедия Кирилла и Мефодия. 9 изд. — 2005.
Можейко М. А. Философия техники // Новейший философский словарь. — Мн., 1998.
Наан Г. И. Космология // Большая советская энциклопедия. 3 изд.
Новейший философский словарь / Сост. А. А. Грицанов. — Мн., 1998.
Овчаренко В. И., Грицанов А. А. Социологический психологизм // Новейший философский словарь. — Мн., 1998.
Огурцов А. П. Дисциплинарная структура науки. М., 1988.
Огурцов А. П. Социальная история науки: стратегии, направления, проблемы // Принципы историографии естествознания: XX в. — СПб., 2001.
Осипова Е. В. Психологическое направление в социологии // Современная западная социология: Словарь. — М., 1990.
Пилипенко Н. В. Необходимость и случайность // Большая советская энциклопедия. 3 изд.
Платон. Сочинения в четырех томах. — М., 1990–1994.
Поппер К. Открытое общество и его враги. — М., 1992.
Порус В. Н. Рациональность. Наука. Культура. — М., 2002.
Постмодернизм. Энциклопедия.— Мн., 2001.
Проблемы борьбы с лженаукой. Обсуждение в Президиуме РАН // Вестник Российской академии наук. — 1999. — Т. 69. — № 10.
Проблемы методологии постнеклассической науки. — М., 1992.
Рациональность как предмет философского исследования. — М., 1995.
Риккерт Г. Границы естественнонаучного образования понятий. — СПб., 1997.
Современная западная философия: Словарь. — М., 1991.
Содейка Т. Виндельбанд; Неокантианство; Риккерт // Современная западная философия: Словарь. — М., 1991.
Соколова Г. Н. Социология // Новейший философский словарь. — Мн., 1998.
Сорокин А. А. Сущность и явление // Большая советская энциклопедия. 3 изд.
Спиркин А. Г. Диалектический материализм; Единичное; Категории; Логическое и историческое; Метод; Особенное; Переход количественных изменений в качественные // Большая советская энциклопедия. 3 изд.
Степин B. C. Наука // Новейший философский словарь. — Мн., 1998.
Степин B. C., Горохов В. Г., Розов М. А. Философия науки и техники. — М., 1991.
Степин В. С. Теоретическое знание. — М., 2000.
Степин В. С., Кузнецова Л. Ф. Научная картина мира в культуре техногенной цивилизации. — М., 1994.
Сулима И. И. Наука–антинаука: Хроника противостояния // Вопросы истории естествознания и техники. — 2002. — № 4.
Тарасова Т. Н. Культурно-историческая школа // Новейший философский словарь. — Мн., 1998.
Тузова Т. М. Специфика философской рефлексии. — Мн., 2001.
Философия и методология науки: Учеб. пособие для студентов высших учебных заведений / Под ред. В. И. Купцова. — М., 1996.
Философия: Учебник для высших учебных заведений. — Ростов н/Д., 1995.
Философия: Энциклопедический словарь / Под ред. А. А. Ивина. — М., 2004.
Философский энциклопедический словарь. — М., 1983.
Фомина В. Н. Постиндустриальное общество // Современная западная социология: Словарь. — М., 1990.
Фрагменты ранних греческих философов. Часть I. От эпических теокосмогоний до возникновения атомистики. — М., 1989.
Фурс В. Н. Глобализация жизненного мира в свете социальной теории (К постановке проблемы) // Общественные науки и современность. — 2000. — № 6.
Хомич Е. В. «Структура научных революций» // История философии: Энциклопедия / Составитель и гл. науч. ред. А. А. Грицанов. — Мн., 2002.
Хюбнер Б. Смысл в бес-СМЫСЛЕННОЕ время. — Мн., 2006.
Черткова Е. Л. Научный разум и гуманистические ценности // Философия науки. Вып. 5. — М., 1999.
Швырев В. С. Теория // Большая советская энциклопедия. 3 изд.
Шпенглер О. Закат Европы. Очерки морфологии мировой истории. — М, 1993.
Шумилов М. М. Концептуальные основы глобализации // Credo new. — 2005. — №1.
Шухардин С. В., Пархоменко А. А. Техника // Большая советская энциклопедия. 3 изд.
Эйнштейн А. Физика и реальность. — М., 1965.
Эпистемология и постнеклассическая наука. — М., 1992.
Юдин Э. Г. Сциентизм // Большая советская энциклопедия. 3 изд.
Яковец Ю. В. Глобализация и взаимодействие цивилизаций. — М., 2003.
Habermas J. Vorbereitende Bemerkungen zu einer Theorie der kommunikativen Kompetenz // Habermas / Luhmann Theorie der Gesellschaft oder Sozialtechnologie. — Frankfurt/M., 1971.
Habermas J. Vorstudien und Ergänzungen zur Theorie des kommunikativen Handelns. — Frankfurt/M., 1984.
Halder A., Müller M. Philosophisches Wörterbuch. — Freiburg, Basel, Wien, 1993.
Оглавление
Предисловие
I. НАУКА КАК ВАЖНЕЙШАЯ ФОРМА ПОЗНАНИЯ В СОВРЕМЕННОМ МИРЕ
§ 1. Понятие науки. Наука как деятельность, социальный институт и система знания
§ 2. Формы рефлексивного осмысления научного познания: теория познания, методология и логика науки
§ 3. Проблемное поле философии науки
§ 4. Научное и вненаучное познание. Специфика научного познания
§ 5. Роль науки в жизни современного общества и в формировании личности
II. НАУКА В ЕЕ ИСТОРИЧЕСКОМ РАЗВИТИИ
§ 6. Проблема начала науки. Наука и типы цивилизационного развития
§ 7. Протонаука в структуре традиционных цивилизаций. Античный идеал науки
§ 8. Становление первых научных программ в античной культуре
§ 9. Зарождение опытных наук
§ 10. Оформление дисциплинарно-организованной науки в культуре эпохи Возрождения и Нового времени
§ 11. Понятие научной рациональности. Классический, неклассический и постнеклассический типы научной рациональности
§ 12. Основные социокультурные и методологические предпосылки становления современной науки. Функции науки в индустриальном и постиндустриальном обществе
§ 13. Феномен паранауки, условия его возникновения и становления
§ 14. Эзотеризм и девиантная наука
III. СТРУКТУРА И ДИНАМИКА НАУЧНОГО ПОЗНАНИЯ
§ 15. Структура и динамика научного познания. Эмпирический и теоретический уровни научного познания, их единство и различие
§ 16. Понятие научной теории. Абстрактные и “идеальные” объекты в структуре научной теории. Проблема и гипотеза как формы научного поиска
§ 17. Диалектика развивающейся науки. Развитие науки как единство процессов дифференциации и интеграции научного знания
§ 18. Природа научной революции. Типы научных революций
IV. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЙ ИНСТРУМЕНТАРИЙ СОВРЕМЕННОЙ НАУКИ
§ 19. Понятие метода и методологии. Специфика философско-методологического анализа науки. Функции общенаучной методологии познания
§ 20. Методы эмпирического исследования: наблюдение, описание, измерение, эксперимент
§ 21. Методы теоретического исследования: идеализация, формализация, мысленный эксперимент, гипотетико-дедуктивный метод
§ 22. Язык науки. Определения и их роль в формировании научной терминологии
V. ДИАЛЕКТИЧЕСКАЯ ЛОГИКА КАК МЕТОДОЛОГИЯ НАУЧНОГО ПОЗНАНИЯ
§ 23. Методологическое значение основных законов диалектики. Противоречие — источник развития научного знания
§ 24. Категории общего и особенного, целого и части, сущности и явления, абстрактного и конкретного, необходимости и случайности, исторического и логического и их методологическое значение
VI. СОЦИОКУЛЬТУРНЫЕ АСПЕКТЫ НАУКИ
§ 25. Аргументация, ее структура, виды и роль в научной дискуссии. Культура ведения научной дискуссии
§ 26. Наука как ценность в современной культуре. Сциентизм и антисциентизм в оценке настоящего и будущего науки. Возможности и границы науки
§ 27. Социальные ценности и нормы научного этоса. Творческая свобода и социальная ответственность ученого
VII. ФИЛОСОФИЯ ЕСТЕСТВОЗНАНИЯ И ТЕХНИКИ
§ 28. Специфика естественнонаучного познания. Особенности объекта, метода и познавательных средств в естествознании
§ 29. Философские аспекты специальной и общей теории относительности, квантовой механики и космологии
§ 30. Техника как объект философской рефлексии. Историческая эволюция понятия техники и его современные интерпретации. Человек и техносфера
§ 31. Виртуальная реальность как социокультурный феномен информационного общества. Компьютерная революция в социальном контексте
VIII. СОЦИАЛЬНАЯ ФИЛОСОФИЯ И СОЦИАЛЬНО-ГУМАНИТАРНОЕ ПОЗНАНИЕ
§ 32. Общество как предмет социально-гуманитарного познания. Специфика объекта и субъекта социально-гуманитарного познания
§ 33. Исследовательские программы в обществознании (натуралистическая, культурно-историческая, социопсихологическая, социологизм, материалистическое понимание истории)
§ 34. Проблема истины в социогуманитарном познании. Истина и ценность, истина и правда
IX. ФИЛОСОФИЯ И НАУКА НА РУБЕЖЕ XX И XXI ВЕКОВ
§ 35. Философия постмодернизма. Ценности и цели философии в эпоху постмодерна
§ 36. Философия и футурология. Глобализация как процесс формирования нового миропорядка. Основные модели и сценарии глобализации
§ 37. Понятие и типы цивилизаций в истории общества (доиндустриальный, индустриальный, постиндустриальный). Противоречия и проблемы техногенной цивилизации, информационного общества
Список использованной и рекомендуемой литературы
Учебное издание
ФИЛОСОФИЯ И МЕТОДОЛОГИЯ НАУКИ
Курс лекций
[1] Гуссерль Э. Философия как строгая наука. — Новочеркасск, 1994.— С. 123.
[2] Лоренц К. Агрессия (так называемое «зло»). — М., 1994. — Гл. 12.
[3] Шпенглер О. Закат Европы. Очерки морфологии мировой истории. — М, 1993. — С. 208, 572–573.
[4] Бернал Дж. Наука в истории общества. — М., 1956.
[5] Фрагменты ранних греческих философов. — М., 1989. — С. 108.
[6] См.: Литцман В. Теорема Пифагора. — М., 1960. — § 1.
[7] Фрагменты ранних греческих философов. — С. 108.
[8] Там же. — С. 141.
[9] Ван-дер-Варден Б. Пробуждающаяся наука: математика Древнего Египта, Вавилона и Греции. — М., 1959.
[10] См.: Философский энциклопедический словарь. — М., 1983. — С. 38.
[11] Спорный вопрос: являются ли числа у пифагорейцев телесными. Разъяснение, данное Теано, ученицей Пифагора, склоняет к мысли, что приписывание телесности числам является ошибочным: «Из сочинения Теано “О благочестии”: И многие эллины, как мне известно, думают, будто Пифагор говорил, что все рождается из числа. Но это учение вызывает недоумение: каким образом то, что даже не существует, мыслится порождающим? Между тем он говорил, что все возникает не из числа, а согласно числу, так как в числе — первый порядок, по причастности которому и в счислимых вещах устанавливается нечто первое, второе и т. д.» (Фрагменты ранних греческих философов. — С. 149–150.)
[12] Виндельбанд В. История философии. — К., 1997. — С. 88.
[13] См.: Поппер К. Открытое общество и его враги. Т. 2. — М., 1992. — С. 262.
[14] См.: Платон. Филеб // Платон. Соч. в 4-х т. Т. 3. — М., 1994.
[15] Аристотель. Соч. в 4-х т. Т. 1. — М., 1976. — С. 220 (Метафизика, 1041а).
[16] Гайденко П. П. Научная рациональность и философский разум. — М., 2003. — С. 125.
[17] Аристотель. Соч. в 4-х т. Т. 3. — М., 1981. — С. 61 (Физика, 184а).
[18] Там же. Т. 2. — М., 1978. — С. 264 (Вторая аналитика I 4, 73b 5).
[19] Там же. — С. 55 (Категории 2а 10–15).
[20] Аристотель. Соч. в 4-х т. Т. 1. — М., 1976. — С. 350 (Метафизика, 1087b).
[21] Там же. Т. 2. — С. 329 (Вторая аналитика II 11 94а 35).
[22] Там же. Т. 2. — С. 325 (Вторая аналитика II 8 93а).
[23] См.: Лейбниц Г. В. Сочинения в 4-х т. — М., 1983. — С. 492.
[24] Аристотель. Соч. в 4-х т. Т 1. — С. 125 (Метафизика, 1005b 20).
[25] Там же. — С. 126 (Метафизика, 1006а).
[26] Там же. Т. 4. — С. 175 (Никомахова этика, 1139b 30).
[27] Там же. — С. 178 (Никомахова этика, 1140b 30).
[28] Галилей Г. Диалог о двух главнейших системах мира птоломеевой и коперниковой. — М.–Л., 1948. с. 21
[29] К. Поппер считал более оправданным название «интеллектуализм» вместо названия «рационализм».
[30] В учебной литературе встречается чрезмерно упрощенное и неверное толкование расхождения между эмпиризмом и рационализмом. Якобы эмпирики «недооценивают» роль интеллекта в познании, а рационалисты «недооценивают» роль чувственного опыта. На самом деле и те и другие высоко ценят как интеллект, так и чувственный опыт. Суть расхождения состоит в вопросе, откуда должны браться принципы теоретических построений — из опыта или из интеллекта. Выбор как одного, так и другого варианта приводит к серьезным проблемам.
[31] Бэкон Ф. Сочинения в двух томах. Т. 2.— М., 1978. — С. 509.
[32] Там же. — С. 37.
[33] См.: Там же. — С. 56–57.
[34] Декарт Р. Сочинения в 2 т. Т. 1. — М., 1989. — С. 286.
[35] Там же. — С. 86.
[36] Там же. — С. 316.
[37] Там же. — С. 359.
[38] См.: Степин B. C., Горохов В. Г., Розов М. А. Философия науки и техники. — М., 1991; Степин В. С. Теоретическое знание. — М., 2000.
[39] От лат. ratio, что означает прежде всего «счет», «смета», а также — «рассудок», «разум». Ср.: rationalis — «счетный», «касающийся счетов», а в переносном смысле — «разумный».
[40] См.: Гайденко П. П., Давыдов Ю. Н. История и рациональность: Вебера и веберовский ренессанс. — М., 1991; Гайденко П. П. Научная рациональность и философский разум. — М., 2003; Мамчур Е. А. Релятивизм в трактовке научного знания и критерии научной рациональности // Философские науки. — 1999. — № 5; Порус В. Н. Рациональность. Наука. Культура. — М., 2002; Рациональность как предмет философского исследования. — М., 1995.
[41] См.: Гайденко П. П. Научная рациональность и философский разум. — С. 25–26.
[42] См.: Степин B. C., Горохов В. Г., Розов М. А. Философия науки и техники. — М., 1991; Степин В. С., Кузнецова Л. Ф. Научная картина мира в культуре техногенной цивилизации. — М., 1994; Степин В. С. Теоретическое знание. — М., 2000.
[43] См.: Степин В. С. Теоретическое знание. — С. 633.
[44] Степин В. С. Теоретическое знание. — С. 631–632.
[45] См.: Сулима И. И. Наука–антинаука: Хроника противостояния // Вопросы истории естествознания и техники. — 2002. — № 4.
[46] Проблемы борьбы с лженаукой. Обсуждение в Президиуме РАН // Вестник Российской академии наук. — 1999. — Т. 69. — № 10.
[47] Дворецкий И. Х. Древнегреческо-русский словарь. — М., 1958. (Электронная версия: http://gurin. /alpha. html)
[48] Кун Т. С. Структура научных революций. — M., 1975. — С. 30, 215. См. также с. 38, 40, 44, 46, 68, 94.
[49] Тузова Т. М. Специфика философской рефлексии. — Мн., 2001. — С. 50.
[50] Ср.: Ляликов Д. H. Оккультизм // Большая советская энциклопедия. 3 изд.; Эзотерика // Большая энциклопедия Кирилла и Мефодия. 9 изд. — 2005.
[51] См. напр.: Кохановский В. П., Золотухина Е. В., Лешкевич Т. Г., Фатхи Т. Б. Философия для аспирантов: Учебное пособие. — Ростов н/Д, 2003. — С. 11–13, 198–213.
[52] См. подробнее: Кохановский В. П., Золотухина Е. В., Лешкевич Т. Г., Фатхи Т. Б. Философия для аспирантов. — С. 91 и сл.
[53] Эйнштейн А. Физика и реальность. — М., 1965. — С. 111.
[54] Кун Т. С. Структура научных революций. — M., 1977. — С. 45.
[55] Там же. — С. 11, 229.
[56] Там же. — С. 80, 117.
[57] Там же. — С. 128, 164.
[58] Философия и методология науки / Под ред. В. И. Купцова. — М., 1996. — С. 237.
[59] Ленин В. И. Философские тетради // Ленин В. И. Полное собрание сочинений. Т. 29. — С. 203.
[60] Маркс К. и Энгельс Ф. Сочинения. 2 изд. Т. 20. — С. 367.
[61] Маркс К. и Энгельс Ф. Сочинения. Т. 25, ч. 2. — С. 384.
[62] Ленин В. И. Полное собрание сочинений. Т. 29. — С. 227.
[63] Ленин В. И. Полное собрание сочинений. Т. 29. — С. 152–153.
[64] Маркс К. и Энгельс Ф. Сочинения. Т. 13. — С. 497.
[65] Ленин В. И. Полное собрание сочинений. Т. 29. — С. 85.
[66] Habermas J. Vorbereitende Bemerkungen zu einer Theorie der kommunikativen Kompetenz // Habermas / Luhmann Theorie der Gesellschaft oder Sozialtechnologie. — Frankfurt/M. 1971. — S. 137.
[67] Habermas J. Vorstudien und Ergänzungen zur Theorie des kommunikativen Handelns. — Frankfurt/M., 1984. — S. 171.
[68] Кант И. Критика чистого разума // Кант И. Сочинения в 6 т. Т. 3. — М., 1964.— С. 95.
[69] См.: Хюбнер Б. Смысл в бес-СМЫСЛЕННОЕ время. — Мн., 2006.
[70] Гадамер Х.-Г. Истина и метод. — М., 1988. — С. 40.
[71] Там же. — С. 39.
[72] Барт Р. Избранные работы: Семиотика. Поэтика. — М., 1994. — С. 425.
[73] Robertson R. Globalization. — L., 1992. — P. 8. (Цит. по: Фурс В. Н. Глобализация жизненного мира в свете социальной теории (К постановке проблемы) // Общественные науки и современность. — 2000. — № 6.)
[74] Waters M. Globalization. — L.–N. Y., 1995. — Р. 3. (Цит. по: Фурс В. Н. Глобализация жизненного мира в свете социальной теории (К постановке проблемы) // Общественные науки и современность. — 2000. — № 6.)
[75] Катценштейн П., Кохэн Р., Краснер С. «Международная организация» и исследования вопросов мировой политики // Мировая политика и международные отношения в 1990-е годы: взгляды американских и французских исследователей. — М., 2001. — С. 74–77.
[76] Шумилов М. М. Концептуальные основы глобализации // Credo new. — 2005. — № 1.
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6 7 |
