«Тихоокеанское Информационное Агентство "Острова"» (Южно-Сахалинск), 18.01.2013

ИТОГИ РАБОТЫ ПРОГРАММЫ ПО ПОДДЕРЖКЕ ИНВАЛИДОВ ПОДВЕЛИ В ЮЖНО-САХАЛИНСКЕ.. 261

Весной Южно-Сахалинск принял участие во всероссийской акции «Добровольцы — детям». Для более 2 тыс. детей было проведено 70 благотворительных мероприятий. Главным успехом в рамках акции стало привлечение к волонтерскому движению более 20 тыс. жителей города, многие и которых готовы и дальше продолжать эту работу.

«PrimaMedia» (Владивосток), 19.01.2013

ИНТЕРНЕТ-РЕСУРСЫ

В СТАВРОПОЛЬСКОМ КРАЕ ДУМА НАЧИНАЕТ СБОР ПРЕДЛОЖЕНИЙ ДЛЯ ПРИНЯТИЯ ЗАКОНА О ВОЛОНТЕРСТВЕ.. 263

Ставропольская краевая дума в текущем году намерена принять закон "О волонтерстве (добровольчестве)", сообщил спикер краевого заксобрания Юрий Белый. Он обратился к депутатам с просьбой вносить законодательные предложения в этой сфере. В крае у новой идеи есть как сторонники, считающие, что закон о волонтерстве необходим в том числе и для повышения патриотизма среди молодёжи.

Константин Ольшанский,

«*****» (Москва), 18.01.2013

ДОБРОВОЛЬЦЫ ТОЛЬЯТТИ ОБМЕНЯЮТСЯ ОПЫТОМ

В Тольятти 15 февраля состоится III Городской Форум добровольцев "Добрый Тольятти". Участниками форума станут: учащиеся, студенты, представители образовательных учреждений Тольятти, а также представители общественных, некоммерческих и муниципальных учреждений, работающих в области добровольчества на территории города.

«*****» (Тольятти), 20.01.2013

Под неусыпной заботой Лидии Александровны Торстенсен находятся более восьми тысяч рисунков, акварелей и пастелей, официально именуемых «музейными предметами 1-й категории», – она хранитель отдела графики XVIII – начала XX века. «Искусство белого листа», как иногда поэтически называют графику, хрупко до чрезвычайности, так что Лидия Александровна, отдавшая Третьяковке почти 45 лет, в буквальном смысле слова продлевает жизнь этим бесценным сокровищам.

Татьяна Витальевна Юденкова, учёный секретарь ГТГ, пришла в галерею младшим научным сотрудником и посвятила жизнь изучению художественной и благотворительной деятельности братьев Третьяковых: на её счету порядка восьмидесяти научных публикаций, статей и книг. Мало кто из специалистов знает об этой семье столько же, сколько она.

Третьим лауреатом стала Валентина Мефодьевна Сорокина – главный хранитель Башкирского государственного художественного музея им. . В этой должности она уже 45 лет оберегает прекрасное собрание, основу которого заложила коллекция русской живописи, подаренная родной Васильевичем в 1913 году. Часть этой коллекции благодаря Валентине Мефодьевне в апреле будет представлена в Москве на выставке, посвящённой 150-летию художника.

Уместно напомнить о том, какую роль сыграл в судьбе Нестерова. Отец молодого живописца, уважаемый в Уфе купец, хоть и у самого не очень душа лежала к торговле, в отношении сына был строг: художество не профессия, этим и не прокормишься, и славы не наживёшь. И неизвестно, каким было бы будущее очередного русского таланта, если бы не Павел Михайлович, купивший у Нестерова для своей галереи картину «Пустынник» (1889), написанную им для XVII передвижной выставки. Сумма была такова, что Михаил Васильевич смог на эти деньги не только осуществить заветную мечту каждого русского художника – поехать на стажировку в Италию, но вдобавок посетить Австрию, Германию и Францию.

К юбилею основателя галереи третьяковцы приурочили выход нового издания мемуаров его дочери – . до сих пор считается одной из наиболее полных и подробных биографий выдающегося коллекционера. «Павел Михайлович Третьяков в жизни и в искусстве» – несмотря на свою фундаментальность, не является научной монографией: автор не ставил своей целью строгий анализ. Однако это и не мемуары в чистом виде, поскольку Боткина опиралась не только на собственные воспоминания, но и на многочисленные архивные источники. Прочитав книгу ещё в рукописи, Игорь Эммануилович Грабарь не скрывал своего восторга: «Книга совершенно лишена специфической архивной сухости, а читается как увлекательное, прекрасно отточенное литературное произведение».

Александра Павловна очень надеялась, что книга выйдет в свет к 800-летию Москвы, но напечатана она была только пять лет спустя – в 1952 году и в значительно сокращённом виде. Боткина была искренне огорчена тем, что фигура её отца из-за цензурных правок стала суше и выхолощенней, а книга утратила часть своего «тепла и уютности». Тем не менее первое издание, всеэкземпляров, разошлось буквально за несколько дней. Переиздание 1960 года тоже стало библиографической редкостью. В 1986-м «упрощённый» вариант был выпущен в серии «ЖЗЛ». Только начиная с четвёртого издания книга Боткиной издаётся по авторской рукописи без купюр и сокращений. Юбилейное шестое выпущено при поддержке фонда им. и, похоже, тоже очень быстро исчезнет с полок книжных магазинов.

Столь долгий и не иссякающий интерес к личности Третьякова порождён не просто силой и неординарностью его характера, но тем, что он всю жизнь был человеком действия, человеком поступка. Такие и в одиночку действительно могут сделать многое, став примером для тех, кто будет жить спустя столетия после них. Думается, к Павлу Михайловичу вполне можно было бы отнести любимые строки создателя фонда, носящего его имя, – заслуженного строителя : «Я с детства не любил овал, я с детства угол рисовал». Поддерживать тех, кто нуждается в помощи, когда окружающая действительность этому благоприятствует, безусловно, благородно, но, согласитесь, не особо обременительно. Заниматься тем же самым в условиях, когда «благодарное отечество» абсолютно не спешит на деле проявить свою благодарность, а наоборот, стремится переложить на тех, кому не безразлична судьба отечественной культуры, значительную часть своих собственных обязанностей – совсем другое дело. Тут заложенная в характере приверженность «углу» пригодится больше, нежели склонность к «овалу». Благо такие люди на русской земле не переводятся.

ТАК КАКИЕ ЖЕ У СЛЕДСТВИЯ ПРЕТЕНЗИИ К СЕРДЮКОВУ?

Анатолий Сердюков станет фигурантом уголовного дела. Пока еще не установленные руководители Минобороны злоупотребили должностными полномочиями, отправив на вертолете военнослужащих ВВС сажать тополя и газонную траву на элитной базе отдыха, принадлежащей родственнику экс-министра. Адвокат Сердюкова назвал озеленение военными коммерческого объекта благотворительностью.

«Советская Россия» (Москва), № 5, 19.01.2013, c. 4

Для привлечения бывшего министра обороны Анатолия Сердюкова к уголовной ответственности возбуждено отдельное дело.

Как пишет газета «КоммерсантЪ», экс-глава военного ведомства станет фигурантом уголовного дела об обустройстве частной базы отдыха в дельте Волги.

По версии следствия, пока еще не установленные руководители Минобороны злоупотребили должностными полномочиями, отправив на вертолете военнослужащих ВВС сажать тополя и газонную траву на элитной базе отдыха, принадлежащей родственнику экс-министра. В свою очередь, адвокат назвал озеленение военными коммерческого объекта благотворительностью.

Напомним, проверка деятельности Анатолия Сердюкова ведется параллельно с расследованием уголовного дела о масштабных хищениях в структурах «Оборонсервиса».

ХОЛОД НЕ ТЁТКА

Ежегодно замерзают насмерть тысячи человек. По мнению главы благотворительного фонда «Справедливая помощь» Елизаветы Глинки (Доктор Лиза), круглосуточно открытые «предбанники» метро как раз и могли бы стать этаким «центром обогрева», которые действуют в Санкт-Петербурге и Киеве.

Татьяна Нижегородская,

«Наша версия» (Москва), № 3, 21.01.2013, c. 15

Ежегодно замерзают насмерть тысячи человек.

Количество бездомных в столичной подземке может резко увеличиться. По крайней мере если столичные власти положительно отреагируют на идею, выдвинутую недавно инициативной группой граждан, предлагающих держать открытыми «предбанники» станций метрополитена круглосуточно. Эта мера, по мнению подписавших обращение к столичной мэрии, поможет в разы сократить количество людей, замерзающих на улице.

Проблема с замерзающими бездомными в городе действительно существует. «За первую неделю, начиная с новогодней ночи до Рождества, бригады «Социального патруля» подобрали на столичных улицах почти 180 замерзающих», - сообщил начальник отдела соцпомощи бездомным гражданам Департамента соцзащиты населения города . В общей же сложности в нашей стране из-за холодов гибнут не меньше 1500 человек каждый год. («Наша Версия» писала об этом в N 1 от 2013 года в материале «Негативный прогноз».) И это только по данным официальной статистики. На самом деле, как отмечают эксперты, реальные цифры оказываются куда выше. Ведь, во-первых, в официальные отчёты попадают только те, кто замёрз именно в три зимних месяца, хотя в реальности холода в некоторых регионах страны наступают намного раньше. Во-вторых, статистические данные пополняют только те, кто замёрз непосредственно на улице. Так что, к примеру, заболевший воспалением лёгких бездомный, который впоследствии умер пусть даже в больнице, в статистику не попадёт. Кроме того, по данным МЧС, значительное количество людей гибнут в пожарах, пытаясь согреться. Только по официальным данным, в особенно морозные дни таких граждан оказывается не меньше 70 человек ежедневно.

Как отмечает лидер инициативной группы, подписавшей обращение к столичным властям, Александр Шкляр, меры, направленные на то, чтобы бездомные не умирали от холода, существуют в большинстве европейских столиц. «Такая практика есть во многих крупных европейских городах, в том числе в Берлине. А в Киеве, например, МЧС расставило на улицах несколько сотен палаток с тепловыми пушками, это позволило в разы сократить статистику по обморожениям», - констатирует Шкляр.

Впрочем, стоит отметить, что и столичные власти делают многое для того, чтобы помочь бездомным. В частности, в городе действуют несколько десятков ночлежек. Однако эти заведения особой популярностью у бомжей не пользуются. Всё дело в том, что там у «постояльцев» берут отпечатки пальцев - таким образом власти пытаются подсчитать количество бомжующих граждан. Но «безвозмездной» помощи бездомным в столице нет.

По мнению главы благотворительного фонда «Справедливая помощь» Елизаветы Глинки (Доктор Лиза), круглосуточно открытые «предбанники» метро как раз и могли бы стать этаким «центром обогрева», которые действуют в Санкт-Петербурге и Киеве. «Главное - по утрам проводить санитарную обработку», - уточняет Елизавета Глинка. Будет ли поддержана эта идея городскими властями, ещё большой вопрос. Последние несколько лет столичная мэрия, напротив, пытается всеми силами сократить количество бомжей в метро и на привокзальных площадях. Очевидно также и то, что круглосуточно открытые «предбанники» и последующая санитарная обработка, о которой говорят волонтёры, потребуют определённых организационных усилий и, возможно, некоторых финансовых затрат. В частности, как отмечает эксперт организации «Город и транспорт» Владимир Свириденков, далеко не на всех станциях Московского метрополитена есть двойные стеклянные двери, то есть «предбанники». «Поэтому решать вопрос с открытием подземки по ночам нужно индивидуально, в зависимости от возможностей, там, где это не осложнит уборку и не потребует дополнительных трат», - уточняет Свириденков.

Но даже если власти пойдут навстречу пожеланиям волонтёров, едва ли это сможет в корне решить проблему бездомных. Большинство из них прекрасно осведомлены о социальной помощи, которая оказывается, но далеко не всегда предпочитают ею воспользоваться. Подавляющее большинство бомжей, как правило, не хотят возвращаться к нормальной жизни.

В прошлом году представители Русской православной церкви выступили с инициативой строительства отапливаемого ангара для бездомных. Ориентировочная стоимость ангара, который мог бы приютить 50 бродяг, составила 2,5 млн рублей, которые предполагалось собрать в виде пожертвований. В январе прошлого года представители РПЦ даже обратились с соответствующим запросом в префектуру ЦАО, с тем чтобы чиновники нашли место для строительства ангара. Эта идея была поддержана также и фондом «Справедливая помощь». Но префектура проект так и не реализовала.

ПОМОГИТЕ ДАШЕ!

Семнадцатилетней Даше Зайцевой необходимы средства на покупку препаратов для профилактики и лечения отторжения неродственной почки. Союз благотворительных организаций России просит всех, кто хочет и может помочь Даше Зайцевой, перечислить средства на ее лечение.

«Профиль» (Москва), № 2, 21.01.2013, c. 60

Семнадцатилетней Даше Зайцевой необходимы средства на покупку препаратов для профилактики и лечения отторжения неродственной почки.

Даша Зайцева из Липецка заболела в августе 2006 года. Поездка к морю оказалась печальной — девочка перенесла ОРВИ, а затем у нее развилась гематурия — с мочой стала выделяться кровь.

Потребовалось полгода обследований, чтобы медики вынесли окончательный диагноз — гломерулонефрит, то есть двустороннее воспаление почек с преимущественным поражением их мелких сосудов. При этом заболевании нарушаются основные функции почки: образование мочи, выведение из организма ненужных или токсичных веществ.

Все это время Даша активно лечилась: прошла несколько курсов в Московском НИИ педиатрии и детской хирургии. У нее развилась хроническая почечная недостаточность в терминальной, т. е. последней стадии. При этом заболевании происходит постепенная гибель основных рабочих единиц почки — нефронов. Именно в них осуществляется фильтрация плазмы крови, которая приводит к образованию мочи. Оставшиеся нефроны почек вынуждены работать с повышенной нагрузкой. Из-за этого они становятся более подверженными изменениям и гибели. В результате возникают нарушения состава крови, обмена белка в организме, в нем задерживаются продукты жизнедеятельности: мочевина, креатинин, мочевая кислота... Это может привести к самым тяжелым последствиям и даже смерти.

При последней стадии хронической почечной недостаточности прием лекарств не дает положительного результата. И основное лечение заключается в так называемой заместительной почечной терапии: гемодиализе, иными словами — подключении к аппарату искусственной почки, а затем трансплантации почки.

Сейчас Даша срочно проходит курс гемодиализа. Она по 6—8 часов подключена к аппарату искусственной почки, который очищает кровь от токсинов и других вредных веществ. Впереди операция по пересадке почки. Но если сама операция проводится бесплатно, то препараты для профилактики и лечения отторжения неродственной почки мама девочки должна оплатить самостоятельно. В общей сложности лекарств нужно на 838 тыс. рублей. Для семьи Зайцевых, где мама одна воспитывает помимо Даши еще и ее сестренку Софью, эта сумма баснословная. И помочь им некому — папа девочек трагически погиб.

Здоровье и жизнь Даши сейчас зависят не только от искусства врачей, но и от сострадания всех нас, от того, удастся ли собрать деньги на реабилитацию девочки.

Союз благотворительных организаций России просит всех, кто хочет и может помочь Даше Зайцевой, перечислить средства на ее лечение.

***

ПЛАТЕЖИ В АДРЕС ДАШИ ЗАЙЦЕВОЙ ПРИНИМАЮТСЯ ВО ВСЕХ ОТДЕЛЕНИЯХ СБЕРБАНКА РОССИИ.

ПОЛУЧАТЕЛЬ:

некоммерческое партнерство «Союз благотворительных организаций России» ,

НАЗНАЧЕНИЕ ПЛАТЕЖА:

пожертвование на лечение Даши Зайцевой.

РАСЧЕТНЫЙ СЧЕТ В РУБЛЯХ:

в АКБ Русславбанк (ЗАО), г. Москва.

Кор. счет: БИК:

SMS 5035

Для абонентов !

Вы можете помочь ДАШЕ ЗАЙЦЕВОЙ и другим тяжелобольным детям, ОТПРАВИВ SMS НА КОРОТКИЙ НОМЕР: 5035 или позвонив по номеру *503#. СТОИМОСТЬ ОДНОГО SMS ИЛИ ЗВОНКА - 30 РУБЛЕЙ.

Именно такая сумма после каждого отправленного сообщения будет списана со счета жертвователя и направлена на оказание помощи нуждающимся в ней мальчикам и девочкам.

Также все желающие могут перечислить пожертвования для Даши и других тяжелобольных детей через систему денежных переводов и платежей Contakt («Контакт») и терминалы платежной системы Qiwi («Киви»).

ПОМОЩЬ ПРИШЛА

10 октября 2012 года Союз благотворительных организаций России объявил о начале сбора средств на целевую финансовую помощь четырехлетнему Боре Смагину из города Химки Московской области. Благодаря собранным пожертвованиям очередной курс реабилитационного лечения для мальчика оплачен.

«Профиль» (Москва), № 2, 21.01.2013, c. 60

10 октября 2012 года Союз благотворительных организаций России объявил о начале сбора средств на целевую финансовую помощь четырехлетнему Боре Смагину из города Химки Московской области. «Профиль» писал о нем в N 43 от 19 ноября 2012 года. У него детский аутизм, обусловленный органическим заболеванием головного мозга. Боря - тот самый особенный ребенок, о которых в нашем обществе почему-то не принято говорить. Главное, благодаря стараниям его мамы лечение было начато своевременно. И сейчас нужно приложить немало усилий, чтобы помочь ему преодолеть изолированность от внешнего мира. Сейчас Боре четыре года. Он ласковый и активный, но живет как бы не в нашем, а в своем мире. Мальчик пока не разговаривает - только издает звуки. Врачи называют это «необращенной речью». Если лечение продолжить, Боренька сможет заговорить, познать жизнь во всем ее многообразии, у него будет шанс учиться в обычной школе с другими детьми, поступить в институт, завести семью... Для продолжения лечения требуется огромная для мамы мальчика сумма, ведь она одна растит двоих детей. Благодаря собранным пожертвованиям очередной курс реабилитационного лечения для мальчика оплачен. Боря, его мама, а также сотрудники Национальной благотворительной программы «Я - участвую!» благодарны всем, кто откликнулся на призыв о помощи.

ЗЛАЯ ИГРА В МОРАЛЬНЫЕ ЦЕННОСТИ

Введение запрета на усыновление американцами российских детей в ответ на принятие в США «закона Магнитского» вызвало в российском обществе бурю эмоций. Повышенная эмоциональность обсуждения не только уводит внимание от целого ряда очень важных аспектов происходящего, но и не позволяет прийти к какому-нибудь более или менее разумному и тем более компромиссному выводу. Поэтому мы попытаемся спокойно, последовательно и с разных сторон рассмотреть произошедшее.

Павел Быков, Ольга Власова, Николай Силаев,

«Эксперт» (Москва), № 3, 21.01.2013, c. 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20

Принятие в США «закона Магнитского» стало сильнейшим вызовом для российской власти и всей страны в целом. Ответ Москвы оказался асимметричным и жестким, однако реакция на него заметной части российской общественности показала, что власти стоит более аккуратно оценивать последствия своих решений.

Введение запрета на усыновление американцами российских детей в ответ на принятие в США «закона Магнитского» вызвало в российском обществе бурю эмоций. Подобная реакция понятна, поскольку вопрос о детях вообще и о сиротах в частности чувствительный. А жесткая увязка запрета на усыновление с американским законом против российских чиновников поставила целый ряд сложных этических проблем. Например, до какой степени государство может распоряжаться людьми, вмешиваться в их судьбы? Правильно ли это — использовать детей в качестве аргумента в международных спорах? Имеет ли страна право отдавать своих детей в иностранные семьи, если их там, случается, убивают? Наконец, как сочетается нескрываемое желание российского истеблишмента отправлять свои семьи на Запад с одновременным запретом на усыновление?

Впрочем, повышенная эмоциональность обсуждения не только уводит внимание от целого ряда очень важных аспектов происходящего, но и не позволяет прийти к какому-нибудь более или менее разумному и тем более компромиссному выводу. Поэтому мы попытаемся спокойно, последовательно и с разных сторон рассмотреть произошедшее.

Дело Браудера.

Ключевая фигура в деле о «законе Магнитского» — глава инвестиционного фонда Hermitage Capital Management, британский гражданин американского происхождения Билл Браудер. Он начал работать на российском фондовом рынке в 1996 году практически с нуля, а в момент расцвета бизнеса в 2005 году объем активов фонда составлял 4,5 млрд долларов, что делало его третьим по величине инвестфондом в России.

Основной сферой деятельности Hermitage Capital был, по сути, грин-мейл — своего рода шантаж корпораций миноритарными акционерами, которые используют свои права для сбора компромата и для дальнейшего шантажа и дискредитации компаний. Это довольно сомнительный бизнес, в качестве морального оправдания которого обычно указывают желание заставить крупные компании быть более эффективными, а топ-менеджеров — менее вороватыми. В своих многочисленных интервью Браудер и рассказывает, что видел свою роль в изменении России к лучшему. Этим он объясняет, например, то, что в свое время активно поддерживал дело против Ходорковского, в котором он видел препятствие на пути создания в России более открытой экономики, свободной от коррупции и влияния олигархических структур.

Причем до определенного момента Браудер полагал, что его интересы совпадают с интересами Путина. («В период с 1999-го по 2003 год у нас многое получалось, потому что наши интересы очевидно совпадали с интересами режима Путина. Так что у меня тогда была лучшая в мире работа. Я очень много зарабатывал, и при этом я чувствовал, что делаю историю, меняя Россию к лучшему. Я был антиолигархом, и я ждал, кто станет следующим».) Но в 2004 году Hermitage Capital вступил в борьбу одновременно с «Газпромом», «Сургутнефтегазом» и «Транснефтью». Офицеры российских спецслужб провели с Браудером профилактические беседы на тему того, что иностранному гражданину, наверное, не стоило бы слишком увлекаться, собирая компромат на российских высокопоставленных чиновников и крупных бизнесменов, а также вмешиваясь в работу важнейших российских компаний. Однако тот предупреждениям не внял, и в 2005 году по соображениям национальной безопасности Браудеру во въезде в Россию было отказано.

Тем не менее британец своих попыток вернуться в Россию и возобновить бизнес не оставлял. Началось расследование деятельности Hermitage Capital, выяснилось, что борец за транспарентность России сам был нечист на руку. В частности, в нарушение указа президента о запрете продавать иностранцам акции «Газпрома» Браудер через оформленные на российских граждан подставные фирмы эти акции активно скупал, причем еще и уклонялся от налогов (за счет приема на работу в подставные фирмы инвалидов). Благодаря этой схеме Браудер скупил 7% акций «Газпрома» и, используя эти акции, пытался оказать давление на руководство корпорации.

После того как в 2007 году было возбуждено уголовное дело по неуплате Браудером и его фондом налогов, бизнесмен спешно вывез из России в Британию всех сотрудников Hermitage Capital (20 российских граждан), то есть свидетелей. В стране остался только юрист Сергей Магнитский, который пытался отстоять интересы Браудера. Фактически Браудер использовал Магнитского как живой щит против российского следствия.

Версия британского бизнесмена состоит в том, что Магнитского замучили в тюрьме. По поводу условий содержания в российских тюрьмах много чего можно сказать. Но важно знать и то, что Сергей Магнитский не первый погибший в деле Браудера, он четвертый. До этого погибли уже три человека, которые могли прояснить операции со счетами фирм Браудера. Причина смерти всех четырех — сердце (кстати, недавно в Британии при странных обстоятельствах умер еще один участник этого дела). Впрочем, в США попыток разобраться в истинных причинах произошедшего особо не предпринимали. Браудеру удалось сделать из Магнитского своего рода флаг для «антимафиозного» похода на Россию.

К делу проталкивания «закона Магнитского» с российской стороны подключились все кому не лень. И адвокаты Pussy Riot, и Илья Пономарев, который публично выступал в поддержку этого закона. В общем, либерально-оппозиционная публика буквально жаждала этого закона, поскольку видит в нем серьезный инструмент давления на российские власти. При этом понятно, что, например, большинство американских конгрессменов, скорее всего, и знать не знают, кто такой Магнитский и в чем там дело, но поддались стереотипам, пошли на поводу у антироссийских лоббистов. Вот и Барак Обама, хотя и понимал, что реакция России будет жесткой, не смог противиться Конгрессу. Понятно, что для него сейчас важнее вопрос о «бюджетном обрыве» и лишний раз ссориться с парламентом он не хочет. В общем, российская оппозиция получила то, что хотела. Однако на деле все может оказаться совсем не так, как кому-то представлялось.

Гринмейл против России.

Стоит пояснить, что представляет собой «закон Магнитского», поскольку это действительно выдающееся творение американского Конгресса. Этот закон позволяет преследовать (не только не давать визы в США, но и, например, арестовывать активы) людей, список которых формируется закрытым образом на основании секретных данных или подозрения об их причастности к «делу Магнитского». То есть это карт-бланш на совершенно неправовое преследование практически неограниченного круга российских граждан.

Насколько велики шансы, что американцы используют данный механизм? Весьма велики. Вспомним, например, как совсем недавно под давлением Вашингтона компании Visa и MasterCard заблокировали сбор средств для организации WikiLeaks Джулиана Ассанжа. Не потребовалось никакого решения суда, никаких более или менее пристойных объяснений — запретили, и все. Поэтому российский гражданин, по какой-либо причине (об этом чуть ниже) попавший в «список Магнитского», может в какой-то момент оказаться за границей с заблокированными (просто так, на всякий случай) пластиковыми карточками.

«Закон Магнитского» очень удобный инструмент, к его появлению США шли давно. С конца 1990-х американцы неоднократно пытались расширить свою юрисдикцию на внутрироссийские дела, используя для этого различные сомнительные предлоги, начиная с дела «об отмывании денег» холдингом «Менатеп» в Bank of New York. Или же вспомним дело бывшего атомного министра Евгения Адамова, экстрадиции которого из Швейцарии американцы пытались добиться на основании американского закона, запрещающего сотрудничество с Ираном (американцам не нравилось, что Адамов инициировал достройку АЭС в Бушере). Или вспомним более свежее дело Виктора Бута, выдачи которого из Таиланда США добились на крайне сомнительных основаниях — устной договоренности с провокатором американских спецслужб (не факте, но намерении!) продавать оружие колумбийским партизанам, которое могло бы использоваться (могло бы!) для убийства (каких-то!) американцев. Ну и, наконец, похищение российского летчика Константина Ярошенко, которого в нарушение Венской конвенции о консульских сношениях американские спецслужбы захватили на территории третьей страны (африканской Либерии), чтобы тайно вывезти в США. (Опять-таки это произошло на основании подозрений в торговле наркотиками — и в результате действии провокаторов спецслужб.)

А теперь у американцев появился «закон Магнитского».

В контексте приведенных выше случаев это означает, что если в случайном разговоре с провокатором американских спецслужб (или публично) вы позволите себе неосторожную реплику по поводу Браудера, Магнитского или кого-то еще либо не вовремя промолчите (а одним из ключевых моментов в обвинении Буту стало то, что в ответ на реплику провокатора о том, что с помощью этого оружия мы будем убивать американцев, Виктор Бут промолчал), то вот вам уже и повод, чтобы на основании секретной процедуры заморозить ваши активы в США (а сейчас идут разговоры, что и европейские страны могут присоединиться к этому закону) или, если активов нет, то, по крайней мере, отключить вас от платежных систем.

Возможно, кто-то полагает, что данный инструмент будет использоваться Соединенными Штатами для построения в России богатого демократического общества. На самом деле он, скорее, будет использоваться как рычаг давления на имеющих интересы за рубежом российских предпринимателей, на влиятельных чиновников, на носителей секретов. Хорошо, что пока речь не идет об узаконивании похищений подозреваемых российских граждан с улиц Москвы, но лиха беда начало. И делаться это будет на совершенно законных основаниях — «закон Магнитского» принят Конгрессом и подписан президентом Бараком Обамой. Так что в суде вы никому ничего не докажете.

Собственно, американцы особо и не скрывают, что будут использовать закон как инструмент давления на Россию. Тут показательно, что одновременно с принятием «закона Магнитского» Конгресс отменил поправку Джексона—Вэника. Формально связи вроде бы никакой, темы законов совершенно разные, но суть одна. Поправка решала актуальную задачу своего времени — не допустить перетока в СССР передовых технологий и добиться свободной эмиграции советских евреев. «Закон Магнитского» решает актуальную задачу сегодняшнего дня — контролировать российскую элиту.

Той же монетой.

Теперь что касается российского ответа на принятие в США «закона Магнитского». Принимая «закон Димы Яковлева», российская сторона, похоже, руководствовалась исключительно внешнеполитическими мотивами. Видимо, поэтому не были просчитаны возможные внутриполитические последствия.

Очевидно, что запрет на усыновление российских детей американцами был попыткой симметричного ответа на «закон Магнитского», содержание которого направлено не только против лиц, имевших отношение к гибели юриста, но и имеет пункт, позволяющий сделать его фигурантом практически любого гражданина России, по каким-то причинам неугодного или интересного США. Список этот засекречен, а процедура включения и исключения совершенно непрозрачна и открывает перед США большие возможности для шантажа любых игроков в российской политической системе.

Однако найти симметричный, или, иначе говоря, чувствительный для американцев, ответ очень непросто. Россия по сравнению с США обладает несопоставимо меньшим набором инструментов для воздействия на американских политиков, и над угрозами вроде обещания не пускать в Россию или арестовать счета или ограничить работу НГО (тоже включенных в «закон Димы Яковлева») можно только посмеяться. Потому если говорить о внешнеполитическом эффекте, то именно запрет на усыновление российских детей во многом благодаря своей циничности оказался ходом, который дошел до американцев. Целый ряд американских политиков выразил обеспокоенность закрывшейся возможностью усыновления российских детей (в США много бездетных пар, а Россия и Украина — главные источники белых детей до трех лет на усыновление).

Но не менее, а возможно, и более важно то, что «закон Димы Яковлева» вызвал острую реакцию американцев потому, что он нанес удар по главному идеологическому оружию США, пробив брешь в системе их внешнеполитической риторики. Родоначальником использования этических понятий для внешнеполитических поступков стал президент США Вудро Вильсон, столкнувшийся с задачей обосновать для своих соотечественников необходимость окончания политики изоляционизма (доктрина Монро) и вмешательства США в Первую мировую войну (а потом и в формирование послевоенной Европы). Именно тогда прозвучала идея общечеловеческой миссии США как промоутера свободы и демократии — в противовес цинизму и интригам европейской политики.

Появление на международной сцене такого игрока, как СССР, также озабоченного счастьем народов и победой мировой революции, создало силовое поле идеологического противостояния, которое помогло США значительно усовершенствовать систему идеологической риторики. Однако холодная война с СССР была не только стимулятором креативности американской идеологической машины, но одновременно служила серьезным ограничителем, не давая США слишком сильно отрываться от реальности. После развала СССР США начали неограниченно использовать отточенное оружие внешнеполитической риторики, виртуозно аргументируя свои действия на внешнеполитической арене высокими целями борьбы добра со злом. Во имя прав человека и продвижения демократии бомбили Сербию, затем захватили Ирак и казнили их легитимного правителя, а в прошлом году, прикрываясь высокими словами о борьбе с тиранией, фактически разрушили благополучную Ливию. Сегодня во имя прав человека пытаются раскачать упирающуюся Сирию.

Однако выстроенное США внешнеполитическое дискуссионное поле не позволяет какому бы то ни было участнику, не будучи маргиналом, как Иран, начать разговаривать с США их же языком. В этом отношении попытки России, начиная с мюнхенской речи Путина, выйти из плена американской риторики в международных диалогах являются безусловно позитивным шагом. В этом контексте «закон Димы Яковлева» представляет собой легальное основание для того, чтобы на любой внешнеполитической площадке инициировать дискуссию о нарушении прав человека их главным блюстителем. И если поступок России можно назвать циничным, то не более, чем внешнеполитические маневры США.

Решение России запретить американцам усыновление тем более имеет смысл, что американцы не выполняют соглашение с Россией о допуске консульских работников к усыновленным детям, в котором детально прописаны механизмы контроля и защиты прав и интересов детей. Напомним, что данное соглашение было подписано потому, что после череды громких преступлений в США, когда в приемных семьях над российскими детьми всячески издевались и участились случаи их гибели, американские суды проявляли необъяснимую мягкость по отношению к виновным, а Москва ввела мораторий на усыновление. (Тогда, кстати, этот мораторий никого почему-то не взволновал.) Соглашение было подписано, но так и не заработало, а усыновления американцами возобновились. О том, что запрет может быть введен вновь, Россия предупреждала американцев не раз, например, в середине февраля 2012 года МИД России выступал с таким заявлением, однако власти США никак не реагировали.

Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27