Нижегородская правовая академия

Утверждаю

Ректор Нижегородской

правовой академии

«___»_________ 2007 г.

ГРАЖДАНСКОЕ
ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПРАВО

программа учебного курса

федерального компонента цикла ОПД ГОС ВПО

по специальности 030– юриспруденция
и направлению 030– юриспруденция

Рассмотрена и одобрена

Ученым Советом НПА

27 апреля 2006 г.

Протокол № 6

Нижний Новгород

2007

ББК 67.410

Г 75

Рецензенты:

, к. ю. н., доцент, федеральный судья Нижегородского областного суда

Кафедра гражданского процесса, трудового и экологического права Нижегородской академии МВД РФ

Учебная программа предназначена для студентов очного и заочного обучения Нижегородской правовой акалемии, обучающихся по специаль-ности – юриспруденция. Содержит краткую характеристику изучаемых тем и список литературы по темам.

Одобрена на заседании кафедры гражданского права и процесса.

ББК 67.410

© Нижегородская правовая академия, 2007

Пояснительная записка

Настоящая учебная программа определяет содержание, объем и порядок изучения дисциплины «Гражданское процессуальное право РФ» в Нижегородской правовой академии. Программа представляет собой изложение основного содержания тем курса в порядке их преподавания и изучения. После содержания каждой темы приведен список литературы для ее изучения. Включение того или иного источника
в список литературы не означает безусловного согласия с мнением его автора.
Задача студента – сформировать собственное аргументированное мнение по тому или иному вопросу. В конце программы приведен список нормативных актов и литературы, не включенной в другие темы (используемой для изучения большинства тем (как, например, учебники) или отдельных специальных вопросов гражданского судопроизводства, не изучаемых в рамках учебного курса). При использовании списка нормативных актов и актов официального толкования следует учитывать, что
разъяснения Верховного Суда РФ по вопросам судебной практики не являются нормативными актами. Также следует помнить, что разъяснения Пленума Верховного Суда СССР по вопросам гражданского процессуального права в настоящее время
не применяются.

Программа включает все темы, изучаемые в рамках курса «Гражданское процессуальное право РФ», и может использоваться студентами как очного, так и заочного обучения. Объем аудиторной работы, предполагаемой для изучения конкретной темы, определяется учебными и тематическими планами академии. Темы,
не изучаемые аудиторно, изучаются студентами самостоятельно, в объеме, определенном настоящей программой.

Сведения, содержащиеся в программе, могут быть использованы студентами при выполнении курсовых и дипломных работ.

Источники гражданского процессуального права. Конституция РФ как источник гражданского процессуального права. Федеральные конституционные законы как источники гражданского процессуального права. Федеральные законы как источники гражданского процессуального права. Общепризнанные принципы международного права и международные договоры РФ как источники гражданского процессуального права. Действие гражданского процессуального законодательства во времени, в пространстве и по кругу лиц. Применение гражданского процессуального законодательства по аналогии. Роль разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в определении порядка применения норм гражданского процессуального права.

Литература по теме

1.  Авдеенко и пределы регулирующего воздействия гражданского процессуального права. – Л., 1969.

2.  Авдеенко гражданско-процессуальных норм в теории и практике // Актуальные проблемы теории и практики гражданского процесса. –
Изд-во Ленинград. ун-та, 1979.

3.  Процессуальная аналогия в гражданском судопроиз-водстве // Российская юстиция. – 2002. – № 3.

4.  Баулин нормы в гражданском процессуальном праве: автореферат дис... канд. юрид. наук. – М., 1995.

5.  Бенедик в юридическом процессе: общетеоретические исследования: дис... канд. юрид. наук. – Харьков, 1986.

6.  , , Сидоровнин разрешения гражданских дел как задача гражданского судопроизводства // Арбитражный и гражданский процесс. – 2002. – № 6.

7.  Процессуальная аналогия // ЭЖ-Юрист. – 2005. – № 23.

8.  Боннер нормативных актов в гражданском процессе. – М., 1981.

9.  Боннер нормативных актов в гражданском процессе: автореф. дис... д-ра юр. наук. – М., 1980.

10.  Бурков защита прав граждан в ее наиболее эффективных формах. – Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2003.

11.  , Гладких гражданский процессуальный кодекс РФ // Право и экономика. – 2002. – № 12.

12.  Валеев гражданского процессуального права Российской Федерации – М.: Городец-издат, 2001

13.  , Фетюхин ГПК РФ: проблемы и пути совершенствования // Адвокат. – 2002. – № 1.

14.  Ванеева конституционного права граждан СССР на судебную защиту в гражданском судопроизводстве. – Владивосток, 1988.

15.  Вершинин способа защиты гражданских прав. – СПб., 2000.

16.  Вершинин защиты гражданских прав в суде. – СПб., 1997.

17.  Вершинин защиты гражданских прав в суде: дис... в виде науч. доклада доктора юрид. наук. – СПб., 1998.

18.  О видах судопроизводства по гражданским делам // Арбитражный и гражданский процесс. – 1999. – № 2.

19.  О развитии гражданского процессуального законодательства в новом Гражданском процессуальном кодексе РФ // Право в Вооруженных
Силах. – 2003. – № 4, 5.

20.  Гагаринов гражданского процесса // Правоведение. –
1988. – № 4.

21.  Грибанов проблемы осуществления и защиты гражданских прав: автореф. дис... д-ра юрид. наук. – М., 1970.

22.  Грибанов и защита гражданских прав. – М., 2000.

23.  Громова судейского усмотрения при совершении процессуальных действий // Арбитражная практика. – 2002. – № 2.

24.  Грось Конституционного Суда РФ и право на судебную защиту // Российская юстиция. – 1998. – № 12.

25.  Грось норм материального права на гражданское и арбитражное судопроизводство. – Хабаровск, 2002.

26.  Грось и арбитражное процессуальное право – взаимосвязь с процессуальным правом. – Владивосток, 1997.

27.  Грось -практическое исследование влияния норм материального права на разрешение процессуально-правовых проблем в гражданском и арбитражном процессе. – Хабаровск, 1999.

28.  К вопросу о предмете науки советского гражданского процесса // Уч. зап. ВИЮН. Вып. 4. – М., 1955.

29.  Егорова гражданской процессуальной формы: дис... канд. юрид. наук. – СПб., 2001.

30.  Елисейкин защиты субъективных прав и советское гражданское судопроизводство. – Ярославль: ЯГУ, 1979.

31.  Жеруолис советского гражданского процесса. – Вильнюс, 1969.

32.  Жилин гражданского судопроизводства и их реализация в суде первой инстанции: автореф. дис... д-ра юрид. наук. – М., 2000.

33.  ГПК РФ и другие источники гражданского процессуального права // Российская юстиция. – 2003. – № 4.

34.  ГПК РФ: порядок введения в действие // Российская юстиция. – 2003. – № 2.

35.  Гражданский процессуальный кодекс РФ: разрешение коллизий // Российская юстиция. – 2003. – № 5.

36.  , Гусев гражданских прав по законодательству России // Арбитражный и гражданский процесс. – 2000. – № 1.

37.  Зайганова прецедент: проблемы правоприменения. – М., 2002.

38.  Зайцев функции гражданского судопроизводства. – Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1990.

39.  Зайцев публично-правового и частноправового
в Гражданском процессуальном кодексе // Теоретические и прикладные проблемы реформы гражданской юрисдикции. – Екатеринбург, 1998.

40.  Зайцев современного гражданского процесса // Правовая наука и реформа юридического образования: Вып. 6: Юридический процесс: реформа процедур управления, законодательной деятельности и судебной власти. – Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1996.

41.  Зейдер и система науки гражданского процессуального права // Правоведение. – 1962. – № 3.

42.  Кляус законом интересы как предмет судебной защиты // Современные проблемы гражданского права и процесса: сб. статей / отв. ред.
. – Новосибирск: Ин-т филос. и пр., 2002.

43.  Кожухарь на судебную защиту в исковом производстве. – Кишинев, 1989.

44.  Колесов средства защиты права. – Велик. Новгород, 2004.

45.  Котов решений Конституционного Суда России на гражданское судопроизводство. – М., 2002.

46.  У судебной власти есть только один защитник – общество // Российская юстиция. – 2003. – № 6.

47.  Лапин концептуальное измерение проблем унификации законодательства о гражданском судопроизводстве в рамках СНГ // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. – 2001. – № 1. – М., 2002.

48.  Лебедев и развитие судебной власти в Российской Федерации. – М., 2000.

49.  Лебедев практика и развитие законодательства // Законодательство России в XXI веке. – М.: Городец, 2002.

50.  Лесницкая развития гражданского процессуального законодательства // Журнал российского права. – 1999. – № 5-6.

51.  Соотношение административно-правовых и других категорий юридических споров // Российская юстиция. – 2003. – № 1.

52.  Малыхин процессуальная норма: дис. ... канд. юрид. наук. – Саратов, 2005.

53.  , Лазарева-Пацкая процесс как путь к судебной защите // Российский судья. – 2005. – № 6.

54.  Масленникова процесс как форма социального управления. – Свердловск, 1989.

55.  Машутина защита и проблема соотношения материального и процессуального: автореф. дис... канд. юрид. наук. – Томск, 1972.

56.  Мельников предмета, метода и системы науки советского гражданского процессуального права // Вопросы гражданского права и процесса. – М., 1977.

57.  Мурашко защита субъективных гражданских прав: дис... канд. юрид. наук – СПб., 2000.

58.  Невский постановлений судов общей юрисдикции и арбитражных судов в контексте задач гражданского судопроизводства: дис. ... канд. юрид. наук. – Саратов, 2005.

59.  Нешатаева и общепризнанные принципы и нормы международного права // Вестник ВАС РФ. – 2004. – № 3.

60.  , Оганджанянц судопроизводство в процессуальном праве // Арбитражный и гражданский процесс. – 2004. – № 8.

61.  Одар советского гражданского процесса в социальном управлении и его понятие // Проблемы совершенствования правового регулирования народного хозяйства. Труды по правоведению. – Тарту, 1978.

62.  Осипов и стадии применения норм советского гражданского процессуального права // Проблемы применения норм гражданского процессуального права. Вып. 48. – Свердловск, 1976.

63.  Павлушина юридического процесса: итоги, проблемы, перс-пективы развития. – Самара: Изд-во Самар. гос. экон. акад., 2005.

64.  Попов современного гражданского судопроизводства: дис... канд. юрид. наук. – М., 2005.

65.  Пучинский и источники гражданского процессуального права Англии, США, Франции. – М., 1998.

66.  Пучинский , предмет, источники советского процессуального права. – М., 1966.

67.  Пушкар право на судебную защиту (гражданско-процессуальный аспект). – Львов, 1982.

68.  Рассахатская процессуальная форма в правовом регулировании гражданского судопроизводства // Вестник СГАП. – 2000. – № 1.

69.  Тришина контроль в гражданском судопроизводстве как одна из функций суда первой инстанции: учеб. пособие / под ред. . – Саратов, 2004.

70.  К вопросу о применении аналогии в гражданском и арбитражном процессуальном праве // Арбитражный и гражданский процесс. – 2004. – № 4.

71.  Фархтдинов и развитие источников гражданского процессуального права России. – Казань: Изд. центр ТИСБИ, 2001.

72.  Фархтдинов гражданского процессуального права Российской Федерации: дис. ... д-ра юрид. наук. – Екатеринбург, 2002.

73.  Фархтдинов гражданского процессуального права Российской Федерации. – Казань: Изд-во Казан. ун-та, 2001.

74.  О действии источников гражданского процессуального права // Современное право. – 2002. – № 4.

75.  Применение судами иностранного права
в гражданском и арбитражном процессе // Российская юстиция. – 2002. – № 4.

76.  Хакимулин механизма судебной защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов в исковом процессе: дис... канд. юрид. наук. – Ярославль, 2004.

77.  Чечина гражданского процессуального права и их применение: автореф. дис. доктора юрид. наук. – Л., 1965.

78.  Чечот право и формы его защиты. – Л., 1968.

79.  Шерстюк советского гражданского процессуального
права. – М., 1989.

80.  Юков проблемы системы гражданского процессуального права: дис... д-ра юрид. наук. – Свердловск, 1982.

Тема 2. Принципы гражданского процесса

Понятие принципа гражданского процесса. Значение принципов гражданского процесса. Состав принципов гражданского процесса.

Принцип законности.

Организационно-функциональные принципы гражданского процесса. Принцип осуществления правосудия только судом. Принцип назначаемости судей на должность. Принцип сочетания единоличного и коллегиального рассмотрения гражданских дел. Принцип независимости судей. Принцип равенства граждан и организаций перед законом и судом. Принцип государственного языка судопроизводства. Принцип гласности.

Функциональные принципы гражданского процесса. Принцип диспозитивности. Принцип состязательности. Принцип процессуального равноправия сторон. Принцип сочетания устности и письменности. Принцип непосредственности. Принцип непрерывности.

Литература по теме

1.  Абросимова власть в Российской Федерации: система и принципы. – М., 2002.

2.  Абушенко усмотрение в гражданском и арбитражном процессе - М.: НОРМА, 2002.

3.  Авдюков законности в гражданском судопроизводстве. – М., 1970.

4.  Али Салех Аль-Куайти. Принципы гражданского процессуального права народной демократической республики Йемен: автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. юрид. наук. – Киев, 1990.

5.  Алиев принципов в стадии пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам в гражданском процессе. – Саратов, 2005.

6.  Алиев принципов в стадии пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решений, определений суда // Право и политика. – 2004. – № 3.

7.  , О принципах гражданского процессуального права // Арбитражный и гражданский процесс. – 2001. – № 6.

8.  Афанасьев истины в гражданском судопроизводстве. – Саратов, 2000.

9.  Ахмед . Принципы и источники гражданского процессуального права Республики Йемен: автореф. дис... канд. юрид. наук. – М., 1999.

10.  Баландин юридического процесса. – Тольятти: Изд-во
ВУиТ, 2001.

11.  Бойков власть в России. Очерки о правосудии, законности и судебной реформе . – М., 1997.

12.  Боннер и справедливость в правоприменительной деятельности. – М., 1992.

13.  Боннер законности в советском гражданском процессе: учеб. пособие. – М.: ВЮЗИ, 1989.

14.  Боннер властности и диспозитивности в развитии граж-данских процессуальных правоотношений // Актуальные проблемы защиты субъективных прав граждан и организаций. – М., 1985.

15.  Гольмстен тождественности в гражданском процессе. – СПб., 1884.

16.  Ершов в правовом государстве // Советская юстиция. – 1990. – № 24.

17.  Ершов правоприменение (теоретические и практические проблемы). – М., 1991.

18.  Жилин прав человека в гражданском судопроизводстве // Российская юстиция. – 1998. – № 1.

19.  Жилин публичного и частного в деятельности судов общей юрисдикции по осуществлению правосудия по гражданским делам // Теоретические и прикладные проблемы реформы гражданской юрисдикции: межвузовский сборник научных трудов. – Екатеринбург, 1998.

20.  Принцип диспозитивности в гражданском судопроизводстве // Российская юстиция. – 2003. – № 7.

21.  Принцип состязательности в гражданском судопроизводстве // Российская юстиция. – 2003. – № 6.

22.  Кардока Феррейра с открытыми глазами // Российская юстиция. – 2000. – № 10.

23.  Клейнман институты советского гражданского процесса и принципы диспозитивности и состязательности: дис... докт. юрид. наук. – М., 1940.

24.  Колосова непосредственности гражданского процессуального права: дис... канд. юрид. наук. – Саратов, 2004.

25.  Колосова непосредственности гражданского процессуального права: автореф. дис... канд. юрид. наук. – Саратов, 2004.

26.  Мурадьян правосудие как этическая парадигма будущего // Современное право. – 2000. – № 4.

27.  Мурадьян как проблема судебного права. – М.: Былина, 2002.

28.  О принципах гражданского судопроизводства // Современное право. – 2000. – № 6.

29.  Олегов в гражданском процессе: автореф. дис... канд. юрид. наук. – М., 1999.

30.  Плешанов начало в сфере гражданской юрисдикции: проблемы теории и практики. – М., 2002.

31.  Плешанов начало в сфере гражданской юрисдикции: проблемы теории и практики: дис... канд. юрид. наук. – Екатеринбург, 2001.

32.  Пучинский буржуазного гражданского процессуального права: учеб. пособие. – М.: Изд-во Ун-та дружбы народов, 1989.

33.  Резниченко принципы гражданского процесса: правовые и психологические аспекты: автореф. дис... д-ра юрид. наук. – Всесоюз. юрид. заочный ин-т. – М., 1989.

34.  Самсонов в гражданском процессуальном праве: дис... канд. юрид. наук. – Саратов, 1999.

35.  ГПК РФ: перспективы развития формальной диспозитивности // Арбитражный и гражданский процесс. – 2005. – № 2.

36.  Семенов основы гражданского судопроизводства
в законодательстве и судебной практике. – Свердловск, 1979.

37.  Семенов принципы гражданского судопроизводства. – М., 1982.

38.  Сидоренко доступности правосудия и проблемы его реализации в гражданском и арбитражном процессе: автореф. дис... канд. юрид. наук. – Екатеринбург, 2002.

39.  Треушников принципы гражданского процесса. – М.:
Изд-во МГУ, 1991.

40.  , О гласности в российском правосудии // Арбитражный и гражданский процесс. – 2002. – № 6.

41.  Федина принципа законности в гражданском процессе: дис... канд. юрид. наук. – Тверь, 2002.

42.  Федина законности в гражданском процессе. – Тверь: Твер. гос. ун-т, 2002.

43.  Ференс-Сороцкий и принципы гражданско-процессуального права: автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. юрид. наук. – Л.: Ленингр. гос. ун-т, 1989.

44.  Фокина в гражданском судопроизводстве: закономерности и исключения. – Саратов: Сарат. юрид. ин-т МВД Рос. Федерации, 1999.

45.  Действует ли принцип объективной истины в гражданском процессе? // Российская юстиция. – 2001. – № 5.

46.  Принцип процессуальной активности суда в гражданском судопроизводстве // Российская юстиция. – 2003. – № 8.

47.  Шананин диспозитивности гражданского процессуального права: дис... канд. юрид. наук. – Саратов, 1999.

48.  Шерстюк принципов независимости судей и подчинения их только закону // Арбитражная практика. – 2004. – № 4.

49.  Шишкин в гражданском и арбитражном судопроизводстве. – М., 1997.

50.  Шишкин в судебном механизме защиты гражданских прав: автореф. дис... канд. юрид. наук. – М., МГУ, 1996.

51.  Шишкин в судебном механизме защиты гражданских прав: дис... канд. юрид. наук. – М., 1996.

52.  Шутенко диспозитивности в гражданском судопроизводстве. – Харьков: Новое слово, 2004.

Тема 3. Гражданские процессуальные правоотношения

Понятие гражданского процессуального правоотношения. Структура гражданс-кого процессуального правоотношения. Объект гражданского процессуального правоотношения. Субъекты гражданского процессуального правоотношения. Содержание гражданского процессуального правоотношения.

Предпосылки возникновения гражданских процессуальных правоотношений. Особенности гражданских процессуальных правоотношений.

Литература по теме

1.  Ананских правоспособность и гражданская процессуальная правоспособность юридического лица: понятие и соотношение: дис... канд. юрид. наук. – Саратов, 2005.

2.  Бабаков процессуальная обязанность: дис... канд. юрид. наук. – Саратов, 1999.

3.  Ванеева процессуальные правоотношения. – Влади-восток, 1974.

4.  Васьковский гражданского процесса. Субъекты и объекты процесса, процессуальные отношения и действия. – М., 1913.

5.  Вершинин гражданских процессуальных правовых отношений: автореф. дис. канд. юрид. наук. – Л., 1986.

6.  К вопросу о гражданской процессуальной правоспособности и дееспособности сторон и третьих лиц // Арбитражный и гражданский процесс. – 2002. – № 10.

7.  Гусев процессуальная правоспособность: дис... канд. юрид. наук – Саратов, 1996.

8.  Джалилов процессуальное правоотношение и его субъекты. – Душанбе, 1962.

9.  Евстифеева процессуальные правоотношения: дис... канд. юрид. наук. – Саратов, 2001.

10.  Евстифеева процессуальные правоотношения. – Саратов: СГСЭУ, 2002.

11.  Елисейкин процессуальные правоотношения. – Ярославль, 1975.

12.  Жилин целевых установок в гражданском судопроиз-
водстве // Журнал российского права. – 1998. – № 6.

13.  Жилин целевых установок гражданского судопроизводства и их процессуальные функции // Журнал российского права. – 2000. – № 1.

14.  Жилин установки в механизме гражданского процессуального регулирования // Журнал российского права. – 1998. – № 12.

15.  Зейдер процессуальные правоотношения. – Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1965.

16.  Комаров процессуальные правоотношения и их субъекты. – Киев: УМКВО, 1991.

17.  Малько теории законных интересов // Журнал российского права. – 1999. – № 5, 6.

18.  О гражданско-процессуальном правоотношении // Советс-кое государство и право. – 1955. – № 6.

19.  Мохов дееспособности лица, достигшего установленного законом возраста, и ее применение в судебной практике // Арбитражный и гражданский процесс. – 2004. – № 12.

20.  Набока правоспособность по делам, возникающим из налоговых правоотношений // Арбитражный и гражданский процесс. – 2003. – № 4.

21.  Новиков процессуальная ответственность: дис... канд. юрид. наук. – Саратов, 2002.

22.  Павлушина юридического процесса: итоги, проблемы, перс-пективы развития. – Самара: Изд-во Самар. гос. экон. акад., 2005.

23.  К вопросу о гражданских процессуальных отношениях. – М., 1969.

24.  Сергун правоспособность и правосубъектность
(в литературе и в ГПК) // Труды ВЮЗИ. – Т. 38.

25.  Флейшиц правоспособности и субъективных прав. – М., 1974.

26.  Чечина процессуальные отношения. – Л., 1962.

27.  Шакарян субъектов советского гражданского процессуального права и правоотношения и их классификация // Труды ВЮЗИ. – 1971. – Т. XVII.

28.  Шакарян советского гражданского процессуального
права. – М., 1970.

29.  Щеглов процессуальное правоотношение. – М., 1966.

30.  Щеглов правоспособность и правосубъектность. – Томск, 1965.

31.  Щеглов судебного гражданского процесса. – Томск, 1979.

32.  Юков -сложное содержание гражданских процессуальных правоотношений: автореф. дис. канд. юрид. наук. – Свердловск, 1972.

33.  Ярков факты в механизме реализации норм гражданского процессуального права. – Екатеринбург, 1992.

Тема 4. Подведомственность и подсудность гражданских дел

Понятие подведомственности гражданских дел. Виды судебной подведомственности. Гражданские дела, подведомственные судам общей юрисдикции. Проб-лемы определения подведомственности гражданских дел.

Понятие подсудности. Виды подсудности гражданских дел. Родовая подсудность. Дела, подсудные мировым судьям. Дела, подсудные районным судам. Дела, подсудные судам субъектов РФ. Дела, подсудные военным судам. Дела, подсудные Верховному Суду РФ. Территориальная подсудность гражданских дел. Общая подсудность. Альтернативная подсудность. Исключительная подсудность. Договорная подсудность. Пророгационный договор. Подсудность по связи требований.

Порядок разрешения вопросов о подсудности. Изменение подсудности. Последствия нарушения правил подсудности. Передача дела, принятого судом к своему производству, в другой суд.

Литература по теме

1.  Как обеспечить конституционное право гражданина «на свой суд»? // Российская юстиция. – 2003. – № 5.

2.  Баскаков вопросы подсудности авторских споров в условиях деятельности мировых судей // Арбитражный и гражданский процесс. – 2002. – № 10.

3.  Бахрах юридических дел и ее уровни // Журнал российского права. – 2005. – № 4.

4.  Власова вопросы подведомственности и подсудности дел об оспаривании нормативных правовых актов в свете ГПК РФ // Современное право. – 2003. – № 3.

5.  , Лотникова подведомственности споров // Арбитражная практика. – 2003. – № 6.

6.  К вопросу о подсудности гражданских дел и надлежащих ответчиках по делам о восстановлении на работе // Арбитражный и гражданский
процесс. – 2004. – № 1.

7.  Дружков подведомственность споров о праве и иных правовых вопросов, рассматриваемых в порядке гражданского производства. – Свердловск, 1966.

8.  К вопросу о полномочиях судебных органов государственной власти // Юрист. – 2004. – № 12.

9.  Ерохина проблемы подсудности в гражданском судопроизводстве: дис... канд. юрид. наук. – Саратов, 2004.

10.  Ерохина проблемы подсудности в гражданском судопроизводстве: автореф. дис... канд. юрид. наук. – Саратов, 2004.

11.  Кузнецова подсудности в гражданском процессуальном праве Российской Федерации: дис... канд. юрид. наук. – М., 2004.

12.  Миронов -правовые проблемы разграничения предметов ведения и полномочий в условиях РФ: автореф. дис... канд. юрид. наук. – Екатеринбург, 2004.

13.  Несмеянова компетенции между судами // Российс-кая юстиция. – 2002. – № 12.

14.  Осипов юридических дел. – Свердловск, 1973.

15.  Осокина и подсудность дел гражданского судопроизводства. – Томск: ТГУ, 1993.

16.  О некоторых проблемах подведомственности разрешения гражданских дел с участием юридических лиц в современном процессуальном законодательстве // Арбитражный и гражданский процесс. – 2003. – № 4.

17.  Сухомлинова исключительной юрисдикции по спорам
о недвижимом имуществе в международном частном праве: дис... канд. юрид.
наук. – М., 2004.

18.  Компетенцию мировых судей следует расширить // Российская юстиция. – 2001. – № 4.

19.  Подсудность дел по жалобам на нарушение избирательных прав и права на участие в референдуме // Российская юстиция. – 2002. – № 4.

20.  Компетенция мирового судьи по рассмотрению гражданских дел // Российская юстиция. – 2000. – № 12.

21.  Филановский дел об оспаривании нормативных правовых актов: автореф. дис… канд. юрид. наук. – СПб., 2002.

22.  Чудиновских в системе гражданского и арбитражного процессуального права: автореф. дис... канд. юрид. наук. – Екатеринбург, 2002.

23.  Чудиновских в системе гражданского и арбитражного процессуального права. – СПб.: Юрид. центр Пресс, 2004.

24.  Чудиновских в системе гражданского и арбитражного процессуального права: дис... канд. юрид. наук. – Екатеринбург, 2002.

Тема 5. Состав суда. Отводы

Состав суда. Единоличное и коллегиальное рассмотрение дел. Порядок разрешения вопросов судом в коллегиальном составе. Основания для отвода судьи. Недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении дела. Основания для отвода прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика. Заявления о самоотводах и об отводах. Порядок разрешения заявления об отводе. Последствия удовлетворения заявления об отводе.

Литература по теме

1.  Абушенко усмотрение в гражданском и арбитражном процессе – М.: Норма, 2002. – 176 с.

2.  Замена мирового судьи на время его отсутствия // Российская юстиция. – 2001. – № 6.

3.  Замена судьи в гражданском и арбитражном процессе // Российская юстиция. – 2001. – № 7.

4.  Козлов процессуальные права и обязанности суда первой инстанции и процессуально-юридические факты: сб. уч. трудов. Вып. 8. – Свердловск, 1968.

5.  Козлов первой инстанции как субъект советского гражданского процессуального права. – Томск, 1983.

6.  Мировой судья временно отсутствует: как быть? // Российс-кая юстиция. – 2003. – № 6.

7.  Папкова судейского усмотрения в гражданском процессе // Журнал российского права. – 1998. – № 2.

8.  Невозможно быть беспристрастным, рассматривая отвод самому себе // Российская юстиция. – 2003. – № 11.

9.  Суд в незаконном составе // Бизнес-адвокат. – 2001. – № 23.

Тема 6. Участники гражданского судопроизводства

Понятие участников гражданского процесса. Система участников гражданского процесса. Гражданская процессуальная правоспособность. Гражданская процессуальная дееспособность.

Суд как участник гражданского судопроизводства. Лица, участвующие в деле. Процессуальные права и обязанности лиц, участвующих в деле. Стороны в граж-данском процессе. Процессуальное соучастие. Процессуальное правопреемство. Замена ненадлежащей стороны в процессе. Третьи лица в гражданском процессе. Виды третьих лиц. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора. Основания и формы участия прокурора в гражданском процессе. Обращение в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц. Участие в деле государственных органов, органов местного самоуправления для дачи заключения по делу. Судебные представители. Лица, содействующие осуществлению правосудия.

Литература по теме

1.  Аббясов в гражданском процессе // Арбитражный и граж-данский процесс. – 2002. – № 4.

2.  Предъявление прокурором заявлений в интересах неопределенного круга лиц // Российская юстиция. – 2001. – № 9.

3.  Алехина Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в гражданском процессе: дис... канд. юрид. наук. – М., 2001.

4.  Алиева -процессуальная защита прав и охраняемых законом интересов других лиц по законодательству Российской Федерации: автореф. дис. канд. юрид. наук. – М., 2000.

5.  Алиева -процессуальная защита прав и охраняемых законом интересов других лиц по законодательству Российской Федерации: дис... канд. юрид. наук. – Махачкала, 2000.

6.  Аликов законодательства об участии прокурора в гражданс-ком процессе России XVIII-XX веков: дис... канд. юрид. наук. – М., 2001.

7.  Ананских правоспособность и гражданская процессуальная правоспособность юридического лица: понятие и соотношение: дис... канд. юрид. наук. – Саратов, 2005.

8.  Аргунов форма участия в гражданском процессе нанимателей жилого помещения, предлагаемого в качестве варианта для обмена // Вопросы развития теории гражданского процессуального права. – М., 1981.

9.  Новый ГПК: статус прокурора // Законность. – 2003. – № 3.

10.  Артамонова прокурором прав и законных интересов неопределенного круга лиц в гражданском судопроизводстве: автореф. дис... канд. юрид. наук. – М., 2004.

11.  Балашов права и обязанности сторон при рассмотрении гражданских дел в суде первой инстанции: дис... канд. юрид. наук. – Саратов, 2005.

12.  Батаева защита прав и интересов неопределенного круга лиц: автореф. дис... канд. юрид. наук. – М., 1999.

13.  Батаева защита прав и интересов неопределенного круга лиц: дис... канд. юрид. наук. – М., 1998.

14.  Бахарева , защищающие от своего имени права других лиц в гражданском судопроизводстве: на примере участия органов местного самоуправления: дис... канд. юрид. наук. – Саратов, 2000.

15.  Бахарева органов местного самоуправления в гражданском судопроизводстве: учеб. пособие / под ред. . – Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «Сарат. гос. акад. права», 2004.

16.  Белов -врачебная комиссия – ответчик или заинтересованное лицо? // Право в Вооруженных Силах. – 2001. – № 10.

17.  Викут правового регулирования процессуального положения сторон в советском гражданском судопроизводстве. – Свердловск, 1971.

18.  Викут правового регулирования процессуального положения и деятельности сторон в советском гражданском судопроизводстве: автореф. дис. д-ра юрид. наук. – Свердловск, 1971.

19.  Викут – основные лица искового производства. – Саратов, 1968.

20.  Катаракта на «око государево» // Российская юстиция. – 2001. – № 8.

21.  Гадиятова прокурора при рассмотрении гражданских дел судами: дис... канд. юрид. наук. – Екатеринбург, 2005.

22.  Гапеев гражданского и арбитражного процесса (сравнит. анализ правового положения). – Ростов н/Д: Изд-во Ростов. ун-та, 1988.

23.  Гребенюк , участвующие в деле, в производстве по делам, возникающим из административно-правовых отношений, и в особом производстве: автореф. дис. канд. юрид. наук. – Свердловск, 1984.

24.  Институт процессуального соучастия: связь между процессуальным и материальным правом // Российская юстиция. –1998. – № 3.

25.  К вопросу о гражданской процессуальной право - и дееспособности сторон и третьих лиц // Арбитражный и гражданский процесс. – 2002. – № 10.

26.  К вопросу о подсудности гражданских дел и надлежащих ответчиках по делам о восстановлении на работе // Арбитражный и гражданский процесс. – 2004. – № 1.

27.  Грось , участвующие в делах гражданского и арбитражного судопроизводства – влияние норм материального права. – Хабаровск, 1997.

28.  Гукасян интереса в советском гражданском процессуальном праве. – Саратов: Приволжское книжное изд-во, 1970.

29.  Гукасян интереса в советском гражданском процессуальном праве: дис... докт. юрид. наук. – Саратов, 1971.

30.  Гукасян материальной и процессуальной правоспособ-ности // Материальное право и процессуальные средства его защиты. – Калинин, 1981.

31.  Добровольский органов государственного управления
в гражданском процессе. – М., 1958.

32.  Жильцова в гражданском судопроизводстве. – Саратов: Изд-во Саратов. юрид. ин-та МВД России, 1998.

33.  Жильцова участия органов милиции общественной безопасности в гражданском судопроизводстве: дис... канд. юрид. наук. – Саратов, 2001.

34.  Заболоцкая прокурора в современном российском граж-данском процессе: дис... канд. юрид. наук. – М., 2000.

35.  Надо ли суду заменять ненадлежащую сторону? // Российская юстиция. – 1999. – № 8.

36.  Ильинская третьих лиц в гражданском процессе. – М.: Юридическая литература, 1962.

37.  Карева в гражданском процессе лиц, выступающих в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц: дис... канд. юрид. наук. – СПб., 2005.

38.  Козлов – лицо, участвующее в деле // Вопросы гражданского процесса в свете решений XXVII Съезда КПСС. – Свердловск, 1987.

39.  Защита прав неопределенного круга лиц // Законность. – 2000. – № 5.

40.  Кряжков интерес: понятие, виды и защита // Государство и право. – 1999. – № 10.

41.  Кудряшова положение лиц, участвующих в делах, возникающих из административно-правовых отношений: автореф. дис. канд. юрид. наук. – М., 1983.

42.  Обязанности сторон в гражданском процессе // Российская юстиция. – 2001. – № 4.

43.  Кулакова в гражданском процессе государственных органов и органов местного самоуправления: дис... канд. юрид. наук. – М., 2001.

44.  , Сумин исков в защиту неопределенного круга лиц и групповых исков (http://www. /conf/lukashova. htm).

45.  Лучина субъектов, обладающих тождественными материально-правовыми интересами в гражданском процессе: дис... канд. юрид.
наук. – Волгоград, 2001.

46.  Процессуальное положение учреждений юстиции по
регистрации прав на недвижимость // Российская юстиция. – 2000. – № 8.

47.  Мананников прокурора в гражданском и арбитражном процессе в современных условиях // Арбитражный и гражданский процесс. – 2004. –
№ 11.

48.  Маслова участия прокурора в гражданском судопроизводстве: дис... канд. юрид. наук. – Саратов, 2002.

49.  Мельников положение личности в советском гражданском процессе. – М., 1969.

50.  Михайлова статус сторон в гражданском процессе Рос-сийской Федерации: дис... канд. юрид. наук. – Самара, 2004.

51.  Михайлова в гражданском процессе РФ: учеб. пособие. – Самара: Самар. ун-т, 2005.

52.  Моисеев слов об участии прокурора в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. – 2003. – № 8.

53.  Молева на судебную защиту ответчика: автореф. дис... канд. юрид. наук. – Саратов, 1993.

54.  Авторы ищут надлежащих ответчиков. Процессуальные аспекты рассмотрения споров, связанных с нарушением авторских прав // Бизнес-адвокат. – 2005. – № 11.

55.  Мохов положение специалиста по ГПК РФ // Юрист. –
2005. – № 1.

56.  Мохов дееспособности лица, достигшего установленного законом возраста, и ее применение в судебной практике // Арбитражный и гражданский процесс. – 2004. – № 12.

57.  Набока правоспособность по делам, возникающим из налоговых правоотношений // Арбитражный и гражданский процесс. – 2003. – № 4.

58.  Невоструев в жилищных делах третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора // Юрист. – 2005. – № 6.

59.  Гражданская процессуальная право - и дееспособность // Российская юстиция. – 1997. – № 5.

60.  Павлушина публичного интереса как универсальная процессуальная форма // Журнал российского права. – 2003. – № 6.

61.  Участие прокурора в рассмотрении гражданских дел – юридический атавизм // Российская юстиция. – 2001. – № 5.

62.  Проблемы судебной защиты прав лиц, не участвовавших
в деле, в контексте доступности правосудия // Хозяйство и право. – 2005. – № 1, 2.

63.  , Пацация процессуального правопреемства в судебно-арбитражной практике // Комментарий судебно-арбитражной практики. Вып. 8. – М., 2001.

64.  , Пацация не вправе изменять процессуальный статус лица, участвующего в деле, а также прекращать в отношении него произ-водство по делу // Комментарий судебной арбитражной практики. Вып. 9. – М., 2002.

65.  Прокудина и прокуратура: проблемы взаимодействия в условиях проведения судебно-правовой реформы // Арбитражный и гражданский процесс. – 2002. – № 5.

66.  Рождественская -процессуальная защита интересов других лиц в суде первой инстанции: автореф. дис. канд. юрид. наук. – Свердловск, 1982.

67.  Русинова права сторон в гражданском процессе: автореф. дис... канд. юрид. наук. – Екатеринбург, 2003.

68.  Сахнова интерес – предмет судебной защиты? // Рос-сийский юридический журнал. – 1998. – № 3.

69.  Процессуальное положение сведущих лиц // Российская юстиция. – 2002. – № 9.

70.  Сергун правоспособность и правосубъектность
(в литературе и в ГПК) // Труды ВЮЗИ. – Т. 38.

71.  Проект ГПК РФ и роль прокурора в гражданском судопроизводстве // Законность. – 2001. – № 7.

72.  Тараканкова жилищных органов в гражданском процессе. – М., 1981.

73.  Туманова публично-правовых интересов в гражданском судопроизводстве: дис... д-ра юрид. наук. – СПб., 2002.

74.  Туманова , участвующие в деле в целях защиты публично-правовых интересов. – Тверь, 2001.

75.  Дела о защите прав неопределенного круга лиц // Российская юстиция. – 1997. – № 11.

76.  Ушаков прокурора в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. – 2003. – № 6.

77.  Ченцов государственных интересов в гражданском судопроизводстве: теоретические проблемы: автореф. дис. на соиск. учен. степ. д-ра юрид. наук. – М.: МГУ им. – М., 1990.

78.  Ченцов защиты государственных интересов в гражданс-ком судопроизводстве. – Томск: Изд-во Том. ун-та, 1989.

79.  Чечот гражданского процесса. – М., 1960.

80.  К вопросу о понятии и составе лиц, участвующих в гражданских делах // Труды ВЮЗИ – Т. 16. – Ч. 2. – М., 1970. – С. 181-182.

81.  Шакарян субъектов советского гражданского процессуального права и правоотношения и их классификация // Труды ВЮЗИ. – 1971. – Т. XVII.

82.  Шакарян советского гражданского процессуального
права. – М., 1970.

83.  Шакарян в советском гражданском процессе органов государственного управления. – М., 1978.

84.  Шакарян третьих лиц в советском гражданском процессе. – М.: ВЮЗИ, 1990.

85.  Шихова органов социального обеспечения в советском граж-данском процессе. – М.: ВЮЗИ, 1989.

86.  Щеглов правоспособность и правосубъектность. – Томск, 1965.

87.  Щеглов судебного гражданского процесса. – Томск, 1979.

88.  Эриашвили прокурора в гражданском процессе: под ред. . – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003.

89.  Юдин гражданским процессуальным правом // Российское правовое государство: итоги формирования и перспективы развития:
5 ч. Часть 2: Гражданское, гражданское процессуальное и арбитражное процессуальное право: материалы Всерос. науч.-практ. конф. Воронеж, 15 ноября 2003 года / под ред. . – Воронеж: Изд-во Воронеж. гос. ун-та, 2004.

90.  Юдин процессуальными правами в гражданском судопроизводстве. – СПб.: Издат. -Петерб. гос. ун-та, 2005.

91.  Ярков органов государственного управления в гражданском процессе по спорам, возникающим из брачно-семейных отношений // Законода-тельство о браке и семье и практика его применения (к двадцатилетию Основ и КоБС РСФСР). – Свердловск, 1989.

Тема 7. Представительство в гражданском процессе

Понятие судебного представительства. Соотношение процессуального
представительства и представительства в материально-правовых отношениях.
Виды судебного представительства.

Право на ведение дел в суде через представителей. Процессуальный статус судебного представителя (судебный представитель в системе участников гражданского судопроизводства). Лица, которые могут быть представителями в суде. Представители, назначаемые судом. Лица, которые не могут быть представителями в суде. Законные представители. Оформление полномочий представителя. Объем полномочий представителя.

Литература по теме

1.  , Прошляков адвокатура. – СПб., 1996.

2.  Васьковский русской адвокатуры. – М., 2000.

3.  Войтович дел в гражданском и арбитражном процессе пос-редством действий представителя: автореф. дис... канд. юрид. наук. – Хабаровск, 2004.

4.  Зрелов оплаты труда адвокатов, участвующих в гражданском судопроизводстве по назначению суда // Право и экономика. – 2005. – № 9.

5.  , Лесницкая представительство в гражданс-ком процессе. – М., 1964.

6.  Калитвин в гражданском судопроизводстве. – Воронеж, 1989.

7.  Колоколова – представитель в гражданском процессе
России. – М.: Юрлитинформ, 2005.

8.  Колоколова в российском уголовном и гражданском процессе: учеб.-метод. пособие. – Курск: МЭБИК, 2004.

9.  Для чего адвокату ордер? // Российская юстиция. – 2003. – № 8.

10.  Невская может быть судебным представителем и защитником? // Адвокат. – 2004. – № 10.

11.  Понятие, виды и основания законного представительства // Российская юстиция. – 1998. – № 1.

12.  Розенберг института процессуального представительства // Актуальные проблемы теории и практики гражданского процесса. – Изд-во Ленинград. ун-та, 1979.

13.  Рой вопросы процессуального положения судебного представителя // Арбитражный и гражданский процесс. – 2004. – № 3.

14.  Сидоров в гражданском процессе: дис... канд. юрид. наук. – Тверь, 2002

15.  Сидоров в гражданском процессе: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. – Тверь, 2002.

16.  Бесплатная юридическая помощь: стандарты Совета Европы и российская практика // Российская юстиция. – 2003. – № 6.

17.  Тарло профессионального представительства в судопроизводстве России: дис... д-ра юрид. наук. – М., 2004.

18.  Тарло представительство в суде: монография. – М.: Известия, 2004.

19.  Халатов в гражданском и арбитражном
процессе. – М.: Норма, 2002.

20.  Халатов представительства в гражданском судопроизводстве: диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. – Екатеринбург, 2000.

21.  Шерстюк представительство по гражданским делам. – М., 1984.

22.  Штефан граждан в суде. – Киев: Лыбидь, 1991.

Тема 8. Доказательства и доказывание

Понятие судебных доказательств. Средства доказывания. Относимость доказательств. Допустимость доказательств. Достоверность доказательств. Достаточность доказательств. Классификация доказательств. Личные и предметные доказательства. Первоначальные и производные доказательства. Прямые и косвенные доказательства.

Объяснения сторон и третьих лиц. Признание стороной фактов, на которые ссылается другая сторона: последствия и процессуальное оформление. Свиде-тельские показания. Лица, которые не могут быть допрошены в качестве свидетелей (свидетельский иммунитет). Лица, которые вправе отказаться от дачи свидетельских показаний (свидетельские привилегии). Обязанности и права свидетеля. Письменные доказательства. Возвращение письменных доказательств. Вещественные доказательства. Хранение вещественных доказательств. Осмотр и исследование ве-щественных доказательств, подвергающихся быстрой порче. Распоряжение вещественными доказательствами. Аудио - и видеозаписи как средства доказывания. Хранение и возврат носителей аудио - и видеозаписей. Назначение экспертизы. Содержание определения суда о назначении экспертизы. Получение образцов почерка для сравнительного исследования документа и подписи на документе. Комплексная экспертиза. Комиссионная экспертиза. Порядок проведения экспертизы. Обязанности и права эксперта. Заключение эксперта как средство доказывания. Дополнительная и повторная экспертизы.

Процесс доказывания в гражданском судопроизводстве. Предмет доказывания. Источники формирования предмета доказывания. Этапы процесса доказывания. Представление доказательств. Истребование доказательств. Обеспечение доказательств. Судебные поручения. Исследование доказательств. Оценка доказательств.

Распределение обязанностей по доказыванию. Общее правило распределение обязанностей по доказыванию. Доказательственные презумпции. Обстоятельства, не подлежащие доказыванию.

Литература по теме

1.  Абашин обращения в суд и принципы доказывания. – М.: ФОРУМ - ИНФРА-М, 2005.

2.  Бесспорные обстоятельства в гражданских делах // Российская юстиция. – 1998. – № 3.

3.  Баранов слова: из практики лингвист. экспертиз текстов СМИ
в судебных процессах по защите чести, достоинства и деловой репутации. Гильдия лингвистов-экспертов по док. и информ. спорам, Фонд защиты гласности. – М.: Галерея, 2002.

4.  Батаев психиатрическая экспертиза в гражданском процессе // Независимый психиатрический журнал. – 1994. – № 3.

5.  Баулин доказывания при разбирательстве гражданских дел. – М., 2004.

6.  Баулин допустимости доказательств в гражданском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. – 2005. – № 4.

7.  , Белов -бухгалтерская экспертиза – М.: Книжный мир, 2003. – 608 с.

8.  , О преюдиции судебных актов // Вестник ВАС
РФ. – 2001. – № 6.

9.  Боннер обстоятельств гражданских дел. – М., 2001.

10.  Буринский экспертиза документов, производство ее и пользование ею. – М.: ЛексЭст, 2002.

11.  Ванеева познание в советском гражданском процессе. – Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 1972.

12.  Веденеев суда в доказывании по делу в российском гражданском и арбитражном судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. – 2001. – № 2.

13.  Величенко и роль аудита в уголовном и гражданском
процессе // Право и экономика. – 2001. – № 4.

14.  Вершинин документ: правовая форма и доказательство в суде. – М., 2000.

15.  Вещественные доказательства: информационные технологии процессуального доказывания / под ред. . – М.: Норма, 2002.

16.  Власов как субъект доказывания в гражданском и арбитражном процессе. – М.: Юрлитинформ, 2000.

17.  Власов доказательства в гражданском процессе. – М.: Изд-во им. Сабашниковых, 1999.

18.  Власов доказательства в гражданском процессе: автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. юрид. наук. – М.: Всесоюз. юрид. заоч. ин-т., 1988.

19.  Власов ли суд нести ответственность за доказывание? //
Современное право. – 2001. – № 1.

20.  Гончаренко и процессуальные вопросы комплексных исследований в свете теории судебных доказательств // Криминалистика и судебная экспертиза. – Вып. 35. – Киев, 1986.

21.  Уклонение от экспертизы – путь к проигрышу в суде // Бизнес-адвокат. – 2005. – № 19.

22.  Применение преюдициальных актов при рассмотрении судами гражданских дел по вновь открывшимся обстоятельствам // Законность. – 1998. – № 2.

23.  Давтян в гражданском процессе. – М., 1995.

24.  Данилина доказывание и доказательства при рассмотрении дел по правовой охране товарных знаков и наименований мест происхождения товаров в административном и судебном порядке: дис... канд. юрид. наук. – М., 1999.

25.  Девицкий доказывания при рассмотрении гражданских дел с участием органов внутренних дел: дис... канд. юрид. наук. – СПб., 2002.

26.  Дегтярев по доказыванию в гражданском судопроизводстве. – М.: НОРМА: ИНФРА-М, 2002.

27.  Деста Зевду Вебенгида. Доказательства в гражданском процессе Эфиопии: дис... канд. юрид. наук. – М., 1994.

28.  Дмитриева -психиатрическая экспертиза в гражданском процессе. – СПб.: Юрид. центр Пресс, 2003.

29.  Духно экспертиза по новому законодательству России
(в уголовном, гражданском, арбитражном, административном процессах). – М.: Юрид. ин-т МИИТа, 2003.

30.  Зайцев документ как источник судебных доказательств в процессуальном праве современной России. – СПб.: Изд-во юрид. ин-та, 2003.

31.  Ермакова в гражданском процессе стран Латинской Америки: на примере Колумбии, Панамы, Эквадора: дис... канд. юрид. наук. – М., 2000.

32.  Вопросы доказательственного права // Советская юстиция. – 1992. – № 19-20.

33.  Отрицательные факты в гражданских делах // Российская юстиция. – 2000. – № 3.

34.  Электронный документ как источник доказательств // Законность. – 2002. – № 4.

35.  Зайцев в качестве судебных доказательств фактических данных, полученных с использованием электронных документов // Арбитражный и гражданский процесс. – 2002. – № 4.

36.  Звягинцева в судебной практике по гражданским делам. – М.: Изд. группа «Норма - Инфра-М», 1999.

37.  Иванов доказательства в гражданском процессе. –
Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1974.

38.  Каплин доказательства в судебной практике по гражданским делам: автореферат канд. дис. – М., 1966.

39.  Клейн адвоката в доказывании по гражданским делам: автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. юрид. наук: 12.00.03. – Минск: Белорус. гос. ун-т
им. , 1988.

40.  Клюев авторства в гражданском судопроизводстве // Юрист. – 2005. – № 1.

41.  Коваленко доказывания в гражданском и арбитражном судопроизводстве. – М.: Норма, 2004.

42.  Коваленко средств доказывания в гражданском судопроизводстве. – Саратов, 1989.

43.  Коваленко исследование института доказывания
в гражданском и арбитражном процессе: дис... д-ра юрид. наук.

44.  Коваленко оценки доказательств в гражданском и арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. – 2003. – № 2.

45.  Коваленко материалов как основа правоприменительной деятельности по гражданско-правовым спорам: автореф. дис... канд. юрид. наук. – Свердловск, 1978.

46.  Коженов в судебно-психологическую экспертизу. – М., 1980.

47.  Козлов , необходимые для разрешения гражданско-правовых споров // Советская юстиция. – 1979. – № 2.

48.  Судебная экспертиза «по врачебному делу» // Российская юстиция. – 2002. – № 3.

49.  Комментарий к Федеральному закону «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» (постатейный) / под ред. . – М.: Юридический Дом «Юстицинформ», 2003.

50.  Корухов к законодательству о судебной экспертизе: уголов., гражд., арбитраж. Судопроизводство. – М.: Норма, 2004.

51.  Курылев сторон как доказательство в советском гражданском процессе. – М., 1956.

52.  Лилуашвили в советском гражданском процессе. – Тбилиси, 1967.

53.  Надлежащие копии // ЭЖ-Юрист. – 2005. – № 11.

54.  Мамай по подготовке гражданских дел к судебному разбирательству. – М.; Ростов н/Д: МарТ, 2003.

55.  Матюшин вопросы оценки доказательств в судопроизводст-ве. – Хабаровск, 1987.

56.  Матюшин и характер оценки доказательств в стадии судебного разбирательства // Вопросы развития теории гражданского процессуального права / под ред. , . – М., 1981.

57.  Медведев доказательства в гражданском процессе России и Франции: дис... канд. юрид. наук. – Екатеринбург, 2003.

58.  Медведев доказательства в частном праве России и Франции. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2004.

59.  Михайлов доказательств судом второй инстанции в гражданском судопроизводстве: дис... канд. юрид. наук. – М., 2001.

60.  Молчанов доказательств в гражданском процессе: автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. юрид. наук. – М.: МГУ им. , 1986.

61.  Мохов сведущих лиц в гражданском процессе России: автореф. дис... д-ра юрид. наук. – С.-Петерб., 2004.

62.  Мохов сведущих лиц – надлежащее правовое регулирование // Арбитражный и гражданский процесс. – 2002. – № 12.

63.  Мохов медицинских знаний в гражданском судопроизводстве России: опыт комплексного исследования. – Волгоград, 2003.

64.  Мохов -правовые проблемы судебно-медицинской экспертизы по «врачебным» делам // Арбитражный и гражданский процесс. – 2002. – № 6.

65.  Мохов ли доказыванию факты, не подлежащие доказыванию? // Арбитражный и гражданский процесс. – 2002. – № 5.

66.  Мохов допустимости доказательств в гражданском процессе России и их применение в судебной практике // Арбитражный и гражданский процесс. – 2002. – № 11.

67.  Мохов экспертного заключения как судебного доказательства // Арбитражный и гражданский процесс. – 2003. – № 9.

68.  Мохов -медицинская экспертиза в гражданском процессе: автореф. дис... канд. юрид. наук. – Волгоград, 2000.

69.  Мохов и практика использования медицинских знаний в граж-данском судопроизводстве. – СПб.: Юрид. центр Пресс, 2003.

70.  Мохов обстоятельств гражданских дел в свете действующего гражданского процессуального законодательства и судебной реформы // Арбитражный и гражданский процесс. – 2001. – № 8.

71.  Машинный документ как доказательство в гражданском процессе // Советская юстиция. – 1975. – № 22.

72.  Нагаев судебно-психологической экспертизы: учеб. пособие для вузов – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003.

73.  Нахова презумпций и фикций в распределении обязанностей по доказыванию: дис... канд. юрид. наук. – Саратов, 2004.

74.  Новицкий доказательственного права: моногр. исслед.:
в 2 т. – М. – Ставрополь: Пресса, 2004.

75.  Новицкий российского процессуального доказывания и правоприменения. – Ставрополь: Изд-во Ставропол. гос. ун-та, 2002.

76.  Овсянников достоверности доказательств в доказательственном праве России // Современное право. – 2004. – № 7.

77.  Государственная судебно-экспертная деятельность // Российская юстиция. – 2001. – № 9.

78.  Пантелеев текстов средств массовой информации – необходимое условие подлинного правосудия // Российский судья. – 2002. – № 9.

79.  Плюхина в судебной практике по гражданским делам: учеб.-практ. пособие для студентов и молодых юристов. – Екатеринбург, 1997.

80.  Пятилетов судопроизводства по делам о признании гражданина недееспособным. – М.: ВЮЗИ, 1984.

81.  Ракитина специалиста в гражданском судопроизводстве: автореф. дис. канд. юрид. наук. – Саратов, 1985.

82.  Резник убеждение при оценке доказательств. – М., 1977.

83.  Резниченко судейское убеждение и правовые чувства // Теория и практика установления истины в правоприменительной деятельности. – Иркутск, 1985.

84.  Резниченко доказательств в советском гражданском процессе: автореф. дис... канд. юрид. наук. – М., 1968.

85.  Решетникова право Англии и США. – М., 1999.

86.  Решетникова право в российском гражданском судопроизводстве: дис... д-ра юрид. наук. – Екатеринбург, 1997.

87.  Решетникова доказательственного права в российском гражданском судопроизводстве. – М.: Норма, 2000.

88.  Решетникова доказывания – процесс неизбежный // ЭЖ-Юрист. – 2003. – №

89.  Россинская экспертиза в уголовном гражданском арбитражном процессе. – М.: Право и закон, 1996.

90.  Россинская познания и современные проблемы их использования в судопроизводстве // Журнал российского права. – 2001. – № 5.

91.  Доказательственное значение специальных познаний // ЭЖ-Юрист. – 2004. – № 21.

92.  Сахнова суду психолог? (О психол. экспертизе в гражд. процессе). – М.: Знание, 1990.

93.  Сахнова судебно-психологической экспертизы в гражданском процессе: автореф. дис. канд. юрид. наук. – М., 1986.

94.  Сахнова экспертиза. – М., 1999.

95.  Сахнова -психологическая экспертиза в гражданском процессе. Пробл. теории и практики. – Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1990.

96.  Сахнова в гражданском процессе: теоретическое исследование: дис... д-ра юрид. наук. – Красноярск, 1998.

97.  Процессуальное положение сведущих лиц // Российская юстиция. – 2002. – № 9.

98.  Адвокат и экспертиза // Бизнес-адвокат. – 2005. – № 17, 18.

99.  Снегирев доказательств по внутреннему убеждению: дис. канд. юрид. наук. – Воронеж, 2002.

100.  Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве / под ред. . – 3-е изд., переработанное – М.: Норма, 2005.

101.  Степанов по гражданским делам о компенсации морального вреда: дис... канд. юрид. наук. – Тверь, 2003.

102.  Степанов по гражданским делам о компенсации морального вреда: автореф. дис... канд. юрид. наук. – СПб., 2003.

103.  Суворов дорожно-транспортная экспертиза. Судебно-экспертная оценка действий водителей и других лиц, ответственных за обеспечение безопасности дорожного движения, на участках ДТП: учеб. пособие. – М.: Экзамен, Право и закон, 2003. – 208 с.

104.  Судебно-экспертное исследование вещественных доказательств / под общ. ред. . – Мн.: Амалфея, 2003.

105.  Тартаковский информация в системе доказа-тельств. – СПб.: Юрид. центр пресс, 2003.

106.  Теория доказательств в советском уголовном процессе / под ред.
. – М.: Юрид. лит., 1973.

107.  Теория и практика судебной экспертизы: сборник / сост. . – СПб.: Питер, 2003.

108.  Тихиня проблемы применения данных криминалистики в гражданском судопроизводстве. – Минск, 1983.

109.  Ткаченко доказательства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений в арбитражном процессе: дис... канд. юрид. наук. – Саратов, 2004.

110.  Треушников о доказательствах в гражданском судопроизводстве России // Ученые-юристы МГУ о современном праве. – М.: -кий дом «Городец», 2005.

111.  Треушников доказательства. – М.: дом «Городец», 2004.

112.  , Майлис экспертиза: учебник – М.: Право и закон, 2002.

113.  Федотов и классификация доказательственных презумпций // Журнал российского права. – 2001. – № 4.

114.  Филиппов -медицинская экспертиза по гражданским делам: теория и практика. – Краснодар: КГАУ, 2001.

115.  , Мохов -медицинская экспертиза по граж-данским делам: теория и практика. – Краснодар, 2001.

116.  Фокина гармонизации публично-правового и частноправового начала в доказывании по гражданским делам // Арбитражный и гражданский процесс. – 2004. – № 12.

117.  Фокина доказательств и новый ГПК РФ // Арбитражный и гражданский процесс. – 2003. – № 6.

118.  Фокина судебной практики в совершенствовании доказывания по гражданским делам // Арбитражный и гражданский процесс. – 2005. – № 4.

119.  Фокова реклама в интернете и способы обеспечения доказательств в суде // Российский судья. – 2002. – № 12.

120.  Предмет доказывания по делам о нарушениях авторских
прав // Хозяйство и право. – 1997. – № 9, 10.

121.  Чиганова убеждения суда первой инстанции в исковом производстве: автореф. дис... канд. юрид. наук. – Томск, 1985.

Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах: 1 2 3