Under diskusjoner som spente fra astrofysikk til grunnleggende fysikk og om vår kommende bok som skulle publiseres av Freeman, ble jeg minnet om mine tidligere besøk til denne regionen, så vel som til Skottland. Jeg hadde en følelse av at han aldri var så avslappet i Cambridge, med all den akademiske intrigen som preget miljøet der. Selv om han nå var akademisk isolert, var han mer i sitt rette element. Vi fikk ikke noe arbeid gjort som kunne føre til en artikkel, men samtalene hjalp meg betydelig i min egen forståelse av de problemene vi prøvde å løse.

I løpet av oppholdet mitt i Lake District, startet jeg hver dag med en solid engelsk frokost på gjestehuset der jeg bodde, før jeg gikk oppover bakken til toppen der Hoyle House på Cockley Moor lå. Det var en 20 minutters klatring, men den var meget behagelig, særlig når det ikke regnet, og hjalp til med å brenne noen av de ekstra kaloriene jeg hadde fått i meg på frokosten. Etter et par uker vendte jeg tilbake til Manchester og holdt et seminar på Jodrell Bank. Jeg tok også kontakt med Chandra Wickramasinghe, som hadde flyttet til Cardiff. Etter Freds avgang var det flere endringer på instituttet hans, med mange som forlot det. Chandra hadde blitt professor og leder for Institutt for anvendt matematikk og astronomi ved University College Cardiff. Han hadde kjøpt hus i det eksklusive boligområdet Lisvane og var veldig glad for å høre at jeg var i Storbritannia. Han insisterte på at jeg skulle besøke ham i Cardiff. Så jeg tok toget fra Manchester til Cardiff, hvor Chandra møtte meg på Cardiff Central.

De tre dagene jeg tilbrakte i Cardiff, var veldig hyggelige. Vi utvekslet nyheter fra både Cardiff og Bombay. Chandra og Priya var som vanlig gjestfrie, og deres to barn, Anil og Kamala, som var omtrent på samme alder som Geeta og Girija, ble raskt gode venner med meg. Det var vanskelig å tro at vi ikke lenger bodde i samme by, men var nå separert av kontinenter.

I tillegg til Cardiff ønsket jeg også å besøke Cambridge, og gjorde det. Jeg bodde på King’s College, hvor jeg fikk et gjesterom og benyttet meg av min "M.A." status til å spise på High Table. Jeg var ikke lenger Fellow, men kunne bruke kombinertrommet og gå over plenen. Jeg la merke til én stor endring ved college: det var nå flere kvinnelige Fellows. Overgangen til ko-residerende colleges var i gang i Cambridge, og King’s College var i front. Denne endringen ville fullføres om et par år. Jeg fikk møte flere av Fellowsene jeg kjente godt, og de var meget imøtekommende. Jeg betalte et kort besøk til Hoyles institutt, som hadde endret navn fra IOTA til IOA (Institutt for astronomi, der "teoretisk" var fjernet fra navnet). Instituttet var i en overgangsperiode og hadde ennå ikke fått tilbake sin opprinnelige drivkraft. Det var få ansatte og besøkende. Donald Lynden Bell var nå direktør og jobbet med å ansette flere forskere. Av de tidligere ansatte var det kun Sverre Arseth og Peter Eggleton som var igjen. Hoyles etterfølger var ennå ikke utnevnt, men det var snart klart at Martin Rees skulle fylle denne rollen. Selv om instituttet skulle få sitt tidlige rykte som et Mekka for astronomer om et par år, virket det på den tiden ganske stille og livløst.

Et av høydepunktene ved besøket i Cambridge var å treffe gamle venner som Jeffreys, Lapwoods og Salts. Det skulle bli et mønster på mine påfølgende besøk til Cambridge, men som årene gikk, ble antallet venner som jeg kunne møte, færre og færre. På tidspunktet for dette skrivet finnes det knapt noen i Cambridge som jeg har lyst til å møte og fornye gamle kontakter med. Det er bemerkelsesverdig hvordan bildet av en by i ens sinn er knyttet til vennskap og forbindelser.

Jeg vendte tilbake til India en uke før planlagt av en helt uventet grunn, som jeg vil forklare nærmere senere. Men da jeg forlot Englands kyster, innså jeg at for første gang på seksten år, reiste jeg til landet som en ikke-bosatt som trengte "innreisetillatelse". Selv om jeg fortsatt følte meg ganske hjemme i å bevege meg rundt i landet, minnet jeg meg selv om at jeg nå var der som en fremmed. Påminnelsen førte til en viss sorg, ettersom jeg hadde mange gode minner fra oppholdene mine i Storbritannia.

Når jeg underviste på sommerskolen i Erice på Sicilia i august 1972, var Yuval Nee'man, Nobelprisvinneren fra Israel, en av de andre foreleserne. Han inviterte meg hjertelig til å besøke Israel når som helst. "Selv om du kommer uten invitasjon eller visum, si bare mitt navn på flyplassen, så slipper du inn," sa han. Dette var relevant på den tiden, ettersom det ikke var diplomatiske forbindelser mellom India og Israel, og de indiske passene hadde en påskrift som gjorde dem ugyldige for innreise til både Sør-Afrika og Israel. Nee’mans påstand var basert på realiteter, ettersom han var en svært populær figur i sitt hjemland, kjent for sitt brillante militære karriere før han vendte seg til fysikken og vant Nobelprisen.

I 1973, da jeg planla en tur til USA og Israel, husket jeg denne invitasjonen og skrev til Nee’man. Snart fikk jeg en varm invitasjon om å besøke og holde forelesninger ved noen av de mest anerkjente institusjonene i Israel. Jeg begynte å ordne med flybilletter, men for å få visum til Israel måtte jeg søke om et spesialpass, som kun ville være gyldig for denne reisen. Prosessen ble gjennomført, og jeg mottok passet i hånden.

Jeg fikk også visum fra Israel gjennom en ambassadør fra et nøytral land, ettersom det ikke var direkte diplomatiske forbindelser mellom India og Israel. Etter at jeg fikk passet, ble jeg imidlertid besøkt av en offisiell representant fra Indias atomenergidepartement, som hadde ansvar for TIFR, som stilte meg spørsmål om formålet med besøket mitt. Etter å ha fått bekreftet at formålet var rent vitenskapelig og uten politisk innhold, hadde han én råd å gi: "Vær så snill å unngå media, selv om det er for vitenskapelige formål. Du vet aldri hva ditt utseende på TV eller i en avis kan bli brukt til." Regjeringen i India ønsket å være på den sikre siden.

Da jeg var i Storbritannia, begynte situasjonen i Midtøsten å bli mer spent, og jeg begynte å føle meg mer nervøs for å fortsette med besøket til Israel. Jeg bestemte meg derfor for å endre planene mine og fløy direkte fra London til Bombay, noe som viste seg å være en klok beslutning. Innen en uke eller så startet det som skulle bli kjent som Yom Kippur-krigen, da fiendtlige nasjoner i Midtøsten angrep Israel som en overraskelse mens landet feiret Yom Kippur-festivalen. Krigen varte i omtrent en uke og endte med en våpenhvile etter at FNs sikkerhetsråd ba om det.

Senere fikk jeg en ny sjanse til å besøke Israel året etter, for en internasjonal konferanse om generell relativitet og gravitasjon. Den diplomatiske situasjonen i 1974 var imidlertid blitt mer anstrengt som følge av Yom Kippur-krigen. Søknaden min om et nytt spesialpass for Israel ble aldri besvart, og som dagene gikk, ble jeg mer og mer usikker på hvordan dette skulle utvikle seg.

Hvordan små feil kan føre til store konsekvenser: En reise gjennom tidssoner og uventede utfordringer

Jeg og KPNO pleide å dra tidlig til jobb om morgenen og returnere når heten fra ettermiddagen var over. Vi leide biler i helgene, og en gang også for en hel uke. Denne gangen var det på grunn av et besøk jeg skulle gjøre til den nylig etablerte radioteleskopet kjent som Very Large Array (VLA) i Socorro, New Mexico. Jeg skulle holde et foredrag der og fikk anbefalt å komme med bil dagen før. Rom var reservert for oss på VLA-området, og jeg ble fortalt at jeg måtte være der før kl. 17, siden alt stengte etter den tid. Vi kjørte derfor inn på VLA-campus kl. 16:45 etter min klokke, bare for å oppdage at jeg hadde glemt å justere tidssonen for New Mexico. Arizona følger Pacific time, mens New Mexico er på Mountain time. Den faktiske tiden var derfor 17:45, langt etter at alt var stengt.

Ikke uventet virket området forlatt, og vi lurte på hvordan vi skulle finne nøklene til rommene våre. Heldigvis var det en observatør i kontrolltårnet som fant vaktmesteren, som i sin tur fant nøklene våre. Overnattingsstedet besto av to tilstøtende motellrom. Normalt ville vi ha foretrukket at alle fire sov i ett rom, i stedet for å dele oss mellom to rom. Selv om en voksen kunne delt rom med et barn, insisterte Geeta og Girija på at de ville sove i ett rom, og vi i et annet. Vi sørget for at de visste hvordan de skulle låse døren og bruke kjedet, og vi ba dem ikke åpne for noen andre enn oss. Siden hvert rom hadde en fungerende telefon, følte vi at kommunikasjonen ikke skulle være et problem. De var veldig glade for å sove alene!

På vei tilbake fra Socorro stoppet vi for å se Meteor Crater og Petrified Wood National Park. Vi kjørte videre til Phoenix, hvor vi spiste middag med en av døtrene til vår TIFR-nabo, Professor Naranan. Da vi ankom Tucson, var det godt over midnatt. Ettersom vi hadde kjørt ut fra Socorro tidlig om morgenen, var dette en lang dag! Fra Tucson skulle vi videre til Los Angeles, siden jeg skulle delta på et IAU-symposium ved University of California, Los Angeles. Vi skulle bo hos Vaman Ganu, den yngre broren til Anil Ganu. Før vi dro dit, hadde vi planlagt å tilbringe hele dagen på Disneyland. Jeg hadde den "geniale" ideen om å ta nattoget fra Tucson til Los Angeles, så vi kunne bruke hele dagen på Disneyland. Da Geoffrey Burbidge hørte om denne planen, brast han ut i latter og sa at det var urealistisk å stole på toget. Jeg trodde dette var bare negativ reklame mot jernbanesystemet i USA, ettersom amerikanere ikke er store tilhengere av tog i stedet for bil eller fly. Så vi gikk videre og bestilte et "drawing room" for familien på toget til LA.

Mangala, som skulle hente billettene, sa at billettkontrolløren ba henne sjekke tidene for toget noen timer før avreise om kvelden. Dette virket som en vanlig forholdsregel. Geoff skulle komme med bil for å ta oss med til stasjonen. På avreisedagen ringte Mangala til stasjonen rundt middagstid for å sjekke om toget. Vi ble informert om at det var forsinket med tre timer. Håpet var at toget ville ta igjen noe av forsinkelsen, men da vi sjekket igjen senere, hadde forsinkelsen økt til fem timer. Jeg begynte å bli bekymret for at vi mistet verdifull tid som vi hadde tenkt å bruke på Disneyland, mens Geoff reagerte forutsigbart med "jeg sa det jo". Noen timer senere oppdaget vi at forsinkelsen var utvidet til seks timer, og vi bestemte oss for å avlyse turen. Mangala gikk til stasjonen og fikk full refusjon av billettene, mens Geoff ringte til flyselskapene for å booke oss på første fly til LA neste morgen. Vaman ble informert om å hente oss på LA-flyplassen i stedet for stasjonen.

Hele denne reisen lærte meg en viktig lekse om tidssoneforskjeller og planlegging. Små feil, som å ikke justere klokken for riktig tidssone, kan føre til store komplikasjoner. Forsinkede tog, feilaktige forventninger og misforståelser kan ødelegge godt planlagte eventyr. Men det er også en annen viktig lærdom her: når uforutsette hendelser skjer, er det hvordan man reagerer som virkelig teller. I vårt tilfelle førte det til en endring av planene og en ganske usjenert tur til LA på en helt annen måte. Slike hendelser viser viktigheten av fleksibilitet og evnen til å tilpasse seg.

Videre kan man reflektere over betydningen av små detaljer i reiseplanlegging. Det handler ikke bare om å ha en god plan, men også om å være forberedt på å håndtere de små feilene og feilene som kan oppstå underveis. Det er også viktig å være åpen for alternative løsninger når ting ikke går som planlagt, og å ha nok tålmodighet til å håndtere de uventede utfordringene som kan oppstå i et ukjent miljø. Slike opplevelser gir en verdifull mulighet til å lære om både seg selv og hvordan man kan håndtere uventede hendelser.

Hvordan Teknologi Formet Vår Verden: Fra Verdensutstillinger til Hverdagsliv

Under de store verdensutstillingene som fant sted på slutten av 1800-tallet og begynnelsen av 1900-tallet, ble utallige teknologiske underverker presentert for publikum. Disse utstillingene var ikke bare samlingspunkter for nasjonal stolthet og kultur, men fungerte også som speilbilder av fremtidens visjoner. Det er spesielt to verdenseksponeringer som står frem: Eiffeltårnet i Paris (1889) og Atomium i Brussel (1958). Begge disse strukturer har overlevd tidens tann og står i dag som monumenter til vår tidlige fascinasjon og tro på teknologiens muligheter. Eiffeltårnet, som i sin tid ble kritisert som en uskikkelig stålklump, er i dag en av de mest kjente landemerkene i verden. Atomium, på sin side, var et spektakulært symbol på vitenskapens framskritt, bygget til ære for atomalderen og den teknologiske utviklingen på midten av 1900-tallet. Begge strukturene skulle bli en del av menneskets kollektive minne, en påminnelse om hvor raskt vitenskapen kunne forme samfunnet.

Da jeg besøkte verdensutstillingen i Brussel, ble jeg overveldet av de teknologiske vidundrene som ble presentert. Mange av de "fremtidsvisjonene" som ble delt med oss på den tiden, har i dag blitt hverdagskost. Tenk på hvordan teknologiske innovasjoner som vi en gang så på som science fiction, i dag har blitt en uunnværlig del av våre liv. På utstillingen ble det blant annet presentert konsepter for reiser til månen og transportmidler som kunne bevege seg raskere enn lyd. Teknologiens fremskritt er ikke bare raske, men noen ganger eksploderende – som en kontinuerlig strøm av innovasjoner som former både våre liv og vår kultur.

Min egen opplevelse på verdensutstillingen var en reise gjennom et kaleidoskop av ideer og visjoner. Imponert over de teknologiske vidundrene som ble presentert, følte jeg en viss forundring over hvor raskt mange av disse ideene ble virkelighet. Som en ung student, som i begynnelsen av sitt liv i utlandet, kunne jeg på en mer personlig måte se hvordan vitenskapen allerede hadde begynt å infiltrere hverdagen min. Den gang var det framtidsvisjoner som allerede begynte å realiseres i den virkelige verden. Men en ting som skuffet meg, var mangelen på fremragende bidrag fra India. Den indiske tilstedeværelsen var skuffende uinspirerende sammenlignet med de innovative bidragene fra andre nasjoner. På tross av dette ble besøket en svært minneverdig opplevelse, som ga meg et nytt perspektiv på teknologiens hastige utvikling.

Samtidig som den teknologiske fremgangen var imponerende, var min tid i Europa også fylt med kulturelle opplevelser og nye vennskap. Jeg ble mottatt med stor gjestfrihet av familien Mercier i Brussel, som gav meg innblikk i belgisk kultur gjennom deres varme velkomst. De tok meg til ulike restauranter og steder hvor jeg fikk smake på autentisk belgisk mat. Vi dro på piknik til Jeanloo, en landsted som også var nær Waterloo, og hvor vi kunne reflektere over både historiens og teknologiens utvikling. Dette var en påminnelse om at fremtidens utvikling ikke nødvendigvis bare handler om teknologi, men også om menneskelige forbindelser og forståelse.

Når man ser på vår tids utvikling, blir det klart at teknologi i dag er en integrert del av våre liv, på en måte som de gamle verdensutstillingene bare kunne drømme om. Fra avanserte medisinske gjennombrudd til kunstig intelligens som er i ferd med å revolusjonere industrien, er vi vitne til en akselerasjon av fremskritt som i sin tid var utopiske visjoner. Men det er viktig å forstå at utviklingen av teknologi ikke bare er en teknologisk utfordring, men også en sosial og kulturell prosess. Hvordan vi omfavner eller motsetter oss disse endringene vil forme fremtidige generasjoner.

Det som er essensielt å forstå er at teknologi ikke er en entydig god eller dårlig ting. Det er et verktøy som både kan styrke og utfordre samfunnene våre på måter vi ikke alltid kan forutsi. Videre er det viktig å være klar over at ikke alle deler av verden har tilgang til de samme teknologiske fremskrittene. Teknologiens innflytelse på globalt nivå skaper både muligheter og utfordringer, og det er viktig å være bevisst på hvordan disse forskjellene kan forsterke ulikhet, både sosialt og økonomisk.

De som studerer disse fremskrittene bør ikke bare forstå hvordan teknologien fungerer, men også dens potensial til å forme kulturer og samfunn på lang sikt. I tillegg bør vi være klar over at det å tilpasse oss den teknologiske utviklingen krever mer enn bare en teknologisk kompetanse. Det krever en dypere forståelse av menneskelige verdier, etikk og hvordan vi kan bruke denne teknologien på en ansvarlig måte.

Hva er nøkkelen til suksess i tidlige skoleår?

Det er interessant å tenke tilbake på barndommens skoleår, hvor prestasjoner ble vurdert ikke bare av lærere, men også av foreldre og venner. For meg startet det hele med en følelse av lettelse over å ha blitt forfremmet fra barneskolen til første klasse, men uten å forstå alvoret i prestasjonene. Jeg var for ung til å virkelig verdsette hva det betydde å være nummer én i klassen, men det endret seg raskt. Når jeg året etter ble erklært som første i klassen, begynte jeg å forstå at det var noe å være stolt av, og det var da jeg virkelig utviklet en konkurransedyktig ånd. Denne bevisstheten gjorde at jeg begynte å se på skolearbeidet som en kontinuerlig utfordring – hvis jeg ønsket å være på toppen, måtte jeg arbeide hardt for å holde meg der.

Mye av den presset jeg følte kom fra foreldrene, spesielt min mor, som insisterte på at jeg skulle opprettholde min posisjon som den beste i klassen. Dette førte imidlertid til min første store skuffelse. I tredje klasse ble jeg alvorlig syk i løpet av de halvårlige eksamenene og måtte være hjemme i flere uker. Selv om jeg presterte bra på de årlige eksamenene, ble resultatene påvirket av de halvårlige eksamenene som ikke hadde gått bra, og jeg mistet den første plassen, selv om jeg bare var fire plasser bak. Den erfaringen lærte meg at suksess ikke er noe som kommer automatisk, og at helse og andre uforutsette faktorer kan påvirke resultatene våre.

I de påfølgende årene klarte jeg å beholde førsteplassen, men jeg ble stadig mer klar over hvor sterkt konkurranse hadde blitt en del av livet mitt. En god venn av meg, Anantha, utfordret meg flere ganger, og han ble et konstant mål for meg. Men merkelig nok, til tross for at jeg alltid var på toppen akademisk, ble jeg ofte sett på som en bokorm, som om jeg ikke hadde andre interesser enn skolearbeid. I virkeligheten hadde jeg mange andre interesser, spesielt sport.

Skolen vår hadde et stort lekeområde, og det ble arrangert sporadiske idrettsarrangementer, som cricket, hockey og fotball. Jeg deltok sjelden i disse, men hjemme, i vårt nabolag, spilte min bror og jeg ofte sport med vennene våre. Min far hadde kjøpt utstyr til en rekke aktiviteter – cricket-sett, hockey-staver, fotballer, bordtennis-bat, badminton-racketter – og vi hadde rikelig med plass til å spille hjemme. Min far, som også var en ivrig badminton-spiller, hadde til og med bygget en konkret badminton-bane i hagen vår, og vi tilbrakte mange morgener på denne banen. Selv om vi var unge, utviklet vi en kompetanse som førte oss til å vinne noen lokale juniorbadminton-turneringer. Denne fritidsaktiviteten var et sentralt element i vårt daglige liv, og vi fikk ikke bare konkurrere med andre barn, men vi utviklet også viktige ferdigheter i samarbeid og teamarbeid.

Men idretten var bare en del av vårt familieliv. Vi hadde mange forskjellige spill, fra brettspill som Monopol og Snakes and Ladders til mekano-sett og karom. Disse aktivitetene ga meg muligheten til å utvikle meg på forskjellige måter – ikke bare gjennom skolearbeid, men også i sosialt samspill. Jeg husker spesielt at min mor fikk laget spesielle poler som vi kunne bruke for å lære oss akrobatiske ferdigheter, inspirert av gatens akrobater vi hadde sett en gang. Disse tidene gjorde at jeg fikk muligheten til å utforske forskjellige sider ved livet, noe som langt fra var vanlig for skolebarn i dagens verden, som ofte er begrenset til bare skole og kanskje en fritidsaktivitet.

Så hva med skolen? Som barn var mine fremste ferdigheter matematikk og hukommelse. På årlige sportsdager konkurrerte vi i forskjellige disipliner, og jeg var alltid den raskeste i "aritmetikk-løpet", en konkurranse hvor vi måtte løse matematiske problemer før vi kunne løpe videre. Dette var en av mine favorittaktiviteter, og det styrket min forståelse av matematikk og problemløsning. Jeg deltok også i sangkonkurranser og ble ansett som en god resitator, spesielt når det gjaldt Sanskrit-shlokas som jeg hadde lært hjemme. Dette gjorde meg til en sentral deltaker i flere skolekonkurranser og gav meg muligheten til å skille meg ut blant mine jevnaldrende.

Skolen hadde en blanding av lærere, noen var dedikerte og gjorde ekstra innsats for å hjelpe oss å forstå fagene, mens andre bare fulgte læreplanen. En lærer jeg husker spesielt godt, Ramnath Mishra, var en landsbylehrer som ikke var særlig sofistikert i sin uttale eller metodikk, men han satte oss på prøve med enkle, men utfordrende matematiske problemer. Denne erfaringen lærte meg viktigheten av å bruke enkle, elegante løsninger i matematikk, uansett hvilke metoder vi bruker, og det var en viktig påminnelse om at vi ikke alltid trenger å bruke de mest kompliserte teknikkene for å løse problemer.

Gjennom årene har det blitt tydelig at det ikke finnes én enkel oppskrift på suksess i skole og liv. Erkjennelsen av at både positive og negative erfaringer former vår utvikling er viktig. Mange av de ferdighetene vi lærer i barndommen, som konkurranseånd, samarbeid, disiplin, og evnen til å møte motgang, har livslange konsekvenser.