Hoe Economische Vooruitzichten de Instroom van Ongeautoriseerde Arbeiders uit Mexico Beïnvloeden

Het is van cruciaal belang om de bruto instroom van ongeautoriseerde arbeiders uit Mexico te begrijpen. Dit geeft inzicht in de onvervulde vraag naar binnenlands arbeidsaanbod in de VS, evenals in het beleid voor immigratiehandhaving. Het analyseren van de instroom van ongeautoriseerde arbeidskrachten kan helpen bij het formuleren van effectievere beleidsmaatregelen, en tegelijkertijd kunnen de economische omstandigheden in zowel de VS als Mexico een belangrijke invloed hebben op de migratiepatronen.

De tweede methode bestaat uit het tellen van het aantal nieuwe Mexicaanse immigranten in de CPS en ACS en het aftrekken van een schatting van het aantal legale migranten. De derde methode maakt gebruik van eenvoudige vuistregels, die bepaalde kenmerken zoals onderwijs, beroep, veteranenstatus en overheidsbijstand gebruiken om legale migranten van ongeautoriseerde migranten te onderscheiden.

In 2014 schatten we dat er ongeveer 3,2 miljoen ongeautoriseerde Mexicaanse arbeiders in de VS waren, een afname ten opzichte van de piek van 4 miljoen in 2007. De instroom van ongeautoriseerde arbeiders bereikte zijn hoogtepunt aan het einde van de jaren '90 en het begin van de jaren 2000, en begon te dalen na 2007. Dit was in lijn met de bredere economische ontwikkelingen in zowel de VS als Mexico.

Daarnaast hebben veranderingen in het Amerikaanse immigratiebeleid een rol gespeeld. De versterking van de grensbeveiliging in de jaren '80 en '90 zorgde ervoor dat immigranten vaker via andere routes de grens overstaken, maar de moeilijkheidsgraad van het oversteken werd aanzienlijk groter naarmate de jaren verstreken. Dit leidde niet alleen tot een daling in het aantal illegale grensovergangen, maar ook tot een toename van deportaties en strengere staatswetten, die het voor ongeautoriseerde immigranten moeilijker maakten om zich te vestigen en te werken in de VS.

De gegevens over de nieuwe instroom van ongeautoriseerde Mexicaanse arbeiders vertonen een vergelijkbaar patroon. Het aantal nieuwe illegale immigranten was hoog en steeg vaak in de late jaren '90 en het begin van de jaren 2000, waarna het begon te dalen na 2006. Het is interessant om de instroom van nieuwe ongeautoriseerde arbeiders te vergelijken met het aantal grensaanhoudingen, een maatstaf die de activiteiten van de grensbewaking weerspiegelt. Hoewel deze cijfers elkaar niet exact volgen, geven ze wel een vergelijkbaar patroon weer, vooral na 2000.

De instroom van ongeautoriseerde arbeiders is dus cyclisch, maar wat zijn de belangrijkste determinanten van deze instroom? Hoeveel invloed hebben de economische omstandigheden in de VS en in Mexico? Om deze vraag te beantwoorden, hebben we regressieanalyse toegepast, waarbij we gekeken hebben naar hoe verschillende economische variabelen de instroom van arbeidsmigranten beïnvloeden. We hebben zowel de economische situatie in de VS als in Mexico gemeten aan de hand van indicatoren zoals het reële gemiddelde loon, werkgelegenheid en bouwvergunningen in de VS, en het reële gemiddelde loon en werkgelegenheid in Mexico.

Het lijkt erop dat hogere lonen en werkgelegenheid in de VS migratie bevorderen, terwijl hogere lonen en werkgelegenheid in Mexico juist een afschrikkende werking hebben. Bovendien kan de handel tussen Mexico en de VS, gemeten aan de hand van de Mexicaanse export, een tegengesteld effect hebben, aangezien meer handel kan zorgen voor minder migratie. Evenzo kan de omvang van de geldtransfers (remittances) die door migranten naar hun thuisland worden gestuurd, de migratiepatronen beïnvloeden. Grote hoeveelheden remittances kunnen de lokale economie in Mexico versterken, wat de prikkel om naar de VS te migreren vermindert.

Het is belangrijk te begrijpen dat, ondanks de reglementaire en economische veranderingen, de dynamiek van de migratie instroom complex blijft. De relatie tussen migratie en economie is niet altijd rechtlijnig, en de invloeden van zowel de ontvangende als de verzendende landen moeten altijd in context worden beschouwd. Terwijl de Verenigde Staten hun beleid blijven aanpassen, zou het voor beleidsmakers verstandig zijn om de bredere economische factoren in zowel de VS als Mexico in overweging te nemen bij het formuleren van toekomstige immigratiewetgeving en -handhaving.

Wat is de invloed van economische factoren op ongeautoriseerde migratie tussen Mexico en de VS?

De economische omstandigheden in zowel de Verenigde Staten als Mexico spelen een cruciale rol in de toestroom van ongeautoriseerde arbeidsmigranten. Uit gegevens blijkt dat de stijgende lonen in de Verenigde Staten een aanzienlijke aantrekkingskracht hebben op ongeautoriseerde migranten. Een toename van 1% in het gemiddelde reële loon in de VS kan leiden tot een stijging van de migratiestroom met 8 tot 14 procent, afhankelijk van de specificatie die wordt gebruikt. Dit effect is opmerkelijk groot, waarschijnlijk doordat de lonen in de VS gedurende een groot deel van de periode die we onderzoeken, stagnatie of zelfs een daling vertoonden.

Aan de andere kant is een stijging van de lonen in Mexico negatief gerelateerd aan de migratiestroom; een toename van 1% in de lonen in Mexico kan de emigratie met 3 tot 4 procent verminderen. Evenzo heeft een toename in de werkgelegenheid in de Verenigde Staten een positieve invloed op de migratiestroom. Bij een stijging van 1% in de werkgelegenheid (ongeveer 1,4 miljoen banen in de onderzochte periode), neemt de migratiestroom toe met 13 tot 14 procent. In Mexico heeft een toename in werkgelegenheid juist het tegenovergestelde effect; een toename van 1% in de werkgelegenheid daar leidt tot een afname van de emigratie met 6 procent.

De bevindingen suggereren dat zogenaamde 'pull factoren', zoals de vraag naar arbeid in de VS, een aanzienlijk effect hebben op migratie. In de onderzochte periode lijken deze 'pull factoren' zelfs belangrijker dan de 'push factoren' (zoals ongunstige economische omstandigheden in Mexico). Het is opmerkelijk dat in voorgaande periodes, bijvoorbeeld tussen 1968 en 1996, de economische omstandigheden in Mexico juist als push factoren dominant waren, maar de situatie sindsdien veranderde.

Verder blijkt uit de gegevens dat striktere grensbewaking de instroom van ongeautoriseerde arbeiders vermindert. Een toename van 1% in het aantal grensagenten (ongeveer 150 extra agenten) kan de instroom met 1 tot 3 procent verminderen. Dit komt deels doordat hogere handhavingskosten de migratie duurder en gevaarlijker maken. Interessant is dat een grotere groep tieners in de VS leidt tot een daling van de instroom van ongeautoriseerde werknemers uit Mexico. Dit is logisch, aangezien tieners in de VS banen kunnen vervullen die anders misschien door ongeautoriseerde migranten zouden worden ingenomen.

De rol van de handel is iets complexer; hoewel de handel tussen Mexico en de VS doorgaans niet direct gerelateerd is aan de migratiestromen, kan het effect van handel op de werkgelegenheid in Mexico wel indirect bijdragen aan een verminderde emigratie. Bijvoorbeeld, de groei in de Mexicaanse auto-industrie, mede dankzij buitenlandse investeringen, heeft honderden duizenden banen gecreëerd, waardoor de economische situatie in Mexico is verbeterd en de migratiebewegingen naar de VS werden afgezwakt.

Andere demografische factoren, zoals de vergrijzing en het stijgende opleidingsniveau in zowel de VS als Mexico, beïnvloeden ook de migratiepatronen, maar vanwege de beperkte periode van het onderzoek kunnen deze factoren niet op een robuuste manier worden geanalyseerd. In de VS heeft de vergrijzing bijvoorbeeld de vraag naar laaggeschoolde buitenlandse arbeiders verhoogd, terwijl het dalende geboortecijfer en de opkomst van een beter opgeleide arbeidskracht in Mexico de aanbodzijde van laaggeschoolde arbeiders heeft verlaagd.

De implicaties van deze bevindingen voor het beleid zijn duidelijk. Ongeautoriseerde migranten maken een aanzienlijk deel uit van de Amerikaanse arbeidsmarkt, met name in sectoren zoals landbouw (waar zij 16% van de werkers uitmaken), de bouw (12%) en de horeca (9%). Het beleid dat gericht is op het verminderen van ongeautoriseerde migratie zonder juridische alternatieven te bieden voor de instroom van buitenlandse arbeiders, zou ernstige economische gevolgen kunnen hebben. Het kan de groei van belangrijke sectoren belemmeren door een tekort aan arbeidskrachten, wat de prijzen zou doen stijgen en kleine, arbeidsintensieve bedrijven zou kunnen vernietigen.

Tegelijkertijd toont het bewijs dat handhaving van immigratiewetten daadwerkelijk kan leiden tot een afname van ongeautoriseerde migratie. Dit betekent echter niet dat beleidsmakers deze kwestie kunnen negeren. Het ontwikkelen van juridische manieren voor migranten om de VS binnen te komen, zoals het gebruik van werkvisa, is essentieel om de arbeidsbehoeften van de Amerikaanse economie op lange termijn te kunnen blijven vervullen.

Ten slotte zou het belasten van de remittances die ongeautoriseerde migranten naar hun thuisland sturen, onbedoelde gevolgen kunnen hebben. Het verminderen van de sommen die naar huis worden gestuurd, zou de situatie voor de familieleden in Mexico kunnen verslechteren, waardoor de drang om naar de VS te migreren wellicht zelfs sterker wordt.

Hoe Immigratie en Economische Veranderingen de Politieke Polariteit Vormgeven: De Impact op de Amerikaanse Verkiezingen

De invloed van immigratie op de politieke en economische dynamiek binnen landen, vooral in de Verenigde Staten, is een kwestie die zowel de publieke opinie als de beleidsvorming diepgaand heeft beïnvloed. Deze invloed wordt vaak aangeduid als een reactie op zowel waargenomen als werkelijke veranderingen in de bevolkingssamenstelling. De opkomst van populistische en nationalistische bewegingen in veel westerse landen, met name in de VS, wordt vaak gekoppeld aan de veranderende aard van de economie, globalisering en de daarmee samenhangende stijging van immigratie.

De politieke retoriek rondom immigratie is vaak een afspiegeling van deze onzekerheden. In de verkiezingen van 2016, bijvoorbeeld, was de boodschap van Donald Trump duidelijk gericht op het versterken van de nationale identiteit en het verminderen van de invloed van externe krachten, waaronder immigratie. Dit werd versterkt door een beeld van immigranten als een bedreiging voor de Amerikaanse cultuur en economie, een sentiment dat goed aansloot bij de economische onzekerheden die werden gevoeld door de kiezers in achtergestelde regio’s van het land. Dergelijke gevoelens van dreiging en verlies van status kunnen mensen doen kiezen voor populistische leiders die beloven deze zorgen aan te pakken, vaak door middel van anti-immigratiebeleid.

Wat belangrijk is voor de lezer, is het besef dat de dynamiek van immigratie en economie niet alleen de politiek beïnvloedt op nationaal niveau, maar ook op lokaal niveau. Lokale gemeenschappen, vooral diegene die direct geconfronteerd worden met de gevolgen van immigratie, vertonen vaak meer openlijke vijandigheid tegenover immigranten. Dit wordt verklaard door het feit dat lokale economieën sterk afhankelijk kunnen zijn van de veranderingen die door immigratie teweeg worden gebracht, zoals het concurrentieeffect op de arbeidsmarkt en de druk op lokale voorzieningen. Het is van belang dat deze lokale reacties in het bredere politieke landschap worden begrepen, omdat ze bijdragen aan de nationale politieke polarisatie die we momenteel zien.