A vállalatok számára, akik versenyképesek kívánnak maradni egy gyorsan változó digitális környezetben, az informatikai infrastruktúra kezelése nem csupán költségkérdés, hanem stratégiai döntés is. A teljes mértékben menedzselt szolgáltatások használata, mint amilyeneket az AWS kínál, nem csupán az üzemeltetési költségek csökkentését jelenti – sokkal inkább egy olyan strukturális átalakulást, amely közvetlen hatással van a hatékonyságra, biztonságra és a piacra lépés gyorsaságára.
Amikor egy szervezet az AWS által menedzselt szolgáltatásokat választja, a napi operatív feladatok – a hardverfrissítések, firmware karbantartások, virtualizációs rétegek kezelése, operációs rendszerek naprakészen tartása – teljes mértékben az AWS felelőssége alá kerülnek. Ez az áthelyezett felelősség lehetővé teszi, hogy a belső csapatok az alaptevékenységükre összpontosítsanak, miközben kihasználják az AWS méretgazdaságosságából eredő előnyöket. Ez sok esetben olcsóbb és megbízhatóbb működést eredményez, mint amit saját erőforrásokkal lehetne elérni.
Az AWS által működtetett infrastruktúra mögött olyan magasan képzett szakemberek állnak, akik kiterjedt tapasztalatokkal rendelkeznek nagy léptékű rendszerek üzemeltetésében. Ez nemcsak a szolgáltatás megbízhatóságát és elérhetőségét növeli, hanem közvetlenül hat a fejlesztők és üzemeltetők elégedettségére is, amely végső soron produktivitásnövekedéshez és a kiesésekből eredő bevételkiesés csökkentéséhez vezet.
A biztonság szintén olyan terület, ahol az AWS jelentős előnyt kínál. A fizikai adatközpontok védelme, a biztonságos fejlesztési gyakorlatok betartása, valamint a kifinomult fenyegetésmegelőző rendszerek implementálása mind azt a célt szolgálják, hogy a felhasználók egy megbízható és védett környezetben működtethessék alkalmazásaikat. Míg az önmenedzselt rendszereknél minden aspektus – a hálózati peremvédelemtől a szoftverfrissítésekig – a felhasználó felelőssége, addig a menedzselt szolgáltatások használatával ez a teher áttevődik egy olyan szolgáltatóra, amely a legmagasabb szintű biztonsági protokollokat alkalmazza. Ez a proaktív megközelítés mérsékli az adatvesztés, büntetések, jogi következmények és reputációs károk kockázatát.
A szabályozási megfelelés kérdése egyre fontosabbá válik, különösen a pénzügyi, egészségügyi és állami szektorban. Az AWS által kínált menedzselt szolgáltatások szigorú auditokon és tanúsítási folyamatokon mennek keresztül annak érdekében, hogy megfeleljenek a legkülönbözőbb szabályozói követelményeknek. Ez jelentős erőforrás-megtakarítást jelent a vállalatoknak, különösen akkor, ha nem rendelkeznek a belső kapacitással az ilyen szintű megfelelés fenntartására.
Az idő a piacra lépésig kritikus versenyelőnyt jelent. A vállalatoknak képesnek kell lenniük arra, hogy új szolgáltatásokat gyorsan bevezessenek, vagy meglévő termékeiket gyorsan frissítsék. Az AWS menedzselt szolgáltatásai, mint például az Amazon MSK (Managed Streaming for Kafka), lehetővé teszik, hogy néhány perc alatt elinduljon egy olyan környezet, amely egyébként napokat vagy heteket venne igénybe saját kezűleg kiépítve. A gyors indítás, az alacsony karbantartási igény és a rugalmas skálázhatóság révén ezek a szolgáltatások hozzájárulnak ahhoz, hogy a cégek hamarabb szerezhessenek piaci részesedést és növelhessék profitjukat.
A menedzselt szolgáltatásokhoz kapcsolódó nyugalom – azaz az a tudat, hogy a rends
Hogyan építsünk ki AWS környezetben ellenálló és biztonságos rendszereket a Zero Trust elvek mentén?
Az AWS biztonsági modellje alapvetően a megosztott felelősségen nyugszik, amelyben a felhasználó kizárólag saját adatainak és alkalmazásainak biztonságáért felelős, míg az infrastruktúra és alapvető szolgáltatások védelmét az AWS biztosítja. Ez a megközelítés kulcsfontosságú a rendszerek ellenállóságának kialakításában, különösen akkor, amikor a biztonságot és a gyors helyreállítást egyaránt szem előtt tartjuk. A biztonság és ellenálló képesség négy alapvető pillére azonosítható: az identitás- és hozzáférés-kezelés, a kormányzás, a védelem és az incidenskezelés.
Az identitás- és hozzáférés-kezelés (IAM) szigorú alkalmazása nélkülözhetetlen az AWS környezetek védelmében. Csak a jogosult entitások számára biztosítható ezzel, hogy hozzáférjenek a szükséges erőforrásokhoz. Minden felhasználó, alkalmazás és erőforrás egyedi azonosítása lehetővé teszi a hozzáférések pontos, csak a szükséges mértékű engedélyezését. Az AWS IAM, az IAM Identity Center vagy az Amazon Cognito segítségével hatékonyan kezelhetők a felhasználók és szerepkörök, legyen szó belső vagy külső ügyfél hozzáférésekről. A root jogosultságok védelme kiemelten fontos, csak rendkívüli esetben szabad azokat használni, és minden felhasználónál, különösen adminisztrátoroknál, kötelező a többtényezős hitelesítés (MFA). A felhasználók csoportosítása, a legkisebb jogosultság elvének betartása, az attribútum-alapú hozzáférés-szabályozás (ABAC) mind olyan eszközök, amelyek segítenek az optimális hozzáférési szintek kialakításában.
Az IAM szerepkörök alkalmazása kulcsfontosságú, hiszen lehetővé teszi az adott szolgáltatások vagy példányok számára a minimálisan szükséges engedélyekkel történő működést, ezzel korlátozva a biztonsági incidensek esetén a kár nagyságát. Például az EC2 példányoknak célszerű egyedi szerepkört adni, amely csak az adott alkalmazáshoz szükséges engedélyeket tartalmazza, nem pedig általános, széles körű hozzáférést. Az AWS Lambda, ECS vagy EKS szolgáltatások is hasonló módon szerepkörökhöz vannak kötve, így szabályozva a hozzáféréseket. Ha egy hozzáférési adat kompromittálódik, a gyors hitelesítő adat forgatás és a felhasználói hozzáférések azonnali visszavonása minimalizálja a kockázatokat és a rendszer leállási idejét.
Fontos, hogy a hitelesítő adatokat ne hardkódoljuk a forráskódba vagy konfigurációkba, hanem használjunk központi titokkezelő szolgáltatásokat, mint a Secrets Manager vagy a Systems Manager Parameter Store. Ezek lehetővé teszik az engedélyek dinamikus kezelését, forgatását és az alkalmazások újradeployálása nélküli frissítését. A CloudTrail naplózása pedig folyamatos rálátást biztosít a hozzáférési eseményekre, segítve a jogosulatlan hozzáférési kísérletek időbeni felismerését és a megfelelő beavatkozást. Az automatizált jogosultság-ellenőrzések és az infrastruktúra mint kód (IaC) eszközök használata megkönnyíti a jogosultságok frissítését és az esetleges biztonsági hézagok időbeni javítását.
Az AWS számlák tudatos szervezése és izolálása hozzájárul a hatékonyabb kockázatkezeléshez és a problémák lokalizálásához. A termelési, teszt és fejlesztési környezetek elkülönítése csökkenti az egymásra gyakorolt hatásokat, megakadályozva, hogy például egy fejlesztési hiba a termelési környezet stabilitását veszélyeztesse. A szerepkörök és identitás-federáció alkalmazásával a kereszt-számla hozzáférések biztonságos módon valósíthatók meg, elkerülve a hosszú élettartamú kulcsok használatát, ami növeli a támadási felületet.
Az AWS Control Tower és Organizations szolgáltatások alkalmazásával egyszerűbbé válik a több számla kezelés és a biztonsági guardrailok egységes alkalmazása. Az előre definiált és egyedi szabályok használata segíti a következetes biztonsági politika betartását, miközben lehetővé teszi az új projektek gyors és biztonságos elindítását. Ez a módszer nemcsak a biztonságot növeli, hanem a költségkontrollt és a szabályozási megfelelést is támogatja.
A védelem további dimenziója a hálózati szegmentáció és a forgalom szigorú szabályozása. Az AWS Zero Trust architektúrájának megfelelően a virtuális magánhálózatok (VPC-k) alhálózatokra, NACL-ekre és biztonsági csoportokra bontása, valamint az alapértelmezett tiltás elve biztosítja, hogy csak a ténylegesen szükséges hálózati kommunikáció engedélyezett. Ez korlátozza az esetleges támadók laterális mozgását, és csökkenti a kártékony tevékenységek terjedését. Az edge hálózatok forgalmának ellenőrzése tovább növeli az infrastruktúra biztonságát.
A fentiek mellett elengedhetetlen az incidenskezelés és helyreállítási tervek kidolgozása, melyeknek része az automatikus figyelő rendszerek bevezetése és a gyors reagálást lehetővé tevő eljárások kialakítása. A jól szervezett azonosítási folyamato
Hogyan biztosítható a mikroservizek hibamentes működése laza kapcsolódással és hatékony kommunikációval?
Az e-kereskedelmi alkalmazások mikroservizekre bontása lehetővé teszi, hogy az egyes szolgáltatások önálló, specifikus üzleti doméneken belül működjenek, saját adatbázisukkal. Ez a megközelítés nemcsak a rendszerek közötti laza kapcsolódást erősíti, hanem csökkenti a hibák terjedésének esélyét is. Például a termékkatalógus szolgáltatás külön tárolja az adatokat egy Amazon DynamoDB adatbázisban, míg a keresési szolgáltatás egy teljes szövegű keresőmotoron, mint az Amazon OpenSearch, alapul. Az ajánló rendszer pedig a gépi tanulás segítségével, az Amazon Personalize és az S3 tároló kombinációjával elemzi a vásárlói viselkedést. Az egyes szolgáltatások önálló skálázása lehetővé teszi, hogy a megnövekedett terhelést például egy kiárusítás idején csak a releváns szolgáltatás kezelje, anélkül, hogy az egész rendszer teljesítményét befolyásolná.
A szolgáltatások közötti kommunikáció leggyakoribb formája az API-kon keresztül történik, amely egyértelmű szerződéseket és jól definiált műveleteket biztosít. Az egyik mikroszolgáltatás soha nem fér hozzá közvetlenül egy másik adatbázisához, ezzel garantálva a laza kapcsolódás előnyeit. A kommunikáció protokolljai között szerepelnek a Remote Procedure Call (RPC) megoldások, mint a Google gRPC, amely nyelvfüggetlen, nagy teljesítményű és támogatja a streaminget, valamint a REST, amely a HTTP alapú, erőforrás-orientált megközelítést alkalmazza. Ezen felül az aszinkron üzenetküldés, például az Amazon SQS vagy Apache Kafka segítségével, további rugalmasságot ad, elválasztva a szolgáltatásokat és kiegyensúlyozva a terhelésingadozásokat vagy az átmeneti kieséseket.
A mikroservizek megbízhatósága érdekében alapvető fontosságúak a korlátok és időkorlátok beállítása. Ezek alkalmazásával a szolgáltatások képesek a várható terhelés alatti működésüket előre jelezni és kezelni. A terheléses tesztek eredményei alapján meghatározható, hogy egy szolgáltatás milyen mértékben tudja elviselni a bejövő kéréseket, és szükség esetén elutasíthatja azokat a kéréseket, amelyek túlterhelnék. Az időkorlátok megakadályozzák, hogy egy várakozó folyamat a válaszra blokkolja a rendszert, ezzel elkerülve a kaskád hibák kialakulását. Az időkorlátokat a valós válaszidők és a rendszer követelményei alapján kell gondosan beállítani, hiszen a túl rövid időkorlát felesleges hibákat okozhat, míg a túl hosszú időkorlát a rendszer túlterheléséhez vezethet.
A hibák kezelésére szolgáló újabb fontos minta a visszakísérlet (retry) mechanizmus exponenciális késleltetéssel (exponential backoff). Ez a megközelítés lehetővé teszi, hogy egy szolgáltatás a rövid távú hibákat ismételt próbálkozásokkal kezelje, miközben egyre növekvő időközökkel próbálkozik, így elkerülve a függőben lévő rendszer túlterhelését. Emellett a szolgáltatásokat érdemes úgy csoportosítani (pool-okra osztani), hogy ha egy csoport hibát észlel, a többi tovább tudjon működni, mint a hajók vízzáró rekeszei. Ha egy szolgáltatás elérhetetlenné válik, hasznos, ha fallback válaszokat vagy alapértelmezett értékeket biztosít, hogy a rendszer alapvető funkciói korlátozottan ugyan, de folytatódhassanak. A kéréselosztás több példány között növeli az elérhetőséget és csökkenti az egyetlen példány túlterheltségét. Ehhez elengedhetetlen a folyamatos és részletes monitoring, valamint az automatikus riasztórendszerek, amelyek gyorsan jelzik az esetleges hibákat vagy teljesítményproblémákat.
Az ilyen komplex rendszerek tervezése során kulcsfontosságú a szolgáltatások közötti határok egyértelmű meghatározása és az adatbázisok szétválasztása. Ezzel az architektúrával nemcsak az egyes szolgáltatások közötti függetlenség biztosítható, hanem a fejlesztés, telepítés és skálázás is külön-külön, a szolgáltatás egyedi igényeihez igazítható. A megoldások és protokollok megfelelő alkalmazásával elkerülhetők a szolgáltatásokat érintő kaskádhibák, növelhető a rendszer ellenálló képessége, és biztosítható a magas rendelkezésre állás még komplex terhelések mellett is.
Fontos megérteni, hogy a laza kapcsolódás és a megfelelő kommunikációs minták alkalmazása mellett az automatizált visszakísérletek, az időkorlátok és a hibakezelő mechanizmusok a teljes rendszer stabilitását, megbízhatóságát és skálázhatóságát alapvetően befolyásolják. Ezek hiányában egyetlen szolgáltatás hibája könnyen láncreakciót indíthat el, amely az egész rendszer működését veszélyezteti. Ezért a mikroserviz architektúrák megtervezésekor nem elegendő csak az egyes komponensek külön-külön történő fejlesztése, hanem a szolgáltatások közötti együttműködés és hibatűrés komplex összhangjának megteremtése is alapvető követelmény.
Hogyan segíti a szolgáltatás-mesh és a biztonság a konténeres alkalmazások rezilienciáját?
A Kubernetes szolgáltatások alapértelmezetten terheléselosztóként működnek, lehetővé téve a klaszter komponensei közötti kommunikációt különböző mechanizmusokon keresztül. Azonban néha szükségünk van finomabb kontrollra a szolgáltatások közötti kommunikáció irányítása felett, amely túlmutat az egyszerű terheléselosztáson vagy szolgáltatás-felfedezésen. Ezt a problémát oldják meg a szolgáltatás-meshek (service mesh-ek), amelyek egy dedikált infrastruktúra réteget alkotnak, és a szolgáltatás-szolgáltatás közötti kommunikációt kezelik.
A szolgáltatás-mesh transzparens proxy rétegként működik, amely a forgalmat elfogja és szabályozza a szolgáltatások között, anélkül, hogy az alkalmazás kódjában változtatásokat kellene eszközölni. Az ilyen megoldások jelentősen javítják a rezilienciát, mivel egy központosított rendszert nyújtanak a szolgáltatások felfedezéséhez, terheléselosztásához és forgalomirányításához. Ezáltal a mikroszolgáltatások hálózatának kezelése egyszerűbbé válik, mivel nem minden szolgáltatásnak kell ezeket a komplex funkciókat önállóan megvalósítania.
A szolgáltatás-mesh-ek növelik a rendszer ellenálló képességét különféle mechanizmusok révén, mint például a körkapcsoló (circuit breaker), amely automatikusan felismeri és izolálja a hibás szolgáltatásokat, ezzel megakadályozva a láncreakciós meghibásodásokat és lehetővé téve a fokozatos leépülést. A mesh képes újrapróbálkozásokat (retry) és időkorlátokat (timeout) alkalmazni a kérések megbízhatóságának növelése érdekében. Továbbá támogatja a hibabeillesztést (fault injection), amely lehetővé teszi a szolgáltatások különböző hibahelyzetek alatti tesztelését, ezzel igazolva a rendszer ellenálló képességét.
A megfigyelhetőség és monitorozás is alapvető része a szolgáltatás-mesh-eknek. Ezek részletes betekintést nyújtanak a szolgáltatások közötti kommunikációba, gyűjtik a metrikákat, naplókat és nyomkövetési adatokat, amelyek segítik a hibakeresést, teljesítményoptimalizálást és a rendszer általános egészségének nyomon követését. A forgalomirányítás terén olyan fejlett funkciókat kínálnak, mint a canary deploy, forgalom eltolás vagy tükrözés, amelyek biztonságos és kontrollált módon teszik lehetővé az új verziók bevezetését és tesztelését.
A biztonság szempontjából a szolgáltatás-mesh-ek képesek biztosítani a szolgáltatások közötti biztonságos kommunikációt például kölcsönös TLS titkosítással, hitelesítéssel és engedélyezési szabályokkal, így megvédve a mikroszolgáltatásokat a jogosulatlan hozzáféréstől és támadásoktól.
Ezek a funkciók azonban nem érkeznek ingyen; egy plusz réteg kezelése növeli a rendszer komplexitását, amelyet megfelelően skálázni és monitorozni kell. Az AWS környezetében elérhető népszerű szolgáltatás-mesh megoldások közé tartozik az AWS App Mesh, amely szorosan integrálódik az ECS, EKS és Fargate szolgáltatásokkal, valamint az open source Istio, Consul és Linkerd, amelyek különféle funkciókat és rugalmasságot kínálnak a szolgáltatások kezelésére.
Az aszinkron kommunikáció üzenetsorokkal szintén kiemelten reziliens módja az adatok átvitelének a szolgáltatások között. Az üzenetsorok (például Amazon SQS, Amazon MSK, Amazon MQ) lazán kapcsolják össze a szolgáltatásokat azáltal, hogy a kommunikáció üzenetek küldésén és feldolgozásán alapul, ami lehetővé teszi a független működést és növeli a rendszer általános megbízhatóságát.
A biztonság alapvető szerepet játszik a konténerizált alkalmazások rezilienciájában. A biztonsági rések vagy hibás konfigurációk adatvédelmi incidenseket, szolgáltatáskimaradásokat és rendszerfeltöréseket eredményezhetnek, amelyek közvetlenül rontják az alkalmazás rendelkezésre állását és megbízhatóságát. Ezért létfontosságú a szigorú biztonsági intézkedések alkalmazása a konténer-alapú infrastruktúrákban.
Az AWS alapinfrastruktúrája biztosítja az első védelmi vonalat VPC-k, alhálózatok és biztonsági csoportok révén, amelyek természetes határokat képeznek a konténeres szolgáltatások között. A konténer képek és regisztrációs helyek biztonsága szintén kritikus: az automatizált képszkennelés segít felismerni és javítani a sérülékenységeket, a regiszterekhez való hozzáférés erős hitelesítéssel és hozzáférés-ellenőrzéssel biztosított. A képek digitális aláírása garantálja integritásukat és hitelességüket, megakadályozva a jogosulatlan módosításokat.
A legkisebb jogosultság elve (least privilege principle) alkalmazása ajánlott, amely korlátozza a konténerek futtatásához szükséges engedélyeket, például elkerülve a root felhasználóként való futtatást, és csak a szükséges képességeket biztosítja a konténereknek. Ez csökkenti a támadási felületet és segít megőrizni a környezet biztonságát.
Az ilyen biztonsági intézkedések, valamint a szolgáltatás-mesh-ek és az aszinkron kommunikációs megoldások együttesen járulnak hozzá a konténeres alkalmazások ellenálló képességéhez, biztosítva a magas rendelkezésre állást, hibakezelést és adatvédelmet. Az összetett mikroservice architektúrák esetében ez elengedhetetlen ahhoz, hogy a rendszerek megbízhatóan és biztonságosan működjenek a valós környezetben.
Fontos megérteni, hogy a szolgáltatás-mesh-ek alkalmazása nem csupán technológiai döntés, hanem a működési folyamatok és a biztonsági szabályozás átgondolt integrálását is igényli. Az infrastruktúra komplexitásának növekedése miatt elengedhetetlen a megfelelő automatizálás, folyamatos monitorozás és a működési csapatok képzése a mesh által kínált lehetőségek és kockázatok kezelésére. Emellett a biztonsági gyakorlatok nem korlátozódhatnak a konténer képekre és hálózati szintre; a fejlesztési folyamatokban is be kell építeni a biztonságot, például folyamatos integrációs és szállítási (CI/CD) rendszerekbe ágyazott biztonsági ellenőrzésekkel. Így biztosítható, hogy a reziliencia ne csak a futtatási környezetben, hanem már a fejlesztés és telepítés fázisaiban is jelen legyen, és a rendszer egészében fenntartható legyen.
Hogyan biztosítható az AWS-infrastruktúra gyors és megbízható helyreállítása?
A megbízható és gyors helyreállítás érdekében kulcsfontosságú, hogy az infrastruktúra reprodukálható, verziózható és automatizálható legyen. Az Infrastructure as Code (IaC) megközelítés lehetővé teszi, hogy az infrastruktúra konfigurációja kód formájában kezelhetővé váljon, amely nemcsak követhető és visszakereshető, hanem azonos környezetek újraépítésére is alkalmas. Az AWS CloudFormation natív lehetőséget kínál erre, de harmadik féltől származó megoldások, mint például a Terraform is jól illeszkednek ebbe az architektúrába.
A katasztrófa utáni helyreállítás (DR) automatizálása további szintre emelhető CI/CD eszközök — mint az AWS CodePipeline vagy Jenkins — bevezetésével, amelyek egykattintásos telepítési folyamatokat tesznek lehetővé. Ezáltal az alkalmazások és az infrastruktúra gyorsan és megbízhatóan állíthatók helyre.
Az AWS Backup átfogó megoldást kínál az adatok mentésére és kezelésére. A szolgáltatás lehetővé teszi az egész AWS-környezetre kiterjedő backup-folyamatok központi irányítását. Számos AWS-szolgáltatás natívan támogatja a point-in-time recovery-t, például a DynamoDB, RDS, EBS és Amazon FSx, így könnyedén teljesíthetők az RPO-követelmények. Az Amazon S3 támogatja a verziókezelést és a régiók közötti replikációt is, így biztosítható az adatok történetének megőrzése és redundáns másolatok fenntartása anélkül, hogy külön backup-megoldásra lenne szükség.
Fontos, hogy a backup-folyamatot ne csak rendszeres mentésekkel, hanem hosszú távú megtartási stratégiával is megerősítsük. Az elavult mentések élettartamának szabályozására életciklus-szabályokat (lifecycle policy) célszerű bevezetni, amelyek segítenek optimalizálni a tárhelyhasználatot és fenntartani az átláthatóságot a backup-archívumban.
Ugyan a backup-restore stratégia költséghatékony megoldás lehet, nem biztos, hogy elegendő a szigorú RTO és RPO elvárások teljesítéséhez. Ha kritikus, hogy az adatok azonnal rendelkezésre álljanak, és az adatvesztés minimális legyen, fejlettebb stratégia szükséges — ilyen például a pilot light megközelítés.
A pilot light stratégia során az adatok folyamatos replikációja történik egy másodlagos régióba. Ezáltal elkerülhető a hosszadalmas visszaállítási folyamat, és drasztikusan csökken az RTO. Az Aurora Global Database, a DynamoDB globális táblák és az S3 automatikusan támogatják az ilyen replikációt. A másodlagos régióban egy minimális infrastruktúrát kell fenntartani, amely készen áll az azonnali adatelérésre, viszont az alkalmazásforgalom kezeléséhez további infrastruktúrát szükséges gyorsan kiépíteni. Ebben segítenek az IaC-megoldások és a verziókezelő rendszerek, mint a GitHub vagy a CodeCommit.
A következő szint a warm standby stratégia, amely már egy előre méretezett, de csökkentett kapacitású infrastruktúrát tart fenn a másodlagos régióban, ahol az adatok már replikálva, készen állnak a felhasználásra. Ez lehetőséget nyújt a DR-folyamat rendszeres tesztelésére is. A valós forgalom kiszolgálásához viszont szükséges a környezet felskálázása — adatbázis-instansek méretnövelése, replikák hozzáadása, átviteli sebesség növelése. A horizontális skálázás automatikusan is történhet auto scaling vagy serverless megoldások, például AWS Fargate segítségével.
A warm standby stratégiával lényegesen jobb RTO érhető el, de továbbra is számolni kell az infrastruktúra skálázásának idejével. Ha a szervezet számára kulcsfontosságú a közel azonnali helyreállítás, és ez üzletileg indokolt, akkor a hot standby stratégia javasolt.
A hot standby során a teljes infrastruktúra duplikálva van, aktív/aktív vagy aktív/passzív konfigurációban. Ezzel biztosítható a több régióra és több
Miért nem triviális a megoldás? A nemlineáris operátorok és a sajátértékek elemzése a Sobolev-térben
Hogyan formálta David Bowie az amerikai zenei és kulturális tájat a Ziggy Stardust korszakában?
A magánfinanszírozás valóságai a politikában
Hogyan díszítheted és személyre szabhatod a hagyományos íjadat?
Miért valószínűbb egy homogén állapot, mint egy aszimmetrikus?

Deutsch
Francais
Nederlands
Svenska
Norsk
Dansk
Suomi
Espanol
Italiano
Portugues
Magyar
Polski
Cestina
Русский