Murhatutkimuksissa, erityisesti kun kyseessä on rikos, joka saattaa liittyä korkeisiin poliittisiin piireihin, kaikki yksityiskohdat ovat tärkeitä. Esimerkiksi Deborah Harveyn ja hänen poikaystävänsä Fredin kuolema on tapaus, joka tuo esiin poliittisten motiivien ja rikosten salaisuuksien monimutkaisuuden. Koska Deborahin äiti, Pat Harvey, oli keskeinen hahmo Yhdysvaltain huumeiden vastaisten toimien taustalla, voidaan vain arvailla, kuinka syvä juonne hänen ja rikoksen välillä on. Deborahin kuolema voi hyvinkin olla lavastettu, ja rikos on mahdollisesti peitelty muiden, jo aiemmin tapahtuneiden murhien alle.

Deborahin Jeepin sisätilojen tarkastus ei paljastanut mitään, mikä olisi suoraan liitettävissä hänen kuolemaansa, mutta ei voida jättää huomiotta sen täydellisyyttä. Se herättää kysymyksen siitä, oliko murhaaja tarkoituksella pyrkinyt peittämään jälkensä. Samalla on mahdollista, että murha liittyy suurempiin poliittisiin peliin, jotka eivät ole pelkästään huumeiden vastaisia kampanjoita, vaan myös henkilökohtaisiin ja yhteiskunnallisiin vaikutusvaltoihin. Deborahin ja Fredin kuolema saattaa liittyä jollain tapaa myös huumeiden kauppaan tai järjestäytyneeseen rikollisuuteen.

Pat Harveyn kiinnostus näihin murhiin ei ole sattumaa. Vaikka aluksi hänen uteliaisuutensa oli ammatillista, se sai aivan uudenlaisen merkityksen, kun hänen oma tyttärensä joutui samaan kohtaloon. On huomattavaa, että Pat Harvey oli perillä muista murhista jo ennen tytärensä kuolemaa. Tämä saattaa viitata siihen, että hänellä oli etukäteen tietoa, joka auttoi häntä yhdistämään murhat toisiinsa. Tämä tieto ei ollut vain julkista, vaan saattoi tulla hänen poliittisista kontakteistaan ja aikaisemmista tutkimuksistaan huumeiden vastaisessa työssään.

Tämä tuottaa mielenkiintoisen ja pelottavan kontrastin siihen, kuinka rikolliset saattavat toimia piilossa poliittisten ja henkilökohtaisten suhteiden taustalla. Jos murhaaja oli palkattu henkilö, joka oli saanut tietoa Pat Harveyn poliittisista toimenpiteistä, hän saattoi tietää joitakin asioita, jotka olivat tiedossa vain harvoille ja valituille. Tämä tuo esiin sen, kuinka vaarallista voi olla, kun poliittinen ja rikollinen maailma sekoittuvat ja luovat tilan manipulaatiolle ja petoksille.

Myös se, että Deborahin ja Fredin ruumiista ei löytynyt huumeita tai muita myrkkyjä, on mielenkiintoinen yksityiskohta. Aluksi epäiltiin, että nämä nuoret olisivat kuolleet huumeiden yliannostukseen, mutta myöhemmin selvisi, että heidän kehoistaan ei löytynyt tavanomaisia huumeiden merkkejä. Tämä sai viranomaiset kyseenalaistamaan, olivatko kuolemat todella huumeiden aiheuttamia vai oliko joku muu voima takana. On kuitenkin myös mahdollista, että murhaaja käytti hyvin harvinaisia huumeita, jotka ovat vaikeasti havaittavissa tavallisilla testeillä. Tämä voi olla avain siihen, miksi kuolemat eivät täsmänneet perinteisiin huumerikollisuuden kuvioihin.

Deborahin tapaus on eräänlainen muistutus siitä, kuinka poliittiset ja yhteiskunnalliset voimat voivat kietoutua yhteen rikosten ja niiden ratkaisemisen ympärillä. Erityisesti silloin, kun kyseessä on henkilö, jolla on suuri valta ja vaikutusvalta, kuten Pat Harvey, koko tutkinnan dynamiikka voi muuttua. Tämä voi johtaa siihen, että syylliset saavat apua piiloutumisessa, ja että viranomaiset joutuvat pelaamaan peliä, jossa totuus on vaikea tavoittaa ja poliittiset motiivit saattavat vaikuttaa ratkaisuihin.

Erityisesti huumeiden ja järjestäytyneen rikollisuuden konteksteissa on tärkeää huomata, kuinka yksittäiset ihmiset saattavat olla osallisina paljon suuremmissa verkostoissa. Vaikka Deborahin ja Fredin kuolema ei aluksi näyttänyt liittyvän huumeiden käyttöön, se voi silti olla osa laajempaa, systemaattista rikollista toimintaa, joka ulottuu poliittisten piirteiden ja suuren rahan maailmaan. On tärkeää, että tutkijat ymmärtävät tämän yhteyden, sillä se voi avata uusia näkökulmia ja johdattaa oikealle jäljelle.

Miten menneisyys muokkaa meitä ja milloin pelko vie yli rajan?

Tiedän, miltä se maistuu, mutta en ollut siellä tarpeeksi kauan, että olisin jäänyt koukkuun. "Ehkä olet onnekas." Hän oli vaiti. Ajattelin Pat Harveyä. Mitä hän teki nyt? Mitä hänen mielessään liikkui? "Oletko puhunut Pat Harveyn kanssa?" kysyin Abbylta. "Kyllä." "Sen jälkeen, kun artikkelit ilmestyivät Postissa?" Hän nyökkäsi. "Miten hän voi?" "Luin kerran lähetyssaarnaajan kirjoittaman tarinan, joka oli Congo-junglella. Hän kertoi tavanneensa heimomiehen, joka näytti täysin normaalilta, kunnes hän hymyili. Hänen hampaansa oli viilattu teräviksi. Hän oli kannibalismi." Hänen äänensä oli tasainen, mutta täynnä vihaa, hänen mielialansa oli äkisti synkkä. En ollut aivan varma, mitä hän tarkoitti. "Se on Pat Harvey," hän jatkoi. "Kävin hänen luonaan ennen Roanokeen lähtemistä muutama päivä sitten. Puhuimme lyhyesti Postin artikkeleista, ja luulin, että hän otti kaiken rennosti, kunnes hän hymyili. Hänen hymynsä sai veren jäätymään suonissani." En tiennyt, mitä sanoa. "Siinä hetkessä tiesin, että Cliffin tarinat olivat sysänneet hänet yli äyräidensä. Deborahin murha oli vienyt Patin niin pitkälle kuin ajattelin hänen pystyvän. Mutta artikkelit veivät hänet vieläkin pidemmälle. Muistan, että kun puhuin hänen kanssaan, minulla oli tunne, että jotain puuttui. Pikkuhiljaa tajusin, että se, mikä puuttui, oli Pat Harvey."

"Oliko hän tietoinen siitä, että hänen miehellään oli suhde?" "Nyt hän tietää." "Jos se on totta," lisäsin. "Cliff ei kirjoittaisi mitään, mitä hän ei voisi todistaa, liittää luotettavan lähteen kautta." Mietin, mitä minulle tarvitsisi tapahtua, että minusta tulisi täysin poissa itsestäni. Lucy, Mark? Entä jos saisin onnettomuuden ja en enää pystyisi käyttämään käsiäni tai menisin sokeaksi? En tiennyt, mitä se olisi, jos menisin rikki. Ehkä se on kuin kuolema. Kun olet poissa, et tiedä eroa.

Ajoimme Old Towneen puolenpäivän aikaan. Paikka, jossa Jill ja Elizabeth olivat asuneet, ei ollut mitenkään erityinen, vaan yksinkertainen, betoninen kerrostalo, jossa kaikki rakennukset näyttivät samalta. Ne olivat tiilistä, punaisilla varjoilla, joissa oli rakennusnumeroita pääovien yläpuolella. Pihoilla oli talvinen, ruskea nurmikko ja kukkapenkit, joita peitti hakkeen kerros. Oli myös alueita grillaamista varten, keinuja, piknikpöytiä ja grillilaitteita. Pysähdyimme parkkipaikalle ja tuijotimme entistä Jillin parvekkeelta. Ristikkäin kaiteen aukkojen, kaksi sinivalkoisella verkolla varustettua tuolia keinui kevyesti tuulessa. Katossa riippui ketju, jota ei ollut käytetty, ja se oli jäänyt vailla ruukkuistutusta. Elizabeth asui parkkipaikan toisella puolella. Molemmista asunnoistaan he voisivat tarkkailla toisiaan. He voisivat nähdä valojen syttyvän ja sammuvan, tietää milloin toinen heräsi ja meni nukkumaan, milloin toinen oli kotona ja milloin ei. Hetken ajan jaoimme Abbyn kanssa hiljaisen surumielisyyden. Sitten hän sanoi: "He olivat enemmän kuin ystäviä, eikö niin, Kay?" "Vastata siihen olisi kuultua tietoa." Hän hymyili hieman. "Totta puhuen mietin sitä silloin, kun kirjoitin juttuja. Se kävi mielessäni. Mutta kukaan ei koskaan ehdottanut tai vihjannut siihen suuntaan." Hän piti tauon ja katsoi eteenpäin. "Luulen, että tiedän, miltä heistä tuntui."

Katsoin häntä. "Se täytyi olla samanlaista kuin minun ja Cliffin kanssa. Hiipien, piilossa, käyttäen puolet energiasta miettiessä mitä ihmiset ajattelevat, peläten, että he jotenkin aistivat sen." "Ironia on," sanoin ja laitoimme auton vaihteen, "että ihmiset eivät oikeastaan välitä. He ovat liikaa omissa mietteissään." "Mietin, olisivatko Jill ja Elizabeth koskaan keksineet sen?" "Jos heidän rakkautensa oli suurempi kuin pelkonsa, he olisivat keksineet sen aikanaan."

"Minne me oikein menemme?" hän katsoi ikkunastaan ohi menevää maisemaa. "Vain ajellaan," sanoin. "Keskustaan päin." En ollut antanut hänelle tarkkaa reittiä. Kaikki, mitä olin sanonut, oli, että halusin "katsoa ympärille". "Etsit sitä kirottua autoa, eikö niin?" "Ei se haittaa katsoa." "Ja mitä aiot tehdä, jos löydät sen, Kay?" "Kirjoitan rekisterinumeron ylös, katson, mihin se tällä kertaa johtaa." "No" – hän alkoi nauraa – "jos löydät 1990-mallisen tummanharmaan Lincoln Mark Sevenin, jonka takapuskuriin on liimattu Colonial Williamsburg -tarra, maksan sinulle sata dollaria." "Parasta ottaa shekkivihkosi esiin. Jos se on täällä, löydän sen." Ja näin tein, puolen tunnin kuluttua, seuraten ikivanhaa sääntöä, miten löytää kadonnut esine. Seurasin askeliani takaisin Merchant’s Squarelle ja auto oli siellä, yhtä elävä kuin ennenkin, parkkipaikalla, ei kovin kaukana siitä kohdasta, jossa olimme sen aiemmin nähneet, kun sen kuljettaja oli pysähtynyt kysymään suuntaa. "Jumalan tähden," Abby kuiskasi. "En voi uskoa sitä." Auto oli tyhjä, auringonpaiste hohti sen lasista. Se näytti juuri pestyltä ja vahatulta. Takapuskurissa oli pysäköintitarran merkki vasemmalla puolella, rekisterinumero ITU-144. Abby kirjoitti sen ylös. "Tämä on liian helppoa, Kay. Ei voi olla oikein." "Emme tiedä, onko se sama auto." Olin nyt tieteellinen. "Se näyttää samalta, mutta emme voi olla varmoja." Parkkeerasin noin kaksikymmentä paikkaa kauemmas, pujotin Mercedesin station wagonin ja Pontiacin väliin, ja istuin ratin takana skannaten kauppojen ikkunoita. Lahjatavarakauppa, kehystyskauppa, ravintola. Tupakkakaupan ja leipomon välissä oli kirjakauppa, pieni, huomaamaton, ikkunassa kirjat esillä. Puuviiri oli riippumassa oven yläpuolella, ja sen päällä luki "The Dealer's Room" koloniaalityylisellä kalligrafialla. "Sanasuunnitelmat," sanoin hiljaa. "Voi ei." "Mitä?" Abby katsoi yhä Lincolnia. "Jill ja Elizabeth pitivät sanaristikoista. He kävivät usein sunnuntaiaamuisin syömässä ja ostamassa New York Timesin." Avasin auton oven. Abby laittoi kätensä käteeni estäen minua. "Ei, Kay. Odotetaan hetki." Nojautuin takaisin istuimeeni. "Et voi vain astua sisään", hän sanoi ja äänessään oli määräys. "Haluan ostaa sanomalehden." "Entä jos hän on siellä? Mitä sitten aiot tehdä?" "Haluan nähdä, onko se hän, se mies, joka ajoi. Luulen, että tunnistaisin hänet." "Ja hän saattaa tunnistaa sinut." "Dealer" voi viitata myös kortteihin, mietin ääneen, kun nuori nainen, jolla oli lyhyet kiharat mustat hiukset, käveli kirjakauppaan, avasi oven ja katosi sisään. "Se, joka jakaa kortteja, jakaa ruutukakkosen," lisäsin ja ääneni vaimeni. "Puhuit hänelle, kun hän kysyi suuntaa. Kuvasi on ollut uutisissa." Abby otti vastuun. "Et mene sinne. Minä menen." "Me molemmat menemme." "Se on hullua!" "Olet oikeassa."

Miksi Spurrier on epäilyttävä ja miksi emme voi sulkea häntä pois?

Steven Spurrierin tapaus on kietoutunut moniin hämäräperäisiin yksityiskohtiin, jotka saavat aikaan epäilyksiä ja johtavat meidät ajattelemaan, että hän ei ole vain satunnainen epäilty, vaan ehkä jotain suurempaa piilee hänen teoissaan. Spurrierin rikostutkinta ei rajoitu vain hänen omiin toimiinsa, vaan myös hänen ympärillään tapahtuneisiin seikkoihin, jotka eivät ole täysin selviä. Niiden paljastaminen on kuitenkin keskeinen osa tapausta, sillä ne voivat tuoda valoa siihen, kuinka Spurrierin elämäntavat ja valinnat heijastuvat mahdolliseen syyllisyyteensä.

On tärkeää huomata, että Spurrierillä on rahaa ja valtaa. Tämä ei ole vain väite, vaan asia, jonka voimme nähdä hänen elämänsä eri osista. Hänellä on varaa palkata parhaita asianajajia, jotka pystyvät luomaan puolustuksen, joka saattaa estää todellisuuden paljastumisen. Hänen asianajajansa voivat väittää, että Spurrier oli vain kohteena ja että poliisi ja viranomaiset yrittivät ratkoa tapaukset nopeasti, painostaen syyttömiä. Tilanne mutkistuu entisestään, kun otetaan huomioon, että Spurrierin mahdollinen osallisuus on ollut monissa juonenkäänteissä keskeisessä roolissa ja häntä on tarkkailtu pitkään.

Spurrierin talossa löydetyt tavarat ovat yhtä ristiriitaisia kuin hänen elämänsä. On vaikea uskoa, että hän todella olisi syyllinen, mutta samalla on myös vaikea ymmärtää, miten kaikki se, mitä löydettiin, olisi voinut päätyä hänen luokseen ilman, että hän olisi mukana jollain tavalla. On erikoista, että Spurrier ei ollut varautunut, mutta samaan aikaan kaikki tuntuu olevan niin kätevää, ettei ole vaikea kuvitella, että jotkut todisteet saattaisivat olla väärin istutettuja. Esimerkiksi ase, joka ammuttiin Deborah Harveyn ruumiista, on sellainen todiste, jonka ei voida olettaa olevan väärin asetettu – se on aito ja epäilemätön.

Ongelma ei ole pelkästään Spurrierin mahdollinen syyllisyys. On myös kysymys siitä, mitä viranomaiset voivat tehdä väärin. On olemassa tarinoita, joissa poliisi tai liittovaltion viranomaiset ovat istuttaneet todisteita syyttömiin henkilöihin saadakseen nopeasti ratkaisun monimutkaisiin tapauksisiin. Vaikka monet ovat epäilleet, ettei Spurrierin syyllisyys ole täydellisesti todistettu, ei ole myöskään helppoa olettaa, että hän olisi pelkästään syytön. Viranomaisten toiminta on monimutkainen ja helposti virheisiin altis alue.

Kysymys siitä, miten Spurrierin elämää tulisi tarkastella, vie meidät syvemmälle hänen henkilökohtaisiin valintoihinsa ja käytöksiinsä. Spurrierin elämäntyyli voi paljastaa paljon enemmän kuin mikään yksittäinen todiste. Hänen tapansa valita tietyt brändit, kuten Dunhill-tupakka, ja käyttää kallista sytkäriliekkiä, ei ehkä kuulosta merkittävältä, mutta se voi kertoa meille osan hänen elämästään, joka ei ole pelkästään sattumaa. Se, että hän on tarkka valinnoistaan, saattaa olla vain osa laajempaa kuvaa siitä, kuinka hän haluaa kontrolloida ympäristöään ja piilottaa todellisen luonteensa.

Epäilyt Spurrierin syyllisyydestä jäävät ilmaan, sillä siihen ei ole vielä saatu riittäviä todisteita, mutta hänen tekonsa ja elämäntapansa viittaavat siihen, että hän on enemmän kuin vain satunnainen epäilty. Mikäli haluamme ymmärtää hänen roolinsa tapauksessa, meidän täytyy tarkastella kaikkia niitä osia, joita ei vielä ole paljastettu. Spurrierin toimintaa ei voida ymmärtää pelkästään hänen teoistaan, vaan myös hänen valinnoistaan, tavastaan elää ja ympäristöstään, johon hän on astunut.

Endtext

Mitä voi tapahtua, kun kaikki ei mene suunnitelmien mukaan?

Emme tiedä, mitä heille tapahtui, Wesley muistutti meitä. "On monia skenaarioita, jotka meidän täytyy ottaa huomioon."

"Millaisia?" Marino kurtisti kulmiaan.

"Kaappaus", Wesley vastasi kylmästi.

"Kaappaus, siis kidnappaus?" Marino kuulosti epäilevältä.

"Muista, kuka on Deborahin äiti", Wesley sanoi.

"Tiedän kyllä. Mrs. Got-Rocks-the-Drug-Czar, joka nimettiin virkaansa, koska presidentti halusi antaa naisten liikkeelle jotain pureksittavaa."

"Pete", Wesley sanoi rauhallisesti, "en usko, että on viisasta vähätellä häntä pelkkänä plutokraattisena nukkena tai token-naisena. Vaikka virka kuulostaa voimakkaammalta kuin se todellisuudessa on, koska sitä ei ole koskaan annettu kabinetin asemassa, Pat Harvey vastaa suoraan presidentille. Hän koordinoi kaikkia liittovaltion virastoja huumekauppaan liittyvissä rikoksissa."

"Älä unohda hänen uraa Yhdysvaltain syyttäjänä", lisäsin. "Hän oli vahva valtion tukija, joka halusi, että huumerikosten ja huumemurhien yrittämisen rangaistuksena olisi kuolemanrangaistus. Ja hän oli äänekäs siitä."

"Hän ja sata muuta poliitikkoa", Marino mutisi. "Ehkä olisin enemmän huolestunut, jos hän olisi jollain tavalla liberalisti, joka haluaa laillistaa huumeet. Mutta sitten mietin jotain oikeistolaista Moral Majority -tyyppiä, joka uskoo Jumalan käskeneen sieppaamaan Pat Harveyn lapsen."

"Hän on ollut erittäin aggressiivinen", Wesley sanoi, "on saanut syytteet langetettua joistakin pahimmista tapauksista, ollut tärkeä tekijä tärkeiden lakien läpiviemisessä, kestänyt kuolemanuhkauksia ja useita vuosia sitten hänen autonsa jopa pommitettiin."

"Joo, autossa ei ollut ketään. Se oli Jag, parkkeerattu maaseudun klubille. Ja siitä tuli sankari", Marino keskeytti.

"Pointtini", Wesley jatkoi kärsivällisesti, "on, että hän on saanut paljon vihamiehiä, erityisesti sen suhteen, mitä hän on tehnyt eri hyväntekeväisyyksille."

"Olen lukenut siitä", sanoin yrittäen muistaa yksityiskohtia. "Se, mitä julkisuus tällä hetkellä tietää, on vain pintaraapaisu", Wesley sanoi. "Hänen viimeisimmät ponnistelunsa ovat liittyneet ACTMADiin, Amerikkalaisiin äiteihin huumeita vastaan."

"Vitsaatko? Se on kuin sanoisi, että UNICEF on saastainen", Marino nauroi.

En maininnut, että lähetin rahaa ACTMADille joka vuosi ja pidin itseäni innokkaana tukijana. Wesley jatkoi: "Mrs. Harvey on kerännyt todisteita, jotka viittaavat siihen, että ACTMAD on huumekartellin ja muiden laittomien toimien peitejärjestö Keski-Amerikassa."

"Voi hyvänen aika", Marino sanoi pudistellen päätään. "Onneksi en lahjoita senttiäkään kenellekään, paitsi FOP:lle."

"Deborahin ja Fredin katoaminen on hämmentävää, koska se näyttää olevan yhteydessä muihin neljään pariskuntaan", Wesley sanoi. "Mutta tämä voi myös olla tahallinen yritys saada meidät uskomaan, että on yhteys, vaikka sitä ei olisi. Saatamme käsitellä sarjamurhaajaa. Saatamme käsitellä jotain muuta. Mitä tahansa se onkin, haluamme käsitellä tätä mahdollisimman hiljaisesti."

"Joten te odotatte nyt lunnasviestiä tai jotain, eikö niin?" Marino kysyi. "Jotkut keskiamerikkalaiset roistot palauttavat Deborahin äidilleen hinnalla."

"En usko, että niin käy, Pete", Wesley vastasi. "Tämä voi olla pahempaa kuin niin. Pat Harvey on määrä todistaa kongressin kuulemisessa ensi vuoden alussa – ja jälleen kerran tämä liittyy laittomiin hyväntekeväisyysjärjestöihin. Ei ole mitään pahempaa, mitä voisi tapahtua juuri nyt, kuin että hänen tyttärensä katoaa."

Vatsassani väänsi. Ammatillisesti Pat Harvey ei vaikuttanut erityisen haavoittuvaiselta, sillä hänellä oli puhdas maine koko uransa ajan. Mutta hän oli myös äiti. Hänen lastensa hyvinvointi olisi hänelle tärkeämpää kuin oma elämä. Hänen perheensä oli hänen akilleenkantapäänsä.

"Emme voi sulkea pois poliittisen kaappauksen mahdollisuutta", Wesley sanoi katsellessaan tuulessa riehuvaa pihaansa.

Wesleylläkin oli perhe. Painajainen oli se, että rikollispäällikkö, murhaaja, joku, jonka Wesley oli ollut osallinen kaatamaan, menisi hakemaan Wesleyltä vaimon tai lapset. Hänellä oli hienostunut hälytysjärjestelmä talossaan ja ulko-ovella intercom. Hän oli valinnut asuinpaikkansa Virginiassa, kaukana kaikesta, puhelinnumero salassa, osoite ei ollut tiedossa edes toimittajille tai monille hänen kollegoilleen ja tuttavilleen. Vasta tänään minäkin olin saanut tietää, missä hän asui, luullen hänen asuvan lähellä Quanticoa, ehkä McLeanissa tai Alexandriassa.

Wesley sanoi: "Olen varma, että Marino on maininnut sinulle tämän Hilda Ozimekin jutun."

Nyökkäsin. "Onko hän aito?"

"FBI on käyttänyt häntä useita kertoja, vaikka emme mielellämme myönnä sitä. Hänen lahjansa, voimansa, mitä tahansa sitä haluatkin kutsua, on täysin aito. En osaa selittää sitä. Tällainen ilmiö menee yli oman kokemukseni. Voin kuitenkin kertoa, että kerran hän auttoi meitä löytämään FBI:n koneen, joka oli pudonnut Länsi-Virginian vuorille. Hän ennusti myös Sadatin murhan, ja olisimme ehkä saaneet enemmän ennakkovaroitusta Reaganin yrityksestä, jos olisimme ottaneet hänen sanansa vakavasti."

"Et kai väitä, että hän ennusti Reaganin ampumisen", Marino sanoi.

"Melkein päivälleen. Emme vain välittäneet siitä, mitä hän sanoi. Emme, no, ottaneet sitä vakavasti. Se oli meidän virheemme, outoa kuin se onkin. Sen jälkeen aina kun hän sanoo jotain, Salainen palvelu haluaa tietää."

"Salainen palvelu lukemassa horoskooppeja?" Marino kysyi.

"Uskon, että Hilda Ozimek pitäisi horoskooppeja liian geneerisinä. Ja mitä tiedän, hän ei lue kämmenistä", Wesley sanoi painokkaasti.

"Kuinka Mrs. Harvey sai tietää hänestä?" kysyin.

"Ehkä joku oikeusministeriöstä", Wesley vastasi. "Joka tapauksessa hän lennätti psyykkisen Richmondiin perjantaina ja kuulemma sai tietää asioita, jotka ovat saaneet hänet... no, sanotaan, että minä pidän Mrs. Harveyta irtiottona. Olen huolissani siitä, että hänen toiminnastaan voi olla enemmän haittaa kuin hyötyä."

"Mitähän tämä psyykkinen nainen hänelle kertoi?" halusin tietää.

Wesley katsoi minua vakavasti ja vastasi: "En voi mennä siihen, ei nyt."

"Mutta hän keskusteli siitä kanssasi?" kysyin.

"Pat Harvey ei kertonut tätä sinulle?"

"En ole valtuutettu puhumaan siitä, Kay", Wesley sanoi, ja me kolme olimme hetken hiljaa.

Mieleeni kävi, että Mrs. Harvey ei ollut kertonut tätä Wesleylle. Hän oli saanut tiedon jollain muulla tavalla.

Mikä on tuottavuuden mittaamisen ja sanojen merkityksen analysoinnin yhteys?
Miten ymmärtää ja tutkia monimutkaisia matemaattisia alueita ja funktioita: Yleiskatsaus
Miten luoda karttoja ja kaavioita, jotka visualisoivat äänestystuloksia?
Miten Trumpin hallinnon virastojen johdolla ja politiikalla vaikutettiin kuluttajansuojaan ja ympäristönsuojeluun?
Mikä on ei-Newtonilainen matemaattinen rakenne ja sen sovellukset?