Wie beeinflusst die Anästhesiewahl das perioperative Risiko und die Patientenaufklärung?

Die Wahl der Anästhesietechnik ist kein rein technischer Akt, sondern ein vielschichtiger Entscheidungsprozess, der sowohl die medizinische Vorgeschichte des Patienten als auch seine individuellen Präferenzen berücksichtigen muss. Eine Unterschenkelamputation beispielsweise kann unter Spinal-, Regional- oder Allgemeinanästhesie erfolgen. Die Entscheidung hängt maßgeblich vom Allgemeinzustand des Patienten ab. Bei schwerer pulmonaler Erkrankung etwa ist eine neuraxiale Technik oft vorzuziehen, da sie eine Intubation und Beatmung überflüssig macht. Doch selbst bei klarer medizinischer Indikation bleibt der Wille des Patienten bedeutsam. Während einige es bevorzugen, „ganz weg“ zu sein, äußern andere explizit den Wunsch, eine Allgemeinanästhesie zu vermeiden.

Bei großen abdominellen Eingriffen wie einer Laparotomie ist eine Allgemeinanästhesie zwingend erforderlich. Dennoch eröffnet sich auch hier ein differenzierter Raum für individuelle Entscheidungen – insbesondere im Hinblick auf die postoperativen Schmerztherapien. Während einige Patienten die Vorstellung einer präoperativen spinalen Analgesie als beruhigend empfinden, lehnen andere die Idee einer Nadel im Rücken strikt ab und bevorzugen die Kontrolle über eine patientenkontrollierte Analgesiepumpe.

Die präoperative Anamnese spielt eine zentrale Rolle in der Einschätzung des Narkoserisikos. Die Klassifikation nach ASA (American Society of Anesthesiologists) ist dabei ein bewährtes Instrument. Patienten mit einem ASA-Score ≥ 3 gelten als risikoreich. Relevante anamnestische Angaben umfassen bekannte Allergien, familiäre Belastung mit maligner Hyperthermie oder eine Anfälligkeit für Succinylcholin-induzierte Apnoe. Solche Informationen müssen nicht aktiv erfragt werden, sondern werden oft beiläufig im Gespräch erwähnt – umso wichtiger ist ein geschultes, aufmerksames Zuhören.

Bei Patienten ohne erkennbare Risikofaktoren, die eine Allgemeinanästhesie mit intravenöser Einleitung erhalten, ist eine Erklärung des Prozesses essenziell: Zunächst erfolgt die Präoxygenierung, dann wird ein Schlafmittel über die Vene verabreicht. Sobald der Patient eingeschlafen ist, wird ein Atemweg gesichert – entweder über eine supraglottische Maske oder eine endotracheale Intubation.

Auf Wunsch des Patienten können auch seltene, aber ernstzunehmende Risiken angesprochen werden: allergische oder toxische Reaktionen auf Medikamente, intraoperative Wachheit trotz Allgemeinanästhesie, oder eine schwierige Atemwegssicherung. Das Ziel ist nicht, Angst zu schüren, sondern informierte Zustimmung zu ermöglichen. Sollte der Patient auf eine detaillierte Risikoaufklärung verzichten wollen, muss diese Entscheidung dokumentiert werden.

In Notfallsituationen oder bei Hochrisikopatienten erweitert sich das Spektrum relevanter Informationen. Das mögliche Anlegen zusätzlicher Zugänge, die Anwendung des Krikoiddrucks zur Aspirationsprophylaxe oder die Notwendigkeit einer postoperativen intensivmedizinischen Überwachung müssen thematisiert werden – stets angepasst an die Situation, ohne Überforderung des Patienten.

Wird eine Spinalanästhesie durchgeführt, so verlangt dies eine besonders präzise Kommunikation. Die Haltung während der Punktion, das Einbringen der Nadel, das Gefühl der Wärme und Schwere in den Beinen – all dies wird erklärt, bevor der Patient sich hinlegt. Die typischen Nebenwirkungen – Blutdruckabfall, Juckreiz, Harnverhalt, motorische Blockade – sind Teil der Routineaufklärung. Ebenso wird thematisiert, dass die Anästhesie nicht immer vollständig wirksam ist, und im Fall eines „missed patch“ eine Vollnarkose erforderlich sein kann.

Wichtig ist zudem, dass Patienten auch ohne ausgeprägte Risikofaktoren unterschiedliche emotionale Reaktionen auf das bevorstehende Verfahren zeigen können. Angst vor Kontrollverlust, Unsicherheit durch mangelndes Verständnis, Misstrauen gegenüber medizinischem Personal – all dies beeinflusst die Wahrnehmung der Anästhesie und kann durch vorausschauende Kommunikation abgebaut werden. Der Vergleich mit alltäglichen Risiken – etwa der Fahrt zum Krankenhaus – kann helfen, das Risiko realistisch einzuordnen, sollte aber nicht als Beschwichtigung missverstanden werden.

Ebenso zentral ist das Verständnis, dass Aufklärung nicht primär der juristischen Absicherung dient, sondern ein ethisches Grundprinzip darstellt. Informierte Zustimmung ist nicht nur ein Unterschriftenfeld auf einem Formular, sondern ein dynamischer Dialog, der Respekt und Transparenz voraussetzt.

Wie funktionieren supraglottische Atemwegshilfen und was ist bei ihrer Anwendung in der Anästhesie zu beachten?

Supraglottische Atemwegshilfen, insbesondere die Larynxmaske, haben sich als wesentliche Instrumente in der Anästhesie etabliert. Sie ermöglichen eine weniger invasive Sicherung des Atemwegs als die endotracheale Intubation, indem sie über die Glottis hinausragen und eine Abdichtung oberhalb der Stimmbänder schaffen. Dies erleichtert die Beatmung und reduziert das Risiko von Traumata im Vergleich zur direkten Intubation.

Die Konstruktion dieser Geräte zielt darauf ab, die Anatomie des oberen Atemwegs zu berücksichtigen, sodass die Maske sicher und effektiv im Hypopharynx positioniert werden kann. Dadurch wird eine zuverlässige Ventilation gewährleistet, während gleichzeitig der Oropharynx für chirurgische Eingriffe oder zur Überwachung offen bleibt. Wichtig ist dabei, die korrekte Platzierung und Abdichtung regelmäßig zu überprüfen, da ein Leck oder Fehlplatzierung die Beatmung erschweren und das Aspirationsrisiko erhöhen können.

Die Wahl des passenden supraglottischen Geräts hängt von verschiedenen Faktoren ab, wie dem Patientenzustand, dem Risiko für Aspiration, der Operationsdauer und den individuellen anatomischen Gegebenheiten. Supraglottische Atemwegshilfen bieten Vorteile bei kurzen Eingriffen, in der Notfallmedizin und bei schwierigen Intubationsbedingungen, jedoch dürfen sie nicht als Ersatz für die endotracheale Intubation bei Patienten mit erhöhtem Aspirationsrisiko verstanden werden.

Neben der technischen Anwendung ist die Beherrschung der Mechanismen der allgemeinen Anästhesie von zentraler Bedeutung. Inhalationsanästhetika, wie Isofluran, Sevofluran und Desfluran, wirken über komplexe neuronale Wechselwirkungen und ermöglichen die reversible Unterdrückung von Bewusstsein und Schmerzempfinden. Ihre pharmakokinetischen Eigenschaften bestimmen Einleitungs- und Aufwachzeiten, die eng mit der Wahl des Anästhetikums und der Beatmungsstrategie verknüpft sind.

Die Überwachung des Anästhesietiefs ist ein kritischer Aspekt, um das Risiko einer intraoperativen Wachheit zu minimieren. Moderne Standards empfehlen multimodale Überwachung, einschließlich der Messung von Vitalparametern, neuromuskulärer Blockade und gegebenenfalls EEG-basierten Verfahren. Eine unzureichende Anästhesietiefe kann zu traumatischen Erfahrungen für den Patienten führen und ist daher sorgfältig zu vermeiden.

Die Atemwegssicherung, sei es mittels supraglottischer Geräte oder endotrachealer Intubation, sollte stets durch verlässliche Methoden bestätigt werden. Insbesondere die Vermeidung einer ösophagealen Intubation hat höchste Priorität, da sie lebensbedrohliche Komplikationen verursachen kann. Hierfür stehen klinische Zeichen, kapnographische Überwachung und zunehmend standardisierte Protokolle zur Verfügung.

Von Bedeutung ist, dass die Behandlung des Atemwegs im Kontext der individuellen Patientensituation verstanden wird. Faktoren wie Alter, Begleiterkrankungen, anatomische Besonderheiten und die Art des Eingriffs beeinflussen die Auswahl und Handhabung der Atemwegshilfen. Ebenso spielt die Kenntnis der physikalisch-chemischen Eigenschaften von Sauerstoff und Narkosegasen, einschließlich des sogenannten Zweitgaseffekts, eine Rolle für die präzise Steuerung der Beatmung und Anästhesie.

Darüber hinaus sollten Anästhesisten die Möglichkeit unbewusster Lernvorgänge während der Narkose kennen. Studien zeigen, dass Patienten Informationen im Wachzustand teilweise aufnehmen können, was ethische und klinische Implikationen mit sich bringt.

Endtext

Wie beeinflussen verschiedene Lagerungspositionen die Physiologie und welche Risiken sind zu beachten?

Die Trendelenburg-Position zeichnet sich durch eine deutliche Abnahme der funktionellen Residualkapazität (FRC) und der Lungencompliance aus, die stärker ausgeprägt sind als in Rückenlage, da der Druck auf das Zwerchfell durch die veränderte Körperhaltung erhöht wird. Gleichzeitig steigt der venöse Rückstrom, da die Schwerkraft das venöse Blut aus den Beinen in den zentralen Kreislauf lenkt. Dies ist bei Hypotonikern vorteilhaft, kann aber bei Herzinsuffizienzpatienten zu einer Volumenüberlastung führen. Eine häufige Komplikation ist das Auftreten von Gesichtsschwellungen, die sich durch die Begrenzung der intraoperativen intravenösen Flüssigkeitsgabe mindern lassen. Liegt eine Gesichtsschwellung am Ende der Operation vor, sollte von einer ebenfalls bestehenden Kehlkopfschwellung ausgegangen werden. Vor der Extubation ist deshalb ein Leak-Test entscheidend, um sicherzustellen, dass Luft zwischen Kehlkopf und Endotrachealtubus entweichen kann und somit keine kritische Ödematik des Kehlkopfs vorliegt. Während der Neigungstischverstellung ist außerdem auf die mögliche Verlagerung des Tubus zu achten, da ein zu tiefes Einführen zu einer Endobronchialintubation führen kann. Ein weiteres Risiko der Trendelenburg-Position ist der Anstieg des intraokularen Drucks (IOP), der in der Regel gut toleriert wird, jedoch nach längerer und steiler Lagerung zu Sehverlusten führen kann. Maßnahmen zur Reduktion dieser Komplikationen umfassen eine Begrenzung des Neigungswinkels, Pausen aus der Kopf-unten-Position, die Verwendung von Totalintravenöser Anästhesie (TIVA) statt Sevofluran, die Aufrechterhaltung normokapnischer CO₂-Werte sowie die Vermeidung von Hypotonie, da der mittlere arterielle Druck (MAP) direkten Einfluss auf den IOP hat. Die Trendelenburg-Position sollte bei Patienten mit erhöhtem Hirndruck vermieden werden, da hier der intrakranielle Druck zusätzlich steigen kann.

Die Lithotomie-Position zeichnet sich durch einen zu Beginn des Eingriffs erhöhten venösen Rückstrom aus, da das Anheben der Beine das Blut aus den Extremitäten zentralisiert. Zum Ende des Eingriffs, wenn die Beine abgesenkt werden, füllt sich der venöse Kreislauf der unteren Extremitäten erneut, was eine periphere Verlagerung des Blutes bewirkt und das Risiko einer Hypotonie birgt. Vor dem Absenken der Beine ist stets der Blutdruck zu überprüfen und gegebenenfalls die Hypotonie zu behandeln. Die Position birgt zudem ein erhöhtes Risiko für periphere Nervenschäden der unteren Extremitäten. Zur Prävention sollten beide Beine gleichzeitig angehoben, die Beinlagerungen symmetrisch gehalten, übermäßige Beugung im Knie- und Abduktionswinkel im Hüftgelenk vermieden sowie Druckstellen gut gepolstert werden. Besondere Aufmerksamkeit verdient der Schutz der Hände beim Entfernen und Wiederanbringen des Fußteils des OP-Tisches, da hier schon schwere Verletzungen dokumentiert wurden. Eine lang andauernde Lithotomie-Position erhöht außerdem das Risiko eines Kompartmentsyndroms, weshalb nach etwa vier Stunden eine Lagerungspause eingeplant werden sollte.

Die Lloyd-Davies-Position vereint Aspekte sowohl der Trendelenburg- als auch der Lithotomie-Position und ihre Risiken müssen entsprechend berücksichtigt werden.

Tourniquets werden verwendet, um während Eingriffen an Extremitäten ein blutfreies Operationsfeld zu schaffen. Durch das Anheben der Extremität wird diese exsanguiniert, anschließend wird der Blutfluss durch den Tourniquetdruck unterbunden. Diese Technik birgt jedoch Risiken für Nerven und Muskeln. Nerven sind durch direkten Druck besonders gefährdet, während Muskeln vor allem durch die Ischämie distal des Tourniquets geschädigt werden können. Zur Vermeidung von Verletzungen sollte der Tourniquetbereich gut gepolstert werden. Die sichere Höchstdauer für den Einsatz eines Tourniquets liegt zwischen 1,5 und 2 Stunden; bei längeren Eingriffen sind zeitweise Druckentlastungen einzuplanen. Da Chirurgen die Tourniquetzeit leicht aus den Augen verlieren können, empfiehlt sich eine Erinnerung, etwa durch einen Timer. Während der Tourniquetzeit können Schmerzen durch sympathische Stimulation auftreten, die sich durch Anstieg von Herzfrequenz und Blutdruck äußern, jedoch schwer therapierbar sind. Mögliche Ansätze zur Linderung umfassen Vertiefung der Anästhesie oder medikamentöse Unterstützung mit Ketamin, Magnesiumsulfat, Clonidin oder Remifentanil. Zudem ist mit einer Temperatursteigerung zu rechnen, da die Wärmeabgabe über die Extremität reduziert ist. Nach Tourniquetdeflation kommt es zu einem raschen Anstieg des arteriellen CO₂, da das angesammelte CO₂ aus der ischämischen Extremität freigesetzt wird.