Aristoteles ve svých spisech o tyranii rozlišuje různé formy vlády, které vykazují prvky despocie. V první řadě je třeba zmínit tyrana, který dosahuje a udržuje svou moc silou, což se, samozřejmě, netýká Donalda Trumpa. Aristoteles ve své definici tyrana v druhé kategorii uvádí "volené monarchie, které vykonávají despocickou moc", což je výstižnější popis. Jeho třetí typ tyranie, "nejtypičtější forma", je složitější. Tato tyranie, jak Aristoteles podotýká, spočívá v "arbitrátní moci jednotlivce, která není nikomu zodpovědná a vládne všem stejně… se záměrem vlastního prospěchu, nikoli prospěchu poddaných, a tedy proti jejich vůli."

Platon se rovněž zaměřil na tyranii a charakter tyrana, přičemž tyran pro něj nebyl pouze někdo, kdo vládne ostatním, ale především někdo, kdo si není schopen vládnout sám. Tyran je podle Platona zosobněním Erosa, neustále podléhá svým vlastním vášním a pudům. Platon přirovnává tyrana k opilci, v jehož mysli "střídání vášní způsobuje, že nová vášeň přemáhá starou a bere jí práva." Tyran se nikdy nedočká pravé svobody či přátelství, protože jeho vztahy jsou vždy podmíněny jeho vlastními zájmy a touhou po moci. Tato vnější a vnitřní tendence k dominanci se projevuje i v jeho osobním životě, kde se obklopuje submisivními parazity a vždy připravenými vykonávat přehnané gesty přátelství, pokud to slouží jeho zájmům.

Podobnosti mezi těmito antickými popisy tyranů a moderními postavami jsou patrné. Příkladem z antického Řecka může být Aténský politik Kleón z 5. století př. n. l., jehož postava vykazuje podobnosti s Donaldem Trumpem. Kleón, podobně jako Trump, zdědil po svém otci obchodní podnik a stal se prvním vůdcem, který pocházel z obchodní třídy. Kleón se stal populistou, slibujícím odměny nižším vrstvám, a na nějaký čas měl podporu i mezi bohatšími částmi společnosti, i když se s nimi později rozešel. Byl známý svou hrubostí, přičemž měl však přirozený dar pro rétoriku a mocný hlas, kterým dokázal manipulovat s emocemi lidí. V Athínách se objevili varovné hlasy před nebezpečím, které mohl Kleón představovat. Stejně jako Trump i Kleón nenáviděl politickou třídu své doby, šlechtu, a využíval válečný konflikt, aby si získal popularitu. Thukydides, historik Peloponéské války, jej kritizoval za jeho "násilnický charakter". Kleón, podobně jako Trump, vytvářel atmosféru strachu a používání apokalyptické rétoriky, aby se představil jako jediný spasitel.

Kritika obou postav spočívá i v jejich neschopnosti snášet posměch. Aristofanés, komediograf, Kleóna bezohledně zesměšňoval, což ho vedlo k zuřivosti a žalobám proti dramatikovi. Trump reagoval obdobně na satirické pořady, jako je Saturday Night Live, a také se pustil do právních bojů proti komikovi Billu Maherovi, který ho parodoval. Jak Kleón, tak Trump se vyznačovali neúctou k demokratickým normám, což vedlo k narušení základů civilizovaného diskurzu. Odborníci, jako David Clifton, si všimli podobnosti v jejich způsobu řízení a v podkopávání demokratických institucí.

Další zajímavou paralelou je římský císař Caligula. Jeho vláda, stejně jako ta Trumpova, začala populárně, ale velmi brzy se ukázaly autoritářské sklony, které se vyjevily v jeho tyranském chování. Caligula byl známý svou krutostí, sadismem, extravagantními stavbami a vynucováním moci za každou cenu. S podobným stylem vlády jako Trump, který se bez skrupulí zbavoval nepohodlných úředníků, měl Caligula stejné chování k těm, kdo odmítali obdivovat jeho „genialitu“. Jeho styl vládnutí spočíval v rozkladu jakýchkoliv mechanismů, které by mohly omezit jeho absolutní moc. Podobně jako Trump, Caligula neztrácel čas s respektováním doporučení odborníků a nechal se vést pouze vlastními impulsy.

Ve všech těchto případech je patrné jedno: tyran se vyznačuje snahou o maximální koncentraci moci do vlastních rukou, zcela ignoruje demokratické principy a právní normy, a jeho vláda se soustředí na vlastní prospěch, nikoliv na blaho poddaných. Tyran vládne způsobem, který je autoritářský a zraňuje základy veřejného a politického života.

V těchto historických paralelách je důležité si uvědomit, že tyranismus není omezen pouze na konkrétní období či kulturu. Každý tyran se může přizpůsobit své době, aby využil populistických sentimentů, ekonomických krizí, strachu a manipulace s veřejným míněním. Jak Kleón, tak Caligula, stejně jako Trump, zanechali stopy, které ukazují na nebezpečí, jaká představují lídři, kteří se opírají výhradně o sílu a manipulaci a kteří se zcela vzdávají odpovědnosti vůči svým poddaným.

Jak je možné, že Trump byl zvolen prezidentem?

Jak lze vysvětlit události, které se zdají být zcela nepochopitelné? Jaký druh historie to je, že budoucí čtenář bude vrtět hlavou v naprostém nepochopení a odmítat přijmout skutečnost, že popisované události se skutečně staly? Jak bylo možné, že arogantní newyorský developer a moderátor reality show, bez jakýchkoliv zkušeností s veřejnou funkcí nebo vládou na jakékoliv úrovni, a s minimálními znalostmi čehokoliv mimo jeho vlastní obchodní svět, byl náhle povýšen na nejvyšší post ve nejmocnějším národě v historii planety? Jak mohl muž, který slíbil řídit zemi „jako firmu“, získat volební podporu, když jeho hotely a kasina zkrachovaly šestkrát mezi lety 1991 a 2009, protože nebyl schopen splnit své závazky? Jak bylo možné, že muž, který měl veřejně poměr s pornografickými hvězdami, kupoval jejich mlčení a vychloubal se sexuálními útoky na ženy, dokázal přitáhnout hlasy od žen a, ještě neuvěřitelněji, získal podporu od konzervativních křesťanů? Jak mohl muž, který podváděl, aby se vyhnul vojenské službě, stát velitelem nejmocnější vojenské síly v historii? Jak mohl takový muž, jenž byl kulturně prázdný a na němž vzdělání nemělo žádný znatelný dopad, stát vůdcem národa, který hostí mnohé z nejlepších světových univerzit, výzkumných organizací a kulturních institucí? Jak mohl muž, jehož veřejná řeč čerpala výhradně z urážek a dětských posměšků, stát veřejnou tváří nejmocnějšího národa světa? Jak mohl muž, který reagoval s hněvem na každý skutečný nebo domnělý útok, bez ohledu na to, jak drobný nebo triviální, převzít kontrolu nad jaderným arzenálem schopným zničit planetu mnohokrát? Jak bylo možné, že muž, který neustále lhal a neustále klamal, si získal důvěru mocného národa (nebo alespoň téměř 63 milionů, kteří pro něj hlasovali v roce 2016)? Jak mohl člověk, který vedl vládu založenou na oddělení mocí a odpovědnosti výkonné složky, vést tuto zemi, když sám tak flagrantně a s pohrdáním ignoroval tato omezení? Jak mohl člověk, který vedl národ, jenž se veřejně hlásil k obraně lidských práv na celém světě, být takovým přítelem neo-nacistů a bílých supremacistů, kteří tvořili důležitou část jeho „základny“?

Pro historika budoucnosti bude studium Trumpovy éry výzvou. A téměř určitě bude poptávka po takové historii. Infamie je silným lákadlem, což potvrzují neustálé studie o Adolfu Hitlerovi. Méně nechvalně známé, ale možná hodnotnější historické postavy se porovnávají k těm, jejichž primární charakteristikou je právě jejich neortodoxnost – a čím více porušují převládající normy, tím větší je poptávka po vysvětlení – co, jak a proč.

Historik starověku, Anthony Bennett, se touto otázkou zabýval, když přistoupil k tématu Caliguly a pozoroval pokračující zájem o něj i přes nedostatek historických pramenů. Z celé řady římských císařů, s možnou výjimkou Nerona, není nikdo, kdo by překonal Caligulovu pověst. A přesto měl Nero čtrnáct let na to, aby zdokonalil svou veřejnou image, zatímco Caligula vládl pouze čtyři. Proč takový zájem o Caligulu, když, jak se zdá, neměl žádné zásadní názory na vládu ani neznamenal žádný větší historický směr? Jeho vláda byla výjimečně krátká, například kratší než vlády Galeria (šest let) nebo Licinia I. a II. (dohromady dvacet tři), jejichž jména zůstávají téměř zapomenuta.

Podobně, pokud je infamie tím hlavním předmětem zájmu, je pravděpodobné, že Trumpovi předchůdci budou podobně opomíjeni, a to i přesto, že by jejich historické studium bylo jistě závažné. Barack Obama, který se stal prvním černošským prezidentem, a George W. Bush, jenž vedl dvě nákladné války v Iráku a Afghánistánu, budou pravděpodobně ve stínu Trumpovy éry. Historik budoucnosti nebude mít nouzi o prameny, které se týkají Trumpa, ale polarizace veřejného mínění bude pravděpodobně podobná té, jaká existovala v případě Caliguly. Byl Trump skutečně tak špatný, jak tvrdí někteří? Do jaké míry byly jeho vady a nedostatky přeháněny jeho politickými nepřáteli? Existují nějaké polehčující okolnosti, které vysvětlují, nebo dokonce vyvažují tvrzení o jeho excesích?

V případě Trumpa nastal v politickém klimatu zjevný posun. Bylo to náhlé přerušení, nebo spíše vyvrcholení dlouhého procesu? Byl Trump katalyzátorem změny, nebo pouze produktem sil, které již působily? Kdo vlastně byl, odkud přišel a jaké síly formovaly jeho cestu k moci?

Jak Donald Trump redefinoval vztah k pravdě a realitě v politice

Donald Trump přivedl politiku do nové éry, ve které je vztah k pravdě a objektivnímu reportování radikálně překročen. Už dlouho známý pro svůj přístup k faktům a neochotu k přesnosti, Trump ve své politické kariéře, především během svého prezidentství, ukázal, jak se dá realita flexibilně manipulovat a přetvářet podle potřeby. Tento přístup se stal klíčovým prvkem jeho veřejného obrazu a politiky, čímž nejen že zpochybnil základy novinářské etiky, ale také vedl k tomu, že pravda byla mnohými vnímána jako něco, co může být vyjednáno.

Trumpovo napadání tradičního novinářství a jeho ochota manipulovat s fakty se ukázaly v několika klíčových momentech. Jedním z prvních příkladů byl jeho spor s médii o velikost davu na jeho inauguračním dni. Když novináři upozornili na menší počet diváků ve srovnání s inaugurací Baracka Obamy, Trump a jeho mluvčí Sean Spicer tvrdili, že jeho inaugurační ceremonie přitáhla největší diváky v historii. Tento výrok, který byl jasně vyvrácen dostupnými fotografiemi, byl obhajován jako "alternativní fakta" Kellyanne Conwayovou, Trumpovou poradkyní. Taková prohlášení nastavila tón pro vztah nové administrativy k faktům a pravdě: vše bylo přetvořeno do "alternativní reality", kde i zjevné lži dostávaly nový rámec.

Tento nově vytvořený jazyk a přístup k pravdě inspiroval některé respektované novináře k tomu, aby vyjádřili obavy o budoucnost demokracie a novinařiny. Dan Rather, známý americký novinář, se otevřeně vyjádřil, že to, co Trumpova administrativa předvádí, je děsivý krok směrem k totalitnímu státu, v němž jsou fakta a pravda obětovány ideologii. Tento vývoj byl často přirovnáván k Orwellovu "1984", kde jazyk a způsob myšlení byly zmanipulovány tak, že občané byli nuceni přijímat jako pravdu věci, které byly evidentně nepravdivé. V tomto kontextu "alternativní fakta" označují nic jiného než lež, jak se později shodli novináři a teoretici, jako byla Jill Abramson, bývalá šéfredaktorka The New York Times.

Problém však neustal pouze na rovině slova. Trumpova schopnost ignorovat fakta a zaměřit se na vlastní vnímání reality vedla k tomu, že jeho přístup k vládnutí byl založen na pocitech a intuici, často v přímém rozporu s odbornými názory. To se ukázalo v celé řadě rozhodnutí, od obchodních válek po pandemii COVID-19, kdy Trump veřejně zpochybňoval vědecký konsenzus a přijal postoje, které byly blízké konspiračním teoriím. Ve světě, kde odborníci a fakta ustupují do pozadí a na jejich místo nastupují "alternativní názory", vzniká nebezpečná situace, kdy masy přijímají jako pravdivé to, co vyhovuje jejich ideologickému přesvědčení.

Trumpovy pokusy o přetváření reality byly často otevřeně arogantní. V roce 2020 se, například, po zveřejnění ankety CNN, která ukázala jeho klesající popularitu, Trumpova kampaň pokusila zastrašit novináře a požadovala stažení této ankety jako "falešné" a "neobjektivní". Tento útok na novinářské nezávislé instituce odhalil, jakým způsobem se Trump snažil nejen ovládat veřejný obraz o sobě, ale i diskreditovat každou formu nezávislého ověřování faktů, které by se neshodovaly s jeho verzí reality.

Takový postoj má dalekosáhlé důsledky. Vytvoření atmosféry, ve které je pravda zcela relativní, snižuje schopnost veřejnosti kriticky hodnotit události a vytvářet informované názory. Význam této změny je zřejmý ve chvílích, kdy lidé už přestávají věřit základním autoritám, jako jsou novináři, vědci nebo experti, a místo toho dávají přednost tvrzením, která jsou pohodlnější nebo jednodušeji stravitelná.

Trumpův přístup k pravdě není však jen záležitostí politických manipulací. To je postoj, který naznačuje hlubší problém moderní společnosti: ztrátu důvěry v objektivní realitu a přechod k alternativním, mnohdy neověřeným verzím světa. Zda se tato tendence bude šířit i po jeho odchodu z politiky, je otázka, která má zásadní význam pro budoucnost demokracie a veřejné diskuze. Všechny tyto události nám připomínají, že fakta a pravda nejsou neutrální, ale jsou neustále v ohrožení, zejména v prostředí, které upřednostňuje silné názory a populistické přístupy před důslednou analýzou a ověřováním.

Jak funguje "Planeta Trump"?

V roce 2019 zveřejnil Donald Trump neobyčejný tweet týkající se vesmírného průzkumu: "Za všechny ty peníze, které utrácíme, by NASA neměla mluvit o návratu na Měsíc – to jsme udělali před 50 lety. Měli by se soustředit na mnohem větší věci, které děláme, včetně Marsu (Měsíc je jeho součástí), obrany a vědy!" Tento výrok naznačuje zvláštní, téměř surrealistický pohled na svět, jaký je charakteristický pro "Planetu Trump" – svět, který existuje v hlavě jednoho muže, ale má vliv na celý svět.

Na "Planetu Trump" je možné se podívat jen skrze filtr jeho vlastních přesvědčení. Tento svět nelze spatřit běžným teleskopem, protože neexistuje v reálném vesmíru, ale v alternativní realitě, kterou Trump neustále formuje. Ačkoli je tato planeta nepatrná, ve skutečnosti se nachází výhradně v hlavě jednoho muže, její vliv je globální. Donald Trump je na této planetě nejen adorován, ale přímo uctíván. Volby jsou zrušeny, protože národ ho prosí, aby zůstal navždy. Jeho schvalovací ratingy se blíží 100 procentům, média jako The New York Times a Washington Post pravidelně zveřejňují oslavné články o jeho činbách a jeho projevy jsou tisknuty v plné verzi a analyzovány akademiky a školami. Každý večer sleduje Amerika jeho proslovy na hlavních televizních kanálech, přikyvuje a schvaluje jeho slova. Časopis Time má Trumpa trvale na své obálce, cizí lídři se mu neustále ozývají, aby ho pochválili za zvládání krizí, jako byla pandemie koronaviru, nebo mu gratulovali k získání další Nobelovy ceny míru.

Ale na "Planetu Trump" jsou také plány na přidání jeho obličeje na památník Mount Rushmore. Podle několika médií se v roce 2019 obracel jeden z Trumpových poradců na guvernérku Jižní Dakoty Kristi Noemovou a ptal se jí, zda by bylo možné přidat Trumpovo tvář na tuto ikonickou skálu. Trump se o tuto myšlenku dříve zmínil osobně, když se setkal s Noemovou v Bílém domě. Mnozí se smáli, když ji Trump varoval, že to je jeho sen – mít svou tvář na Mount Rushmore. Ale Trump to myslel vážně.

V minulosti však nebylo vše tak jednoduché. Před vznikem "Planety Trump" novináři a kritici zdůrazňovali, že taková planeta neexistuje, a to včetně opakovaných fakt-checkingových analýz. Například Washington Post v roce 2020 uvedl, že během Trumpových 1,170 dní v úřadu prezidenta, udělal více než 18 000 nepravdivých nebo zavádějících prohlášení. To znamená, že průměrně každý den, který byl Trump v úřadu, přidal více než 15 lží. Psycholog Christian Hart, který studoval fenomén lhaní, si všiml, že Trumpova tendence lhát dalece přesahovala vše, co se očekávalo od jiných politiků.

Pro Trumpa však není problémem lhát, protože pro něj realita není něco objektivního, co by musel respektovat. Je to něco, co si může vytvořit sám. Pokud řekne, že "vyhrál volby", znamená to, že skutečně vyhrál, i když čísla ukazují na něco jiného. Pokud řekne, že pandemie COVID-19 "zmizí jako zázrak", tak v jeho světě se to opravdu stane. Když v roce 2020 pandemie začala, Trump věřil, že "při příchodu teplého počasí v dubnu bude virus oslabovat", a že v červnu už pandemie "zmizí". Na "Planetu Trump" je však pandemie jen menší komplikací, protože Trump ji vnímá jako nepodstatnou.

Velmi závažná byla Trumpova slova během kampaně v roce 2020 v Tulsa, Oklahoma, kde si údajně přál, aby vláda zpomalila testování na COVID-19, protože rychlý růst počtu případů v zemi "vytvářel špatné zprávy". Později tvrdil, že to bylo myšleno jako vtip, ale málokdo tomu věřil. Je to ukázka, jak absurdní realita "Planety Trump" může ovlivnit vnímání světa a jak se realita na této planetě sráží s tou skutečnou. Pokud se neprovádí testování, neexistují žádné případy. Zjednodušení problému, ale za jakou cenu?

Nerealistický pohled na svět může mít závažné důsledky, zejména když je tento pohled zastávaný někým na nejvyšší politické pozici. Trumpovy dezinformace a ignorování skutečné situace vedly k chaosu, nejen v USA, ale také v globálním měřítku. A nejzávažnějším nebezpečím tohoto světa fantazie je, že může pohlcovat i ostatní lidi, kteří nemají tak silnou schopnost rozlišovat mezi fikcí a realitou. Když se tyto myšlenky a lži stávají normou, začíná se trhat samotná struktura, která drží společnost pohromadě.

Jak správně pracovat s uhlem: Tipy a techniky pro úspěšné kreslení
Jak se naše realita formuje a co je skutečné?
Jak vytvořit vlastní komponentu v Androidu a aplikovat styly
Jak se připravit na nečekané události v divočině?
Jak připravit syntetickou lidskou plazmu a vyhodnotit bezpečnost RF/Mikrovlnného záření ve WBAN?