Alan Turing byl jedním z největších géniů 20. století, jehož přínosy sahají od logiky, matematiky, kryptanalýzy až po informatiku. Dnes je považován za jednoho z nejvlivnějších teoretiků raného vývoje počítačových věd. Turing vytvořil základní teoretické rámce, které dnes tvoří základ moderní informační a počítačové technologie. Jeho práce byla revoluční nejen pro samotnou informatiku, ale i pro teoretickou biologii.

Turingovým nejznámějším přínosem je model počítače – Turingova mašina, který se stal jedním z fundamentálních principů teoretické informatiky. Tento model, který popisuje výpočetní procesy, poskytl základ pro mnoho dalších vědeckých oborů, včetně algoritmů a teorie výpočtů. Tento jednoduchý, ale vysoce efektivní model v podstatě definuje, co znamená být "výpočtově proveditelný".

Během druhé světové války Turing pracoval v britské kryptanalytické laboratoři, kde vedl tým, který rozluštil německý kód Enigma. Tato dešifrace měla klíčový význam pro vítězství spojenců, zejména v bitvách proti německým ponorkám a v africké kampani. Turingova práce byla dlouho utajována, a to až do 70. let, kdy se veřejnost dozvěděla o jeho neocenitelném přínosu. Po válce však mnoho jeho výzkumů zůstalo tajemstvím, včetně jeho podílu na vývoji prvního digitálního programovatelného počítače ENIAC.

Turing nebyl pouze teoretik; jeho praktické přínosy k vývoji počítačů byly rovněž zásadní. V letech 1945 až 1948 pracoval na vývoji ACE (Automatic Computing Engine), což byla jedna z prvních návrhů výpočetních strojů. V roce 1949 se stal vedoucím oddělení počítačů na Manchesterské univerzitě, kde spolupracoval na vývoji počítače Manchester Mark I. Tento počítač byl jedním z prvních skutečných počítačů, který byl schopen provádět složité výpočty na bázi programovatelného stroje.

V roce 1950, kdy vyšla jeho slavná práce Computing Machinery and Intelligence, Turing položil základy pro vznik umělé inteligence. Navrhl známý Turingův test jako kritérium pro zjištění, zda stroj může myslet jako člověk. Tento test se nezaměřuje na strukturu samotného myšlení, ale na schopnost stroje chovat se v rozhovoru tak, že jeho odpovědi jsou nerozeznatelné od lidských. Tento přístup zásadně ovlivnil vývoj umělé inteligence a byl základem pro pozdější výzkumy v této oblasti.

Kromě počítačů se Turing věnoval i matematickým problémům v teoretické biologii. V roce 1952 publikoval průlomovou práci o chemické základně morfogeneze, kde popsal mechanismus, díky kterému mohou reakčně-difúzní systémy spontánně vytvářet struktury. Tento proces, známý jako Turingův mechanismus, se stal klíčovým prvkem v mnoha chemicko-biologických teoriích, které se používají dodnes. Kromě toho Turing zkoumal výskyt Fibonacciho čísel v přírodních strukturách, například ve struktuře rostlin.

Turingova mašina, která je základem teorie výpočtů, je definována jako jednoduchý, ale efektivní model pro formální zpracování algoritmů. Skládá se z paměťové pásky, která je teoreticky neomezená a může obsahovat libovolný počet symbolů z předdefinovaného abecedy. Tento model vychází z tří základních operací: čtení, zápis a pohyb hlavy pásky, která se pohybuje mezi symboly na pásce. Ačkoli tento model vypadá jednoduše, je schopen simulovat všechny operace běžného počítače, což dokazuje jeho obrovský teoretický význam.

Turingova práce měla zásadní vliv na rozvoj informatiky, matematiky a umělé inteligence. Mnoho z jeho teorií a konceptů, jako je pojem "algoritmus" nebo "výpočtová proveditelnost", jsou stále v jádru moderního výzkumu v těchto oblastech. I přes jeho přínos byl Turing ve své době nepochopen a nespravedlivě pronásledován kvůli své sexuální orientaci. Ačkoli mu byl v roce 2009 oficiálně vydán britskou vládou omluvu za jeho "odporné zacházení", úplné odpuštění bylo Turingovi odepřeno až do dnešního dne.

Turingovo dědictví je neocenitelné, a jeho teorie i dnes formují směr výzkumu v počítačových vědách a umělé inteligenci. Význam jeho práce by měl být vnímán nejen v kontextu vědeckého pokroku, ale i v širším historickém a společenském rámce, kdy se setkáváme s nepochopením a nespravedlivým zacházením vůči jednotlivcům, jejichž přínosy jsou nezměrné.

Jaký je vliv složitosti algoritmů na naše technologické možnosti?

V předchozích kapitolách jsme se zabývali komplexními systémy, jejichž analýza překračuje možnosti lidského poznání, a jak je tento problém zřejmý v kontextu umělé inteligence a její aplikace. Globální propojení světa, kde každý je propojen se všemi ostatními, představuje nejen velké příležitosti, ale i nebezpečí. Tato propojenost vede k tomu, že i malá změna v jednom bodě může mít obrovský vliv na celé systémové chování. Výsledkem je často efekt motýlího křídla. Tento efekt ukazuje, že v komplexních nelineárních dynamických systémech může i malá změna počátečních podmínek vést k naprosté nepředvídatelnosti budoucího vývoje systému. Termín motýlí efekt se poprvé objevil v souvislosti s meteorologií, konkrétně s výzkumem Edwarda N. Lorenze, který v roce 1972 na konferenci Americké asociace pro pokrok ve vědě představil svou hypotézu o tom, jak mávnutí křídla motýla v Brazílii může způsobit tornádo v Texasu.

Tento efekt ilustruje, jak složité dynamické systémy reagují na i sebemenší změny ve svých počátečních podmínkách. Lorenz, když prováděl výpočty pro předpovědi počasí, zjistil, že i drobné rozdíly v počátečních hodnotách mohou vést k výrazně odlišným výsledkům. Pokud byste použili dvě hodnoty pro počáteční podmínky, přičemž jedna by byla zaokrouhlena na tři desetinná místa a druhá na šest, po určité době by výsledky divergovaly, přestože na začátku byly tyto hodnoty téměř identické. To vede k tomu, že takto malá změna, například jen 0,1/10 000, může vyvolat chaos a drasticky změnit chování systému.

Tato nesmírná citlivost na počáteční podmínky je základem teorie chaosu, která se soustředí na studium časového chování systémů s deterministickou chaotickou dynamikou. Chaotické systémy jsou charakterizovány tím, že i když jsou jejich zákony deterministické, jejich dlouhodobé chování je prakticky nepředvídatelné. Experimenty, které se opakují se stejnými počátečními podmínkami, nemohou nikdy vést ke zcela identickým výsledkům, protože malé chyby měření nebo šum v systému způsobí, že se systém bude vyvíjet odlišně. Na rozdíl od náhodných (stochastických) systémů, kde je výsledkem náhoda, se chaotické systémy řídí matematickými zákony, ale jsou vysoce citlivé na vstupní podmínky. Tato teorie se liší od teorie komplexních systémů, protože i velmi jednoduché systémy mohou vykazovat chaotické chování.

V souvislosti s výpočetní složitostí se často mluví o polynomiálních a exponenciálních problémech. Představme si například hledání knihy na regálu. Pokud máme na regálu n knih, v nejhorším případě budeme muset projít všechny knihy, což znamená, že složitost tohoto úkolu je O(n). Pokud máme n regálů, každý s n knihami, složitost roste na O(n²). Pokud jde o knihovnu s více regály, složitost se zvyšuje na O(n³). Tato složitost je typickým příkladem problémů, kde doba běhu algoritmu roste s mocninou velikosti problému. Tato kategorie, známá jako polynomiální složitost, se považuje za hranici mezi prakticky řešitelnými a neřešitelnými problémy. Když se výpočetní výkon zvyšuje, je však stále těžší rozlišit, zda je daný problém skutečně polynomiálně řešitelný.

V roce 2002 se objevila metoda pro testování prvočíselnosti, která běží v polynomiálním čase, což bylo považováno za významný pokrok v teorii složitosti. Dříve bylo rozhodování o tom, zda je dané číslo prvočíslem, časově náročné, protože žádný polynomiální algoritmus neexistoval. Tento vývoj ukazuje, jak se teoretické poznatky o složitosti problémů mohou promítnout do konkrétních výpočtů, které mají přímý vliv na praxi v oblasti informatiky a dalších technických oborů.

Dalším zajímavým bodem je otázka, jak se různé algoritmy a jejich složitost odráží v praxi. Význam polynomiální složitosti není jen v teorii, ale i v reálných aplikacích, kde složitost výpočtu může zásadně ovlivnit efektivitu a použitelnost daného algoritmu. Například v případě vyhledávání v obrovských databázích nebo analýze složitých datových struktur může mít optimalizace algoritmu z hlediska složitosti zásadní vliv na časovou náročnost a reálnou proveditelnost úkolu.

Při hodnocení složitosti problémů je nezbytné brát v úvahu nejen samotnou dobu běhu algoritmu, ale i kontext, ve kterém se algoritmus používá. Různé typy problémů mohou vyžadovat různé přístupy k optimalizaci, přičemž i malé změny v podmínkách mohou mít velký dopad na výsledek.

Jak umělá inteligence mění diagnostiku a léčbu rakoviny mozku a dalších nemocí

Využití umělé inteligence (AI) v lékařské diagnostice se v posledních letech stalo stále sofistikovanější a přináší revoluční změny v rychlosti a přesnosti diagnostiky. Příkladem tohoto pokroku je projekt na Univerzitní nemocnici v Heidelbergu, kde byly vyvinuty algoritmy schopné automaticky detekovat a lokalizovat mozkové nádory na základě referenční databáze MRI skenů téměř 500 pacientů s mozkovými nádory. Tyto algoritmy nejenže identifikují přítomnost nádoru, ale také umožňují měřit jeho objem a precizně vyhodnocovat reakci na terapii, což by bylo velmi složité při použití tradičních manuálních metod.

Spolupráce s Evropskou organizací pro výzkum a léčbu rakoviny (EORTC) a analýza více než 2 000 MRI vyšetření ukázaly, že tento počítačem řízený přístup umožňuje mnohem spolehlivější hodnocení účinnosti terapie než tradiční metoda manuálního měření. Výsledky naznačují, že nová technologie zlepšila spolehlivost hodnocení o 36 %, což může mít zásadní význam pro vyhodnocování účinnosti terapie v klinických studiích. Kromě toho byla metoda schopná přesněji předpovědět celkovou délku přežití pacientů, což ukazuje na obrovský potenciál této technologie.

Tento projekt ukazuje, jak je obtížné získat dostatečné množství relevantních obrazových dat pro trénování AI, což vyžaduje spolupráci mezi mnoha organizacemi. Vědci věří, že tato technologie by mohla být brzy využívána v klinických studiích a v budoucnu by se mohla stát součástí běžné klinické praxe pro standardizované a plně automatizované hodnocení reakce na terapii mozkových nádorů. K tomu byla navržena a vyhodnocena softwarová infrastruktura, která umožňuje integraci této technologie do stávající radiologické infrastruktury. Cílem je vytvořit podmínky pro široké použití a plně automatizované zpracování a analýzu MRI vyšetření v průběhu několika minut.

Současně probíhá v Heidelbergu klinické zkoušení této technologie na pacientkách s glioblastomem, nejzávažnějším typem rakoviny mozku, což je příklad, jak může standardizované hodnocení účinnosti nové terapie přispět k přesnějšímu přizpůsobení léčby pacientům. Význam této technologie spočívá v tom, že může výrazně zlepšit prognózy pacientů díky vyšší přesnosti hodnocení léčby.

Stejný tým vědců z Heidelberg University Hospital, v čele s Philippem Kickingerederem, prokázal velký potenciál umělých neuronových sítí pro radiologickou diagnostiku. Jejich výzkum by mohl v budoucnu přispět k automatizované analýze lékařských obrazových dat v různých oblastech, nejen u mozkových nádorů, ale také u metastáz v mozku nebo roztroušené sklerózy.

Využití umělé inteligence ve zdravotnictví má však širší dopad, než je pouhá analýza obrazových dat. Pokroky, které byly dosaženy například ve vývoji technologie pro autonomní katétry, ukazují, jak AI dokáže nejen zlepšit diagnostiku, ale také samotnou léčbu. Vědci z Boston Children’s Hospital vyvinuli katétr, který se autonomně pohybuje cévami a srdcem, aby našel specifické cíle definované lékaři. Tento katétr je vybaven taktilními senzory a miniaturní kamerou, které umožňují lékařům sledovat postup a zajistit, že během procedury nebudou vznikat žádné zranění. Výsledky testů na zvířatech ukázaly, že tento autonomní katétr je schopen vykonávat procedury rychleji a efektivněji než tradiční metody s externím ovládáním.

Tato technologie má potenciál rozšířit své využití i na další minimálně invazivní zákroky, například v cévách, dýchacích cestách nebo v trávicím traktu. V praxi by robotický katétr mohl autonomně navigovat endoskopické nástroje k cíli, což by umožnilo chirurgům soustředit se na složitější části operace, podobně jako autopilot v letadle, který se postará o rutinní úkony.

Důležitým směrem v oblasti lékařské diagnostiky jsou také nové metody pro rozpoznávání nemocí, jako je Covid-19, pomocí umělé inteligence. Vědci z EPFL v Lausanne představili algoritmus DeepChest, který detekuje Covid-19 na základě ultrazvukových snímků plic, a algoritmus DeepBreath, který detekuje přítomnost viru na základě zvuků dýchání, poslechnutých digitálním stetoskopem. Tyto technologie ukazují, jak umělá inteligence může přinést nové způsoby diagnostiky i pro pacienty bez příznaků, což může mít zásadní význam pro včasné odhalení nemocí.

Pokud jde o další výzvy, AI také ukazuje svůj potenciál v diagnostice neurodegenerativních onemocnění, jako je Alzheimerova choroba. V pilotech projektu na detekci Alzheimerovy choroby pomocí speciálních mozkových snímků AI dosáhla úspěšnosti 100 %. Tento přístup by mohl přinést revoluci v diagnostice a včasné detekci těchto závažných onemocnění, která jsou běžně velmi těžko rozpoznatelná.

Pro budoucnost lékařské praxe je klíčové, že využívání umělé inteligence umožňuje zrychlit a zjednodušit procesy, čímž lékařům zůstane více času na složitější a kreativní úkoly. Standardizace těchto procesů může snížit chyby v diagnózách a umožnit personalizovanou, precizní medicínu, která je schopna reagovat na specifické potřeby každého pacienta.

Jak umělá inteligence pomáhá při diagnostice a vývoji lékařských technologií

V lednu 2018 vědci ze školy medicíny Mount Sinai ukázali, jak analýza přepisů psychologických rozhovorů s adolescenty může předpovědět riziko vzniku psychózy během následujících dvou let. Pomocí zpracování přirozeného jazyka dosáhli přesnosti až 83 % na standardizovaných testech, které se zaměřují na disorganizační myšlenkové procesy, nevhodné formulace, nejasné asociace nebo sníženou složitost jazyka. Tyto jemné rozdíly byly patrné až po výcviku na mnoha podobných rozhovorech. Výsledky ukazují, jak se technologie umělé inteligence, zejména v oblasti zpracování přirozeného jazyka, stávají silným nástrojem v diagnostických procesech.

V září 2018 tým vědců z MIT představil program, který dokáže diagnostikovat depresi u pacientů na základě mluveného nebo psaného textu. V tradiční praxi se psychologové a lékaři ptají pacientů na jejich životní návyky, chování a citlivost, aby mohli stanovit diagnózu deprese. Po tréninku na takových rozhovorech program detekoval depresi z běžných každodenních konverzací s úspěšností 83 % a při hodnocení závažnosti deprese na škále od 0 do 27 dosáhl úspěšnosti 71 %. Umělá inteligence by tak mohla sloužit jako pomocník pro lékaře nebo ji lze využít k trvalému monitorování pacienta, což by v případě potřeby mohlo vést k včasné intervenci.

Pokud se podíváme na aplikace zaměřené na podporu diagnostiky, je zajímavé zmínit i Babylon Health, která vyvinula systém na bázi umělé inteligence pro diagnostiku během konverzace s pacientem. Tento systém údajně dokáže nabídnout diagnózu s přesností až desetkrát vyšší než běžný praktický lékař. Ačkoliv taková technologie má potenciál snížit počet návštěv u lékařů, ukázalo se, že pacienti se rychle naučili, jak pomocí aplikace urychlit získání lékařské konzultace tím, že záměrně popisovali příznaky jinak, než jaké ve skutečnosti měli.

Další aplikace, jako je Ada Health, která asistuje při diagnostice na základě popisu příznaků, rovněž vzbudila značnou pozornost. I když se prezentuje jako systém srovnatelný s dobře vyškolenými lékaři, je třeba být opatrný v souvislosti s jejími etickými problémy. Aplikace pravidelně sdílela osobní údaje uživatelů s marketingovými firmami, což vzbudilo obavy o ochranu soukromí.

Přestože jsou tyto aplikace nadějné, existují výzvy, které musí být překonány, než se stanou běžně přijatelnými v lékařské praxi. V Evropě i USA jsou aplikace a zařízení, která používají umělou inteligenci, regulovány jako lékařské přístroje a musí projít certifikačními procesy, jako je označení CE v Evropě nebo schválení FDA v USA. Nicméně proces certifikace a hodnocení bezpečnosti stále vykazuje určité nedostatky v oblasti transparentnosti a v některých případech i etických otázek, které jsou spojeny s používáním těchto technologií.

V posledních letech se objevil trend, kdy se algoritmy umělé inteligence stávají stále častěji "černými skříňkami". To znamená, že i když algoritmy dokážou nabídnout přesné výsledky, mechanismy, jak k těmto výsledkům dospěly, zůstávají nejasné. K tomu se připojuje rostoucí tlak na to, aby algoritmy byly více "vysvětlitelné", což vede k oblasti vysvětlitelné umělé inteligence (XAI). Někteří odborníci však varují, že poskytování post hoc vysvětlení pro černé skříňky může být zavádějící a ne vždy spolehlivé. V praxi se to může stát omezením pro další rozvoj AI, jelikož přílišné zaměření na vysvětlitelnost může zpomalit inovace a vést k používání algoritmů s nižší přesností.

V oblasti farmaceutického výzkumu se umělá inteligence ukazuje jako klíčový nástroj pro automatizaci procesů hledání nových léků. Například robot Eve, vyvinutý na University of Cambridge, je schopný autonomně provádět experimenty, interpretovat výsledky a vytvářet nové hypotézy. Tento robot umožňuje výrazně zrychlit proces nalezení slibných sloučenin pro vývoj nových léků. Podobně umělá inteligence už pomohla v diagnostice a predikci onemocnění, jako je rakovina plic nebo rakovina kůže, kde algoritmy dosáhly lepších výsledků než lidští lékaři.

Jedním z největších přínosů umělé inteligence v medicíně je její schopnost analyzovat velká množství dat a nalézat vzory, které by člověk mohl přehlédnout. Přestože se technologie neustále zlepšují, stále je důležité zachovávat kritický přístup k těmto novým nástrojům a zajistit, aby byly používány v souladu s etickými zásadami a v zájmu pacientů.

Pokud bychom se podívali na to, co by měl čtenář zvážit při práci s těmito technologiemi, je třeba si uvědomit několik klíčových bodů. Nejprve je nezbytné, aby byly algoritmy testovány v reálných klinických podmínkách, protože to je jediný způsob, jak zajistit jejich efektivitu a bezpečnost. Dalším důležitým faktorem je ochrana osobních údajů pacientů, která se stává stále aktuálnějším tématem. Uživatelé těchto aplikací by měli být dobře informováni o tom, jakým způsobem jsou jejich data používána, a měli by mít možnost rozhodnout o jejich sdílení. V neposlední řadě je třeba brát v úvahu, že umělá inteligence, ačkoliv má velký potenciál, nikdy nenahradí lidský faktor a empatii, které jsou v medicíně stále neocenitelné.

Jak lze definovat inteligenci a jaké jsou její různé formy?

Inteligence není jednoduše definovatelný pojem, přesto je předmětem zkoumání obecné psychologie, diferenciální psychologie i neuropsychologie. V rámci obecné psychologie se studium inteligence často označuje jako kognitivní psychologie, která vychází z metod mozkového výzkumu, vývojové psychologie a stále více také z umělé inteligence. Lidé se mezi sebou liší ve schopnosti chápat složité myšlenky, přizpůsobovat se prostředí, učit se z vlastních zkušeností, používat různé formy uvažování a překonávat překážky prostřednictvím reflexe. Tyto individuální rozdíly však nejsou nikdy zcela jednoznačné, protože intelektuální výkonnost se může lišit v různých situacích, oblastech a podle různých kritérií. Koncepty inteligence se snaží tyto komplexní jevy vysvětlit a uspořádat, přičemž žádný z těchto modelů zatím neuspokojil všechny zásadní otázky a nemá univerzální přijetí.

Lidská inteligence představuje intelektuální výkonnost člověka charakterizovanou komplexními kognitivními procesy, vysokou mírou motivace a sebeuvědomění. Umožňuje nám pamatovat si popisy věcí a využívat je k řízení budoucího chování. Je to proces, který zahrnuje učení, tvorbu pojmů, chápání, uvažování, schopnost rozpoznat vzory, inovovat, plánovat, řešit problémy a používat jazyk ke komunikaci. Inteligence se tak liší od samotného učení, které znamená spíše zapamatování faktů či dovedností a schopnost je v budoucnu vyvolat, zatímco inteligence představuje schopnost tyto procesy vůbec vykonávat.

Existují různé pokusy kvantifikovat inteligenci prostřednictvím testů, které vedou k výpočtu inteligenčního kvocientu (IQ). Je však sporné, do jaké míry je inteligence dědičná, a do jaké míry je ovlivněna prostředím. Teorie dědičné inteligence tvrdí, že inteligence je pevně daná při narození a neměnná, zatímco teorie environmentálně determinované inteligence předpokládá, že se inteligence vyvíjí po celý život v závislosti na podmínkách prostředí, které stimulují kognitivní schopnosti.

Emocionální inteligence je schopnost komunikovat své emoce srozumitelně druhým a přesně rozpoznávat emoce druhých. Vyšší úroveň emocionální inteligence může vést k rychlejšímu zpracování emocí a lepšímu řízení vlastních pocitů, což pozitivně ovlivňuje schopnost řešit problémy. Emocionální inteligence je úzce spjata s duševním zdravím a souvisí také se sociální inteligencí.

Sociální inteligence je schopnost chápat sociální signály a motivace ostatních i sebe sama v sociálních situacích. Je považována za odlišnou od jiných typů inteligence, ačkoli je propojena s inteligencí emocionální. Zabývá se tím, jak lidé posuzují druhé, jak přesně a proč jsou někteří považováni za sociálně přitažlivé či odpudivé. Existují různé teoretické přístupy k sociální inteligenci, které se liší v chápání vztahu mezi sociálním vnímáním a chováním.

Kolektivní inteligence je fenomén, kdy skupina jednotlivců vykazuje schopnost, která překračuje možnosti jednotlivce. Podobně jako u hmyzu, například mravenců, jejichž individuální repertoár chování je velmi omezený, přesto celá kolonie dokáže přežít i v náročných podmínkách. Tento princip lze vidět i u zvířat při migracích, kdy například stádo pakoňů překonává řeku plnou krokodýlů, přičemž většina zvířat úspěšně přežije.

Ve světě lidí se kolektivní inteligence projevuje také v tzv. smečkovém chování, kdy jednotlivci bez centrálního vedení sledují většinové vzorce chování. Tento jev lze pozorovat na finančních trzích, kde investoři často nakupují nebo prodávají ve stejný okamžik podle toho, co dělá většina, což může vyvolat finanční krize. Podobně se projevuje hromadné nakupování během krizí, jako tomu bylo během pandemie COVID-19, kdy lidé nakupovali neproporcionálně velká množství základních potřeb, což vedlo k prázdným regálům a cenovým výkyvům.

Smečkové chování vychází z různých psychologických příčin – strachu z nedostatku, přesvědčení, že i ostatní budou jednat stejně, a někdy i pocitu bezmoci. Takové chování je iracionální, zvláště u produktů, které lze snadno doplnit, jako jsou potraviny či hygienické potřeby. U produktů, které nelze rychle nahradit, například víno, může vést k ještě výraznějším tržním výkyvům.

Smečkové chování ukazuje na nedostatečnou efektivitu trhu. Problém nastává, když spekulace již nejsou založeny na fundamentálních datech, ale na emocích a imitačních vzorcích, což může vyústit ve spekulativní bubliny. Tyto bubliny často vznikají z očekávání většiny účastníků trhu na budoucí zisky. Podobně dochází ke skupinovému chování i při hromadném výběru vkladů z bank, tzv. bank run, kde se klienti nechávají strhnout panikou a jednají podle předpokladu, že rychlý odchod z trhu je rozumný, což situaci ještě zhoršuje.

Je důležité chápat, že inteligence se nevyčerpává pouze individuálními schopnostmi, ale zahrnuje také schopnosti emoční, sociální a kolektivní. Vnímání inteligence jen jako IQ testu je značně omezené. Inteligence se vyvíjí a projevuje v kontextu prostředí, interakcí a sociálních vztahů, a proto je její studium multidisciplinární. Uvědomění si těchto různých podob inteligence pomáhá lépe pochopit lidské chování a vztahy, stejně jako složitost kolektivních jevů, které ovlivňují společnost i ekonomiku.