Reagan, ačkoliv ve své rétorice podporoval historické černé vysoké školy (HBCUs), přeháněl rozsah této podpory. Černé vysoké školy vznikly v době, kdy byly bělošské instituce uzavřeny pro afroamerické studenty. V 70. letech, kdy došlo k poklesu segregace ve vysokoškolském vzdělávání, se počet studentů na černých školách snížil. The New York Times uvedl, že během tohoto desetiletí se „opodstatněnost zachování oddělených černých škol, které byly založeny v době segregace, hojně zpochybňovala“. V důsledku toho se mnoho černých vysokých škol potýkalo s finančními problémy. Reagán však pokračoval ve svém úsilí o podporu černých institucí tím, že slíbil větší podporu pro HBCUs. V letech 1981 až 1987 zvýšil výzkumné granty o 95,4 milionu dolarů a zvýšil federální pomoc z 544,8 milionu na 683,6 milionu dolarů. V roce 1983 poskytl 629 milionů dolarů ve formě pomoci a vyhlásil 26. září za Národní den historických černých vysokých škol.

Nicméně, kritici se ptali na dopad této administrativní pomoci. John Jacob, prezident Národní městské ligy, uvedl, že zvýšení fondů bylo „z velké části způsobeno účinky inflace“. Joyce Payne, která vedla Národní asociaci státních univerzit a vysokých škol, poznamenala, že Reagánova tvrzená zvýšení byla „silně zkreslená“, protože nárůst financování pro historické černé školy byl vyvážen škrty v programech pro pomoc studentům. Alan Kirschner, šéf Fondu Spojených černých vysokých škol, upozornil, že škrty ve státní pomoci znamenaly, že většina škol dostala „daleko méně financí než v předchozích administrativách“. Tyto komentáře se týkaly snižování maximální částky pro Pell Grant program, zatímco průměrné náklady na školné rostly. V tomto období klesla míra účasti na vysokých školách mezi černými a latino studenty. Pokles kupní síly Pell Grantů přispěl k nerovnosti v zápisu na vysoké školy. Finanční škrty v pomoci studentům tak ve skutečnosti vyvážily nárůst financování pro HBCUs.

Přestože Reagan veřejně podporoval rovnost ve vzdělání, celková podpora administrativy k této otázce klesla, přičemž podporoval černé instituce. Současně oslavoval svou podporu pro HBCUs jako důkaz svého závazku k občanským právům. Jeho přístup k otázkám vzdělávací nerovnosti podporoval strach střední Ameriky z městské kriminality a stereotypy o rase a výkonnosti škol. Zdůraznil potřebu soběstačnosti ve školách v městských oblastech, což spojoval s představou, že městští Američané postrádají základní hodnoty. Chválil HBCUs za jejich roli v podpoře soběstačnosti afroamerických studentů, ale zároveň snižoval podporu černým a menšinovým studentům. Zastavil vymáhání občanských práv a podpořil kontrolu škol na státní úrovni, čímž se opíral o rétoriku „práv států“. Reagan nadále rozlišoval mezi hodnotami černých Američanů a hodnotami etnických Američanů, čímž dekonstruoval občanskoprávní regulace a posiloval stereotypy o černých studentech. Tímto způsobem se spojoval s rasově podmíněnými obavami bělošských a etnických Američanů, zároveň však posiloval spojenost mezi silnou pracovní morálkou, smyslem pro morálku a rodinnými hodnotami s americkou identitou, kterou definoval proti hodnotám městské Ameriky. Tyto zprávy byly adresovány bělošským Američanům, které považoval za „pravou“ Ameriku.

V případě George H. W. Bushe, který se stal prezidentem v roce 1988, byla jeho rétorika výrazně odlišná. Zatímco Reagan explicitně používal rasovou rétoriku ve svých projevech týkajících se vzdělání, sociální pomoci a ekonomiky, Bush se vyhýbal přímému používání rasových témat. Přesto bylo možné rozpoznat, že Bush během své kampaně v roce 1988 a i v roce 1992 využíval kódovanou rasovou rétoriku. Jeho nejznámější kampaní v roce 1988 byl reklama na Willieho Hortona, která využívala strach z černé kriminality. Tento typ racially coded reklamy, který Bush ve své prezidentské kampani uplatnil, byl založen na strachu z kriminality, ale i když Bush v roce 1992 mluvil o rase méně, pokračoval ve stejném modelu skrytého rasového apelu.

Analyzování reklamy „Willie Horton“ ukazuje, jaké mechanismy fungují v politické komunikaci, kdy je rasová tématika zakódována do širšího diskurzu o kriminalitě a sociální pomoci. Jak uvádí odborníci, cílem bylo oslovit bílé voliče prostřednictvím apelů na jejich strach z černé kriminality, aniž by se přímo zmiňovalo rasové téma. Tento přístup umožnil Republiku udržet dojem, že mluví o otázkách spravedlnosti a bezpečnosti, a přitom se vyhnul přímému rasovému diskurzu. Tento způsob politiky se i nadále udržoval v rétorice Bushe, který sice nevyslovil rasu přímo, ale ve svých rozhodnutích a prohlášeních se stále opíral o obavy, které byly součástí širšího rasového a sociálního narativu.

Reagan a Bush tak oba přistoupili k otázkám rasové rovnosti v americké politice a vzdělávání způsobem, který měl hluboký dopad na vnímání vzdělávacích a sociálních nerovností. Ačkoliv oba prezidenty spojovalo pokrytí rasových témat v rámci širší politické strategie, jejich přístup k podpoře černých institucí a způsobu vyjadřování se o rasových otázkách zůstával v rozporu s tím, jakým způsobem tyto problémy skutečně ovlivňovaly černou komunitu.

Jaké dopady měla politika "vlastnické společnosti" na menšinové skupiny v USA?

Politika „vlastnické společnosti“, kterou George W. Bush představoval během svého prezidentství, byla zaměřena na podporu nejen zvýšení vlastnictví domů, ale i na rozšíření přístupů k důchodovým účtům, zdravotní péči a vzdělání. V praxi tato strategie zahrnovala zvyšování daňových úlev a poskytování poukázek, které Američané mohli využít na koupi zdravotní péče nebo na placení školného. Avšak jedním z nejvýraznějších, a možná i nejdůležitějších, aspektů této politiky bylo řešení problému menšinového vlastnictví domů.

Tento problém souvisel s výraznými rozdíly mezi různými rasovými a etnickými skupinami v přístupu k vlastnictví nemovitostí. Podle výzkumu Pew Research z roku 2005 vlastnilo své domy pouze 47 % černých Američanů ve srovnání s 74 % bělochů. Ačkoli veřejně Bush nezdůrazňoval rasový aspekt, jeho politika a veřejné prohlášení jasně ukazovaly na potřebu přemostit tento „mezeru v menšinovém vlastnictví domů“, kterou zmiňoval v kampani, například v Knoxville v lednu 2004. Prohlásil, že by rád pomohl vyřešit tento problém a že existují plány pro uzavření této mezery v přístupu k vlastnictví domů pro menšiny. Zároveň naznačoval, že čím více lidí bude mít své vlastní domy, tím lépe to přispěje k ekonomické stabilitě celé společnosti.

Problém menšinového vlastnictví domů je však komplexní a zahrnuje i otázky týkající se širšího ekonomického postavení černých a latinskoamerických Američanů. Například podle statistik z roku 2004 byl medián čistého jmění černých domácností pouze 9 823 dolarů, zatímco u bělochů to bylo 111 313 dolarů. Tato propast byla výrazně ovlivněna ekonomickou krizí, která zasáhla Spojené státy po roce 2006, kdy ceny domů začaly klesat po rekordních výškách a kdy praxe predátorského půjčování, která tlačila lidi k přijetí dluhů, jež nemohli splácet, způsobila rozsáhlé bankroty, přičemž nejvíce byly postiženy černé domácnosti.

Bushova administrativa nabídla několik návrhů na podporu nízkopříjmových kupujících domů, včetně zrušení požadavků na počáteční vklady u Federální správy bydlení (FHA) a poskytování záruk na úvěry pro plnou cenu domů, včetně nákladů na zálohu. Tyto kroky měly umožnit lidem s horšími úvěrovými historikami, kteří byli dříve vyloučeni z možností koupě domu, získat přístup k úvěrům. Zároveň Bushovo úsilí o podporu přístupu k půjčkám, včetně nulového počátečního vkladu pro nízkopříjmové Američany, vyvolalo diskuse o tom, zda tato politika skutečně řeší problémy nerovnosti nebo zda jde pouze o kosmetickou změnu, která neřeší hlubší příčiny ekonomických problémů menšinových skupin.

Bushova strategie zůstala v rámci jeho kampaně v roce 2004 nejednoznačná. Podobně jako Reagan se i Bush často zaměřoval na zjednodušené a na první pohled rovnostářské formulace, které měly podpořit podnikatelsky orientované přístupy. Na jeho kampaních se opakovaně objevovaly proklamace o podpoře černošských a latinskoamerických podnikatelů, o snaze o větší vlastnictví domů mezi těmito skupinami. Ovšem jeho politika o zvýšení přístupu k půjčkám zůstala povrchní, když neřešila hlubší problémy jako segregace, nerovný přístup k vzdělání, nezaměstnanost mezi černochy a chudoba, která postihovala především afroamerické domácnosti.

Případová studie Bushovy politiky ukazuje na složitost vztahů mezi rasou, ekonomickou příležitostí a vládními zásahy. I když byl záměr o podpoře vlastnictví domů a podnikání pro menšiny pozitivní, implementace politiky nevedla k dlouhodobým zlepšením a neodstranila základní překážky, jako je segregace nebo ekonomická propast. Krize, která nastala po roce 2006, ukázala, že politika „vlastnické společnosti“ v praxi jen prohloubila ekonomické problémy, které Bushova administrativa původně zamýšlela řešit.

V této souvislosti je kladeno důraz na to, že ekonomické vlastnictví nemovitosti samo o sobě nezaručuje plné začlenění menšin do širší ekonomické struktury. Různé skupiny obyvatelstva, především černoši a Latinos, čelí i dnes specifickým výzvám, které vyžadují integrované přístupy k sociálním otázkám, vzdělání a pracovním příležitostem. Finanční pomoc, kterou představovaly půjčky a úvěry, byla spíše reakcí na symptomy než na příčiny problémů, a nezajistila trvalé změny v životních podmínkách těchto skupin.

Jak ovlivňuje chemické složení magnetických nanomateriálů jejich vlastnosti a aplikace?
Jak se vyvíjí spojení v grafových strukturách a jejich izomorfismus?
Jak optimalizovat výrobu a rozšířit možnosti CNC strojů ve vaší dílně
Jaké děsivé tajemství skrývá dům Margaret Clewerové?