Судебная экспертиза: теория и практика (стр. 1 )

Дата внесенных

изменений

Содержание изменений

Подпись автора

Вид учебной работы

Всего часов

Общая трудоемкость

144

Аудиторные занятия (всего)

14

Лекции

4

Практические / семинарские занятия

10

Самостоятельная работа

94

в том числе:

Контрольная работа

36

Вид промежуточного контроля

Контрольная работа – 9 семестр

Вид итогового контроля

Экзамен – 9 семестр

№ п/п

Наименование темы

Кол-во

часов

Количество

аудиторных часов

Кол-во

часов на

самост.

работу

Лекц.

Семинар

Всего

1.   

Предпосылки, условия и концептуальные основы теории судебной экспертизы

16

2

2

14

2.   

Развитие теории судебной экспертизы и частные судебно-экспертные теории

16

16

3.   

Учение о методах судебной экспертизы. Систематизация и классификация судебных экспертиз

16

2

2

14

4.   

Предмет, задачи, объекты и субъекты судебной экспертизы.

16

2

2

14

5.   

Правовые институты судебной экспертизы. Судебно-экспертные учреждения.

16

2

2

14

6.   

Производство экспертиз. Процесс экспертного исследования и его стадии

16

2

2

14

7.   

Заключение судебного эксперта

16

2

2

14

8.   

Основы информатизации и компьютеризации судебно-экспертной деятельности

16

2

2

14

9.   

Профилактическая деятельность судебного эксперта

16

16

Итого

144

4

10

14

130

Самостоятельная работа

94

Подготовка к экзамену

36

№ п/п

Наименование раздела дисциплины

Содержание раздела

1.   

Предпосылки, условия и концептуальные основы теории судебной экспертизы

Предпосылки возникновения и условия формирования теории судебной экспертизы (ТСЭ) как целостной системы знаний. Эмпирические предпосылки формирования ТСЭ: накопление эмпирических фактов в судебной экспертизе и других науках, проявление интеграционных процессов. Теоретические предпосылки формирования ТСЭ как результат действия законов развития науки. Требования, предъявляемые к теории судебной экспертизы. Хронология создания теорий в судебной экспертизе. Концепция теории криминалистической экспертизы. Судебная экспертология – первый шаг создания ТСЭ. Понятие и структура судебной экспертологии. Направления развития ТСЭ. Современный этап развития ТСЭ –становления ее как самостоятельной науки.

Анализ существующих взглядов на модель структуры ТСЭ (концепции Ю. К, Корухова, , ). Понятие ТСЭ, ее предмета, как группы объективных закономерностей, "управляющих" экспертной деятельностью. Система ТСЭ. Природа теории судебной экспертизы и место ТСЭ в системе научного знания. Методология науки судебной экспертизы. Функции ТСЭ: объяснительная, синтезирующая, прогностическая и т. п. Их содержание и значение для теории и практики судебной экспертизы. Язык эксперта, система экспертных понятий их формализация и унификация.

2.   

Развитие теории судебной экспертизы и частные судебно-экспертные теории

Существующие взгляды на законы, влияющие на развитие ТСЭ и экспертной практики. Роль, место и значение процессов интеграции и дифференциации научных знаний как для ТСЭ, так и для экспертной деятельности. Основные направления интеграции и дифференциации научного знания. Влияние смежных наук на методы судебной экспертизы, заимствование методов других наук в судебной экспертизе. Взаимопроникновение наук как объективная основа действия закономерностей развития теории судебной экспертизы, расширения возможностей судебных экспертиз. Закон связи и обусловленности науки и практики. ТСЭ и экспертная практика: прямые и обратные связи. Влияние потребностей практики на формирование и развитие судебных экспертиз. Закономерности формирования судебных экспертиз. Принципы ТСЭ.

Понятие и структура частной экспертной теории, ее роль и значение в экспертной деятельности. Место частных теорий и учений в структуре ТСЭ. Система частных экспертных теорий. Учение об экспертной диагностике, как разновидности криминалистической диагностики. Теория экспертной идентификации: сущность, принципы, формы экспертного исследования. Учение об экспертном прогнозировании. Частная теория процессов, отношений и целей экспертно-криминалистической деятельности. Иные частные теории. Существующие взгляды на «экспертные предметные науки». Содержание предметных экспертных знаний, их источники. Понятие научных основ родов (видов) судебной экспертизы.

3.   

Учение о методах судебной экспертизы. Систематизация и классификация судебных экспертиз

Предмет учения о методах судебной экспертизы. Структура этого учения: понятийная, классификационная и операционная части. Закономерности метода и формы их проявления в экспертной практике. Методы ТСЭ и методы практической экспертной деятельности: существующие классификации и их анализ. Критерии допустимости использования методов в судопроизводстве. Тенденции развития методов экспертного исследования.

Понятие экспертных методик. Виды экспертных методик. Их характеристика и структура. Понятие комплексной экспертной методики. Проблемы алгоритмизации, унификации и каталогизации экспертных методик.

Понятие экспертной систематизации. Систематизация знаний в общей и частных теориях судебной экспертизы. Необходимость, целесообразность и допустимость системного подхода в ТСЭ. Сущность и задачи систематизации судебных экспертиз.

Научные основы классификации судебных экспертиз и связанные с этой классификацией критерии констатации возникновения новых родов и видов судебных экспертиз. Основания классификации судебных экспертиз.

4.   

Предмет, задачи, объекты и субъекты судебной экспертизы.

Анализ и характеристика общего понятия предмета судебной экспертизы как области практической деятельности. Задачи ТСЭ, практической экспертной деятельности, экспертные задачи. Классификации задач, основанных на формах связи.

Понятие объекта судебной экспертизы. Информационная сущность объекта экспертного исследования. Классификации объектов судебных экспертиз по различным основаниям. Свойства и признаки объекта судебной экспертизы как предмет экспертного познания. Роль признаков в обосновании выводов судебных экспертов. Классификация и систематизация свойств и признаков. Значение диагностических и идентификационных признаков для экспертного познания.

Специальные познания, как одна из существенных составляющих модели судебного эксперта Понятие специальных знаний и основные формы их использования в судопроизводстве. Соотношение понятий «судебный эксперт» и «специалист». Компетенция эксперта и руководителя экспертного учреждения. Место юридических знаний в системе экспертных знаний. Процессуальное положение судебного эксперта. Экспертное учреждение как субъект судебной экспертизы (проблема дачи заключения от имени юридического лица). Взаимодействие и взаимоотношения субъектов при проведении судебной экспертизы. Психологические основы судебно-экспертной деятельности. Нравственные основы экспертной деятельности.

5.   

Правовые институты судебной экспертизы. Судебно-экспертные учреждения.

Структура и содержание правового института судебной экспертизы в уголовном, гражданском, арбитражном процесса. Федеральный закон « О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Несудебные ведомственные экспертизы, их отличительные признаки.

Судебный эксперт, его процессуальный статус и компетенция. Производство экспертиз в экспертных учреждениях и вне экспертных учреждений.

Система профессиональной подготовки и переподготовки судебных экспертов.

Судебно-экспертные учреждения России. Этапы развития системы судебно-экспертных учреждений России. Современная система судебно-экспертных учреждений России, их ведомственная принадлежность, структура и функции.

6.   

Производство экспертиз. Процесс экспертного исследования и его стадии

Производство экспертиз в экспертных учреждениях и вне экспертных учреждений. Оценка и использование результатов судебной экспертизы следователем и судом. Допрос эксперта.

Организация и правовые проблемы судебной экспертизы. Современное состояние и возможности отдельных видов судебных экспертиз.

Процесс экспертного исследования, его основные черты. Стадии экспертного исследования, их характеристика. Особенности процесса исследования при производстве комиссионных и комплексных судебных экспертиз. Личная совместимость при формировании комиссии экспертов. Роль ведущего эксперта. Понятие и виды судебно-экспертных технологий. Основные элементы традиционной экспертной технологии. Новые экспертные технологии: сущность и основные черты. Роль экспертных технологий в деятельности судебно-экспертных учреждений. Экспертная инициатива: побудительные мотивы, пределы, формы проявления.

Логика экспертного исследования. Значение законов и категорий формальной логики для мышления эксперта, его практической экспертной деятельности и для всего процесса доказывания. Логические приемы и методы – основа экспертной деятельности. Анализ и синтез, обобщение, умозаключение (аналогия, индукция, дедукция), экспертная инициатива, вероятность и достоверность, внутреннее убеждение эксперта.

7.   

Заключение судебного эксперта

Заключение эксперта. Сущность, структура, содержание и форма заключения эксперта. Доказательственное значение и выводы судебного эксперта. Вероятность и достоверность в экспертном исследовании. Комплексные и комиссионные исследования в судебной экспертизе. Заключение эксперта по комиссионной и комплексной экспертизе. Пути и формы использования результатов экспертных заключений в доказывании по уголовным и гражданским делам. Заключение эксперта в системе судебных доказательств. Оценка заключения органом, назначившим экспертизу: теория и практика. Экспертные ошибки: их виды, классификация, пути выявления и устранения.

8.   

Основы информатизации и компьютеризации судебно-экспертной деятельности

Понятие и типы информационного обеспечения судебно-экспертной деятельности. Движение информационных потоков в процессе назначения и производства экспертизы. Проблема исходных данных для экспертизы. Использование справочно-вспомогательных учетов, натурных коллекций, эталонов, картотек, атласов, баз данных как источников информации в экспертной деятельности.

Основные направления компьютеризации судебно-экспертной деятельности: сбор и обработка экспериментальных данных; информационное обеспечение экспертных исследований; системы анализа изображений (почерковедческие, дактилоскопические, трасологические, баллистические, портретные и пр.); программные комплексы (отдельные программы) выполнения вспомогательных расчетов по известным формулам и алгоритмам; системы гибридного интеллекта для решения экспертных задач.

Создание компьютеризированных рабочих мест (КРМ) экспертов. Экспертные системы в судебной экспертизе, перспективы создания.

9.   

Профилактическая деятельность судебного эксперта

Понятие экспертной профилактики. Правовые основания экспертной профилактической деятельности. Формы и виды профилактической работы судебного эксперта. Порядок осуществления экспертно-профилактической деятельности сотрудниками судебно-экспертных учреждений. Оформление результатов профилактической работы судебных экспертов.

Взаимосвязь теории профилактической деятельности с теорией прогнозирования. Значение этой взаимосвязи для практической экспертной деятельности.

Основные психологические характеристики процесса экспертного познания. Внутреннее убеждение эксперта и особенности его формирования. Экспертные ошибки и возможности их предотвращения.