II. Номинации, на которые подается заявка.
Приложение 4
к положению
о Всероссийском конкурсе
«Моя малая родина:
природа, культура, этнос»
Критерии оценки конкурсных работ
на федеральном (заочном) этапе
(максимальная оценка – 20 баллов)
1. Критерии оценки работ по номинации «Гуманитарно-экологические исследования»:
качество оформления: структура, наглядно-иллюстративный материал и др.);
применение комплексного, междисциплинарного подхода;
постановка цели и задач, актуальность темы и ее обоснование;
теоретическая проработанность темы, использование литературы;
обоснованность выбора методики;
достаточность собранного материала и полнота его представления;
глубина проработанности и осмысления материала;
значимость и обоснованность выводов;
практическая значимость и (или) научная новизна исследования;
2. Критерии оценок работ по номинации «Традиционная культура»:
соблюдение требованиям к оформлению практическая проекта;
объем и глубина проработки изученного материала;
применение комплексного, междисциплинарного подхода;
соответствие содержания проекта традициям изучаемого региона;
полнота и точность воспроизведения;
техника изготовления предмета или исполнения произведения;
соответствие стиля подачи материала представляемой традиции;
качество иллюстративного материала:
фотографии – качество и композиционное решение;
видеофрагменты – режиссура и операторская работа;
практическая значимость проекта
3. Критерии оценки работ по номинации «Эколого-краеведческие путеводители»:
стиль изложения, выразительность;
степень информативности описания;
использование комплексного, междисциплинарного подхода;
достоверность и уровень подачи сведений о природе;
достоверность и уровень подачи культурологических и этнологических сведений;
оформление, наглядность работы (качество иллюстраций, структура);
качество картографического материала;
возможность и удобство использования материала в экскурсионной работе;
использование авторами собранного материала в экскурсионной работе.
4. Критерии оценки работ по номинации «Публицистика в защиту природы и культуры»:
актуальность поднятой проблемы;
глубина осмысления темы;
компетентность в вопросах экологии, культурологии и этнологии;
информативность;
адекватность содержания поставленной проблеме, внутренняя логика;
оригинальность концепции и изложения;
применение комплексного, междисциплинарного подхода;
стилистическая грамотность, образность, характер детализации;
наличие опубликованного материала по заявленной теме (в том числе в сети Интернет).
5. Критерии оценок работ по номинации «Живой символ малой родины»:
соответствие пояснительного текста иллюстративному материалу, его соответствие требованиям к оформлению;
значимость объекта и обоснованность выбора, соответствие символа природным особенностям местности и культурно-историческим традициям населения;
оригинальность работы;
научность представленного материала;
информативность сопроводительного текста и качество обоснования;
стилистика сопроводительного текста: художественность, образность, эмоциональность и убедительность;
качество художественного изображения;
перспективность дальнейшего использования представленных объектов в символике, эмблемах, в рекламных целях, для художественного оформления улиц, зданий, помещений, различных мероприятий, изделий местной промышленности, в средствах массовой информации, на сувенирах и значках, в туристическом бизнесе и т. д.;
применение комплексного, междисциплинарного подхода.
Приложение 5
к положению
о Всероссийском конкурсе
«Моя малая родина:
природа, культура, этнос»
Критерии оценки конкурсных работ на финальном (очном) этапе
(максимальная оценка – 40 баллов)
1. Критерии оценки работ по номинации «Гуманитарно-экологические исследования»:
обоснование актуальности проведенного исследования, постановка цели и задач;
наличие комплексного, междисциплинарного подхода. соответствие идее конкурса;
полнота изложения методики и обоснованность ее применения;
достаточность собранного материала для получения результатов и выводов. качество, четкость и наглядность представленных результатов исследования;
формулировка заключения или выводов, соответствие их цели и задачам работы;
качество доклада (четкость его построения, соблюдение регламента, доступность изложения);
творческий подход, самостоятельность и активность исследователя. степень владения материалом, ответы на вопросы;
практическая значимость проведенного исследования для сохранения природного и культурного наследия.
2. Критерии оценок работ по номинации «Традиционная культура»:
соответствие выступления заявленной теме, информативность содержания, глубина проработки;
наличие комплексного, междисциплинарного подхода. соответствие идее конкурса;
соотнесение представленного материала с традициями изучаемого региона; соответствие стилю, композиции и символике;
компетентность автора в вопросах культурологии, этнологии и экологии;
качество выступления (четкость построения, соблюдение регламента, доступность изложения, выразительность);
самостоятельность автора. степень владения материалом, ответы на вопросы;
перспективность дальнейшего использования представленного материала.
3. Критерии оценок работ по номинации «Эколого-краеведческие путеводители»:
выразительность, информативность и качество оформления материала (описаний, карт);
удобство использования материала в экскурсионной работе;
наличие комплексного, междисциплинарного подхода. соответствие идее конкурса;
интересность, достоверность и уровень подачи сведений о природе;
интересность, достоверность и уровень подачи сведений о культуре;
апробация и использование собранного и оформленного материала в экскурсионной работе;
качество доклада (четкость его построения, соблюдение регламента, доступность изложения, наглядность);
самостоятельность автора, наличие творческого подхода. степень владения материалом, ответы на вопросы.
4. Критерии оценок работ по номинации «Публицистика в защиту природы и культуры»:
актуальность поднятой проблемы;
наличие комплексного, междисциплинарного подхода. соответствие идее конкурса;
стиль изложения, выразительность и образность текста;
глубина осмысления проблемы, логичность;
информативность представленного материала;
компетентность автора в вопросах экологии, культурологии и этнологии;
качество доклада (четкость его построения, соблюдение регламента, доступность изложения);
самостоятельность автора. степень владения материалом, ответы на вопросы.
5. Критерии оценок работ по номинации «Живой символ малой родины»:
наличие комплексного, междисциплинарного взгляда на проблему. соответствие идее конкурса;
историческая, культурологическая, естественнонаучная обоснованность выбора объекта как живого символа данной территории;
техника исполнения художественного изображения, его качество, художественность, дизайн, оригинальность;
соответствие пояснительного текста иллюстративному материалу, информативность, научность, достоверность, глубина проработки;
информативность, научность, достоверность выступления;
качество выступления (четкость построения, соблюдение регламента, доступность изложения, выразительность);
самостоятельность автора. степень его участия в разработке, владение материалом, ответы на вопросы;
перспективность дальнейшего использования представленных объектов в символике, эмблемах, в рекламных целях, для оформления, в туристическом бизнесе и т. д.
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 |
