Фонд оценочных средств по дисциплине Б3.Б.18 «Международное частное право» (стр. 5 )

Устный опрос

Вопросы для собеседования

Задача № 1. В процессе рассмотрения спора между российским (ответчик) и белорусским (истец) юридическими лицами о возмещении убытков, вызванных ненадлежащим исполнением договора, ответчик заявил, что он не несет ответственности по обязательствам, вытекающим из данного договора. Это было обосновано тем, что российская организация, подписавшая договор, была реорганизована в форме разделения, а в соответствии с разделительным балансом (его копия представлена суду) все обязательства, вытекающие из договора, несет другое вновь созданное юридическое лицо. Истец настаивал на том, что ответчик надлежащий, так как организационно-правовая форма, наименование и руководитель остались прежними.

По праву какого государства должен быть установлен надлежащий ответчик?

Решите спор с использованием коллизионных норм международных договоров.

Задача № 2. Российской организацией был предъявлен иск в МКАС при ТПП РФ к четырем ответчикам в связи с тем, что, несмотря на сделанную им предоплату, он не полностью получил товар, предусмотренный контрактом, заключенным им с одним из ответчиков. Два других ответчика были определены в качестве гарантов поставки по этому контракту, что было предусмотрено протоколом, подписанным истцом, первым ответчиком и одним из двух остальных ответчиков. По заявлению истца четвертому ответчику в соответствии с указанным протоколом была произведена истцом предоплата. В заседании суда истец заявил, что он поддерживает исковые требования только в отношении первого ответчика, являющегося стороной подписанного контракта, в котором имеется арбитражная оговорка, и отзывает иск в отношении других ответчиков, поскольку с ними у истца нет арбитражных соглашений. Первый ответчик (австрийская фирма) в заседаниях арбитражного суда заявил, что иск не признает, так как названный контракт не заключал, а от его имени контракт подписан лицом, которое не является сотрудником фирмы и не получало полномочий на подписание контракта, поэтому фирма не несет ответственности за неисполнение этого контракта. Ответчиком были представлены следующие доказательства: выписка из Реестра торговых компаний и акционерных обществ, Торгового суда места нахождения первого ответчика о регистрации фирмы, заявление ее управляющего, зарегистрированного в указанном Реестре, о том, что лицо, подписавшее контракт, никогда не являлось сотрудником фирмы и никогда не получало полномочий на подписание контрактов, и не состояло в органах управления фирмы. Истец подтвердил, что контракт действительно подписан от имени первого ответчика лицом, которое не представило письменных полномочий на его подписание. Однако это лицо представилось сотрудником фирмы и устно заявило о своих полномочиях на заключение сделок от имени фирмы. Переписку с истцом оно вело на бланках этой фирмы и вручило свою визитную карточку, в которой было указано, что оно является сотрудником фирмы. При таких обстоятельствах истец счел, что оно уполномочено австрийской фирмой подписать контракт.

Компетентен ли МКАС рассматривать данное дело? Решите спор.

Тема 6. ГОСУДАРСТВО КАК СУБЪЕКТ МЕЖДУНАРОДНОГО ЧАСТНОГО ПРАВА

Устный опрос

Вопросы для собеседования

Задача №1. Дайте оценку действиям итальянского суда и расскажите, как должно быть разрешено дело в следующем случае: Итальянская компания «Силикон» подала иск к РФ в стокгольмский международный арбитраж с требованием возмещения убытков по контракту поставки в адрес РФ оборудования. В соответствующем контракте, подписанном заместителем министра сельского хозяйства, было указано, что РФ отказывается от юрисдикционного иммунитета и переносит рассмотрение всех споров по контракту в арбитраж. Третейский суд вынес решение в пользу итальянской стороны. В соответствии с нью-йоркской Конвенцией 1958 года о признании и исполнении арбитражных решений итальянский суд наложил в качестве обеспечительных мер арест на ракетный крейсер российского ВМФ и теплоход ГУЛ «Новороссийское морское пароходство», прибывших в итальянский порт с дружественным визитом.

Задача № 2. Выберите правильный вариант ответа. При осуществлении коммерческих функций (приносящие доход сделки торговли, концессий, кредитования у частных лиц) государство действует:

а) juregestionis (как частное лицо);

б) jureimperi (как властвующий суверен);

в) иной вариант ответа.

Тема 7. ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ И ИНЫЕ ВЕЩНЫЕ ПРАВА В МЧП

Устный опрос

Вопросы для собеседования

2.  Собственность Российской Федерации, находящаяся за рубежом.

3.  Иностранные инвестиции в России.

Реферативные задания 1.

1.  Режим иностранных инвестиций и правовые гарантии для них.

2.  Институт права собственности в МЧП.

Максимальное время выступления: 7-10 мин

Тема 8. СДЕЛКИ И ДОГОВОРНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА В МЕЖДУНАРОДНОМ ЧАСТНОМ ПРАВЕ

Устный опрос

Вопросы для собеседования

1.  Понятие внешнеэкономической сделки. Порядок подписания внешнеторговых сделок.

2.  Коллизионные вопросы обязательств по внешнеэкономическим сделкам. Автономия воли сторон.

3.  Конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров 1980г.

Incoterms 1990г.

Реферативные задания 1.

1.  Актуальные вопросы правового регулирования внешнеэкономических сделок по ГК РФ.

2.  Форма заключения внешнеэкономической сделки.

Максимальное время выступления: 7-10 мин

Тема 9. МЕЖДУНАРОДНЫЕ ПЕРЕВОЗКИ ГРУЗОВ, ПАССАЖИРОВ И ИХ БАГАЖА

Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах: 1 2 3 4 5 6 7 8 9