Развитие организационно-экономических инструментов регулирования и защиты агропродовольственного рынка (стр. 3 )

Таблица 6 – Выполнение плана развития АПК Ставропольского края в 2012 г., % [10]

Методика интегральной сравнительной оценки ресурсной обеспеченности сельскохозяйственных кластеров и субъектов агробизнеса. Обобщающим показателем методики служит ресурсный потенциал, рассчитываемый путем суммарной оценки земельных, трудовых и материальных ресурсов и определяемый количеством, качеством и структурой каждого отдельно взятого ресурса. Алгоритм оценки ресурсообеспеченности территориально-зональных кластеров АПК края, определяющий совокупные индексы зональной обеспеченности ресурсами, площади соизмеримых сельскохозяйственных угодий для целей последующего выбора способов и объемов внешнего финансирования, приведен на рисунке 3. Cовокупный индекс ресурсообеспеченности является по экономической сути мультипликатором приведения площади сельхозугодий для оценки реальной ресурсоотдачи на потребленные в процессе производства ресурсы.

Другая методика (рисунок 4) позволяет оценить влияние ресурсов на объем валовой продукции сельхозпредприятия. В качестве уравнения зависимости выбрана производственная функцию Кобба-Дугласа:

(1)

где хj, j = 1,2,...,n – объем ресурсов; αj, j = 1,2,....,n – коэффициенты эластичности; – коэффициент пропорциональности, величина постоянная для 30-40-летнего периода системного обновления технологий.

Рисунок 3 – Методика оценки ресурсообеспеченности территориально-зональных кластеров АПК края[11]

Ресурсные возможности предприятия аграрного направления определяются:

(2)

где Rk – значение ресурсного потенциала для предприятия, балл; – объем ресурса i-го вида на k-м предприятии.

.

Рисунок 4 – Методика оценки влияния различных видов ресурсов

на объем валовой продукции сельскохозяйственного предприятия [12]

Производственная функция позволяет рассчитать эффективность использования ресурсов для сельскохозяйственного предприятия путем сравнения с фактическими значениями потенциальных уровней валового производства Yp для каждого периода. Если (Y – Yp) > 0, то использование потребленных ресурсов эффективно. Интегральный показатель (индекс) эффективности использования ресурсного потенциала Iэ рассчитывается как отношение фактического значения валового объема производства Y к теоретическому значению Yp : Iэ = (Y/ Yp) × 100% (3)

Объем сельскохозяйственной продукции, объективно полученный предприятием при ограниченных ресурсах и степени их фактического потребления, представляет собой производственные возможности субъекта аграрного хозяйствования, отличием которых от ресурсных возможностей является не суммарная их величина, а оценка потенциала предприятия по основной деятельности. Предлагаемый методический подход позволяет оценить результаты деятельности хозяйства с учетом ресурсообеспеченности и выявить резервы повышения эффективности использования ресурсов. Методика апробирована на примере реального предприятия (акт внедрения от 01.01.01 г. в деятельность СПК колхоза-племзавода имени Чапаева Ставропольского края).

Модель системы управления, регулирования и защиты АПК, реализуемая с учетом адаптации управляющей и управляемой подсистем к среде функционирования в условиях ВТО (рисунок 5[13]). Ресурсные рынки АПК обеспечивают удовлетворение спроса сельского хозяйства на материально-технические и другие ресурсы, что требует формирования оптимальной среды инновационного развития производственного потенциала предприятий сельхозмашиностроения. Действующая система управления АПК отличается несовершенством организации, что проявляется в отсутствии инициативы со стороны управляемой подсистемы в целом и ее основных элементов – субъектов хозяйствования в сельском хозяйстве, обслуживающих производствах и промышленности. Не соответствует современным требованиям и уровень интеграции между сферами АПК. Предлагаемая блочная модель системы управления, регулирования и защиты АПК позволит обеспечить повышение конкурентоспособности отрасли на качественно новой технологической платформе при условии полноценного целевого использования средств, заложенных в Государственной программе.

Система взаимной корреляции и соподчинения объектов мониторинга отраслей и рынков АПК. Авторская трактовка мониторинга стратегии развития АПК состоит в исследовании и диагностике программных индикаторов посредством регулярной регистрации значений параметров системы и их оценки на основе временного фактора.

В таблице 11 обобщены научные подходы к сущности процесса.

Рисунок 5 – Система управления, регулирования и защиты агропромышленного комплекса

Таблица 11 – Матрица концептуальных представлений сущности мониторинга[14]

В работе представлена расшифровка концептуального направления мониторинга в АПК, отличающаяся обусловленной спецификой объекта уникальностью действий по наблюдению, сканированию, надзору и управлению. Инструментарно-процессной платформой реализации задач мониторинга являются следующие научно подкрепленные действия: наблюдения за промежуточными значениями стратегически важных ориентиров развития объектов мониторинга; своевременная корректировка действий; прогнозная оценка конечного результата. В диссертации представлена графическая интерпретация критериальной системы мониторинга функционирования отраслей и рынков АПК.

Интеграция России в систему мирового хозяйства придает особую актуальность вопросам повышения конкурентоспособности продукции отечественного агропродовольственного рынка как элемента первого оценочного кластера. Повышение степени открытости национальной экономики вызывает потребность в формировании действенного механизма обеспечения конкурентоспособности сельскохозяйственной продукции.

Система аграрного мониторинга нацелена на регулярное отслеживание функционирования объектов регулирования, составление аналитических обзоров для оценки и контроля происходящих изменений для формирования корректной и репрезентативной информационной базы в качестве основы принятия стратегических решений и построения сценарных прогнозов развития отраслей и рынков АПК. Таким образом, модернизация системы мониторинга программных индикаторов государственной стратегии развития сельского хозяйства на основе предлагаемых методических подходов и обеспечивающих требований будет способствовать формированию условий управляемости АПК.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1.  В работе показано зональное представление формирования спроса и предложения на агропродовольственном рынке на основе взаимодействия государства, потребителей, международного сообщества. Обоснована необходимость постоянной корректировки тактических задач, касающихся совершенствования правовой системы регулирования аграрных отношений, оптимизации режимов налогообложения, внедрения механизма управления инвестициями, улучшения конкурентной рыночной среды, содействия занятости сельского населения и модернизации инфраструктуры.

2.  Выявлены проблемные моменты в функционировании агропродовольственных и ресурсных рынков АПК: неразвитость инфраструктуры агропродовольственного рынка; диспропорции в развитии растениеводства и животноводства и подсистем АПК; морально устаревшие технологии и физически изношенные средства; непредсказуемые проявления рисков и вызовов в новых условиях; высокая волатильность цен и неустойчивость доходности сельскохозяйственной деятельности.

3.  Разработаны методические рекомендации по проведению интегральной оценки ресурсообеспеченности в целях выявления резервов повышения эффективности использования ресурсов.

4.  Предложена модель взаимодействия подсистем управления и их внутренних блоков с целью повышения конкурентоспособности отечественной продукции на внутреннем и внешнем рынках, расширения объемов и структуры экспорта.

5.  Систематизированы целевые ориентиры групп, заинтересованных в проведении мониторинга развития агробизнеса.

Основные положения, выводы и практические рекомендации диссертационного исследования отражены в следующих авторских публикациях:

Статьи в изданиях, рекомендованных ВАК Министерства
образования и науки РФ:

1. Чернышов регулирование как основа формирования конкурентного зернового сегмента агропродовольственного рынка / , // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия «Экономика». – Майкоп: изд-во АГУ, 2012. – Вып– 0,5/0,25 п. л.

2. Чернышов агропродовольственного рынка и рыночной инфраструктуры / // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия «Экономика». – Майкоп: изд-во АГУ, 2013.– № 3. – 0,7 п. л.

3. Чернышов модели системы управления и защиты агропродовольственного рынка / // Вестник Ставропольского государственного аграрного университета. – № 3(11). – 0,5 п. л.

Монография:

4. Чернышов и оценка функционирования, регулирования и защиты агропродовольственных и ресурсных рынков АПК / // Ставрополь : Ставролит, 2013. – 6,56 п. л.

Статьи в сборниках научных трудов:

5. Чернышов рыночно-государственного регулирования аграрной экономики / , , // 75-я ежегодная научно-практическая конференция СтГАУ «Аграрная наука – Северо-Кавказскому федеральному округу» (Ставрополь, 24 марта 2011 г.). – Ставрополь: Альфа-Принт, 2011. – 0,45/0,15 п. л.

6. Чернышов конкурентоспособности сельскохозяйственной продукции как метод защиты агропродовольственного рынка / , // KANT. Научный журнал универсальной тематики. – Ставрополь : -во Ставролит». – 2011. – 1/1. – 0,35/0,15 п. л.

7. Increasing of the competitiveness of agricultural production as a method to protect the agricultural market / , // Международная научно-практическая конференция «Трансформация региона в условиях глобализации экономического развития». − г. Ставрополь, 5-7 апреля 2011 г.. В 2-х т. Т.2. – М.: Илекса, 2011. – 0,35/0,15 п. л.

8. Чернышов системы государственного регулирования сельского хозяйства в Ставропольском крае / , , // Научно-практический многопредметный журнал «НаукаПарк». – Ставрополь : Дом «Тэсэра». – 2010. – №2(3). – 0,93/0,31п. л.

9.Чернышов управленческих решений и прогнозирование экономической конъюнктуры на конкурентных рынках сельскохозяйственной продукции / , // KANT. Научный журнал универсальной тематики. – Ставрополь : -во Ставролит». – 2011. – 2/2. – 1,24/0,62п. л.

10. Чернышов регулирование аграрного сектора экономики в Ставропольском крае / // XI межвузовская научно-практическая конференция «Социально-психологические, экономические и юридические проблемы развития современного общества в России». − СФ МГЭИ – Ставрополь, 2011. – 0,35 п. л.

11. Чернышов агропродовольственным рынком и совершенствование его инфраструктуры / // KANT. Научный журнал универсальной тематики. – Ставрополь : -во Ставролит». – 2012. – 3/6. – 0,64 п. л.

12. Чернышов -экономический механизм управления зернопродуктовым рынком / // Заочная международная научно-практическая конференция «Взаимодействие реального и банковского секторов экономики». − г. Ставрополь, 21-22 июня 2012 года – Ставрополь: Изд-во СтГАУ «АГРУС», 2012. – 0,47 п. л.

13. Чернышов эффективности государственного регулирования зернового сегмента агропродовольственного рынка / // Международная научно-практическая конференция «Актуальные аспекты финансово-кредитного регулирования экономики: теория и практика». − г. Ставрополь, 6-7 декабря 2012 года. Часть 2. –Ставрополь : АГРУС СтГАУ, 2012. – 0,4 п. л.

14. Чернышов -экономический механизм управления бизнес-процессами в аграрном секторе экономики / // Международная научно-практическая конференция. Т.1. Перспективы развития учетно-аналитической работы на предприятиях различных отраслей экономики. Ч.2. – Ставрополь : АГРУС СтГАУ, 2013. – 0,87 п. л.

РАЗВИТИЕ ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ

ИНСТРУМЕНТОВ РЕГУЛИРОВАНИЯ И ЗАЩИТЫ

АГРОПРОДОВОЛЬСТВЕННОГО РЫНКА

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

кандидата экономических наук

Подписано в печать __________. Бумага типографская №1. Формат бумаги 60х84/16.

Гарнитура Times New Roman. Печ. л. 1,0. Тираж 100. Заказ _____.

Отпечатано на участке оперативной полиграфии Адыгейского государственного
университета. 0

[1] Алтухов продовольственная безопасность: проблемы и пути их решения // . – М. : », 2006. – 159 с.; Бородин агропродовольственных рынков: внешнеэкономический аспект. – М.: ВИАПИ им. ; Энциклопедия российских деревень, 2005. – 204 с.; Зельднер проблемы обеспечения национальной безопасности России в XXI веке – продовольственная безопасность. – М. : ИЭ РАН, 2003. – 166 с.; , Керашев компетенции как ведущий фактор обеспечения конкурентоспособности АПК региона // Вестник Адыгейского государственного университета. − Серия 5: Экономика. − 2009. − № 1. − С. 161-169; Кузнецов зарубежных стран в области защиты национальных продовольственных рынков // Агропродовольственная политика и вступление России в ВТО. – М. : Энциклопедия российских деревень, 2003. – С. 447-448; Назаренко и направления государственной поддержки сельского хозяйства на западе // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. – 2007. – № 3, 4, 5. – С. 10-13, 16-18, 15-17; , Михайлушкин агропродовольственного рынка − инструмент государственной политики // Экономика сельского хозяйства России. − 2011. − № 10. − С. 11-22; Нуралиев рынок: проблемы становления и перспективы развития. – Волгоград: изд-во ВГУ, 2003. – 280 с.; Рудой -экономический механизм регулирования продовольственного рынка / , , . – Новосибирск: Агро-Сибирь, 2009. – 168 с.; Серегин продовольственного рынка, ориентированного на внутренние ресурсы – приоритет на среднесрочную перспективу // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. – № 5. – 2011. – С. 7-12; , Аванесова рынок региона как объект стратегического управления // Вестник Адыгейского государственного университета. − Серия 5: Экономика, − 2010. − №3. − С. 66-72; , Институциональные преобразования в АПК Южного федерального округа // Экономика сельского хозяйства России, № 4; Ушачев развитие агропродовольственного сектора: основные направления и проблемы // АПК: экономика, управление. – 2006. – № 4. – С. 5-11; Фетюхина и развитие агропродовольственного рынка России в условиях глобализации: теория, методология, практика / дис. …док. экон. наук. – Ставрополь, 2011. – 46 с.; , Кунов основных подходов к совершенствованию механизма защиты внутреннего регионального рынка АПК // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия 5: Экономика. – 2009. – № 1. – С. 206-213.

[2] Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. – М. : Гелиос АРВ, 2002. – 352 с., Макконнелл, Брю, Экономикс. Т. 1, 2. – М. : Республика, 1992. – 874 с.; Маршалл А. Принципы экономической науки. В 3-х т. Том 1. – М. : издательская группа «Прогресс», 1993. – 416 с.; Экономика. Т.1, 2. – М. : НПО «Алгон» ВНИИСИ «Машиностроение», – 1993; Fayol H. General and Industrial Management, Pitman, – 1949. / Translated by Constance Storrs from original Administration Industrielle et Generale, 1916; Абалкин труды: В 4-х тт. / Вольное экономическое общество России; сост. – М: “Экономика”», 2000.  Т. 1; Экономика России на распутье... Выбор посткризисного пространства / М.: АСТ: Астрель; Владимир: ВКТ, 2010; Клейнер реализации основных направлений государственной инновационной политики в России ( гг.). – М.: ЦЭМИ РАН, 2011; Кондратьев циклы конъюнктуры и теория предвидения – избранные труды. – М., «Экономика», 2002; Леонтьев эссе. Теории, исследования, факты, политика. М., 1990

[3] Агаркова оценки использования производственного потенциала. – АПК: Экономика, управление. – 2007, № 4; Адуков Р. Х. Государственное управление региональным АПК: проблемы и перспективы развития / // Сборник трудов научно-практической конференции «Региональная экономика: стабилизация и развитие», – М., 2000 г.; Беспахотный механизма государственной поддержки сельского хозяйства // Экономика сельского хозяйства России. – 2010, № 11; , Овчинников стимулирование эколого-ориентированного поведения предприятий аграрной сферы юга России // Государственное и муниципальное управление. Ученые записки СКАГС. − 2012. − № 1. − С. 69-75; Кузнецов экономического планирования развития АПК : монография / , , . – Ростов-н/Д. : Всерос. НИИ экономики и нормативов, 2005. – 543 с.; Милованов эффективности государственной поддержки аграрного сектора экономики / // Вопросы современной науки и практики / Университет им. . – 2010. –№ 10– С. 191-198; , , и др. Программно-целевая стратегия инновационного развития АПК: коллективная монография / Майкоп, 2011; Папцов регулирование экономики за рубежом: аграрный аспект. – М. : МиД, 2006. – 350 с.; Петриков результаты мониторинга приоритетного национального проекта «Развитие АПК // Вопросы статистики. − 2007, № 11; Шутьков управления агропромышленным комплексом: теория, политика и практика. – М. : Национальный институт бизнеса, 2005. – 808 с.; Ярлыкапов государственного регулирования аграрного сектора экономики // Вестник аналитики. – 2012. – № 4(50). – С.75-80.

[4] Составлено автором

[5] Составлено автором с использованием источника [Левин инструменты регулирования рынка зерна в политике обеспечения продовольственной безопасности России : дисс. … д-ра экон. наук. – СПб., 2013. – 378 с.]; пунктиром обозначены элементы приращения нового знания

[6] Составлено автором по данным Территориального органа ФСГС по Ставропольскому краю

[7] Составлено автором по данным Территориального органа ФСГС по Ставропольскому краю

[8] Составлено автором по данным Территориального органа ФСГС по Ставропольскому краю

[9] Рассчитано автором по данным Территориального органа ФСГС по Ставропольскому краю

[10] Составлено автором по данным Территориального органа ФСГС по Ставропольскому краю

[11] Разработано автором на основе источника [Экономика сельского хозяйства : учеб. пособие для вузов / , , и др.; под ред. . – М. : Колос, 2004. – 464 с.]

[12] Разработано автором на основе источника [Экономика сельского хозяйства : учеб. пособие для вузов / , , и др.; под ред. . – М. : Колос, 2004. – 464 с.]

[13] Составлено автором

[14] Составлено по источнику [Аралбаева и организация мониторинга региональной социально-экономической системы : дисс... докт. экон. наук : 08.00.05 – Оренбург, 2009. – 320 с.], курсивом выделено авторское приращение научного знания

Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах: 1 2 3