Особенности предмета исследования – механизмов координации процессов управления региональным развитием, требуют применения специального инструментарно-методического обеспечения. В диссертации рассмотрены различные инструментальные средства координации процессов управления, сгруппированные по признакам принадлежности решаемых этапных задач управления. Одним из перспективных способов диагностики текущего уровня скоординированности системы генерируемых на региональном уровне управляющих воздействий является анализ траектории изменения состояния региона в пространстве признаков. Для этого можно воспользоваться возможностью апостериорной оценки воздействия компонентов вектора управления на региональную систему (рис. 5).

 

Рисунок 5. Представление изменения региональной системы в пространстве признаков

Набор параметров характеристик региональной экономики наблюдается в течение некоторого промежутка времени с фиксацией значений в отдельные моменты (таблица 3).

Таблица 3. Пример исходных данных для вычисления скоординированности процесса управления во времени

Параметр

Момент времени

…

1

…

2

…

…

…

…

…

…

M

…

Направление каждого вектора, показанного на рисунке 5, определяется приращением координат. Обозначим данные вектора , где - момент времени. Тогда, например, вектор будет иметь координаты . Общее количество векторов равно . Полученные наборы координат указанных векторов будут служить исходными данными для определения углов между ними:

,

Общее количество вычисленных значений характеристик углов между последовательными векторами , где - момент времени будет равно .

В качестве обобщенной меры координированности процесса управления во времени целесообразно использовать среднее арифметическое, которое позволит учесть знаки входящих в него коэффициентов:

.

Очевидно, чем более сонаправлены рассматриваемые вектора, тем ближе будет косинус угла к единице, а угол между векторами ‑ к нулю. Случай полной раскоординированности приведет к значениям косинусов углов между соседними векторами, близких к минус единице. При хаотичном движении системы в пространстве параметров можно ожидать близкие к нулю значения показателя.

Продемонстрируем способ определения данного интегрального показателя для анализа экономики Республики Адыгея (таблица 4). Рассчитанные для данного случая косинусы углов (показатели координированности) равны:

годы

1999/

2000

2000/

2001

2001/

2002

2002/

2003

2003/

2004

2004/

2005

2005/

2006

2006/

2007

Показатель скоординированности

-0,6711

0,7985

0,4500

0,3759

0,8125

0,3138

0,8654

0,4301

Интегральный показатель, определяемый по приведенным формулам, принимает значение 0,4207, что дает основания говорить о весьма низком уровне координированности исследуемого процесса управления региональным развитием.

Таблица 4. Таблица исходных значений параметров cостояния экономики Республики Адыгея[1].

Параметры состояния

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

Среднегодовая численность занятых в экономике, тыс. человек

162,6

156,8

156,8

157,0

156,5

156,3

154,2

154

153,3

153,2

Общая численность безработных по методологии МОТ (в среднем за год), тыс. человек

25,5

39,7

28,8

27,8

27,0

29,9

33,4

26,0

27,6

21,6

Среднедушевые денежные доходы на душу населения в месяц, руб. (до 1998г. – тыс. руб,)

605,9

966,9

1385,3

1642,5

2166,9

2548,9

3080,3

3880,0

4707,0

5940,0

Среднемесячная номинальная начисленная заработная плата работающих в экономике, руб. (до 1998г. – тыс. руб,)

666,7

941,1

1302,5

1832,1

2612,6

3317,5

4266,3

5123,0

6414,4

8056,4

Основные фонды в экономике по полной балансовой стоимости (на конец года), млн, руб,, (до 1998г, – млрд, руб,)

44002

41241

49258

50819

50317

50972

52581

51313

58091,0

Объем промышленной продукции, млн, руб, (до 1998г,– млрд, руб,)

1018

2035

2795

3186

2957

3619

5761

-

-

-

Продукция сельского хозяйства, млн, руб, (до 1998г,– млрд, руб,)

1284,9

2018,0

2240,3

2614,0

2410,1

2520,2

3477,6

4372,2

5004,5

7911,5

Инвестиции в основной капитал, млн, руб, (до 1998г,– млрд, руб,)

470

972

1264

1510

1916

2558

2268

3603

4088

10472,5

Ввод в действие общей площади жилых домов, тыс, кв, м, общ, площади

70

88

68

73

118

58

40

72

42

69

Грузооборот автомобильного транспорта общего пользования (крупные и средние предприятия), млн, т, км,

77,4

80,4

83,7

68,7

86,2

59,2

67,7

68,3

81,5

90,6

Оборот розничной торговли, млн, руб, (до 1998г, – млрд, руб,)

1697

3115

4353

5172

5695

6722

8776

11111

13089,4

16370,9

Оборот общественного питания, млн, руб, (до 1998г, – млрд, руб,)

24

38

57

73

82

74

84

96

217,5

Доходы консолидированного бюджета, млн, руб, (до 1998г, - млрд, руб,)

920,5

1131,2

1397,6

2214,6

3820,1

3979,8

3724,9

4698,7

5707,6

8048,6

Сальдированный финансовый результат (прибыль минус убыток) крупных и средних организаций, млн, руб, (до 1998г, - млрд, руб,)

-135

196

192,3

-70,1

-230,5

-308,6

-134,1

-115,4

-51,1

476,0

Заметим, что работоспособность данного метода сохраняется при практически любом увеличении количества параметров, характеризующих состояние объекта управления. Это свойство чрезвычайно полезно для анализа процессов регионального развития, которые многоаспектны и потому требуют применения значительного количества параметров описания состояний.

В заключении диссертации изложены основные теоретические выводы и практические рекомендации по проблематике диссертационного исследования.

Публикации автора по теме диссертационного исследования:

1.  Косиненко теоретических основ исследования и управления региональными экономическими системами. // Экономический вестник РГУ, 2007, Т 5. № 4, ч.3. – 0,4 п. л.

2.  , Колодняя подход к анализу бюджетных пропорций // Новые технологии. Сборник научных трудов МГТУ. Вып.2. – Майкоп: МГТУ, 2006 – 0,5 / 0,25 п. л.

3.  , Гишев системных взаимодействий в процессах управления региональным развитием // Новые технологии. Сборник научных трудов МГТУ. Вып.3. – Майкоп: МГТУ, 2007 – 0,3/0,2 п. л.

4.  , Гишев процессов синтеза управляющих воздействий в процессах развития региональной экономики // Новые технологии. Сборник научных трудов МГТУ. Вып.7. – Майкоп: МГТУ, 2008 – 0,5/0,3 п. л.

5.  Косиненко координации в системе регионального управления. – Майкоп: Изд-во МГТУ, 2009. – 3,1 п. л.

* Разработано автором

[1] Республика Адыгея в цифрах, Майкоп, 2007, стр.18-21.

Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3