Положение о порядке планирования, выполнения научной работы и формирования отчетных материалов по научно-исследовательским, опытно-конструкторским, опытно-технологическим работам (стр. 12 )

Данная работа

соответствует

требованиям, предъявляемым законодательством Республики Беларусь к научным исследованиям и разработкам

не соответствует

_____._____.20___

Должность

Фамилия, инициалы

Подпись

Дата

Критерии/показатели

Оценка в баллах планируемой темы НИОКТР

1. Новизна

1.1.Уровень научной новизны

2. Значимость для науки и практики

2.1. Степень воздействия ожидаемого результата на науку и практику

2.2.  Актуальность планируемой НИОКТР

2.3.Оценка ожидаемого эффекта от внедрения

3. Объективность

3.1. Методический уровень и материально-техническая база планируемого исследования

3.2.  Квалификация основных исполнителей

3.3.  Наличие задела

3.4.Обоснованность сроков выполнения НИОКТР

3.5.Финансовая обоснованность НИОКТР

Наименование критерия / показателя

Характеристика критерия/ показателя

Оценка в баллах

Характеристика идеи темы НИОКР и предполагаемого результата

Степень (уровень) новизны

1.1. Уровень научной новизны

Высокий

Проводится впервые в мире

7—10

Относительно высокий

Проводится впервые в Беларуси

4––6

Недостаточно высокий

Новизна на уровне отдельной НИО

1––3

Отсутствует

Общеизвестна

0

2. Значимость для науки и практики

Степень (уровень) воздействия планируемого результата на науку и практику

2.1.Степень воздействия ожидаемого результата на науку и практику

Высокая

Окажет кардинальное воздействие на дальнейшее развитие науки и практики

7––10

Относительно высокая

Окажет существенное воздействие на дальнейшее развитие науки и практики

4––6

Недостаточно высокая

Окажет определенное воздействие на развитие науки и практики

1––3

Отсутствует

Не имеет значения для развития науки и практики

0

2. 2. Актуальность планируемой НИОКР

Степень соответствия запросам науки и практики

Высокая

Имеет первостепенное значение для науки и практики

7––10

Относительно высокая

Имеет важное значение

4––6

Недостаточно высокая

Имеет определенное значение

1––3

Не актуальна

Не соответствует запросам и задачам науки и практики

0

2.3.Оценка уровня ожидаемого эффекта от внедрения

Ожидаемый эффект от внедрения:

-лечебно-профилактический,

-социальный,

-экономический,

-научный

При наличии нескольких видов эффекта в сумме эффект не должен превышать 10 баллов

Высокий

Широкое внедрение в республике со значительным эффектом

7––10

Относительно высокий

Внедрение в нескольких организациях со значительным эффектом

4—6

Недостаточно высокий

Внедрение в одной организации без определения эффекта

1––3

Отсутствует

Внедрение не планируется,

Не выявляется

0

Характеристика исполнителя и вероятности положительного решения проблемы

3. Объективность

Оценка степени обоснованности результата исследования: методического уровня предполагаемого исследования и материально-технической базы исполнителя

3.1.Методический уровень и материально-техническая база планируемого исследования

Высокий

Будут использованы самые современные методы, оборудование, реактивы

7––10

Относительно высокий

Уровень планируемых к применению методов, оборудования, реактивов достаточно высокий

4––6

Недостаточно высокий

Уровень планируемых к применению реактивов, методов, оборудования не обеспечит высокого уровня результатов

1––3

Низкий

Планируемые методы, оборудование, реактивы не обеспечат достижения поставленной цели

0

3.2. Квалификация основных исполнителей

Оценка степени квалификации основных исполнителей по теме исследования

Высокая

Достаточная для выполнения поставленных задач

Да, нет

Низкая

Не достаточная для выполнения поставленных задач

Да, нет

3.3. Наличие задела

Значительный задел

Наличие положительных результатов, подтверждающих правильность выбранного направления, наличие публикаций по теме исследования

7––10

Определенный задел

Наличие первичного материала, подтверждающего правильность выбранного направления, освоены методы исследования

4––6

Минимальный задел

Освоены методы исследования

1––3

Задел отсутствует

По теме исследования отсутствует задел

0

3.4. Обоснованность сроков выполнения НИОКР

Занижены

Работа требует больших сроков для выполнения поставленных задач

Да, нет (на …%)

Обоснованы

Соответствует планируемым срокам

Да, нет

Завышены

Работа может быть выполнена в меньшие сроки

Да, нет (на …%)

3.5.Финансовая обоснованность НИОКР

Стоимость занижена

Требуемое финансирование недостаточно для выполнения поставленных задач

Да, нет (на …%)

Стоимость обоснована

Соответствует объемам и задачам исследования

Да, нет

Стоимость завышена

Требуемое финансирование превышает планируемые объемы работы

Да, нет (на …%)