Структура почвенного покрова в системе агроэкологической оценки земель в лесостепи Западной Сибири (стр. 3 )

Таблица 4 – Вспомогательные шкалы степени выраженности отдельных свойств в почвах Приобского плато и Барабинской низменности (фрагмент)

На основании данной группировки была разработана матрица выбранных признаков (свойств) для всего перечня почв, встречающихся в исследуемых объектах – более 120 наименований (табл.5). Полученная матрица позволяет унифицировать расчеты контрастности любой почвенной комбинации, содержащей компоненты из данного перечня, использовать ее в электронных таблицах, в частности Excel, что значительно облегчает эту весьма трудоемкую задачу.

Значения коэффициента контрастности, полученные для ЭПС в ОПХ «Кремлевское» Коченевского района Новосибирской области, закономерно в соответствии с градиентом увлажнения нарастают от 1 в элювиальных позициях до 16,25 в трансэлювиально-аккумулятивных и снова снижаются до 2,5-5,0 в аккумулятивных. Выраженность увлажнения комплекса (условно ВУ), рассчитанная как средневзвешенная величина из балла увлажненности на долю участия почвы в комплексе, варьирует от 1,1 у автоморфных комплексов до 4,5 – гидроморфных.

Таблица 5 – Матрица признаков почв для расчета коэффициента контрастности (фрагмент)

Результаты дисперсионного анализа показали, что почвенные комплексы достоверно разделяются на 4 группы: с ВУ 1-2, 2-2,2; 2,2- 2,5; 4,1-4,5 (табл.6).

Таблица 6 - Группировка почвенных комплексов по выраженности увлажнения местоположения и коэффициентам контрастности (на примере ОПХ «Кремлевское»)

Как следует из таблицы 6, контрастность ЭПС в значительной степени коррелирует с геохимическим статусом местоположения, то есть наибольшее разнообразие почвенных комплексов и их высокая контрастность связаны с местоположениями, в которых одновременно действуют противоположно направленные почвенные процессы элювиирования и аккумуляции вещества, то есть в трансэлювиально-аккумулятивных элементарных ландшафтах.

Почвенные комбинации трансаккумулятивных позиций малоконтрастны, так как все компоненты почвенного покрова относятся к гидроморфным почвам, но выраженность увлажнения здесь максимальная. В отличие от элювиальных элементарных ландшафтов, в которых КК также невысок, почвы здесь холодные, постоянно переувлажнены. Использование их в пашне нецелесообразно.

На основании проведенного анализа коэффициентов контрастности почвенного покрова элементарных ландшафтов и соответствующих им условий произрастания сельскохозяйственных культур разработана шкала контрастности почвенных комбинаций, которая может применяться для топологической диагностики земель и определения границ земельных массивов, однотипных с точки зрения использования в сельскохозяйственном производстве (табл. 7).

Таблица 7 - Шкала контрастности почв в почвенных комплексах Приобского (Коченевского) плато

Для оценки сложности и неоднородности почвенного покрова хозяйства в целом, был рассмотрен второй и третий иерархические уровни почвенных комбинаций: простые и сложные сочетания. Наибольшая степень неоднородности характерна для сочетаний, включающих автоморфные и гидроморфные почвы (контрастность 9,97, неоднородность 1,43). Высокими показателями контрастности и неоднородности (6,42 и 1,60 соответственно) характеризуются также гидроморфные сочетания, включающие в себя солонцеватые и солончаковатые почвы.

Агроэкологическая типизация земель

ЭПА и ЭПС, рассмотренные с точки зрения их сельскохозяйственного использования, идентифицируют элементарные ареалы агроландшафта (ЭАА) или виды земель – низший таксономический уровень в схеме ландшафтно-экологической классификации земель (Кирюшин, 1993,1996, 2005). В соответствии с данной концепцией задача агроэкологической типизации земель решалась в двух аспектах. Первый - группировка видов земель (ЭАА) основана на сопряженном анализе трех групп факторов: 1) экологических условий данных ЭАА, 2) факторов, лимитирующих сельскохозяйственное производство, и 3) соответствующих им приемов земледелия (табл.8).

Второй аспект – топологический: границы территориальных выделов типов земель совпадают с границами элементарных ландшафтов, которые в свою очередь диагностируются по внешним признакам элементов рельефа и границам ЭПА, ЭПС, а также комплексов второго порядка, если они состоят из дырчатого или сильно расчлененного ЭПС с вкраплениями контрастных ЭПА. Для таких комбинаций лимитирующий фактор определяется по компонентам с худшими агроэкологическими условиями. Выходным продуктом этого этапа работы является карта агроэкологических типов земель (рис.7).

Аналогичная процедура группировки земель и их картографирования осуществлена и для хозяйств - объектов исследования в Барабинской низменности. В диссертационной работе дана сравнительная характеристика морфометрических показателей типов земель. Показана высокая корреляция между коэффициентом контрастности автоморфных и автоморфно-полугидроморфных типов земель и урожайностью зерновых культур.

Таким образом, методика типизации земель в конкретном хозяйстве включает в себя следующие основные этапы:

а) общая характеристика агроландшафтного района, выявление факторов дифференциации земель;

б) выявление особенностей геоморфологического строения и типов элементарных ландшафтов;

в) выделение ареалов СПП с единым генетико-геохимическим содержанием, создание карты почвенных комбинаций (ЭАА или видов земель);

г) выявление факторов, лимитирующих выращивание ведущих сельскохозяйственных культур, степень их воздействия и приемы преодоления или адаптации;

д) по сходству способов использования земель и приемов агротехники ЭАА объединяются в агроэкологические типы земель, создается карта типов земель и легенда к ней.

е) определяется потенциальная продуктивность типов земель относительно ведущих сельскохозяйственных культур при разных уровнях интенсификации производства.

Таблица 8- Агроэкологические типы земель ОПХ «Кремлевское» Коченевского района Новосибирской области (фрагмент)

Позиция катены	Типы земель	Элемент рельефа	Литология почв и почвообразующих пород	Доминирующие ЭПА и ЭПС,	Лимитирующие факторы	Рекомендуемое использование, типы севооборотов	Система основной обработки почвы	Пути интенсификации
Элюви-альная	Автоморф-ные и автоморфно-полугидро-морфные	Вершины увалов и повышенные плоские пространства	Тяжелосуглинистые на тяжелых лессовидных суглинках	Вариации Чв и ЧвЛ2сд(10), Чосд и ЧоЛ2сд(10)	Быстрое обесструктурива-ние пахотного слоя, ранневесенний дефицит фосфатов	Пашня, зернопаро-вые севообо-роты, продовольст-венная пше-ница, рожь и др.	Чередова-ние разных видов обработки	Отказ от энергоем-ких видов обработки, гербициды, удобрения
Транс-элюви-альная	Полугидро-морфные слабоэрозионные с линейной эрозией	Ложбины, водотоки	Тяжелосуглинистые на тяжелых лессовидных суглинках	!Л2сд	Эрозионные процессы, закустаренность	Водоохран-ная зона
Полугидро-морфные слабоэрозионные с плоскостной эрозией	Склоны южной экспозиции в пашне	Тяжелосуглинистые на тяжелых лессовидных суглинках	!Члсд	Эрозионные процессы	Пашня, кормовые севообороты	Глубокие безотваль-ные обработки	Противо-эрозионные мероприя-тия
Слабопереувлажненные (полугидроморфные)	Верхние части скло-нов, плоские слабонаклонные поверх-ности с мик-рорельефом	Тяжелосуглинистые на тяжелых лессовидных суглинках	Комплексы Члв, Члсд с Л2сд до 10% и Сдл 10%	неоднородность по мощности гумусового горизонта, срокам поспевания почв	Пашня, зернопаро-вые севообо-роты, продо-вольственное зерно, зернофураж	Глубокая безотваль-ная обработка	Землевание химизация

Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах: 1 2 3 4