Текст 4. Тема: Формы правления. Монархия.
«В современном мире существует чуть более 230-ти государств и самоуправляемых территорий, обладающих международным статусом. Из них только 41 государство имеет монархическую форму правления, не считая несколько десятков территорий, находящихся под властью Британской короны. Казалось бы, в современном мире явный перевес на стороне республиканских государств.
"Монархия есть... не только образ, форма правления, но и совокупность определенных идей духовного, государственного и общественного порядка. Монархия характеризуется принципами наследственной власти, единоначалия и... первенством нравственного начала. Православное сознание воспринимало это как личное служение Царя Богу и своему народу, Богом ему врученному. Это не карьера, не вершина могущества, но христианский подвиг, избранность, а не выборность, бессменная стража, историческая ответственность.
Российский император стоит над народами, классами, племенами и партиями. Он верховный арбитр, природный глава страны, которого даже смерть не освобождает от долга, ибо его наследие остается в роде-династии".
Именно так ещё в 1948-м году характеризовал монархию русский эмигрант Леонид Северский в своей статье "Сущность монархической идеи".
Как показывает исторический опыт, в многонациональных государствах целостность страны прежде всего связана с монархией. Это мы видим в прошлом, на примере Российской империи, Австро-Венгрии, Югославии, Ирака. Приходящий на смену монархическому режим, как это было, к примеру, в Югославии и Ираке, уже не обладает тем авторитетом и вынужден прибегать к жестокостям, которые были не свойственны монархической системе управления. При малейшем ослаблении этого режима, государство, как правило, обречено на распад. Так было с Россией (СССР), это мы наблюдаем в Югославии и Ираке. Упразднение монархии в ряде современных стран неминуемо привело бы к прекращению их существования как многонациональных, единых государств. Это в первую очередь относится к Соединенному Королевству Великобритания и Северная Ирландия, Малайзии, Саудовской Аравии. Так 2007-й год ясно показал, что в условиях парламентского кризиса, возникшего из-за национальных противоречий фламандских и валлонских политиков, только авторитет Короля Бельгийцев Альберта II удержал Бельгию от распада на два или даже больше самостоятельных государственных образований. В многоязыкой Бельгии даже родилась шутка, что единство ее народа скрепляют всего три вещи – пиво, шоколад и король. Тогда как отмена монархического строя в 2008 г. в Непале ввергло это государство в цепь политических кризисов и перманентного гражданского противостояния…»
(Сергей Маньков. Монархия... в современном мире.)
Вопросы к тексту:
Раскройте суть понятия «монархия». Как автор текста относится к монархической форме правления? Свой ответ аргументируйте, приведите три примера из текста. Какая форма правления помимо монархии упоминается в тексте. Приведите примеры форм правления, указанных в тексте, опираясь на текст и собственные знания о современном мире.Текст 5. Тема: Политические партии.
«Политическое многообразие нашего общества определяет и структуру нашей многопартийной системы. Сегодня мы можем сказать: многопартийная система в Российской Федерации в целом сложилась. Она стала стабильно функционирующим, общенациональным политическим институтом, важнейшим инструментом, обеспечивающим фундаментальные права и свободы нашего народа, в том числе и его исключительное право на власть.
Политические партии, которые сегодня действуют в нашей стране, прошли испытание временем. Они окрепли в борьбе за голоса избирателей, завоевали их доверие, стали по-настоящему массовыми. Располагают они и организационной структурой, кадровым, интеллектуальным потенциалом — всем, что необходимо для работы во всероссийском масштабе. Их программы отражают весь спектр существующих в обществе политических взглядов.
Уже в этом году парламентское большинство поддержало ряд моих законодательных инициатив, направленных на решение таких задач. Был фактически снижен до 5 процентов так называемый «барьер» прохождения партий в Государственную Думу. Партии получили право выдвигать кандидатов на должности руководителей субъектов Федерации, а также гарантии равного освещения их деятельности в государственных средствах массовой информации…»
(Из послания Президента Федеральному Собранию Российской Федерации.
12 ноября 2009.)
Вопросы к тексту:
Какая партийная система существует в России? Назовите другие типы партийных систем. В чем проявляется значение деятельности политических партий в России? Используйте при ответе текст послания и свои знания. Приведите не менее двух положений. Используя текст, ответьте, какой тип избирательной системы сложился в современной России? Какие изменения были внесены в избирательный закон?Тема 6. Политическое лидерство.
Задание: Перед вами типологии политического лидерства и портреты политических лидеров истории и современности. Определите, какой лидер является примером типа политического лидера в каждой из типологий.
Типологии политического лидерства.
1 типология – по имиджу и призванию лидеров:
Условное название лидера | Краткая характеристика | Возможный пример |
А) Лидер-знаменосец | Самостоятелен и критичен в оценках действительности; знает как «исправить ситуацию»; на своем знамени точно обозначил цель, способную увлечь массы, и пути ее достижения. | |
Б) Лидер - служитель | Стремится прежде всего исправно служить своим приверженцам, не забывая в то же время идти «навстречу пожеланиям трудящихся» (избирателям) | |
В) Лидер - торговец | Умеет ярко преподнести и выгодно «продать» свои идеи и планы, привлекая все больше сторонников тем, что знает их потребности и хочет вместе с ними добиться их удовлетворения. | |
Г) Лидер - пожарный | «специалист» по кризисным ситуациям; эффективно действует по обстановке, как на «пожаре», направляя струю воды туда, где появляются новые языки пламени; быстрые решения самых насущных проблем. |
2 типология - по психологическому поведению лидеров:
Стиль психологического поведения (в скобках дано образное определение лидера) | Основные характерные черты | Пример из российской истории |
А)Параноидальный (хозяин) | Подозрительность и недоверие к людям, деление их на «наших» и «не наших»; жажда власти, стремление унизить других политиков; неприятие иных точек зрения и информации. | |
Б) Демонстративный (артист) | Склонен к позерству, самодемонстрации, политическому нарциссизму, жаждет быть в центре внимания; легко «теряет» голову от лести, «заводится» от критики; может поднять толпу за собой, но не способен к конкретной работе | |
В) Компульсивный (отличник) | Независмо от возможностей стремится сделать все наилучшим образом; привязан к инструкциям, лишен легкости и гибкости в действиях; догматичен, не способен на компромиссы. | |
Г)Депрессивный (соратник) | Несамостоятелен и неспособен играть роль ведущего, стремится примкнуть к тому, кто может делать политику; отстает часто от жизни, склонен к пессимизму, боится принимать решения. | |
Д) Шизоидный (одиночка) | Осторожен, не спешит участвовать в определенных политических действиях; предпочитает позицию стороннего наблюдателя, все взвешивает, чтобы не ошибиться в выборе; очень умен и образован. |
(Типологии взяты из книги . Основы социологии и политологии. М., Финансы и стаистика., 2001.)
Портреты лидеров.
1.
2.
3. Р. Рейган
5. Николай II.
6.
7. Иван Грозный
8. Б. Обама
9.
10.
11. В. Ф Жириновский.
12. .
Ответы к типологии 1.
А.- 6; Б - 12; В - 3; Г - 8,9.
Ответы к типологии 2.
А - 1,7; Б - 10,11; В - 12; Г - 5; Д - 6
