МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
к практическим занятиям
ЭКОНОМИКА ПРЕДПРИЯТИЯ ДОРОЖНОГО ХОЗЯЙСТВА
Волгоград 2006
УДК 625.7/.8(076.5)
Экономика предприятия дорожного хозяйства : Методические рекомендации к практическим занятиям / Сост. ; Под ред. ; ВолгГАСУ. – Волгоград, 2006. – 54 с.
Рассмотрены практические вопросы, связанные с функционированием дорожно-строительных предприятий. Значительное внимание уделено капитальным вложениям и расчетам экономического эффекта и эффективности при их осуществлении. На простых и доступных примерах проиллюстрированы механизмы определения балансовой и остаточной стоимости основных фондов, начисления амортизации. В заключительной главе рассмотрены принципы определения прибыльности и рентабельности дорожных организаций.
Для студентов специальности «Экономика и управление на предприятиях (по отраслям)», специализации «Экономика и управление на предприятиях дорожного хозяйства».
1. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ
КАПИТАЛЬНЫХ ВЛОЖЕНИЙ
1.1. РАСЧЕТЫ АБСОЛЮТНОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ
КАПИТАЛЬНЫХ ВЛОЖЕНИЙ
Рабочие формулы
Экономическая эффективность капитальных вложений осуществляемых отдельными строительными организациями определяется отношением прироста прибыли к вызвавшим его капитальным вложениям:
где — коэффициенты общей (абсолютной) экономической эффективности капитальных вложений по приросту прибыли; ΔП — прирост прибыли (в сопоставимых ценах), р.; Ко — капитальные вложения в основные производственные фонды, р.; Соб — капитальные вложения в оборотные средства (или уменьшение этих средств), р.
Экономическая эффективность капитальных вложений по отдельным мероприятиям и технико-экономическим проблемам определяется отношением прибыли к капитальным вложениям, связанным с получением этой прибыли:
где — коэффициенты общей (абсолютной) экономической эффективности капитальных вложений по прибыли; Ц — сметная стоимость СМР, р.; С — себестоимость СМР, р.;
Полученные при расчетах коэффициенты общей экономической эффективности капитальных вложений сравниваются с плановыми нормативами общей (абсолютной) эффективности капитальных вложений. Капитальные вложения в соответствующие мероприятия считаются эффективными, если расчетные коэффициенты общей эффективности не ниже плановых нормативов.
Нормативный коэффициент сравнительной эффективности капитальных вложений по народному хозяйству в целом установлен в размере 0,12 (то есть Ен = 0,12). Этот норматив отражает минимальное снижение себестоимости на единицу дополнительных капитальных вложений, при котором они могут быть признаны эффективными.
При расчетах общей экономической эффективности определяются также сроки окупаемости капитальных вложений на основе соотношения капитальных вложений и прибыли (снижения себестоимости). Срок окупаемости, как правило, определяется как показатель, обратный величине экономической эффективности капитальных вложений:
где — сроки окупаемости капитальных вложений по приросту прибыли, лет.
где — срок окупаемости капитальных вложений по прибыли (по снижению себестоимости), годы.
Если определить влияние данного мероприятия на получение прибыли невозможно, экономическая эффективность капитальных вложений рассчитывается как отношение разности себестоимости СМР до и после осуществления мероприятия к капитальным вложениям
где — коэффициенты общей (абсолютной) экономической эффективности капитальных вложений по снижению себестоимости; — себестоимость СМР до и после внедрения мероприятия.
Примеры решения задач
Пример 1.1. В планируемом году предусмотрены капитальные вложения в основные производственные фонды — 1,5 млн р., в оборотные средства — 0,3 млн р.; прибыль от сдачи законченных объектов в отчетном году составляла 2 млн. р.; в планируемом году предусмотрена в размере 2,6 млн. р.
Определите в связи с увеличением объема строительно-монтажных работ в планируемом году и необходимостью обновления части основных производственных фондов подрядной дорожно-строительной организации:
1) общую экономическую эффективность капитальных вложений суммарно в основные производственные фонды и оборотные средства и отдельно только в основные фонды;
2) срок окупаемости капитальных вложений по приросту прибыли в основные производственные фонды и оборотные средства;
3) срок окупаемости капитальных вложений по приросту прибыли только в основные фонды.
Ответ: общая экономическая эффективность капитальных вложений (суммарно в основные производственные фонды и оборотные средства) составляет 0,33; отдельно только в основные фонды — 0,4; срок окупаемости капитальных вложений по приросту прибыли в основные производственные фонды и вложения в оборотные средства составляет 3 года; только в основные фонды — 2,5.
Пример 1.2. Общая сумма дополнительных капитальных затрат на технические и организационные мероприятия по АБЗ составляет 560 тыс. р., себестоимость годового выпуска продукции асфальтобетонного завода, находящегося на балансе ДСУ, до проведения мероприятий составляла 4 млн р., после их проведения — 3,72 млн р.
Определите эффективность и срок окупаемости дополнительных капитальных затрат на проведение технических и организационных мероприятий.
Используя формулу (1.5), определяем эффективность дополнительных капитальных затрат:
Поскольку по определению срок окупаемости есть величина обратная коэффициенту экономической эффективности, то
Ответ: экономическая эффективность дополнительных капитальных вложений составляет 0,5; срок окупаемости дополнительных капитальных вложений на проведение технических и организационных мероприятий — 2 года.
Задачи для самостоятельной работы
Задача 1.1. Согласно разработанному инвестиционному проекту направленному на повышение эффективности функционирования промышленности строительных материалов области, капитальные вложения предусмотрены в размере 280 млн р.; прибыль этой отрасли запланирована в размере 99 млн р., по предыдущему инвестиционному проекту она составляла 57 млн р.
Определите общую экономическую эффективность планируемых капитальных вложений.
Задача 1.2. В соответствии с инвестиционным проектом объем капитальных вложений в развитие строительной индустрии Волгоградской области предусмотрен в размере 500 млн р. Капитальные вложения в эту отрасль области по предыдущему инвестиционному проекту составляли 300 млн р. Прирост прибыли строительной индустрии запланирован проектом в размере 85, в предыдущем проекте он составлял 40 млн р.
Определите, предусматривается ли инвестиционным проектом повышение эффективности капитальных вложений по сравнению с предыдущей пятилеткой и насколько.
Задача 1.3. В планируемом году в ДСУ предусмотрены капитальные вложения: в основные производственные фонды — 2,2, оборотные средства — 0,4 млн р.; прибыль от сдачи строительно-монтажных работ по законченным объектам в отчетном году составляла 2, в планируемом году предусмотрена в размере 2,4 млн р.
Определите общую экономическую эффективность капитальных вложений в основные производственные фонды и оборотные средства.
Задача 1.4. В предстоящем году дорожной организацией запланирован ремонт и дополнительное оснащение оборудованием механической мастерской собственными силами. Дополнительные капитальные вложения на ремонт и оснащение планируются в размере 250 тыс. р. Прибыль, которую получит предприятие от сокращения ремонтного цикла собственных машин, планируется в размере 60 тыс. р.
Определить коэффициент экономической эффективности мероприятия, срок окупаемости капитальных вложений и сделать вывод о целесообразности осуществления мероприятия.
Задача 1.5. В планируемом году в ДРСУ предусмотрены капитальные вложения: в основные производственные фонды — 1,6, оборотные средства — 0,6 млн р.; прибыль от сдачи СМР по законченным объектам в отчетном году составляла 1,2, в планируемом году предусмотрена в размере 1,8 млн р.
Определите срок окупаемости капитальных вложений в основные производственные фонды и оборотные средства.
Задача 1.6. В планируемом году дорожным трестом предусмотрены капитальные вложения: в основные производственные фонды — 1 625, оборотные средства — 630 тыс. р.; прибыль от сдачи СМР по законченным объектам в отчетном году составляла 1 210, в планируемом году предусмотрена в размере 1 850 тыс. р.
Определите срок окупаемости капитальных вложений в основные производственные фонды и оборотные средства.
Задача 1.7. На рассмотрение представлен проект строительства асфальтобетонного завода ДСУ. Сметная стоимость строительства АБЗ запланирована в размере 35 млн р.; годовая стоимость продукции АБЗ в отпускных ценах — 60 млн р., годовая себестоимость продукции АБЗ — 54 млн р.
Определите эффективность капитальных вложений, срок окупаемости и сделайте вывод о целесообразности строительства АБЗ ДСУ.
Задача 1.8. На рассмотрение представлен проект развития собственной производственной базы дорожного предприятия путем модернизации БКУ по производству битума. Сметная стоимость модернизации БКУ запланирована в размеретыс. р.; годовая стоимость продукции БКУ в отпускных ценах —тыс. р., годовая себестоимость продукции БКУ —млн р.
Определите эффективность капитальных вложений, срок окупаемости и сделайте вывод о целесообразности модернизации БКУ предприятия.
1.2. РАСЧЕТЫ СРАВНИТЕЛЬНОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ
КАПИТАЛЬНЫХ ВЛОЖЕНИЙ
Рабочие формулы
Расчеты сравнительной экономической эффективности капитальных вложений применяются при сопоставлении вариантов строительства новых или реконструкции (расширения) действующих предприятий, зданий, сооружений, вариантов размещения предприятий и их комплексов.
Варианты сопоставляются по показателям капитальных вложений и себестоимости готовой продукции (услуг). Из сравниваемых вариантов наиболее эффективным считается вариант с самыми низкими капитальными вложениями и себестоимостью продукции. Если один из показателей одинаков, то более экономичным считается вариант, по которому меньше второй показатель. Однако в практике проектирования обычно в вариантах различны оба показателя. В этом случае (при ограниченном числе вариантов) наилучший вариант выбирается по сроку окупаемости или коэффициенту сравнительной экономической эффективности.
Срок окупаемости дополнительных капитальных вложений определяется по следующей формуле:
где К1 и К2 — капитальные вложения по сравниваемым вариантам, р.; С1 и С2 — себестоимость готовой продукции (услуг) по сравниваемым вариантам, р.
Надо отметить, что формула (1.6) предполагает «выгодность» второго варианта относительно первого
Коэффициент сравнительной экономической эффективности капитальных вложений — величина, обратная сроку окупаемости:
Если сравниваемых вариантов более двух, оптимальный вариант выбирают по минимальным приведенным затратам:
где Сi — себестоимость готовой продукции (или услуг) по i-му варианту, руб.; Ен — норматив эффективности капитальных вложений (ставка процента на капитал, норма дисконта), как правило, принимается равным 0,12; Кi — капитальные вложения по i-му варианту, р.; i — номер варианта.
Примеры решения задач
Пример 1.3. Представлены два варианта проекта строительства АБЗ одинаковой мощности. По первому варианту сметная стоимость строительства завода составляет 3 780 тыс. р.; себестоимость годовой продукции — 1 780 тыс. р.; по второму варианту сметная стоимость строительства составляет 4 200 тыс. р.; годовая себестоимость продукции — 1 680 тыс. р.
Определите срок окупаемости дополнительных капитальных вложений и их эффективность.
Ответ: второй вариант лучше первого. Срок его окупаемости составляет 7 лет, а эффективность дополнительных капитальных вложений — 0,14, что больше норматива 0,12.
Пример 1.4. Представлены три варианта строительства АБЗ одинаковой производительности. Сметная стоимость строительства по 1-му варианту — 3 900, по 2-му — 4 200, по 3-му — 4 600 тыс. р.; годовая себестоимость продукции соответственно 1 300, 1 170, 1 050 тыс. р. Остальные показатели сопоставимы.
Определите по минимуму приведенных затрат наиболее экономичный вариант.
Ответ: по минимуму приведенных затрат выбираем третий вариант как наиболее экономичныйтыс. руб.).
Задачи для самостоятельной работы
Задача 1.9. Представлены два варианта проекта строительства завода железобетонных изделий производительностью 100 тыс. м3 в год. По первому варианту сметная стоимость строительства составляет 5 400 тыс. р., себестоимость 1 м3 железобетонных изделий — 32 р.; по второму варианту сметная стоимость строительства составляет 6 200 тыс. р.; себестоимость 1 м3 продукции 30 р. 40 к. Нормативный срок окупаемости капитальных вложений 8,3 года.
Определите по сроку окупаемости дополнительных капитальных вложений более экономичный вариант.
Задача 1.10. Представлены два варианта проекта строительства цементобетонного завода производительностью 80 тыс. м3 смеси в год. Удельные капитальные вложения по 1-му варианту — 18,4, по 2-му — 20,6 р.; себестоимость 1 м3 смеси соответственно 22,3 и 21,9 р. Ен = 0,12.
Определите по каждому варианту приведенные затраты и более экономичный вариант.
Задача 1.11. Представлены четыре варианта строительства производственного предприятия одинаковых мощности и номенклатуры продукции. Сметная стоимость строительства по 1-му варианту — 2400, по 2-му — 2580, по 3-му — 2720, по 4-му — 2800 тыс. руб.; годовая себестоимость продукции соответственно 2 000, 1 960, 1 940 и 1 920 тыс. р. Все остальные показатели сопоставимы. Ен = 0,12.
Определите по каждому варианту приведенные затраты и более экономичный вариант.
Задача 1.12. Годовая мощность АБЗ, находящегося на балансе дорожно-строительного треста, 100 тыс. т смеси. В связи с увеличением объемов дорожно-строительных работ годовая потребность в продукции завода возросла до 200 тыс. т смеси. Эта задача может быть решена либо путем строительства нового завода годовой мощностью 100 тыс. т, либо реконструкцией действующего завода и увеличением им годовой мощности до 200 тыс. т смеси. Представлены проекты обоих вариантов. Для реконструкции АБЗ требуются капитальные вложения в размере 1 200 тыс. р., для строительства нового завода — 2 100 тыс. р. Себестоимость производства 1 т смеси до реконструкции завода составляла 9,2 р., после реконструкции завода она снизится до 8,8, а на новом заводе до 8,2 р.
Определите более экономичный вариант решения данной задачи.
Задача 1.13. Представлены три варианта проекта увеличения мощности выпуска железобетонных изделий: 1-й — расширение действующего завода, 2-й — реконструкция действующего завода, 3-й — строительство нового завода. Проектная мощность одна и та же. Капитальные вложения и годовая себестоимость изделий по сравниваемым проектам соответственно составляет, тыс. р.: капитальные вложения по 1-му варианту — 1 500, по 2-му — 1 200, по 3-му — 2 800; годовая себестоимость продукции соответственно составляет 1 200, 1 140 и 960.
Определите наиболее экономичный вариант при Ен = 0,1.
Задача 1.14. Определите наилучший вариант капитальных вложений при Ен = 0,1. Исходные данные приведены в табл. 1.1.
Таблица 1.1
Исходные данные
Показатели Варианты
Себестоимость годового объема работ Ci, руб./год
Капитальные вложения Кi —
1.3. РАСЧЕТЫ ПРИВЕДЕНИЯ РАЗНОВРЕМЕННЫХ ЗАТРАТ
К БАЗИСНОМУ ПЕРИОДУ
Рабочие формулы
Расчеты экономической эффективности капитальных вложений при сравнении вариантов по приведенным затратам имеют следующие допущения: капитальные вложения по всем вариантам осуществляются единовременно (в начале сравнения вариантов), а годовые текущие затраты не изменяются во времени.
Строительство производственного объекта можно осуществлять по двум вариантам: или построить производственный объект сразу на полную мощность, или строить его очередями по мере роста потребности в данном виде продукции, откладывая на будущее часть капитальных вложений. Обычно строительство объектов очередями увеличивает объем капитальных вложений, так как появляются дополнительные затраты, связанные с переустройством ряда зданий и сооружений, со строительством временных зданий и сооружений и др. В этом случае для сопоставления разновременных затрат затраты более поздних лет приводят к базисному (начальному) году по формуле:
где Кпр — затраты приведенные к базисному году, р.; Кt — затраты данного года, руб. t — период времени приведения затрат (принимается равным разности между годом окончания сравнения и базисным, к которому приводятся затраты), лет; Енп — нормативный коэффициент экономической эффективности для приведения разновременных затрат для всех отраслей народного хозяйства, равный 0,08. (1+Енп)-t — коэффициент приведения затрат будущих лет к базисному году;
Коэффициент приведения разновременных затрат показывает, во сколько раз затраты, осуществляемые через t лет, имеют меньшее значение, чем затраты в данный момент. Чем больше отдалены затраты во времени, тем их значение меньше.
Эффективность капитальных вложений зависит от продолжительности строительства объектов. Капитальные вложения вкладываются в объект от начала строительства до ввода его в эксплуатацию, а начинают давать отдачу только после ввода объекта в эксплуатацию и превращения его в действующие основные производственные фонды. Во всем периоде строительства капитальные вложения, вкладываемые в объект, являются «замороженными» и находятся в состоянии незавершенного строительства.
Общая сумма капитальных вложений, распределенных по годам строительства и приведенных к моменту его окончания, исчисляется по формуле:
где Кпр — капитальные вложения, приведенные к моменту завершения строительства, р.; К1, К2, …, Кn — ежегодные капитальные вложения по годам, р.; 1, 2, …, n — год строительства; t — продолжительность строительства, лет.
Если по сравниваемым вариантам капитальные вложения осуществляются в разные сроки, а текущие затраты изменяются во времени, то варианты сопоставляются приведением затрат более поздних лет к текущему моменту:
Примеры решения задач
Пример 1.5. Представлены два варианта строительства автомобильной дороги. По 1-му варианту предусматривается строительство сметной стоимостью 20 млн. р., рассчитанное на 15-летнюю перспективную интенсивность движения. По 2-му варианту планируется строительство в две очереди: первая — строительство автомобильной дороги, рассчитанной на 10-летнюю перспективную интенсивность движения; вторая — усиление (в связи с возросшим объемом транспортных перевозок) конструкции дорожной одежды в расчете на 15-летнюю перспективную интенсивность движения. Капитальные вложения первой очереди составляют 16 млн р., второй — 6 (последние будут осуществлены через 10 лет). Общая сумма капитальных вложений по II варианту составляет 22 млн р. Освоение капитальных вложений по вариантам единовременное.
Определите более экономичный вариант. Нормативный коэффициент эффективности для отрасли 0,08.
Представим условие данной задачи в виде следующей таблицы (см. табл. 1.2):
Таблица 1.2
Исходные данные
Варианты Капитальные вложения, млн. руб.
В первый год,
t = 0 Через 10 лет,
t = 10 Через 15 лет,
t = 15
1
2
Для решения задачи последовательно воспользуемся формулой (1.9):
Ответ: очевидно, что первый вариант обеспечивает более эффективное использование капитальных вложений.
Пример 1.6. Представлены два варианта проекта строительства автомобильной дороги. По первому варианту предусматривается строительство в одну очередь продолжительностью 4 года сметной стоимостью 112 млн р. По второму варианту планируется строительство в две очереди: сметная стоимость первой очереди — 82,2 млн р., продолжительность строительства — 2 года; сметная стоимость второй очереди — 55,6 млн. руб., продолжительность строительства — 2 года. Ввод в эксплуатацию второй очереди предполагается через три года после ввода первой очереди. Освоение капитальных вложений по обоим вариантам строительства запроектировано равномерным.
Определите целесообразность строительства автомобильной дороги в две очереди.
Представим условие данной задачи в виде следующей таблицы (см. табл. 1.3):
Исходные данные
Варианты Капиталовложения по годам строительства, млн. руб.
t = 0 t = 1 t = 2 t = 3 t = 4
1
2 41,1 41,1 - 27,8 27,8
Для решения задачи последовательно воспользуемся формулой (1.11):
Ответ: суммарные капиталовложения, приведенные к году начала строительства по варианту «в две очереди» выше, чем по варианте «в одну очередь». Строительство двумя очередями нецелесообразно.
Пример 1.7. Представлены два варианта проекта организации строительства автомобильной дороги, предполагающие одинаковые капитальные вложения и сроки продолжительности строительства, но различное распределение капитальных вложений по годам строительства. Сметная стоимость строительства — 23 млн. р., его продолжительность — 3 года. Распределение капитальных вложений по годам строительства следующее: по первому варианту — 6,5; 11,0; 5,5 млн р.; по второму — 10,0; 9,5; 3,5 млн р.
Определите более рациональный вариант распределения капитальных вложений по годам строительства и экономический эффект.
Представим условие данной задачи в виде следующей таблицы (см. табл. 1.4):
Таблица 1.4
Исходные данные
Вариант Год строительства
1-й 2-й 3-й
1 6,5 11 5,5
2 10 9,5 3,5
Для решения задачи последовательно воспользуемся формулой (1.11). Значения капиталовложений, приведенных к началу первого года строительства, представим в таблице 1.5.
Таблица 1.5
Исходные данные
Вариант Год строительства Всего
1-й год строительства (t = 0) 2-й год строительства (t = 1) 3-й год строительства (t = 2)
1
21,044
2
21,527
Ответ: следует отдать предпочтение первому варианту, так как по нему величина средств в незавершенном строительстве минимальна.
Задачи для самостоятельной работы
Задача 1.15. Сумма капитальных вложений по первому варианту на строительство крупного АБЗ составляет 90 млн р. По первому варианту строительство ведется в одну очередь, по второму варианту строительство осуществляется в две очереди. Общая сумма капитальных вложений по второму варианту составляет 100 млн р., в том числе по первой очереди они равны 62 млн р., по второй (через четыре года) — 38. Нормативный коэффициент эффективности для отрасли — 0,08.
Определить наиболее рациональный вариант строительства АБЗ.
Задача 1.16. Выбрать наиболее эффективный вариант строительства объекта. Общая продолжительность строительства по вариантам составляет четыре года, а капитальные затраты — 100 млн р. По первому варианту капитальные вложения распределяются по годам равномерно, а по второму — с постепенным возрастанием, с тем чтобы максимально возможная их доля осваивалась в завершающие годы строительства. Принимаем, что капитальные вложения осуществляются в начале года (табл. 1.6).
Таблица 1.6
Распределение капитальных вложений по вариантам
Вариант Год строительства
1-й 2-й 3-й 4-й
1
Задача 1.17. Представлены два варианта проекта организации реконструкции автомобильной дороги. По 1-му варианту общий срок реконструкции составляет 4 года, сметная стоимость — 40 млн р., последовательность вложения средств — 10 млн р. ежегодно. По 2-му варианту реконструкция автомобильной дороги начинается на один год позже и проводится за три года, последовательность вложения средств по годам — 6, 10 и 24 млн. руб.
Определите более эффективный вариант.
Задача 1.18. ДСУ представлены два варианта проекта организации строительства автомобильной дороги второй технической категории, предполагающие одинаковые сметную стоимость (30 млн р.) и продолжительность строительства (4 года), но различное распределение капитальных вложений по годам строительства: по 1-му варианту — 7,0; 11,0; 8,5; 3,5 млн р.; по 2-му варианту — 2,5; 5,5; 9,5; 12,0 млн р.
Определите наиболее рациональный вариант и экономический эффект, получаемый в результате перемещения годовых объемов капитальных вложений по периодам строительства.
Задача 1.19. Представлены два варианта проекта организации реконструкции моста. По 1-му варианту общий срок реконструкции составляет 6 лет, сметная стоимость — 120 млн р., последовательность вложения средств — 20 млн р. ежегодно. По 2-му варианту реконструкция моста начинается на один год позже и проводится за пять лет, последовательность вложения средств по годам — 10, 10, 20, 30 и 50 млн р.
Определите более эффективный вариант.
Задача 1.20. ДСУ представлены два варианта проекта организации строительства путепровода, предполагающие одинаковые сметную стоимость (50 млн р.) и продолжительность строительства (4 года), но различное распределение капитальных вложений по годам строительства: по 1-му варианту — 5, 5, 20, 20 млн р.; по 2-му варианту — 20, 10, 10, 5.
Определите наиболее рациональный вариант и экономический эффект, получаемый в результате перемещения годовых объемов капитальных вложений по периодам строительства.
1.4. РАСЧЕТЫ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ЭФФЕКТА
ОТ СОКРАЩЕНИЯ ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТИ СТРОИТЕЛЬСТВА
И ОБЪЕМА НЕЗАВЕРШЕННОГО СТРОИТЕЛЬСТВА
Рабочие формулы
Сокращение нормативных сроков продолжительности строительства, если оно возможно и предусмотрено в проектах организации строительства (ПОС), способствует ускорению окупаемости капитальных вложений за счет чистого дохода, получаемого в связи с производством дополнительной продукции или предоставлением дополнительных услуг на досрочно введенных мощностях или объектах.
Получаемый при этом народно-хозяйственный эффект
где П — среднегодовая прибыль, получаемая за период досрочного ввода производственного объекта в действие, р.; Тн и Тф - нормативная и фактическая продолжительность строительства, лет.
На стадии предварительного расчета и при отсутствии исходных данных о прибыли, получаемой от досрочного функционирования объекта, допускается определение рассматриваемого экономического эффекта по формуле
где Ф — стоимость основных фондов, досрочно введенных в действие (сметная стоимость объекта), р.
При нарушении норм продолжительности строительства и, следовательно, задержке ввода в действие объектов экономические потери составят
Если фактическая продолжительность строительства меньше нормативной, то экономия также получается за счет уменьшения средств, находящихся в незавершенном строительстве:
где — средние объемы средств в незавершенном строительстве, соответственно нормативный и фактический, р.; — сроки отвлечения средств, соответственно нормативный и фактический, лет.
Средний объем отвлечения средств (нормативный или фактический) в незавершенное строительство определяется по формуле
где — размеры капитальных вложений за период строительства объекта нарастающим итогом к концу каждого периода (квартала или месяца), р.; n — число периодов строительства (кварталов или месяцев).
Примеры решения задач
Пример 1.8. Сметная стоимость строительства автомобильной дороги — 16,1 млн р. Нормативный срок продолжительности строительства — 12 месяцев. ПОС предусматривает продолжительность строительства дороги — 11 месяцев. Ен = 0,12.
Определите размер экономического эффекта, тыс. р., из-за намеченного сокращения продолжительности строительства и досрочного ввода автомобильной дороги в эксплуатацию.
Ен = 0,12, Ф=16,1 млн р., Тн = 12 мес., Тф = 11 мес.
Для решения данной задачи воспользуемся формулой (1.13):
Ответ: экономический эффект от досрочного ввода автодороги в эксплуатацию составляет 162 тыс. р.
Пример 1.9. Нормативный срок продолжительности строительства автомобильной дороги — 18 месяцев (6 кварталов), сметная стоимость строительства — 3,2 млн р. Фактически автомобильная дорога построена за 12 месяцев (4 квартала). Капитальные вложения по кварталам по нормам и фактически распределены в соответствии с таблицей 1.7. Ен = 0,12.
Определите средний объем отвлечения средств в незавершенное строительство автомобильной дороги по нормам и фактически, а также экономический эффект за счет сокращения объема незавершенного строительства.
Таблица 1.7
Исходные данные
Квартал Распределение затрат по кварталам, млн р.
по нормам фактически
I 0,6 0,8
II 0,6 0,9
III 0,6 0,8
IV 0,5 0,7
V 0,5 —
VI 0,4 —
Итого 3,2 3,2
Для определения объема отвлечения средств в незавершенное строительство автомобильной дороги по нормам и фактически воспользуемся формулой (1.16) :
Экономический эффект от сокращения объема незавершенного строительства определяем по формуле (1.16):
Ответ: средний объем отвлечения средств в незавершенное строительство автомобильной дороги по нормам и фактически составляет 1,98 и 2,05 млн р. Экономический эффект от сокращения объема незавершенного строительства равен 0,444.
Задачи для самостоятельной работы
Задача 1.21. Планом капитального строительства предусмотрена реконструкция автомобильной дороги сметной стоимостью 22,5 млн р. Нормативный срок продолжительности реконструкции — 3 года. ПОС предусматривает завершение всех работ по реконструкции в течение 2,5 лет. Затраты, не увеличивающие стоимость реконструкции составляют 0,6 млн р.
Определите экономический эффект, тыс. р., от намеченного досрочного ввода в эксплуатацию реконструируемой автомобильной дороги.
Задача 1.22. Строительство автомобильной дороги сметной стоимостью 25,8 млн р. должно быть осуществлено за 2 года. Фактически оно было завершено за 2,5 года. Ен. п = 0,12.
Определите экономические потери, тыс. р., в связи с несвоевременным вводом автомобильной дороги в эксплуатацию.
Задача 1.23. Представлены два варианта проекта реконструкции автомобильной дороги. По первому варианту сметная стоимость реконструкции — 7,5 млн р., ее продолжительность — 4 года. По второму варианту сметная стоимость реконструкции — 8 млн р., ее продолжительность — 3 года. Ен. п = 0,12.
Определите экономический эффект, тыс. р., от сокращения срока продолжительности реконструкции автомобильной дороги на 1 год по обоим вариантам. Выберите наиболее экономически выгодный вариант.
Задача 1.24. Сметная стоимость строительства АБЗ по плану капитального строительства составляет 14,5 млн р. Нормативный срок строительства — 2,5 года. По проекту срок строительства составит 2 года. Затраты, не увеличивающие стоимость основных фондов завода, равны 450 тыс. р. Нормативный коэффициент эффективности составляет 0,2.
Определить экономический эффект от досрочного ввода АБЗ в эксплуатацию.
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 |
