Пасека под крышей дома (стр. 1 )

Рецензент — . кандидат биологических наук

Пасека под крышей дома

Введение

Миллионы горожан нашей страны имеют земельные участки. Предусматриваются дальнейшее развитие кол­лективного садоводства и огородничества и выделение дополнительных материально-технических ресурсов для обеспечения намеченного прироста таких участков, по­вышения эффективности их использования.

Производство продуктов питания на приусадебных участках может быть заметно увеличено за счет разви­тия пчеловодства и получения от него не только меда, воска и пыльцы, а еще и за счет повышения урожайно­сти опыляемых пчелами посевов и посадок.

Известны принимаемые меры для развития пчеловод­ства, имеются и успехи, достигнутые этой отраслью в общественном секторе. Но в приусадебных хозяйствах и особенно в коллективных садоводствах она не получила пока надлежащего развития, а под влиянием варроатоза (клещ Варроа, который впивается в тело пчелы и пара­зитирует на ней) даже заметно сократилось. Основные причины — недостаточная популяризация систем обиха-живания ульев в стесненных условиях, их непригодность для периодического (часто с большими перерывами) об­служивания пасек пчеловодами-любителями из числа го­рожан; неприспособленность наиболее распространен­ных устройств ульев для обитания в них пчел в услови­ях варроатоза. Есть и другие причины, связанные в ос­новном с недостатком информации по рассматриваемо­му вопросу.

На любительских пасеках до настоящего времени широко распространен индивидуальный уход за пчела­ми с сокращением гнезд весной, наблюдение за разви­тием каждой семьи и расширением гнезд постановкой одной-двух рамок, что требует еженедельных осмотров всех ульев. Так же производится и отбор меда во вре­мя медосбора.

Чаще всего пчелы содержатся в малообъемных ульях Дадана—Блата на 12 рамок с магазином или в лежа-

ках. При индивидуальном уходе это связано с постоян­ным присутствием пчеловода на пасеке, особенно в ак­тивный период развития семей пчел, когда не исключа­ется их роение, что неприемлемо для горожан, лишь пе­риодически приезжающих на свои дачные или садовые участки.

В то же время за рубежом и у нас еше со времен Л. Лангстрота все передовое промышленное пчеловод­ство основано на содержании пчел в ульях большого объема—многокорпусных или двухкорпусных,—при групповом уходе с периодическим посещением их пчело­водами, что резко повышает производительность труда и продуктивность пасек.

В результате многолетнего поиска наиболее подходя­щего способа содержания пчел была отработана система ухода за ними, в значительной степени отвечающая тре­бованиям тех пчеловодов, которые не могут по ряду при­чин регулярно посещать свои пасеки. Как показала прак­тика, подобная система допускает смещение сроков вы­полнения большинства необходимых работ от одной до двух недель по отношению к оптимальному времени без заметного ухудшения конечного результата.

Предлагаемая читателю книга не ставит целью рас­сказать об основах пчеловодства. Она посвящена описа­нию особенностей содержания семей пчел. Подробнее рассмотрены те вопросы, по которым у автора имелись наибольшие трудности. Отсюда и желание помочь начи­нающим пчеловодам-любителям, имеющим необходимый минимум теоретической подготовки, в освоении практи­ческих приемов обращения с пчелами по проверенной в течение ряда лет системе, которая обеспечивает возмож­ность группового ухода за ними и проведения опреде­ленных по всей пасеке работ в одни сроки. Выполнение этих работ может быть приурочено к предвыходным и выходным дням, а допустимые перерывы между ними — от двух недель до месяца.

Научная обоснованность и практическая целесообраз­ность описываемых приемов ухода за пчелами подтвер­ждается авторами использованных изданий.

Условия содержания пчел

Учет климатических особенностей

Ленинградская область относится к Северо-Западно­му региону страны, подверженному частому влиянию циклонов. Вследствие этого здесь преобладает неустойчи­вая погода, особенно в осенне-зимние месяцы. Зимой часты оттепели, а весной—затяжные холода, нередко захватывающие весь май.

Для района, где содержатся наши пчелы, среднеме­сячные температуры самых холодных месяцев зимы со­ставляют: в декабре—6,6 °С, в январе—8,5, в февра­ле—9,2, в марте—5,5 °С, но нередко температура в эти месяцы опускается до —30—38 °С, а в отдельные зимы и до —45—48°С.

В самые теплые месяцы среднемесячная температу­ра в июне составляет 12,6°С, в июне—15,7, а в авгу­сте—13,8 °С.

Обычно в году 100—105 дней с температурой выше 10 °С, а безоблетный период у пчел в среднем продолжа­ется с последней декады сентября до конца апреля. В редкие годы пчелы имеют возможность облететься око­ло 10—15 октября и в конце марта—начале апреля.

В исходном состоянии район представлял собой в ос­новном сосновый-лес с вереском на глубоких песках, с холмистым рельефом и болотистыми участками в низи­нах. По кромкам болот растут ольха, осина, ива. Среди сосняков встречается значительное количество березы. Из естественных медоносов имеют значение вереск, кип­рей, лесные и болотные ягодники, ива, рябина.

В настоящее время большая площадь занята дачны­ми и садовыми участками, и по типу медосбора район относится к умеренному естественному нектароносному конвейеру, который начинается в конце апреля — начале мая с цветения пыльценосов—ольхи и осины, затем за­цветает ива, за ней—лесные, садовые и болотные ягод­ники (черника, смородина, крыжовник, голубика); в конце мая — начале июня медосбор поддерживается цве­тением плодовых растений, желтой акации и рябины и

со второй-третьей декады от&вя-переходит в главный ме­досбор с зацветанием малины, огородных культур, кип­рея и вереска. В отдельные годы бывает заметный паде­вый медосбор с сосны. Вереск же цветет до заморозков, но в районе пасеки его осталось немного и медосбор с него неустойчивый, порой лишь до середины августа. Не­обходимо учитывать, что пасеки района заражены вар-роатозом.

Исходя из климатических условий, типа медосбора и возможностей по уходу аа пчелами, мной за 15 лет от­работана и проверена система содержания пчел в люби­тельских условиях, рассчитанная на периодическое посе­щение пасеки с многокорпусными ульями, расположен­ными в павильоне. За основу принята система, предло­женная Кемеровской опытной сельскохозяйственной станцией в начале 60-х гг. и подтвержденная многолет­ней практикой пчеловодов многих регионов страны [».

Сущность системы

Кемеровская система основана на трех положениях:

1) круглогодичном содержании сильных семей на широких улочках (12 мм) без сокращения весной до 8—9 мм и без изъятия из гнезда не обсиживаемых пче­лами сотов;

2) резком сокращении количества работ с осмотрами и разборкой пчелиных гнезд—до 7—9 осмотров и раз­борок гнезда за сезон;

3) использовании в производстве свищевых маток, что во много раз сокращает объем работ по выводу и подсадке маток.

Результатом этого были: увеличение выхода товар­ного меда в Кемеровской области до 50%, повышение производительности труда пчеловодов более чем в 3 раза.

'(1962) показал, что достоинство этой системы в том, что, используя ее, любители могут заниматься пчеловодством без отрыва от основной ра­боты. Все положения данной системы проверены и под­тверждены впоследствии работами НИИ пчеловодства (НИИП). Так, сотрудник института X. К. Никадамбаев (1982), выполняв исследования под руководством , показал возможность получения и выбора пчелами свищевых маток высокого качества.

* Здесь в далее по тексту даются ссылки на првведевный в кон­це книги список литературы.

(1978). подтвердил, что ваиболыиую продуктивность имели те семьи очел, которых тревожи­ли реже, а семьи, коих осматривали через 6 дней, соби­рали меда и воска на 43% меньше.

С. Махмашарипов (1978) по результатам проведен­ных опытов сделал вывод, что содержание пчелиных се­мей во время зимовки в несокращенных гнездах не вли­яет отрицательно на весеннее развитие и медопродуктив-ность. Пчелиные семьи, зимовавшие на полном гнезде, собрали меда на 15% и отстроили сотов на 11% боль­ше, чем семьи пчел в сокращенных гнездах.

Наибольшую ценность для пчеловодов-любителей представляют результаты, полученные авторами кеме­ровской системы, свидетельствующие, что свои свище­вые матки, выведенные в сильной семье в период глав­ного медосбора, не хуже, а лучше выведенных искусст­венно. При отборе матки семья, которая может заложить свищ, евы& маточники на открытом расплоде, в опреде­ленных условиях работает не менее продуктивно, чем семья с маткой. Это упрощает вывод маток, делает его доступным и для начинающих вчеловодов-любителей, позволяет отказаться от роевой системы содержания, полностью исключив роение на пасеке, так как сем^и пчел со свищевыми матками меньше роятся {22].

(1984) приводит данные по про­дуктивности пчел с матками разного происхождения, по­лученные в 1958—1961 гг. Сравнительные испытания да­ли следующие результаты по сбору валового меда:

с роевыми матками—69,9±2,6 кг;

с матками тихой смены—74,8±6,0 кг;

со свищевыми матками, выведенными по кемеровской системе,—74,2 ±3,0 кг.

Кемеровская система во многом близка к системе со­держания пчел в многокорпусных ульях и предусматри­вает их использование, обеспечивая групповой уход за равносильными семьями. Это и позволило принять ее за основу.

Для обеспечения такого ухода на пасеке прово­дятся:

1. Выбраковка слабых, малопродуктивных семей.

2. Выравнивание (в конце мая) отставших в разви­тии и неудачно перезимовавших семей с полноценными матками.

3. Обеспечение пчел в течение всего года достаточ­ным количеством углеводного и белкового кормов и со­тов.

4. Своевременная смена ослабленных маток на мо­лодых, выращенных в лучших семьях, и формирование резерва отводков с запасными матками.

5. Зимовка основных семей и отводков в двух корпу­сах с большим подрамочным пространством (на воздуш­ной подушке) с созданием запасов меда над клубом пчел, достаточных до весеннего облета. Обеспечение вер­тикальной вентиляции ульев.

6. Проведение комплексных противоварроатозных мероприятий с применением физического, зоотехническо­го и химического способов уничтожения клеща.

Выбор породы

Немаловажное значение для пчеловода-любителя Се­веро-Западного региона имеет выбор породы пчел. Ре­комендованные первым Планом породного районирова­ния для Ленинградской области среднерусские пчелы с успехом могут быть использованы на любительских па­секах, но в силу своей ройливости и умеренной злобли-вости требуют внимательного к себе отношения как по срокам, так и по аккуратности проведения всех работ.

Разведением чистопородных среднерусских пчел в ре­гионе практически мало кто занимается, а те, которые имеются у любителей, метизированы серыми горными кавказскими и лишь в редких случаях по всем призна­кам соответствуют исходной породе. Особенно сильно снизилась зимостойкость этих пчел [3, 42].

Вторая порода пчел, предусмотренная в указанном выше Плане,—серая горная кавказская,—по мнению большинства пчеловодов, недостаточно зимостойка для нашего региона, и приобретать ее начинающему пчело­воду не рекомендуется, хотя у нее есть и ряд достоинств [12; 41, 421.

В середине 60-х гг. появилась информация о выделе­нии сотрудниками Тимирязевской сельскохозяйственной академии карпатской породы пчел. Ее описание вначале вызвало удивление. Новая порода пчел в центре Европы, да еще с завидными признаками! Роение в благоприят­ные годы не более 2%; миролюбие, превосходящее се­рых горных кавказских; зимостойкость во всех районах испытаний не хуже, а порой и лучше, чем у среднерус­ских; интенсивное развитие весной; лучшее, чем у сред­нерусских, использование слабых медосборов; пчелы в отсутствие матки при выводе свищевых не снижают ме­досбора. Не фантазия ли все это?

Вскоре появились и питомники, высылающие плод­ных маток карпатской породы. Первые же опыты содер­жания их на любительских пасеках в Ленинградской об­ласти превзошли все ожидания. Работа с карпатскими пчелами приносит радость пасечнику.

Первые две плодные матки этой породы были полу­чены автором в июле 1978 г., когда он имел четыре пче­линые семьи. Организовал два отводка, и после начала яйцекладки новых маток в двух условно-среднерусских семьях заменил маток отбором старых и подстановкой отводков с карпатскими матками.

За период осеннего наращивания пчелы сменились, и в зиму 1978/79 г. пошли две условно-среднерусские семьи плюс столько же карпатских.

В один из дней начала апреля 1979 г. условно-сред­нерусские семьи пчел при температуре около 10°С не­плохо облетелись, только грязные корпуса и часть ра­мок у них пришлось заменить. А из карпатских семей в этот день не вышло ни одной пчелы. Обеспокоенный, ре­шил приоткрыть верхнее утепление, чтобы осмотреть од­ну из семей, и увидел то, о чем мечтает каждый пчело­вод: пчелы выглядели бодрыми, здоровыми и встретили вторжение дружным легким гулом. На сотах и корпу­сах—ни единого пятна, указывающего на понос. И кор­ма было достаточно.

Через несколько дней, дружно облетевшись, обе эти семьи включились в активную работу. Интенсивность полетов была в 1,3—1,5 раза выше, чем в двух других семьях. При равном уходе за всеми пчелами «карпат-кам» раньше двух других потребовалась постановка третьего корпуса. Они быстро отстраивали вощину в расплодном гнезде. И что примечательно: в июне начи­нали работу в 5—6 часов утра, а заканчивали ее в 22— 23 часа, причем часть пчел во время цветения малины посещала заросли до часа ночи, благо света хватало.

Подтвердились и другие положительные признаки этих пчел, но не обошлось и без ошибок, вызванных не­знанием особенностей «карпаток».

В июле 1980 г. мне удалось получить еще две плод­ные матки этой породы, сделал отводки, но одна из них не устраивала меня—оказалась недостаточно яйценос­кой. Я решил не менять на нее матку основной семьи и оставил зимовать ее для проверки яйценоскости буду­щей весной.

В середине августа в этом отводке было 5 улочек пчел. Оставил им 18 кг меда, добавил при подкормке

2 9

3 кг сахара в виде сиропа 1:1 и уехал в длительную командировку.

Вернувшись в октябре, не осматривая отводка, утеп­лил его для зимовки, а в марте 1981 г. отводок погиб. Не понимая причины, открыл улей. Верхний корпус был полон мертвых пчел, соты чистые, но в них не было ни капли меда, а на одной из средних рамок нижнего кор­пуса обнаружил пустой маточник «тихой» смены. Ока­зывается, пчелы еще в самом конце лета сменили себе матку и с ней нарастили значительное число пчел, из­расходовав на них большую часть зимних запасов корма.

Матки пчел данной породы формируют компактное гнездо в нижних корпусах улья, а быстрый рост семей весной не приводит их в роевое состояние даже при от­сутствии стойкого медосбора и запаздывании с расши­рением гнезд [49].

Перспективность пчел карпатской породы для Нечер­ноземной зоны России и ее Северо-Западного региона не вызывает сомнений. Это отражено в новом плане пород­ного районирования и подтверждено многими пчеловода­ми-практиками, а также исследователями [2, 12, 42, 49].

После 12 лет работы с карпатскими пчелами могу с уверенностью сказать, что из всех упомянутых выше по­род она самая лучшая для содержания на любительской пасеке в Ленинградской области применительно к ука­занным условиям.

В защиту чистопородных «карпаток» необходимо от­метить, что в последние годы качество высылаемых ма­ток, даже племенных, значительно снизилось из-за того, что не всем пчелосовхозам удается сохранить чистоту породы. Эти матки нередко дают потомство с желтыми тергитами, что свидетельствует о влиянии желтой пчелы, распространенной на Северном Кавказе и отличающей­ся слабой зимостойкостью. Не исключается, вероятно, и воздействие помеси карпатских пчел с серыми горными кавказскими, разводимыми там же. Вот что снижает ценность высылаемых пчелопитомниками маток и дает повод пчеловодам, получившим таких «карпаток», отож­дествлять их по зимостойкости с серыми горными кавказ­скими, присваивая им общий ярлык «южанок».

Способ выведения свищевых маток

Одна из наиболее сложных задач, стоящих перед на­чинающим пчеловодом-любителем,—своевременная сме­на маток и размножение семей. Принятая на большин-

10

стве любительских пасек система ухода за пчелами с ис­пользованием роения неприемлема для тех, кто работа­ет в городе и не имеет возможности постоянно быть при пасеке. Это и определяет тот факт, что многие заводят пчел только после ухода на пенсию. Технология же ис­кусственного вывода маток с целью смены и создания их резерва большинству начинающих пчеловодов-люби­телей не по силам, так как дело это слишком сложно и без квалифицированных консультаций, достаточной прак­тики сути не постичь.

Кемеровская система ухода за пчелами, которая пре­дусматривает периодичность работ на пасеке, использо­вание взамен роения деление семей в нужные сроки, до­казала на практике, что свищевые матки, выведенные в сильной семье в период главного медосбора (под контро­лем пчеловода), получаются лучше выведенных искусст­венно и не хуже роевых. Вывод свищевых маток по ре­комендованной методике вполне доступен начинающим пчеловодам.

Представление о свищевых матках как о «второсорт­ных» основано на результатах исследования всех таких маток, бесконтрольно выводившихся после отбора мат­ки, без учета уровня развития семьи, порой в неопти­мальный срок.

В неблагоприятных условиях пчелы действительно выводят свищевых маток (в том числе и из личинок старшего возраста), которые будут недостаточно яйце­носкими.

Во многих исследованиях сравнение всех свищевых маток, выведенных пчелами в безматочных семьях, про­изводится с теми матками, которые получены искусст­венно и проходят контроль от момента подготовки личи­нок на воспитание до браковки выведенных и спарив­шихся маток,—такова технология. Естественно, что ре­зультаты сравнения получаются не в пользу свищевых маток.

О получении свищевых маток высокого качества из­вестно с прошлого века, а практическое пчеловодство за­рубежных стран (Чехо-Словакия, Польша, Румыния, Ан­глия, США) предусматривает использование свищевых маток и в настоящее время [19, 22, 23].

(1955) на основании исследований свищевых маток пришел к выводу, что при своем актив­ном вмешательстве и контроле пчеловоды могут полу­чать свищевых маток высокого качества. И работами сотрудников НИИП и X. К. Никадамба-

11

ева еще в начале 80-х гг. в очередной раз было под­тверждено, что даже без вмешательства пчеловода семьи пчел, потерявшие матку, при наличии в гнезде яиц и раз­новозрастного расплода основную часть (67%) маточни­ков закладывают на полусуточных и односуточных ли­чинках. Имея возможность выбора, они оставляют в семье лучшую матку, выведенную из молодой личинки. Ну а маток, полученных из личинок более старшего воз­раста, во всех случаях отвергают [30].

Такого же мнения придерживаются и зарубежные специалисты. Так, Е. Макович (1986) пишет, что «свище­вые матки несправедливо считаются самыми плохими. Они не уступают роевым и даже маткам тихой смены, но при условии, что выведены из молодого расплода, а во время выращивания семья была сильной и в улей поступало большое количество нектара и пыльцы» [22].

Некоторые пчеловоды забывают, что так называемые искусственные матки являются теми же свищевыми, но выращенными под контролем пчеловода. При выводе свищевых маток задача заключается в том, чтобы повы­сить долю маточников, закладываемых пчелами на моло­дых личинках, отбраковать маточники на старших ли­чинках, если они все-таки появились, и обеспечить вывод маток в оптимальных условиях.

Как мы уже знаем, кемеровская система эти вопро­сы полностью разрешает, и процесс вывода свищевых маток становится таким же управляемым, как вывод ис­кусственных маток. Сравнение свищевых маток, выве­денных по кемеровскому методу, с искусственными и ро­евыми, проведенное [15, 16, 17], вновь убедительно показало преимущество их над первыми и примерную идентичность вторым.

С учетом малой потребности в матках при небольшой пасеке мной внесены некоторые изменения в кемеров­ский метод вывода свищевых маток, направленные на повышение их качества за счет сокращения количества закладываемых маточников.

Известно, что с отдалением матки от расплода и ча­стичной ее изоляцией пчелы в расплодной части гнезда закладывают маточники. А при наличии матки их за­кладка происходит в спокойной обстановке, с тщатель­ным выбором пчелами личинок. Маточников отстраива­ется немного (5—6), и все они оказываются заложенны­ми на молодых личинках или даже на 3-дневных яйцах. Такой прием вывода свищевых маток широко использу­ется в практическом пчеловодстве за рубежом [23]. Для

12

получения хороших маток этим способом необходимо соблюла гь следующие условия:

закладку маточников производить в присутствии ста­рой матки при отдалении ее от расплода;

маток необходимо выводить в середине июня, в теп­лое время сезона, во время обильного медосбора;

выращивание маток должно производиться в лучших семьях, имеющих максимальную силу;

обеспечить контроль за выводом маток с отбраковкой сначала открытых маточников (на возраст личинки и ко­личество молочка в маточнике), а затем запечатанных маточников по форме и размеру.

С соблюдением перечисленных условий вывод нека­чественных свищевых маток практически исключен. В этом случае, как и при искусственном способе, качество выводимых маток контролируется пчеловодом на всех этапах. И пусть будет небольшое количество маток, по­лучаемых в одной семье (5—6). Для любительской па­секи из 5—10 семей этот способ может быть вполне при­емлем. Он позволяет даже начинающему пчеловоду про­водить на пасеке племенную работу и иметь требуемый резерв маток.

При необходимости получения большего числа маток либо увеличивают количество семей в племенном ядре пасеки, либо переходят на искусственный вывод маток приемлемым для пчеловода способом. В последнем слу­чае без должного опыта, мастерства не обойтись.

Вторым доводом противников использования свище­вых маток обычно является ссылка на то, что якобы имеется снижение продуктивности семей, выводящих сви­щевых маток [38]. Такое иногда случается, но со средне­русскими пчелами, если к началу яйцекладки молодой матки медосбор иссякает. А вот карпатские и близкие к ним краинские пчелы не снижают медосбора и в отсут­ствие матки при выводе свищевых [19j. Однако, соблю­дая рекомендованные условия по выводу свищевых ма­ток [16, 17, 19, 47], и со среднерусскими пчелами можно получать отличные результаты.

и (1983) вывод свищевых маток по кемеровскому методу рекомендуется с целью сохранения индивидуальных качеств наиболее ценных племенных семей. Подчеркивается, что «получен­ные таким способом новые семьи обладают всеми поло­жительными наследственными качествами материнских семей и отличаются неройливостью и высокой продук­тивностью».

13

Продуктивность семьи, выводящей свищевых маток

В ряде зарубежных стран, например в Румынии, где содержат пчел, по своей природе близких к карпатским, способ отдаления матки от расплода (во время медосбо­ра) для вывода свищевых маток является одним из стан­дартных приемов перевода семей в двухматочные и ис­пользуется с целью повышения продуктивности и для размножения семей [23]. В ЧСФР, где содержат кра-инок, проведены работы, показывающие, что вылеты пчел на медосбор не снижаются из-за утраты или дли­тельного отсутствия матки [19].

[15, 16, 17] на основе сравнитель­ных испытаний показал, что отбор матки с небольшим отводком (в начале главного медосбора) для вывода свищевых способствует увеличению медосбора.

На основании многолетних испытаний в Кемеровской области и ряде других районов получены результаты, показывающие, что «при отборе матки в начале главно­го медосбора семья, которая может заложить свищевые маточники на открытом расплоде, работает не хуже семьи с маткой, но из-за перерыва в яйцекладке в один месяц дает больше товарной продукции. В зиму идет молодая матка, обеспечивающая позднюю яйцекладку. Такой способ смены маток увеличивает медосбор на 7—50%» [16].

Семьи со свищевыми матками оказываются продук­тивнее других и на следующий год. (1974) приведены результаты сравнительных испытаний (спустя год после смены) трех групп пчел (по 9 семей в каждой) с матками, полученными разными способами (табл. 1).

Таблица 1. Зависимость продуктивности пчелосемей от метода получения маток, кг

14

Другими исследованиями установлено, что среднерус­ские пчелы, у которых в начале медосбора отобрали ма­ток и предоставили свободу вывода свищевых, собрали на 1 кг пчел в 2 раза меньше меда, чем те, которые ра­ботали с маткой.

Объяснение столь противоречивым результатам, по­лучаемым разными исследователями, дал ­ский (1975). Он пояснил, что продуктивность семьи пчел, у которой отобрали матку для вывода свищевых, зави­сит от условий медосбора в этот период.

Наилучшие результаты получаются в условиях, ког­да отбор матки производится именно при хорошем медо­сборе. В этом случае пчелы обладают стойким рефлек­сом на определенное место медосбора, продолжают до­бывать корм и после отбора матки, не снижая активно­сти в течение 9 дней. Через 25—28 дней после отбора матки, то есть после начала яйцекладки молодой матки, должен наступить или продолжиться (18—20 дней) глав­ный медосбор, который пчелы используют эффективнее (в 2—5 раз) обычных семей.

На рис. 1 приведен упрощенный график, отражающий изменение медосборной активности у семьи с отобран­ной маткой (при среднем медосборе) по сравнению с семьей, у которой матку оставили: I период—от отбора матки до закладки свищевых маточников, II—от за­кладки маточников до начала яйцекладки молодой мат­ки и III—от начала яйцекладки молодой матки до ос­лабления семьи из-за уменьшения количества летных пчел, вызванного отсутствием плодной матки в I и II пе-

Рис. 1. Использование медосбора семьей пчел 15

риодах. С молодой маткоп семьи пчел быстро восстанав­ливают свою силу и в зимовку уходят с большим числом молодых пчел по сравнению с теми семьями, в которых матки не заменялись [47].

В соответствии с графиком при совпадении главного медосбора со II периодом в процессе вывода свищевых маток можно ожидать потерь товарной продукции.

Первые годы мной без изменений использовался ке­меровский метод вывода свищевых маток. При отборе небольшого отводка с маткой в начале медосбора, .но после мобилизации пчел на медосбор в некоторых семьях на 2—3 дня возникало возбужденное состояние—часть пчел усиленно искала матку на летке и в улье. Пчелы закладывали большое количество маточников (до 50) на любых личинках, по через 2—3 дня семьи восстанавли­вали работоспособность, при наличии медосбора уже ма­ло отличались от недельных семей. Так, в 1980 г. подго­товленная к делению самая сильная семья в середине июня занимала 4 корпуса. В остальных семьях в это время было по 3 корпуса.

Помнится, 15 июня, в очень теплый, безветренный день, с температурой утром около 20°С, я разделил од­ну семью пополам, причем матка попала в корпуса, от­ставленные на новое место, а вечером весь печатный я открытый расплод без пчел переставил из корпу­сов с маткой на старое место, в безматочную часть семьи.

С 16 по 26 июня стояла отличная, солнечная погода с температурой от 20 до 27 °С и работа пчел безматочной части семьи не ухудшалась, хотя в течение двух первых дней беспокойство пчел на летке было заметно. Осмотр произвел 19 июня и обнаружил на сотах с открытым расплодом до 50 заложенных пчелами маточников и ми­сочек, отбраковать которые без пропусков было очень сложно. Оставил на двух сотах 8 мисочек с самими мо­лодыми личинками и с наибольшим количеством молоч­ка. Соты с оставленными маточниками отметил. Через 4 дня проверил возможную закладку дополнительных маточников, а оставленные осмотрел по размеру и форме.

После вторичной проверки маточников 23 июня по­ставил на безматочную часть семьи корпус с сотами в качестве медового.

Отставленная на новое место часть семьи с маткой возобновила полеты только 22 июня, так как все летные пчелы из нее вернулись на старое место.

16

В середине июля проверил наличие и качество моло­дой свищевой матки, которая уже начала плотную, без пропусков яйцекладку, а в августе снял с этой семьи, как и с неделенных семей, заполненный медовый корпус.

Семья со старой маткой, замененной на маточник без отбора матки (с учетом осенней подкормки саха­ром), обеспечила себя кормом.

Для уменьшения трудоемкости и сложности поиска на сотах большого количества заложенных мисочек и выравнивания качества маточников в следующем году я применил метод получения свищевых маток, разработан­ный Демари еще в 1892 г. Этот метод заключается в том, что перед выводом свищевых маток осуществляют предварительную частичную изоляцию старой матки от расплода. Производится это отдалением отобранной (с отводком) матки с помощью корпуса с сушью и разде­лительной решетки. Закладка свищевых маток в этом случае идет в присутствии старой матки в улье. После закладки маточников отводок со старой маткой можно переставить на новое место.

При отсутствии проволочных разделительных реше­ток отдаление матки от расплода допустимо производить с помощью потолка-диафрагмы толщиной 20 мм с отвер­стием в центре 70Х200 мм, заделанным с двух сторон штампованной или иной решеткой. Разделительный кор­пус в данном случае можно не ставить.

Проверка этого метода показала его преимущества перед разовым и полным отбором матки, так как коли­чество маточников резко снизилось (с 40—50 до 4—6), причем маточники в этом случае закладываются только на самых молодых личинках, что напоминает «тихую» смену маток.

Предварительная частичная изоляция матки от рас-плодной части гнезда и закладка свищевых маточников в ее присутствии приводят к тому, что тревожное состоя­ние пчел после перестановки матки на новое место ис­ключается. Так, 12 июня 1985 г. матка одной семьи пчел среднерусской породы была частично изолирована от расплода, но интенсивность лета пчел совершенно не изменилась. И вот 16 июня корпус с маткой и тремя рамками пчел при сотах с медом был переставлен на но­вое место. Стояла теплая солнечная погода. В районе пасеки цвели сады, буйствовала желтая акация. Пчелы, оставшись с утра без матки, проявляли некоторое бес­покойство, однако по интенсивности лета все же не от-

17

личались от других семей. Вечером того же дня на двух сотах удалось обнаружить 6 мисочек, четыре из кото­рых, наиболее крупные, были оставлены, поскольку в них находилось наибольшее количество молочка.

К началу яйцекладки молодой матки (12 июля) семье был поставлен второй медовый корпус, а неделен­ным семьям оказалось достаточно одного медового кор­пуса до конца сезона.

Любопытно, что и на следующий год семья с этой маткой также дала максимальный сбор товарного ме­да — более 50 кг.

Результаты подобной смены маток получаются при­мерно одинаковыми как для среднерусских, так и для карпатских пчел.

С успехом применяются два варианта вывода свище­вых маток, на основе которых проводится работа по сме­не маток. Выбор варианта определяется возможностями посещения пасеки в этот период. Оба варианта опро­бованы в течение 6 сезонов и дали хорошие резуль­таты.

Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах: 1 2 3 4 5