Анализ изученных уголовных дел показал, что основная масса правонарушителей имеет довольно высокий образовательный уровень: с основным средним образованием – 38 %; с полным общим – 41 %; имеющих среднее профессиональное образование – 19 %; высшее – 1 % (см. Прил. табл. 10). Такое положение связано с тем, что чем старше возрастная группа, тем выше ее образовательный уровень. Но более высокий образовательный уровень носит формальный характер, так как лица, совершающие грабежи и разбои на открытой местности, имея среднее образование, в связи с деградацией личности по своему развитию мало чем отличаются от лиц, имеющих более низкое образование. Изучаемые лица имеют довольно низкий культурный уровень, который определяется примитивными интересами и мышлением, отсутствием духовных потребностей. Их интересы сводятся к интересам своих естественных потребностей, а также к получению низменных удовольствий (пьянство, наркомания). Низкий культурный уровень во многом предопределил преступное поведение данной категории лиц.

Лица, совершающие грабежи и разбойные нападения на открытой местности, характеризуются также распадом или отсутствием семейных связей. Большинство лиц, совершивших данное преступление, были холосты или разведены – 83 % и только 16 % имели семьи, но проживали от них отдельно, так как семья обременяла их. Антиобщественная направленность является одной из причин утраты этими лицами семейных отношений.

Исследования показывают, что лица, совершающие грабежи и разбои на открытой местности, по роду занятий распределились следующим образом: представители интеллигенции – 1 %; служащие – 2 %; рабочие – 13 %; учащиеся и студенты – 10 %; безработные – 74 %. Согласно приведенным данным, значительная часть лиц, совершившие исследуемые преступления, на момент совершения общественно опасного деяния либо негде не работали, либо использовались на неквалифицированных, низкооплачиваемых работах. Неработающие лица жили на иждивении родственников, а большинство вели паразитический образ жизни. Среди работавших преступников большую часть составляли временные рабочие, легко и часто менявшие места работы, не имевшие специальности. По роду занятий среди несовершеннолетних преступников большую часть составили учащиеся профучилищ и школ, которые имели низкую успеваемость и отрицательное поведение. Так, обвиняемые Земеров и Муратов около 4 часов на трамвайной остановке открыто похитили имущество у Рябоконь и причинили телесные повреждения Гиталину. В ходе следствия было установлено, что Земеров является учащимся 3 курса ПУ, а Муратов – учащийся 9 класса средней школы, причем оба характеризовались отрицательно, учились слабо, употребляли спиртное. Кроме того, Земеров имел судимость за кражу[40]. Большая часть несовершеннолетних преступников состояли на учете в ОППН, а также значительная часть имели судимость за имущественные преступления. Как показали исследования, среди лиц анализируемой группы высок процент рецидивистов, в том числе ранее судимых за аналогичные преступления. Так, в 80 % случаев данные лица были судимы за различные преступления, из них 50 % осуждались два и более раз за хулиганство и другие корыстно-насильственные преступления. Уровень специального рецидива составил 36% всех исследуемых лиц, значительная часть из которых были признаны судом особо опасными рецидивистами (17 %). Все эти данные свидетельствуют о высокой устойчивости антиобщественного поведения виновных, об их направленности на совершение аналогичных преступлений.

Рассмотренные основные социально-демографические признаки лиц анализируемой группы преступлений тесно связаны с их нравственно-психоло-гическими качествами. Изучение этих качеств необходимо не только и не столько для выявления целей и мотивов совершения общественно опасного деяния, сколько для разработки методики расследования преступлений в целом. Это помогает определить круг криминалистически значимых связей преступника, избрать эффективную тактику его допроса. Нравственно-психологические качества личности грабителя (разбойника) оказывают самое существенное влияние на его действия. Они играют весомую роль в создании или выборе условий и способа совершения преступления. Грабители или разбойники используют те или иные благоприятные обстоятельства для осуществления преступных действий, либо изменяют, приспосабливают их в соответствии со своим преступным замыслом. Наконец, индивидуальные нравственно-психологические особенности определяют поведение преступника на предварительном следствии. Криминалистическое изучение личности предполагает выявление не всех психологических особенностей, а лишь тех из них, которые являются криминалистически значимыми. В их числе можно выделить: знания, умения и навыки как преступные, так и связанные с жизненным опытом, а также некоторые отрицательны черты характера (эгоизм, агрессивность, дерзость, корыстолюбие, жестокость и др.).

Значительный интерес в анализе психологических свойств исследуемой группы преступников представляют навыки и умения, приобретенные в связи с преступной деятельностью и предназначенные для преступного замысла путем специальной тренировки или неоднократного совершения однородных преступных действий. Навыки проявляются в особенностях некоторых способов совершения данных преступлений, где преступники избирательно подходят к выбору определенной системы действий по завладению имуществом, например, совершение разбойного нападения на открытой местности с применением орудий преступления, изготовленных или приспособленных в силу специфики определенной профессии. К особенностям личности преступников относится умение правильно выбрать жертву, изъять имущество, способность незаметно для окружающих осуществлять наблюдение за потерпевшим. Выбор способа совершения преступления обуславливают и некоторые черты характера преступника. Психические свойства, определяющие характер человека, индивидуальны. Они обладают большим постоянством и поэтому проявляются в его действиях и поступках, в том числе преступных, и поведении в ходе следствия. Лица, совершающие грабежи и разбойные нападения на открытой местности, в большинстве характеризуются агрессивностью, жестокостью, дерзостью, лживостью с одной стороны, и осторожностью, осмотрительностью и даже трусостью, с другой. Последнее особенно проявляется при анализе поведения данной группы преступников в ходе следствия, когда они, понимая неизбежность разоблачения, “сдают позиции” и признают себя виновными, а при наличии преступной группы выдают соучастников и часть своей вины перекладывают на них. Эти черты характера в определенной мере детерминируют при избрании способа завладения имуществом потерпевших, придают индивидуальную окраску преступным действиям субъекта.

Важное значение в криминалистическом плане имеет классификация преступников по различным критериям. В качестве основного критерия классификации грабителей и разбойников, совершающих анализируемые преступления на открытой местности, как представляется, должен выступать способ совершения ими общественно опасного деяния. Конкретный способ избирается этими лицами исходя из совокупности личностных качеств. Дифференциация исследуемых лиц вытекает из взаимосвязи этих двух элементов криминалистической характеристики и обуславливается устойчивой повторяемостью совершения данной группы преступлений одним и тем же способом.

Исходя из этого, грабителей и разбойников, совершающих грабежи или разбойные нападения на открытой местности, можно классифицировать на следующие группы:

1) лица, ранее не судимые;

2) лица, ранее судимые за различные преступления;

3) лица, ранее судимые за аналогичные преступления.

К первой группе относятся лица впервые совершившие грабеж или разбой и ранее не привлекавшиеся к уголовной ответственности. Прежде всего, они совершают преступления, как правило, в нетрезвом состоянии, заранее не готовясь к ним. Осуществляют свои преступные действия эти лица, в основном, в одиночку, под влиянием объективных факторов или, чаще всего, в составе группы, характеризующейся эпизодическими связями. Способ завладения имуществом потерпевшего обычно не связан с применением насилия. Основная масса этих преступников в возрасте от 16 до 25 лет легко поддается влиянию других лиц. После их установления и задержания сравнительно быстро признают себя виновными и не прибегают к различным уловкам, направленным на уклонение от ответственности.

Ко второй группе относятся лица, которые привлекались к уголовной ответственности за различные преступления.

В 68 % случаев эти лица, освободившись из мест лишения свободы, не смогли адаптироваться в нормальных условиях и стали вести антиобщественный образ жизни. Проведенные исследования позволили выявить иные криминалистически значимые типичные особенности. Значительная часть этих лиц не работает и не учится. Эти лица совершают преступления как в составе преступной группы, так и в одиночку, преимущественно в состоянии алкогольного опьянения. Группы формируются случайно, основываясь на совместном времяпрепровождении. После совершения преступления группы распадаются, но могут периодически восстанавливаться. Распределение функций в группе, как правило, происходит случайно. Значительная часть этих лиц осуществляет предварительную подготовку, в ходе которой разрабатываются действия по завладению чужим имуществом и сокрытию преступления. В ходе непосредственного завладения имуществом данные лица применяют в отношение потерпевшего физическое или психическое насилие. Основная масса преступников этого классификационного типа в возрасте от 18 до 30 лет, которым присущи такие отрицательные черты характера, как агрессивность, дерзость, злобность, эгоизм, корысть и другие. Наличие в прошлом судимости позволяет данным лицам руководствоваться при совершении грабежей и разбойных нападений на открытой местности опытом своего поведения в аналогичной ситуации, либо преступным опытом других правонарушителей, вместе с которыми они отбывали наказание. В 70 % случаев такие лица совершали грабежи и разбои на открытой местности в первые месяцы после освобождения из мест лишения свободы. В ходе следствия грабители и разбойники данной классификационной группы виновными себя признают не сразу, обычно лишь при наличии доказательств и умелом их использовании следователем в ходе проведения процессуальных действий.

К третьей группе относятся лица, ранее судимые за аналогичные преступления, а также признанные судом особо опасными рецидивистами. Эти лица, как правило, не работающие, характеризуются такими типичными качествами, как садизм, особая дерзость, жестокость и т. п. Они совершают грабежи и разбои, прежде всего, в силу постоянной антиобщественной направленности, в основном, в составе устойчивой преступной группы, сложившейся на основе старых преступных связей. Эти лица совершают преступления в результате активного поиска жертвы и тщательной подготовки. При возникновении удобного случая совершают грабежи или разбои и без подготовки. Обладая преступными навыками и опытом, стараются совершить данные общественно опасные посягательства каким-либо одним, хорошо подготовленным и отработанным способом. В число подготовительных мероприятий входит детальное продумывание действий по совершению и сокрытию преступления. При завладении личным имуществом применяют к потерпевшим насилие, не останавливаясь перед нанесением тяжких телесных повреждений. Нередко используют оружие с целью парализовать волю и сопротивление потерпевшего. Так, преступная группа во главе с Амояном в районе автозаправки по переулку Базовому под угрозой применения холодного оружия открыто похищала у водителей деньги. Действовала группа в период май–июль 1998 г.[41] Возраст основной массы преступников данной группы составляет от 25 до 40 лет и старше. Лица, относящиеся к данному классификационному типу, могут проживать в этом населенном пункте, а также в других регионах. При организации розыска и установления преступников этой группы необходимо с учетом названных обстоятельств планировать и осуществлять соответствующий круг оперативно-розыскных и следственных действий. В ходе следствия преступники этого типа, как правило, виновными себя не признают, выдвигают алиби, придумывают “легенды”, даже при наличии достаточных доказательств отрицают факт совершения ими грабежа или разбойного нападения. Поэтому у следователя возникают большие трудности в изобличении этих преступников.

Таковы, на наш взгляд, основные криминалистические особенности личности грабителей и разбойников, составляющие криминалистическую характеристику. Использование их в методике расследования может способствовать правильному определению направления, круга и характера мероприятий по установлению лица, совершившего грабеж или разбой на открытой местности.

Вопросы и задания для самостоятельной работы

1. Что следует понимать под “криминалистической характеристикой” преступления? Каково ее соотношение с обстоятельствами предмета доказывания?

2. Перечислите особенности предметов преступного посягательства и механизма следообразования при совершении грабежей и разбоев на открытой местности.

3. Какое значение в раскрытии открытого хищения имеет знание следователем обстановки совершения преступления и личности потерпевшего?

4. Назовите, из чего состоит способ совершения преступления?

5. Укажите способы завладения личным имуществом потерпевших при совершении грабежей и разбойных нападений и их отличительные особенности.

6. Определите, что дает следователю (дознавтелю) знание типовых свойств личности грабителей и разбойников в методике расследования.

7. Назовите основные типовые элементы структуры личности субъекта преступления.

ЛИТЕРАТУРА

1. Абдрахманов корыстных преступлений, совершенных преступниками “гастролерами” на транспорте. М., 1984.

2. Белкин , исследование и оценка доказательств. М., 1966.

3. Бокша характеристика преступлений // Вопросы повышения эффективности борьбы с преступностью. Томск, 1980.

4. Быков расследования групповых преступлений. Ташкент, 1980.

5. Власенков характеристика преступлений // Актуальные вопросы советской науки. Саратов, 1978.

6. К методике расследования преступлений. Минск, 1983.

7. К вопросу об актуальных направлениях развития криминалистической методики и тактики расследования. М., 1978.

8. , Степичев грабежей и разбойных нападений. М., 1971.

9. Герасимов характеристики преступлений в методике расследования // Методика расследования преступлений (общие положения). М., 1976.

10. Еникеев общей юридической психологии: Учеб. для вузов. М., 1996.

11. Карагодин противодействия предварительному расследованию. Свердловск, 1992.

12. Куклин разбойных нападений и грабежей. Саратов, 1977.

13. Лейкина о преступнике. Л., 1978.

14. Минская потерпевшего за поведение, способствующее совершению преступления // Советская юстиция. №

15. Степичев разбоев. М., 1955.

16. , О криминалистической характеристике преступлений // Вопросы борьбы с преступностью. М., 1976. Вып. 25.

17. Центров учение о потерпевшем. М., 1988.

18. Шиканов проблемы уголовного судопроизводства и криминалистики в условиях современного научно-технического прогресса. Иркутск, 1978.

19. Яблоков обстоятельств преступных нарушений правил безопасности труда. М., 1980.

20. Якимов . Уголовная тактика. М., 1989.

ГЛАВА II. СИТУАЦИОННЫЕ ОСОБЕННОСТИ ПЕРВОНАЧАЛЬНОГО ЭТАПА РАССЛЕДОВАНИЯ

§ 1. Типовые следственные ситуации первоначального этапа

В настоящее время является общепризнанным изложение рекомендаций в методике расследования отдельных видов (групп) преступлений не только на основе криминалистической характеристики преступлений этого вида (группы), но и с учетом следственных ситуаций, характерных для их расследования. Именно поэтому в структурном отношении изложению методических рекомендаций должна предшествовать разработка не только криминалистической характеристики, но и типовых следственных ситуаций.

Среди существующих точек зрения о сущности следственной ситуации, по нашему мнению, следует придерживаться определения данного понятия в трактовке , поскольку она представляется наиболее обоснованной.

Формируя различные решения, выдвигая версии, составляя планы раскрытия и расследования преступлений, проводя тактические операции и отдельные процессуальные действия, следователь непосредственно исходит не из реальной ситуации, а из ее ситуационной модели, из того, что отражено в его сознании и стало своеобразной базой для дальнейшей деятельности[42]. Исходя из этого можно сделать вывод, что создание информационных моделей реальных следственных ситуаций является объективной необходимостью процесса расследования уголовных дел.

Учет ситуационных факторов в ходе расследования уголовных дел позволяет разрабатывать более дифференцированные методические рекомендации и определять перспективные направления по установлению и изобличению лиц, совершивших общественно опасные деяния.

По нашему мнению, представляется правильным включить в содержание данной категории такие структурные компоненты, как: 1) факторы информационно-логического характера (осведомленность следователя об обстоятельствах преступления; правильный анализ исходной информации; наличие определенных доказательств по уголовному делу и умение следователя оперировать ими); 2) факторы тактико-психологического характера (особенности психологических свойств и качеств следователя, иных лиц, принимающих участие в расследовании, и их проявление; способность следователя устанавливать оптимальные психологические отношения с обвиняемым, подозреваемым и другими участниками уголовного процесса; поведение следователя и противостоящих ему лиц и т. п.); 3) факторы процессуально-тактического характера (состояние производства по делу; осведомленность следователя о поведении лиц, заинтересованных в исходе дела; время, имеющееся в распоряжении следователя; его профессиональный опыт в расследовании аналогичных преступлений; умение правильно провести определенное следственное действие; обоснованность избрания меры пресечения для лиц, привлекаемых к уголовной ответственности); 4) факторы организационно-управленческого характера (трудоемкость следственных и иных действий; недостаток рабочего времени и неравномерность трудовой нагрузки; своевременность создания следственно-оперативной группы или следственной бригады и умение руководить их работой; взаимодействие следователя с другими службами в процессе расследования и т. п.). Перечисленные компоненты оказывают существенное влияние на формирование всех разновидностей следственных ситуаций и поэтому могут служить основанием для их полной классификации.

Все эти структурные компоненты следственной ситуации проявляются в разном объеме в различных ситуациях расследования. В одних может быть больше доказательственной информации и меньше процессуально-тактической, в других – наоборот. Неодинаковым может быть и значение этих элементов в оценке следственной ситуации.

С учетом изложенного рассмотрим специфику формирования, содержание и виды следственных ситуаций, характерных для расследования грабежей и разбойных нападений, совершаемых на открытой местности.

Обобщение следственной практики показало, что расследование этих преступлений имеет свою специфику. В значительной мере это объясняется своеобразием складывающихся следственных ситуаций. Специфичность их формирования и особенности внутреннего содержания во многом обусловлены групповыми и индивидуальными особенностями преступлений, т. е. структурными элементами криминалистической характеристики. Однако особенности формирования следственных ситуаций не влияют на благоприятный либо неблагоприятный характер расследования, который зависит, в основном, от информационной осведомленности следователя об обстоятельствах дела и совокупности позитивных и негативных факторов, которые облегчают или затрудняют его деятельность.

На формирование следственной ситуации по исследуемой категории дел оказывают влияние данные о способах совершения преступления. Специфичность способов совершения этих преступлений; отдельные особенности применяемых приемов маскировки и сокрытия преступных действий; их устойчивая повторяемость в совершении одними и теми же лицами или группами лиц; отсутствие насилия и непродолжительный “контакт” потерпевшего с грабителем (разбойником), позволяющий хорошо запомнить внешность нападавшего, благоприятствуют и характеру следственной ситуации, и ведению расследования. Завладение имуществом потерпевших путем насилия, оставляющего физические и психические травмы, оказывающее определенные трудности в ходе установления психологического контакта следователя с этими лицами; применение ухищренных приемов сокрытия следов преступления и лица, его совершившего; зачастую отсутствие свидетелей и очевидцев – все это характерно для подавляющего большинства следственных ситуаций, складывающихся по делам данной категории, и, безусловно, сказывается на ее характере.

Разностороннее влияние на характер складывающихся при расследовании грабежей и разбоев на открытой местности следственных ситуаций оказывает и своеобразие обстановки совершения этих преступлений.

Различия ситуаций обусловливаются и временем сообщения о преступлении, т. е. сразу же после совершения преступления сообщил о нем потерпевший или спустя некоторое время. В определенной мере на формирование исходных следственных ситуаций оказывает влияние субъект информации, т. е. лицо, первым сообщившее о совершенном преступлении: сам потерпевший, родственники, очевидцы и другие лица. Более благоприятными являлись ситуации, когда в правоохранительные органы поступали сообщения от потерпевших, поскольку информация была более достоверная, полная, что позволяло сразу же после возбуждения уголовного дела начать его расследование (82 % от общего числа изученных уголовных дел). В 18 % всех сообщений о совершенных нападениях была получена информация, содержащая неполные, недостоверные данные, подлежащие проверке.

Характер следственной ситуации зависит от своевременности принятия следователем решения о возбуждении уголовного дела, которое обусловливает формирование объема и содержания исходных данных о признаках совершенного преступления. Изучение судебно-следственной практики показало, что дела о грабежах и разбоях на открытой местности возбуждались в течение суток после сообщения о преступлении в 67 % от общего числа случаев. В течение 3-х суток после сообщения о преступлении уголовные дела возбуждались в 22 % случаев. До 10 суток дела данной категории возбуждались в 8,3 % от общего числа и в 3 % случаев дела возбуждались в срок свыше 10 суток.

Анализ исследуемых преступлений также показал, что на момент возбуждения уголовного дела данные о личности преступников распределились следующим образом: имелись сведения о признаках внешности преступника в 59 %; вероятные сведения о круге лиц, среди которых мог быть преступник – в 19 %; имелись достаточные сведения о преступнике в 14 %; данных о преступнике не имелось в 8 % случаев. В связи с этим необходимо подчеркнуть, что, в основном, расследование данной категории дел принимало многоцелевой характер с широким спектром версий, направленных на разносторонний поиск информации и установление лица, совершившего преступление. К изменению характера исходной следственной ситуации может привести и отсутствие на момент возбуждения уголовного дела необходимых доказательств.

Следственные ситуации, таким образом, характеризуют состояние расследования конкретного преступления на определенный момент времени. Поскольку каждое преступление является строго индивидуальным, то и складывающиеся в процессе его расследования следственные ситуации специфичны.

В зависимости от характеристики главных компонентов ситуаций существует несколько классификаций следственных ситуаций. На наш взгляд, классификация следственных ситуаций, предложенная , является наиболее полной и имеет как теоретическое, так и практическое значение. Все ситуации, в зависимости от содержательного признака, можно дифференцировать на две большие группы: простые и сложные. Последние, в свою очередь, подразделяются на проблемные, конфликтные, тактического риска, организационно-неупорядоченные и комбинированные (смешанные). По мнению , ситуация является простой, если имеющейся в распоряжении следователя информации достаточно для построения ее однозначной модели[43]. Если же существующая информационная неопределенность требует построения нескольких моделей, то следственная ситуация является сложной.

Обобщение следственной практики позволяет сделать вывод, что по уголовным делам о грабежах и разбойных нападениях, совершаемых на открытой местности, можно выделить две основные группы типичных ситуаций, возникающих на первоначальном этапе расследования, в зависимости от следующих существенных факторов:

1) Временного фактора;

2) Объема информации о преступнике.

Рассмотрим каждую группу в отдельности.

Основу деления первой группы типичных ситуаций составляет время, прошедшее с момента совершения преступления до момента его обнаружения. С этой точки зрения все следственные ситуации по данной категории дел подразделяются на три подгруппы:

1) Первую подгруппу составляют ситуации, когда с момента совершения преступления до момента его обнаружения прошел короткий промежуток времени – до 3 часов.

2) Вторую подгруппу составляют ситуации, когда с момента совершения преступления до момента его обнаружения прошло время интервалом от 3 часов и до одних суток.

3) Третью подгруппу составляют ситуации, когда с момента совершения преступления до его обнаружения прошел длительный промежуток времени – свыше одних суток и более.

В первой подгруппе ситуаций расследование происходит, как правило, в более благоприятных условиях, так как первоначальные следственные действия позволяют выявить большее число носителей информации и получить более объективные сведения. Распространенность этих ситуаций по результатам нашего исследования составляет 61 % от общего количества. Главная задача следователя в данной ситуации состоит в получении доказательств от установленных источников информации и может быть решена путем соблюдения алгоритма следственных действий, проводимых в строгой последовательности.

В этой разновидности ситуаций наиболее эффективной является следующая программа действий: 1) краткий устный опрос заявителя об обстоятельствах преступления; 2) немедленный выезд на место происшествия совместно с потерпевшим; 3) “прочесывание” местности в районе места происшествия; 4) преследование преступников по горячим следам; 5) осмотр места происшествия; 6) допрос потерпевшего; 7) составление ориентировки; 8) применение фототеки, фотоальбомов лиц, состоящих на учете; 9) составление субъективного портрета; 10) подворно-поквартирный обход с целью установления очевидцев и допросы установленных лиц; 11) освидетельствование потерпевшего или назначение судебно-медицинской экспертизы; 12) назначение криминалистических экспертиз.

При второй разновидности ситуаций следователь применяет более сложные методы для раскрытия совершенного преступления. Такие ситуации имеют место в 29 % от их общего числа. Рациональная система следственных действий может быть следующая: 1) осмотр места происшествия; 2) допрос потерпевшего; 3) судебно-медицинская экспертиза или освидетельствование потерпевшего; 4) назначение криминалистических экспертиз; 5) подворно-поквартирный обход с целью установления очевидцев; 6) допрос установленных лиц, свидетелей; 7) составление ориентировки; 8) применение фототек; 9) использование средств массовой информации; 10) постановка похищенного имущества на учет в ИЦ; 11) проверка мест сбыта; 12) выборка и проверка по способу совершения преступления; 13) выборка лиц по признаку внешности и их проверка. Как видно из перечисленных следственных действий, их последовательность и содержание меняются.

В третьей разновидности ситуаций, возникающих в 10 % от их общего числа, следователь применяет значительно больше усилий. Эффективной программой следственных действий может быть следующая: 1) допрос потерпевшего; 2) освидетельствование либо судебно-медицинская экспертиза; 3) составление и распространение ориентировки; 4) применение фототек (фотоальбомов); 5) составление субъективного портрета; 6) осмотр места происшествия; 7) подворно-поквартирный обход; 8) допрос установленных свидетелей; 9) назначение криминалистических экспертиз; 10) постановка на учет в ИЦ похищенных вещей; 11) проверка мест сбыта; 12) выборка лиц по способу совершения и признакам внешности и их проверка.

Таким образом, первая разновидность следственной ситуации характеризуется тем, что следователь имеет возможность раскрыть преступление по горячим следам. При второй и третьей разновидности ситуаций, когда сообщение о преступлении поступает в более поздние сроки, следователь и работники органов дознания должны затрачивать значительные силы и средства для раскрытия преступления, а именно: осуществлять контроль за местами реализации и каналами сбыта похищенного имущества, тщательно проверять подучетный контингент, направлять задания в территориальные органы МВД и др. Все перечисленные мероприятия направлены на установление грабителя (разбойника). После следователь осуществляет его задержание, допрос в качестве подозреваемого, предъявление для опознания подозреваемого потерпевшему и очевидцам и другие следственные действия.

Другую основную группу типичных следственных ситуаций первоначального этапа расследования составляют ситуации, главным критерием которых является наличие объема информации о лице, совершившем преступление. Распространенность этих ситуаций по результатам исследований составляет 78 % от общего массива изученных уголовных дел. Преобладание именно таких ситуаций объясняется латентностью источников доказательств и следов преступления, скоротечным характером совершаемых деликтов.

В зависимости от характера исходной информации о преступном событии и лице, его совершившем, все ситуации, складывающиеся на первоначальном этапе расследования грабежей и разбойных нападений, совершаемых на открытой местности, можно дифференцировать следующим образом:

1) Имеются полные данные о преступном событии и лице, его совершившем, в связи с его задержанием на месте происшествия или сразу же после совершения преступления – 16 %;

2) Имеются полные данные о преступном событии и лице, его совершившем, однако последний скрылся от следствия – 13 %;

3) Имеются полные данные о преступном событии и недостаточные, неполные сведения о вероятном преступнике – 62 %;

4) Имеются неполные данные о преступном событии и сведения о лице, его совершившем, отсутствуют – 9 %.

В первой ситуации следователь выдвигает основную версию и контрверсию, что является необходимым тактическим методом. B ситуации первого вида имеются достоверные сведения о преступнике, и главная задача следствия состоит в получении доказательств от уже выявленных носителей информации, что достигается следующей системой следственных действий: 1) личный обыск задержанного на месте происшествия; 2) его освидетельствование; 3) допрос потерпевшего относительно обстоятельств преступления и задержания; 4) освидетельствование потерпевшего; 5) осмотр одежды потерпевшего и задержанного; 6) выемка и осмотр похищенного имущества; 7) допрос задержанного; 8) осмотр места происшествия; 9) проведение обыска по месту жительства и работы подозреваемого; 10) назначение криминалистических экспертиз; 11) допросы очевидцев и свидетелей. Параллельно следователь осуществляет: сбор данных о личности подозреваемого, его связях, образе жизни; проверку на причастность подозреваемого к совершению других преступлений. Это проводится в рамках взаимодействия с органами дознания. Таким образом складывается простая ситуация, благоприятная для расследования.

Остальные три вида ситуаций являются сложными ситуациями преимущественно проблемной разновидности. Проблемная ситуация – это “своеоб-разное противоречие между знанием и незнанием, средствами, находящимися в распоряжении следователя, и целями его деятельности, специфическое соотношение известного и неизвестного, при котором искомое не дано и непосредственно не содержится в исходных данных, но находится в неоднозначной предположительной связи с уже установленными фактами, в какой-то мере ограничивающими и направляющими процесс формирования решений по делу и поиск дополнительной информации[44]”. Для проблемных ситуаций характерна информационная неопределенность и наличие недостаточных средств для расследования преступления.

Главными задачами следователя в проблемных ситуациях являются установление преступника и изобличение его в содеянном, а также доказывание всех элементов события преступления. Основным методом решения этих задач служит процесс построения и проверки следственных версий.

Анализ уголовных дел о грабежах и разбоях на открытой местности свидетельствует, что для разрешения ситуаций второго вида могут быть выдвинуты следующие типичные версии: 1) разыскиваемый выехал за пределы населенного пункта, где coвepшено пpecтyплeниe, и перешел на нелегальное положение; 2) преступник скрывается у своих родственников, друзей, знакомых в том регионе, где совершено преступление или где он проживал; 3) разыскиваемый скрывается у родственников, знакомых за пределами населенного пункта, где совершено преступление.

Проверка указанных версий осуществляется путем обысков по месту жительства, иногда по месту работы разыскиваемого; допросов родственников, друзей, знакомых, сослуживцев; наложения ареста на почтово-телеграфную корреспонденцию подозреваемого и иных лиц, связанных с преступником. Розыск подозреваемого осуществляется в направлении расширения территориальных границ поиска. Выясняются связи разыскиваемого, его контакты, как систематические, так и эпизодические. Своевременность объявления подозреваемого в розыск способствует его задержанию в более короткие сроки. Немаловажное значение в розыске подозреваемого имеет обращение за помощью к населению через средства массовой информации, а также путем распространения специальных объявлений.

Для третьего вида следственных ситуаций характерным является существенный недостаток информации о лице, совершившем преступление, например, имеются лишь данные о приметах одежды, признаках внешности, примерном возрасте. Для разрешения данной ситуации целесообразно выдвигать следующие типовые версии: 1) преступление совершено лицами неработающими, злоупотребляющими спиртными напитками, проживающими в этом или соседних районах города; 2) преступление совершено лицами, ранее судимыми за аналогичные деяния и проживающими в данном районе, городе; 3) преступление совершено лицами не судимыми, но неоднократно совершающими преступления аналогичным способом; 4) преступление совершено несовершеннолетними, состоящими на учете за имущественные преступления, за употребление наркотических средств; 5) преступление совершено лицами, употребляющими наркотические средства, не состоящими на учете, проживающими в районе места происшествия. Вся деятельность следователя направлена на установление круга лиц, среди которых следует искать подозреваемого, а потом уже самого лица, совершившего общественно опасное деяние.

Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах: 1 2 3 4 5