Фонд рабочего времени рассчитывается по формуле 1.12. На анализируемом предприятии фактический фонд рабочего времени меньше планового на 41361,5ч. Влияние факторов на его изменение можно установить способом абсолютных разниц:
∆Т(Ч) = (Чф – Чп ) *Дрнп * Пп = ( 387 – 400 ) *247 * 8 = -25688
∆Т(Дрн) = (Дрнф - Дрнп) *Чф * Пп = ( * 387 * 8 = -6192
∆Т(П) = ( Пф – Пп ) *Дрнф * Чф = ( 7,9 – 8 ) * 245 * 387 = -9481,5
∆Т = ∆Т(Ч) + ∆Т(Дрн) + ∆Т(П) = -25688 – 6192 – 9481,5 = - 41361,5ч
Как видно из приведенных данных, имеющиеся трудовые ресурсы предприятие использует недостаточно полно.
Планом намечалось улучшить использование рабочего времени. Каждый член трудового коллектива в отчетном году должен был отработать 247 дней вместо 244 за прошлый год. План по отработанным дням и часам на одного работника оказался недовыполненным. Фактическая средняя продолжительность рабочего дня также ниже плановой. Планом также намечалось снизить и внутрисменные потери рабочего времени в расчете на одного члена трудового коллектива на 0,05 часа,95 ), что обеспечивало увеличение отработанного времени на 12,35 ч (+0,05 * Увеличение средней продолжительности рабочего дня отнюдь не говорит еще об улучшении использования рабочего времени. Увеличение средней продолжительности рабочего дня свидетельствует об увеличении среднего пребывания рабочих на работе и ничего не говорит об увеличении собственно рабочего времени. Из этого следует, что на анализируемом предприятии имели место как целодневные (ПРВд), так и внутрисменные (ПРВв) потери рабочего времени. Определим их по формулам 1.16 – 1.17:
ПРВд = ( * 387 * 8 = -6192
ПРВв = ( 7,9 – 8 ) * 245 * 387 = -9481,5
В среднем одним рабочим отработано по 245 дней вместо 247, в связи с чем сверхплановые целодневные потери рабочего времени составили на одного рабочего 2 дня, а на всех — 774 дня, или 6192 ч (774 * 8). Существенны и внутрисменные потери рабочего времени: за один день они составили 0,1 ч., а за все отработанные дни – 0,1*94815 = - 9481,5 тыс. чел.-ч. Общая величина потерь времени ( целодневные плюс внутрисменные ) равна 15673,5тыс. чел.-ч..: -6192 + (-9481,5).
После определения сверхплановых потерь рабочего времени необходимо изучить причины их образования. Для выявления причин целодневных и внутрисменных потерь рабочего времени сопоставляет данные фактического и планового баланса рабочего времени (таблица 2.3.2).(приложение……)
Таблица 2.3.2
Баланс рабочего времени.
|
Показатель |
На одного работника |
Отклонение от плана | ||
|
план |
факт |
на одного работника |
на всех работников | |
|
Календарное количество дней |
365 |
365 |
- |
- |
|
В том числе: | ||||
|
выходные и праздничные дни |
106 |
106 |
- |
- |
|
Номинальный фонд рабочего времени, дни |
259 |
259 |
- |
- |
|
Неявки на работу, дни |
12 |
14,1 |
2,1 |
812,7 |
|
в том числе: | ||||
|
неявки по уважительным причинам |
10 |
11 |
1 |
387 |
|
отпуска с разрешения администрации |
2 |
3 |
1 |
387 |
|
прогулы |
--- |
0,1 |
0,1 |
38,7 |
|
простои |
- |
- |
- |
- |
|
Явочный фонд рабочего времени |
247 |
244,9 |
-2,1 |
-812,7 |
|
Продолжительность рабочей смены |
8 |
7,9 |
-0,1 |
-38,7 |
Итак, мы видим, что неявки на работу превысили план на 2,1 день на одного человека. На предприятии существуют значительные потери рабочего времени.
Потери могут быть вызваны разными объективными и субъективными обстоятельствами, не предусмотренными планом: дополнительными отпусками с разрешения администрации, болезнью рабочих с временной потерей трудоспособности, прогулами, простоями из-за неисправности машин, механизмов, отсутствия работы, электроэнергии, топлива и т. д. Большинство из них (кроме потерь, связанных с болезнями) можно считать неиспользованными резервами увеличения фонда рабочего времени. В нашем примере они составляют 3363 чел-ч.((387 + 38,7 ) * 7,9).
Если снизить внутрисменные потери рабочего времени в расчете на одного члена трудового коллектива на 0,1 часа (8-7,9), то это обеспечит увеличение отработанного времени на 24,7 ч. (0,1 * 247).
Одной из причин неполного использования трудовых ресурсов в сельском хозяйстве является сезонность сельскохозяйственного производства. Поэтому в процессе анализа нужно установить, как используются трудовые ресурсы на протяжении года (табл.2.3.3). (Данные представлены по 2003 году).
Таблица 2.3.3.
Использование трудовых ресурсов на протяжении года.
|
Месяц |
Среднесписочная численность работающих |
Отработано тыс. чел.-час | ||||
|
план |
факт |
% обеспеченности |
план |
факт |
% к среднемес. данным | |
|
Январь |
555 |
503 |
90,6 |
58,3 |
52,8 |
70,4 |
|
Февраль |
550 |
494 |
89,8 |
60,5 |
54,3 |
72,4 |
|
Март |
560 |
507 |
90,5 |
67,2 |
59,3 |
79 |
|
Апрель |
570 |
516 |
90,5 |
71,3 |
62,4 |
83,2 |
|
Май |
575 |
526 |
91,5 |
86,3 |
75,7 |
101 |
|
Июнь |
585 |
532 |
90,9 |
93,6 |
85,1 |
113,5 |
|
Июль |
630 |
571 |
90,6 |
145 |
126,2 |
168,3 |
|
Август |
625 |
567 |
90,7 |
137,5 |
121,9 |
162,3 |
|
Сентябрь |
615 |
564 |
91,7 |
107,6 |
95,9 |
127.9 |
|
Октябрь |
585 |
529 |
90,4 |
67,3 |
60,3 |
80,4 |
|
Ноябрь |
560 |
515 |
92 |
61,6 |
55,6 |
74,1 |
|
Декабрь |
550 |
500 |
90,9 |
55 |
50 |
66,7 |
|
Среднемес. данные |
580 |
527 |
90,8 |
84,3 |
75 |
100 |
Итак, сравнение средней занятости работников и количества отработанных ими человеко-часов за каждый месяц со среднемесячными данными показывает, что наиболее активно рабочие трудились в июле, августе и сентябре, что составляет 168,3%, 162,3%, 127,9% соответственно (или 126,2; 121,9; 95,9 чел.-ч.), а в декабре, январе и феврале их активность снизилась (50; 52,8; 54,3 чел.-ч. соответственно). Также из данных таблицы видно, что предприятие по каждому месяцу обеспечено трудовыми ресурсами всего лишь на 91%. Для более наглядного представления о динамике отработанных человеко-часов отобразим данные в виде графика.

Рис. 1. Динамика отработанных человеко-часов за 2003 год.
Легко заметить, что наибольшее количество отработанных человеко-часов приходится на конец лета, что объясняется спецификой производства.
2.4 Анализ производительности труда
Среднегодовая выработка продукции зависит от удельного веса рабочих в общей численности работников, количества отработанных дней одним рабочим за год, продолжительности рабочего дня и среднечасовой выработки рабочих.
Этот наиболее объективный показатель нам поможет оценить таблица 2.4.1.
Первоначально проанализируем производительность труда в 2002 году.
(приложение )
Таблица 2.4.1
Анализ производительности труда в 2002 г.
|
Показатель |
План |
Факт |
Отклонение. |
Выполнение плана,% |
|
Объем производства продукции в сопоставимых ценах, тыс. руб. |
8900000 |
8580000 |
-320000 |
96,4 |
|
Среднесписочная численность: | ||||
|
- ППП |
460 |
457 |
-3 |
99,3 |
|
- рабочих |
400 |
390 |
-10 |
97,5 |
|
Удельный вес рабочих в общей численности ППП (УД),% |
0,8696 |
0,8534 |
-0,02 |
98,14 |
|
Отработано дней одним рабочим за год (Д) |
246,00 |
244,00 |
-2,00 |
99,19 |
|
Средняя продолжительность рабочего дня (П), ч |
8,00 |
7,95 |
-0,05 |
99,38 |
|
Общ. колич. отработан. времени: | ||||
|
всеми рабочими за год (Т), чел.-ч |
00 |
00 |
-30678,00 |
96,10 |
|
в т. ч. одним рабочим, чел. –ч |
1968,00 |
1939,80 |
-28,20 |
98,57 |
|
всеми рабочими за год (Дн),чел-дн |
98400,00 |
95160,00 |
-3240,00 |
96,71 |
|
Среднегод. выработка, тыс. руб: | ||||
|
одного работающего (ГВ) |
19347,83 |
18774,62 |
-573,21 |
97,04 |
|
одного рабочего (ГВ') |
22250,00 |
22000,00 |
-250,00 |
98,88 |
|
Среднедневная выработка рабочего (ДВ), тыс. руб. |
90,45 |
90,16 |
-0,28 |
99,69 |
|
Среднечасовая выработка рабочего (ЧВ), тыс. руб. |
11,31 |
11,34 |
0,04 |
100,31 |
Общее количество отработанного времени всеми рабочими за год (Дн, чел-дн) находится следующим образом:
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6 |



