W dzisiejszych czasach, ze względu na rosnące zainteresowanie energią wodorową, rozwój technologii magazynowania i transportu wodoru stał się jednym z głównych obszarów badawczych w kontekście wykorzystania tego źródła energii. Wodór, jako nośnik energii, wymaga odpowiednich metod przechowywania i transportu, które zapewnią bezpieczeństwo, efektywność kosztową oraz wystarczającą pojemność. Istnieje kilka głównych technologii, które pozwalają na magazynowanie i transport wodoru, z których każda ma swoje unikalne cechy i wyzwania.

Jedną z najstarszych i najbardziej rozwiniętych technologii jest fizyczne adsorpcja wodoru, która bazuje na różnych materiałach, takich jak węgiel, zeolity, metalowo-organiczne struktury (MOF), czy też porowate polimery. W szczególności materiały węglowe, dzięki swojej stabilności chemicznej i termicznej, są preferowane w systemach magazynowania wodoru, gdyż umożliwiają bezpieczne uwalnianie i ponowne wchłanianie wodoru. Węgiel jest również korzystny z powodu łatwej dostępności surowców, stosunkowo niskich kosztów oraz prostoty przetwarzania, co czyni go odpowiednim materiałem do przemysłowej produkcji.

Innym typem materiałów, które zdobyły popularność w badaniach nad magazynowaniem wodoru, są struktury metalowo-organiczne (MOF). Są to związki, w których jony metali pełnią rolę centrów koordynacyjnych, a aniony kwasów organicznych stanowią ligandy. Właściwości MOF mogą być modyfikowane poprzez zmianę funkcjonalizacji powierzchni porów, co umożliwia uzyskanie wielu silnych miejsc adsorpcyjnych dla wodoru. Badania przeprowadzone przez Uniwersytet Kalifornijski w Berkeley pokazały, że materiały takie jak Ni2(m-dobdc) mogą osiągnąć efektywną pojemność magazynowania wodoru wynoszącą 23 g/L przy ciśnieniu 10 MPa i temperaturze od -75°C do 25°C. Mimo obiecujących wyników, przechowywanie wodoru w niskotemperaturowych warunkach wciąż jest kosztowne i wymaga bardzo specjalistycznego sprzętu.

Jeśli chodzi o metody transportu wodoru, obecnie najczęściej stosowaną technologią jest transport wodoru w postaci sprężonego gazu. Choć ta metoda jest relatywnie prosta i dobrze rozwinięta, ma swoje ograniczenia, takie jak niska gęstość magazynowania wodoru oraz wyższe koszty związane z budową i eksploatacją zbiorników. Z drugiej strony, transport wodoru w rurach jest metodą, która pozwala na tanie i efektywne transportowanie dużych ilości wodoru na długie odległości, lecz wiąże się z wysokimi kosztami stałymi związanymi z infrastrukturą oraz koniecznością dużych inwestycji w sieć przesyłową, co sprawia, że jest ona stosunkowo droga, gdy wodór nie jest jeszcze szeroko rozpowszechniony.

Transport wodoru w postaci ciekłego gazu, chociaż charakteryzuje się wyższą gęstością magazynowania wodoru, jest kosztowny z powodu wysokiej energochłonności procesu skraplania oraz potrzebnej doskonałej izolacji zbiorników. Dodatkowo, przechowywanie wodoru w formie ciekłej wiąże się z dużymi stratami związanymi z odparowywaniem. Z kolei transport wodoru w postaci związków wodorowych jest technologią, która ma ogromny potencjał w przyszłości, ale jej rozwój jest obecnie ograniczony przez problemy związane z kosztami energetycznymi, czystością uwalnianego wodoru oraz trwałością katalizatorów.

Ważnym obszarem zastosowania wodoru jest transport, gdzie stosuje się ogniwa paliwowe do produkcji energii. W porównaniu do tradycyjnych silników spalinowych, pojazdy napędzane ogniwami paliwowymi mają wyraźną przewagę w zakresie efektywności energetycznej. Dzięki wyższej sprawności, wynoszącej 45–55%, oraz możliwości połączenia z akumulatorami w hybrydowy układ napędowy, pojazdy wodorowe oferują znaczną przewagę w porównaniu z samochodami napędzanymi silnikami spalinowymi. Mimo że obecnie koszt paliwa wodorowego jest nadal wyższy niż tradycyjnych paliw, w dłuższej perspektywie może to prowadzić do większej efektywności kosztowej, zwłaszcza w zastosowaniach takich jak autobusy czy ciężarówki, gdzie zużycie paliwa jest większe.

Przechodząc do kwestii kosztów związanych z produkcją, magazynowaniem i transportem wodoru, niezbędne jest dalsze obniżenie kosztów tych procesów, aby wodór stał się bardziej konkurencyjny w stosunku do innych źródeł energii. Jednym z wyzwań jest koszt produkcji wodoru, który wciąż jest wyższy niż produkcja paliw kopalnych. Dodatkowo, koszty magazynowania i transportu wodoru, zwłaszcza w formie skroplonej, wymagają dalszej optymalizacji, aby umożliwić szerokie zastosowanie wodoru w gospodarce.

Rozwój technologii magazynowania i transportu wodoru jest kluczowy dla przyszłości energii wodorowej. Pomimo postępu, wciąż istnieje wiele wyzwań do pokonania, aby wodór stał się bardziej dostępny i ekonomiczny w szerokim zakresie zastosowań. Kluczowym elementem w tym procesie jest dalsza optymalizacja kosztów, poprawa efektywności technologii oraz rozwój nowych materiałów i metod, które umożliwią bardziej efektywne i bezpieczne przechowywanie oraz transport wodoru.

Jakie materiały i technologie zapewniają efektywną izolację zbiorników na ciekły wodór?

Izolacja zbiorników na ciekły wodór stanowi kluczowy element w zapewnieniu ich efektywności energetycznej i bezpieczeństwa. Aby zrozumieć, jak działa ta technologia, warto zwrócić uwagę na materiały oraz procesy, które mają na celu minimalizowanie transferu ciepła i utrzymywanie stabilnych warunków przechowywania w tak wymagających warunkach temperaturowych. W zbiornikach na ciekły wodór, ze względu na bardzo niską temperaturę przechowywanego gazu, istotne jest zastosowanie odpowiednich technologii i materiałów, które zapewniają wysoką izolacyjność.

Do najbardziej popularnych materiałów wykorzystywanych w osłonach odblaskowych w zbiornikach na ciekły wodór należy folia aluminiowa lub podwójnie powlekany film aluminiowy. Te materiały charakteryzują się wysoką emisją ciepła, niskim kosztem i niewielką masą. Zaletą folii aluminiowej jest to, że pozwala na uzyskanie wyraźnego gradientu temperaturowego na gorącej stronie zbiornika, co skutkuje lepszą izolacją w warunkach wysokiej temperatury. Z kolei film aluminiowy o niższej emisji ciepła skutecznie tworzy większy gradient temperaturowy po stronie zimnej, co jest korzystne w przypadku zbiorników na ciekły wodór, gdzie temperatura na stronie chłodnej jest bardzo niska. Różnice te maleją wraz ze wzrostem liczby ekranów odblaskowych, jednak do 30 warstw różnica w skuteczności izolacji jest zauważalna, co pozwala na precyzyjniejsze dobranie materiału ekranów w zależności od wymagań procesu produkcyjnego.

W przypadku zbiorników na ciekły wodór, gdzie temperatura chłodnej strony jest wyjątkowo niska, konieczne jest stosowanie takich materiałów, które pozwolą na uzyskanie jak największego gradientu temperatury, a film aluminiowy dwustronnie powlekany wydaje się być idealnym rozwiązaniem. Gdy liczba warstw ekranów odblaskowych przekroczy 30, różnice w skuteczności między tymi dwoma materiałami stają się marginalne, a wybór materiału zależy od specyficznych wymagań technologicznych. Przykładowo, w przypadku potrzeby wysokiej wytrzymałości na ekranach odblaskowych, lepszym wyborem będzie folia aluminiowa, podczas gdy w procesach, w których ważna jest odporność na wysokie temperatury podczas próżniowania, folia aluminiowa lepiej spełnia te wymagania.

Spacerzy, czyli materiały stosowane w celu zwiększenia oporu cieplnego i ograniczenia przewodzenia ciepła, mają ogromne znaczenie w strukturach izolacyjnych zbiorników. Najlepiej sprawdzają się materiały o krótkich włóknach i niskiej przewodności cieplnej. Powszechnie stosowane materiały to papier szklany, papier z włókien chemicznych oraz papier z włókien roślinnych. Choć materiały te są lekkie i charakteryzują się dobrą wytrzymałością mechaniczną, mają także swoje ograniczenia, zwłaszcza w kwestii odporności na wysokie temperatury. Proces próżniowania, w którym temperatura osiąga nawet 150°C, może prowadzić do karbonizacji, żółknięcia czy kruchości materiałów, dlatego maksymalna temperatura w procesie próżniowania nie powinna przekraczać 120°C, by zachować ich właściwości.

Papier szklany, szczególnie w postaci ultradrobnych włókien, wykazuje bardzo dobre właściwości izolacyjne, ale jego główną wadą jest niska wytrzymałość na rozciąganie, co sprawia, że materiał ten jest kruchy i podatny na uszkodzenia mechaniczne. Co więcej, podczas obróbki materiałów szklanych powstaje pył, który jest szkodliwy dla układu oddechowego człowieka. Z tego względu przy pracy z papierem szklanym należy zachować ostrożność, a także zadbać o odpowiednią wentylację pomieszczeń.

Aby zwiększyć efektywność produkcji i spójność strukturalną produktów niskotemperaturowych, materiały izolacyjne w postaci wysokopróżniowych, wielowarstwowych systemów izolacyjnych mogą zostać zestawione w formie „kołder”. Tego typu struktura jest powszechnie stosowana, aby zapewnić wytrzymałość i stabilność materiałów izolacyjnych, jednocześnie minimalizując ryzyko ich oddzielania w wyniku drgań mechanicznych. W takiej formie systemy izolacyjne zachowują odpowiednią szczelność, a liczba warstw ekranów odblaskowych nie wpływa negatywnie na ich właściwości w przypadku dużych zbiorników.

Dodatkowo, aby przyspieszyć proces próżniowania i zapewnić wymagany poziom próżni między warstwami izolacyjnymi, w strukturze wielowarstwowej otwory o odpowiedniej wielkości są wycinane, co zapobiega zrywaniu materiału. Dzięki temu, mimo otworów, struktura nie traci na trwałości, co pozwala na zapewnienie wysokiej jakości izolacji nawet w dużych zbiornikach na ciekły wodór, których objętość może wynosić nawet 1400 m³, jak w przypadku największego zbiornika w Rosji.

W przypadku bardziej skomplikowanych systemów przechowywania gazów, jak np. zbiorniki na ciekły hel, stosuje się bardziej zaawansowane technologie izolacji. Kompozytowe struktury wielowarstwowe, które wykorzystują metalowe ekrany i osłony ochronne, pozwalają na utrzymanie próżni w bardzo długim okresie, osiągając czas bezemisyjny nawet do 35 dni. Jest to jednak technologia kosztowna i skomplikowana, dedykowana głównie do transportu długodystansowego w warunkach morskich.

Ważnym zagadnieniem w utrzymaniu próżni w zbiornikach na ciekły wodór są adsorbenty, które stosuje się w celu utrzymania pożądanej próżni w przestrzeni izolacyjnej. Zgodnie z badaniami, skuteczność materiałów izolacyjnych wzrasta eksponencjalnie, gdy próżnia w przestrzeni izolacyjnej wynosi 10−2 Pa. Jednak ze względu na naturalne wycieki gazów do przestrzeni izolacyjnej, konieczne jest zastosowanie adsorbentów, które pochłaniają pozostałe gazy, takie jak wodór (H₂), który stanowi główny składnik gazu w przestrzeni izolacyjnej. W tym celu stosuje się adsorbenty niskotemperaturowe, takie jak węgiel aktywowany, oraz adsorbenty w temperaturze pokojowej, jak tlenek palladu (PdO), które skutecznie usuwają pozostałości gazów, zapewniając utrzymanie wysokiej próżni.

Czy kompleksowe wodorowe materiały hydrydyczne mogą być podstawą do przechowywania wodoru w pojazdach zasilanych ogniwami paliwowymi?

Kompleksowe hydrydy wodorowe, takie jak NaAlH4, posiadają obiecujące właściwości do przechowywania wodoru, zwłaszcza w kontekście zastosowań w pojazdach napędzanych ogniwami paliwowymi. NaAlH4, po domieszkowaniu odpowiednich katalizatorów, może przechowywać i uwalniać wodór w ilości około 4,5% masy w temperaturach poniżej 100°C. Co istotne, proces ten odbywa się bez produkcji niepożądanych produktów ubocznych, a czystość uwalnianego wodoru jest wyjątkowo wysoka. Dodatkowo, katalizatory używane w tym procesie są stosunkowo tanie, co czyni tę metodę obiecującą dla pojazdów z ogniwami paliwowymi działającymi w średnich temperaturach (80–200°C). Jednakże, mimo tych zalet, na dzień dzisiejszy nie ma praktycznych zastosowań NaAlH4 z powodu wysokich kosztów produkcji surowców.

W temperaturze pokojowej NaAlH4 występuje w postaci czwórściennej struktury ośrodkowej, oznaczanej jako α-NaAlH4. Pod wpływem wysokiego ciśnienia, α-NaAlH4 przechodzi w fazę ortorombiczną β-NaAlH4, co prowadzi do zmniejszenia objętości o 4%. Proces przygotowania NaAlH4 obejmuje mechaniczne mielenie mieszaniny NaH i Al w atmosferze H2. Wysokiej czystości NaAlH4 można uzyskać przez mielenie przez 50 godzin przy ciśnieniu 2,5 MPa H2. Wydajność przechowywania wodoru w NaAlH4 wynosi 7,41% masy, a proces uwalniania wodoru dzieli się na trzy główne etapy. Pierwszy etap rozpoczyna się w temperaturze 180°C, a ostatni wymaga temperatury powyżej 400°C. Największe zainteresowanie badawcze koncentruje się na pierwszych dwóch etapach uwalniania wodoru, które pozwalają na uzyskanie wydajności przechowywania wodoru na poziomie 5,6% masy.

Po przejściu z NaAlH4 do Na3AlH6 pojawiają się pory między jednostkami komórkowymi Na3AlH6, w których gromadzą się atomy aluminium. Kiedy Na3AlH6 przechodzi do NaH, atomy aluminium w tych porach gromadzą się jeszcze bardziej, tworząc nieregularną dystrybucję. W porównaniu z innymi materiałami do stałego przechowywania wodoru, NaAlH4 wyróżnia się dobrymi właściwościami termodynamicznymi w zakresie uwalniania wodoru. W związku z tym badania nad modyfikacją NaAlH4 koncentrują się głównie na poprawie kinetyki uwalniania wodoru oraz jego cykliczności, dążąc do uzyskania stabilnej wydajności cykli absorpcji i uwalniania wodoru w niższych temperaturach, co umożliwi praktyczne zastosowanie tego materiału w stałych systemach magazynowania wodoru.

Modyfikacja katalityczna NaAlH4 jest realizowana poprzez domieszkowanie katalizatorów, które znacząco poprawiają aktywację oraz szybkość procesu absorpcji i uwalniania wodoru. Proces dopingowania katalizatorów można podzielić na trzy metody: „suchą”, „pół-wilgotną” oraz „wilgotną”, zależnie od formy dopantów. Doping suchy polega na dodaniu katalizatorów, takich jak TiCl3 czy TiF3, w formie stałej, zazwyczaj przy użyciu mielenia mechanicznego. Doping wilgotny polega na zawieszeniu NaAlH4 w toluenie lub dimetylowym eterze, a następnie dodaniu katalizatorów na bazie Ti, które po wysuszeniu tworzą przezroczysty dopowany proszek NaAlH4. Reversible wydajność przechowywania wodoru może osiągnąć 4% masy, jednak szybkość absorpcji i uwalniania wodoru jest niewielka. Doping pół-wilgotny jest połączeniem wcześniejszych metod i zapewnia lepszą stabilność cykliczną niż doping wilgotny. Największe zainteresowanie budzi metoda suchego dopingu, która jest efektywna i prosta w realizacji.

Istotnym czynnikiem w modyfikacji NaAlH4 jest wybór katalizatora. Bogdanović i in. po raz pierwszy zaproponowali Ti jako katalizator do NaAlH4, osiągając obiecujące wyniki w zakresie jego odwracalnej absorpcji i uwalniania wodoru. Oprócz Ti, metale przejściowe takie jak V, Cr, Nb oraz inne pierwiastki są również dobrymi katalizatorami. Dodatkowe substancje, które poprawiają właściwości przechowywania wodoru NaAlH4, obejmują tlenki, fluoridy, chlorki oraz azotki. Mechanizm katalityczny polega na kilku zjawiskach, w tym na tworzeniu metalowych nanocząsteczek lub związków międzymetalicznych podczas mielenia, które przyczepiają się do powierzchni NaAlH4, wspomagając proces uwalniania wodoru. Kolejnym mechanizmem jest zamiana kationów w strukturze NaAlH4, co prowadzi do destabilizacji tego związku i umożliwia jego efektywną dekompozycję.

Oprócz NaAlH4, inne materiały takie jak amidy lekkich metali, w tym Li, Na, K, Mg i Ca, również wykazują potencjał do przechowywania wodoru. Związki takie jak LiNH2 mogą przechowywać wodór do 10,4% masy, ale wymagają wyższych temperatur do pełnej dehydrogenacji, powyżej 400°C. Pod wpływem katalizatorów takich jak TiCl3 i VCl3, systemy LiH i LiNH2 mogą uwalniać około 6% wodoru w temperaturze 150–250°C, co świadczy o ich dobrych właściwościach termodynamicznych i odwracalności procesów. Zastąpienie litu innymi pierwiastkami o wyższej elektroujemności, takimi jak Mg czy Ca, poprawia wydajność przechowywania wodoru w tych systemach.

Materiały takie jak Mg(NH2)2-2LiH mogą przechowywać około 5,6% wodoru i wykazują szybki proces absorpcji i uwalniania wodoru w temperaturach do 250°C, co sprawia, że są one bardziej efektywne w porównaniu do systemu LiNH2-LiH. Zmiana układu kationów, jak również poprawa kinetyki reakcji, pozwala na skuteczniejsze wykorzystanie tych materiałów w praktycznych zastosowaniach.