Come la Corruzione e l'Auto-Promozione hanno Plasmato la Famiglia Trump: Il Lungo Legame con l'Industria Immobiliare

Nel tardo XIX secolo, Fred Trump, patriarca della famiglia, aveva costruito la sua fortuna attraverso il settore immobiliare, spesso facendo affari con associazioni di crimine organizzato. Suo figlio, Donald Trump, continuò a seguire le orme del padre, scegliendo come partner d'affari un associato legato alla criminalità organizzata. Decenni più tardi, Donald si trovò a fare affari con le stesse famiglie di malavitosi con cui suo padre aveva trattato in passato. La tradizione familiare di manipolare la realtà e costruire il proprio potere attraverso alleanze opache sembrava ripetersi inesorabilmente.

Fred Trump non era mai stato timido riguardo la sua propensione a non dire la verità quando gli conveniva. La sua abitudine di mentire sulla propria età o sul suo passato tedesco per sembrare più giovane e più esperto non era altro che un riflesso di un atteggiamento che non risparmiava nulla pur di ottenere ciò che desiderava. Non solo non era mai modesto, ma aveva fatto suo il concetto di "pensiero positivo" molto prima che Norman Vincent Peale pubblicasse il celebre libro. Fred, a differenza di Donald, sembrava essere privo di dubbi su sé stesso; non soffriva di mancanza di autostima. Come suo figlio, Fred aveva una propensione per l'auto-promozione, l'esibizionismo, e una tendenza a fare affermazioni iperboliche.

Nel periodo che va dal 1963 al 1964, Fred fece costruire il Trump Village a Coney Island con un investimento di 70 milioni di dollari, finanziato in parte dallo Stato di New York. Negli anni '70, gli appartamenti in affitto di Fred generavano circa 50 milioni di dollari all'anno, segnando il suo ultimo grande progetto. Ma non fu solo tramite sussidi statali o accordi con la criminalità organizzata che Fred accumulò capitale. Il suo modus operandi includeva il "skim", un'operazione di sottrazione di denaro dai contratti di costruzione, e la manipolazione dei pagamenti in contante per evitare la tracciabilità fiscale. Non raramente, Fred si trovava a dover nascondere i flussi di denaro in buste sigillate, nascondendo prove che avrebbero potuto rivelare il suo comportamento illecito. In questo modo, non c'erano tracce bancarie da esaminare durante un'eventuale verifica fiscale, dato che i pagamenti venivano effettuati in contante, senza lasciare alcuna prova formale.

A cavallo degli anni '70, Fred continuò a manipolare la politica locale a suo favore, utilizzando il denaro per ottenere favori da funzionari pubblici. Un esempio significativo è il progetto di ristrutturazione dell'Hotel Commodore a Manhattan, che nel 1975 sarebbe diventato l'Hotel Grand Hyatt. Grazie ai legami politici del padre, Donald ottenne una straordinaria agevolazione fiscale di 40 anni, che avrebbe continuato fino al 2020. Le operazioni immobiliari dei Trump si basavano su questi alleanze con la politica, unendo vantaggi fiscali a una continua interazione con le forze dell'ordine e i poteri politici locali.

Tuttavia, nonostante il successo ottenuto, Fred Trump non fu immune dalle indagini governative. Nel 1954, durante le audizioni del Senato sulle operazioni della Federal Housing Administration, Fred fu coinvolto in un'inchiesta per profitti illeciti derivanti dalla sovrastima del valore delle proprietà per ottenere prestiti dal governo, mentre allo stesso tempo dichiarava valutazioni inferiori per ottenere vantaggi fiscali. Questo comportamento disonesto divenne parte integrante delle sue operazioni immobiliari e, pur essendo stato oggetto di indagini nel 1966 e nel 1973, non fu mai veramente punito.

Nel 1973, Fred e Donald Trump furono coinvolti in uno dei casi di discriminazione razziale più noti nella storia degli Stati Uniti. Il dipartimento di Giustizia accusò la Trump Organization di violare il Fair Housing Act del 1968, accusando i Trump di discriminazione razziale nella gestione di 27.000 appartamenti. In un'inchiesta federale, fu scoperto che la Trump Organization segnalava in modo diverso le richieste di affitto a seconda della razza dei potenziali inquilini, indirizzando i neri e i portoricani verso edifici con una predominanza di inquilini di minoranze, mentre gli inquilini bianchi venivano indirizzati verso edifici "più eleganti" con una maggioranza di bianchi. Questo scandalo segnò un punto di non ritorno nella carriera di Donald Trump, portandolo sotto i riflettori pubblici per la prima volta, ma con l'atteggiamento arrogante che lo avrebbe caratterizzato in seguito.

L'approccio dei Trump alla politica e agli affari fu sempre caratterizzato da un disprezzo per le regole e una costante ricerca di vantaggi a spese degli altri. Con il tempo, la famiglia Trump divenne un simbolo di un certo tipo di capitalismo spietato, che faceva leva sull'influenza politica, la corruzione sistemica e l'auto-promozione per costruire il proprio impero. Il comportamento dei Trump, dalle prime operazioni di Fred fino agli scandali che coinvolsero Donald, riflette una cultura imprenditoriale che ha saputo sfruttare il sistema per trarre vantaggio, senza preoccuparsi troppo delle conseguenze morali o legali.

Quello che emerge da questa storia non è solo un racconto di malafede e manipolazione, ma anche una riflessione sulla possibilità di ottenere successo economico attraverso mezzi discutibili. Il caso dei Trump mostra come la corruzione, l'inganno e la connivenza con il crimine possano trasformarsi in risorse che alimentano un sistema economico e sociale, alimentando una dinamica di potere che si perpetua attraverso le generazioni.

Il legame tra Donald Trump e il suo impero finanziario: tra ommissioni, aiuti paterni e scandali

La relazione tra Donald Trump e l'impero finanziario della sua famiglia si estende ben oltre le semplici dichiarazioni ufficiali o le pratiche di business convenzionali. La sua ascesa, apparentemente intrapresa "da solo", è in realtà stata fortemente influenzata dal sostegno, diretto e indiretto, di suo padre, Fred Trump, che ha utilizzato vari metodi per arricchire i propri figli e assicurarsi la continuazione del suo impero. Questo legame è stato anche fondamentale per comprendere alcune delle manovre finanziarie che hanno caratterizzato la carriera di Donald Trump, spesso al centro di polemiche e scandali.

Nel 1975, a soli 29 anni, Donald aveva già ricevuto dal padre circa 9 milioni di dollari in valuta equivalente ai valori del 2018, e la cifra sarebbe continuata a crescere, alimentata da un flusso costante di prestiti, donazioni non richieste e favori finanziari. Fred, lontano dall'essere un semplice padre affettuoso, ha gestito un complesso sistema di trasferimenti di ricchezza, spesso al di fuori dei limiti legali o etici. Questo includeva la creazione di "entrate" per i figli, come la trasformazione di edifici in cooperative e l'inserimento dei figli come "banchieri" di famiglia, con un sistema di prestiti che venivano spesso concessi senza la necessità di rimborso.

Tuttavia, la gestione economica di Donald Trump non si è limitata ai soli favori paterni. Nel 1982, quando la sua attività iniziale nel settore del gioco d'azzardo era in forte espansione, Donald ha continuato ad ampliare le sue alleanze, comprese quelle con personaggi legati al crimine organizzato. Sebbene la sua connessione con la mafia non fosse immediatamente evidente, gli sviluppi successivi avrebbero rivelato legami che avrebbero avuto conseguenze legali e politiche in futuro. Il caso del "Trump Shuttle" e l’acquisto di strutture come il Plaza Hotel nel 1988, che costarono oltre 400 milioni di dollari, sono esempi di come Donald abbia potuto espandere la sua portata senza il bisogno di una solida base finanziaria personale, ma sfruttando le reti economiche e politiche già in essere grazie a suo padre.

In parallelo con queste manovre finanziarie, il comportamento di Donald Trump durante le sue interazioni ufficiali, come la richiesta di licenze e permessi da parte della Commissione di Controllo dei Casinò, mostra un altro aspetto della sua figura pubblica. Nonostante la sua mancata divulgazione di dettagli importanti nel corso della sua carriera, come le indagini federali in corso a suo carico, il trattamento privilegiato che riceveva dall'amministrazione e dalle autorità era evidente. La Commissione di Controllo, infatti, ha omesso di menzionare tali fatti nel suo rapporto ufficiale, dimostrando una certa tolleranza verso l'imprenditore. Questo comportamento si inserisce in un contesto più ampio di favoritismi e connivenze che hanno caratterizzato la sua carriera e che si sarebbero poi manifestati in vari altri settori.

Ciò che emerge con chiarezza è che, sebbene la figura di Trump venga spesso dipinta come quella di un uomo che ha costruito il suo impero da zero, la realtà è ben diversa. La sua fortuna e la sua influenza sono il frutto di una lunga serie di aiuti, vantaggi e favori, che vanno ben oltre l’immagine di un self-made man. Questo è un aspetto fondamentale per comprendere non solo la sua carriera, ma anche il modo in cui ha saputo manipolare le regole del gioco per proteggere i suoi interessi e quelli della sua famiglia.

La figura di Donald Trump deve essere vista quindi sotto una luce diversa, che include una rete di relazioni economiche e politiche che hanno alimentato la sua ascesa. Le sue ommissioni e i suoi successi sono il risultato di un sistema complesso che ha sempre privilegiato gli interessi personali, spesso a discapito della trasparenza e della legalità. L’analisi delle sue origini e dei suoi legami finanziari ci offre una comprensione più profonda delle dinamiche che hanno guidato la sua carriera, ma anche delle implicazioni morali e legali che derivano da queste pratiche.

Per comprendere a fondo la sua carriera e le sue operazioni, è importante considerare non solo i trionfi, ma anche le ombre che hanno segnato il suo percorso, i legami con il crimine organizzato, le pratiche fiscali discutibili, e le costanti manipolazioni per favorire se stesso e la sua famiglia. Questi elementi sono fondamentali per un'analisi completa della sua figura, sia sotto il profilo personale che professionale.

Pardonare la corruzione: la clemenza politica e gli alleati di Donald Trump

Nel periodo finale del suo mandato, Donald Trump ha suscitato numerose polemiche per l'uso della sua facoltà presidenziale di concedere pardon e commutazioni. Questa prerogativa, che risale agli albori della Repubblica Americana, consente al presidente di annullare o ridurre le pene inflitte a chi ha commesso reati federali. Tuttavia, l'impiego di questo potere da parte di Trump è stato spesso visto come una mossa strategica per proteggere i suoi alleati più vicini, alcuni dei quali coinvolti in scandali di corruzione o crimine. Il numero di clemenze concesse da Trump, tra cui pardon e commutazioni, è stato tra i più alti nella storia recente, con il presidente che ha dispensato 237 clemenze in soli quattro anni. Questo numero rappresenta una percentuale molto bassa rispetto alle richieste di clemenza ricevute (circa 11.600), ma è comunque significativo nel contesto di un’amministrazione che ha visto numerosi eventi controversi, tra cui inchieste su interferenze elettorali straniere e crimini finanziari.

Molti dei pardon concessi da Trump sono stati rivolti a figure politiche e imprenditoriali, a volte di rilevanza nazionale. Tra i più noti beneficiari vi sono persone come Paul Manafort, ex presidente della campagna elettorale di Trump, e Roger Stone, suo consigliere storico. Stone, ad esempio, era stato condannato per aver mentito sotto giuramento e per aver minacciato un testimone, ma Trump lo aveva commutato e successivamente perdonato. Un altro caso che ha attirato l'attenzione del pubblico fu quello di Michael Flynn, ex consigliere per la sicurezza nazionale, accusato di aver mentito all'FBI riguardo alle sue conversazioni con un diplomatico russo. La decisione di Trump di concedere il perdono a Flynn ha suscitato forti critiche, considerando il ruolo centrale di Flynn nel contesto delle indagini sul Russiagate.

A questi casi più eclatanti si aggiungono altri meno noti, ma non meno significativi. Molti dei destinatari di clemenze erano ex politici e uomini d'affari coinvolti in schemi di corruzione, frodi o altre attività illecite. Alcuni, come l'ex sindaco di Detroit Kwame Kilpatrick, erano stati condannati per reati gravi come il racketeering e l'estorsione. Altri, come il rapitore Lil Wayne e il rapper Kodak Black, avevano visto le loro pene commutate, suscitando perplessità sul fatto che persone famose e influenti potessero beneficiare di un trattamento così favorevole.

Questa tendenza ad applicare la clemenza in favore di alleati e conoscenti ha portato a una crescente percezione che la giustizia, sotto Trump, fosse condizionata dalla politica e da legami personali. Un'altra figura controversa è stata quella di Alice Marie Johnson, una prigioniera condannata a vita per traffico di droga che ha ricevuto il perdono grazie all'intervento di Kim Kardashian, un’amica di Trump. La decisione di Trump, presa alla vigilia del 2020, di liberare Johnson ha scatenato dibattiti sulla disparità di trattamento tra i poveri e i potenti nel sistema penale statunitense.

Nel contesto di questi pardon e commutazioni, è emersa anche la questione della politica dell’amnistia. Gli storici e gli analisti hanno dibattuto sull'efficacia di tali decisioni, interrogandosi se il perdono presidenziale fosse giustificato da motivi umanitari o fosse invece uno strumento politico per guadagnare consensi tra specifici gruppi. Inoltre, molti osservano che la clemenza non ha affrontato le cause strutturali della corruzione e delle disuguaglianze nel sistema giudiziario, lasciando intatte molte delle dinamiche di potere che alimentano la disuguaglianza sociale e politica.

È importante notare che il potere di concedere clemenza è stato uno strumento utilizzato da presidenti precedenti, ma mai con una frequenza e una selettività simili a quelle di Trump. Durante le amministrazioni di Obama, Bush, Clinton e Reagan, le clemenze erano generalmente distribuite in modo più uniforme, mirando a casi di errore giudiziario o di riabilitazione sociale. La scelta di Trump di favorire i suoi alleati, spesso impegnati in attività illecite o controverse, ha sollevato dubbi sull’etica del suo approccio.

Il perdono presidenziale, quindi, non è solo una questione di giustizia penale, ma un potente strumento di politica che riflette le priorità e le alleanze di un presidente. Nel caso di Trump, la sua gestione delle clemenze ha avuto implicazioni profonde, non solo sul piano legale, ma anche su quello politico e morale. Queste decisioni sono emblematiche di una visione della giustizia che privilegia l'accesso alle leve del potere per pochi eletti, mentre lascia sullo sfondo le esigenze di una società più equa e giusta.

Il sistema di clemenza presidenziale, pur essendo un aspetto importante della tradizione politica americana, ha quindi sollevato questioni significative riguardo al suo utilizzo, che vanno ben oltre la semplice amministrazione della giustizia. Il perdono presidenziale, in questo caso, appare come un'arma a doppio taglio, che può servire sia come strumento di redenzione che come mezzo per consolidare il potere personale e politico.