Deutsch
Francais
Nederlands
Svenska
Norsk
Dansk
Suomi
Espanol
Italiano
Portugues
Magyar
Polski
Cestina
Русский
La campagna e la presidenza di Donald Trump non possono essere concepite come una sequenza di eventi separati, ma piuttosto come un "movimento fluente" (Colebrook 2002, p. 40), in cui "non è altro che il suo movimento" (Colebrook 2002, p. 45). Questo approccio evidenzia la difficoltà di concepire lo studio della traiettoria politica di Trump attraverso esempi specifici, poiché il flusso incessante degli eventi pone la domanda su cosa concentrarsi esattamente. In effetti, nessun singolo "evento" rappresenta appieno il momento Trump; la sua presenza politica è caratterizzata da una moltitudine di istanze troppo numerose per individuarne una come più significativa delle altre. Piuttosto, si tratta di un caso di ripetizione e differenza, dove l'attenzione si sposta rapidamente da un episodio all'altro. Un esempio emblematico di questa dinamica è l'uproar suscitato da "Pussygate" nel 2016, quando il Washington Post pubblicò un video del 2005 in cui Trump affermava: "quando sei una star, [le donne] ti lasciano fare quello che vuoi... puoi fare qualsiasi cosa... afferrarle per la vagina." Questo episodio fu rapidamente seguito dalla sua prima vittoria nella corsa per diventare il candidato presidenziale repubblicano, e anche questa fu presto messa da parte in favore di un nuovo scandalo.
Eppure, mentre "Pussygate" rimane ancora rilevante al momento della scrittura, così come altri esempi di misoginia di Trump, esso illustra come Trump riesca a travolgere qualsiasi problema. Come osservato in un articolo per National Public Radio, McCammon (2016) ha notato che "l'ascesa stupefacente di Trump alla nomination repubblicana è stata segnata da un'aura di invincibilità senza precedenti nella memoria politica." Mentre altre figure politiche, forse più convenzionali, non avrebbero mai pensato di sopravvivere a scandali simili, Trump prosegue imperterrito, quasi non riconoscendo che qualcosa di significativo è accaduto. Questo accade anche grazie al suo rifiuto delle fonti convenzionali di informazione e alla semina di sfiducia verso queste piattaforme, che ha alimentato la sua influenza sui social media (Chadwick e Stromer-Galley 2016; Boler e Davis 2018).
Questa capacità di "appiattire" le questioni sembra essere una costante della sua vita adulta. In passato, come sviluppatore immobiliare, Trump era stato descritto da Felix Guttari come un personaggio che "proliferava liberamente, come una specie di alga ... egli 'ri-sviluppa' alzando gli affitti, cacciando così decine di migliaia di famiglie povere ... diventando l'equivalente del pesce morto dell'ecologia ambientale" (citato da Saldanha 2017, p. 157). Un mese dopo la sua inaugurazione, Trump sembrava "mettere da parte lo stress del governo di Washington e tornare in campagna" (Baker 2017), suggerendo che la vittoria elettorale e l'inaugurazione non fossero stati sufficienti a fermare la sua campagna. La sua presenza politica, dunque, è sempre in evoluzione, sempre in divenire, mai definibile da un singolo problema o momento, ma continuamente produttiva di variazioni su un tema ricorrente.
Da una prospettiva ontologica ispirata a Deleuze, gli eventi non sono necessari ma piuttosto si verificano come assemblaggi che emergono dal movimento continuo di forze e attori. Trump, in quanto figura politica, è un aggregato di discorsi, gesti e pratiche che si alimentano reciprocamente, creando un effetto che è tanto potente quanto difficile da decifrare. Ciò che sembra essere la sua forza risiede proprio nell'incapacità di essere fermato, nell'assenza di un "centro" stabile che possa essere colpito. La sua retorica non ha bisogno di coerenza o veridicità, ma piuttosto di un flusso incessante che attrae l'attenzione, che polarizza e che, inevitabilmente, diventa una parte inscindibile del panorama politico e mediatico globale.
In questo contesto, Trump non è semplicemente un politico o un leader, ma una figura che incarna la potenza dell'assemblaggio: un insieme di forze, emozioni, simboli e discorsi che fluiscono senza sosta, modificando le dinamiche politiche in modi imprevedibili. È un catalizzatore per una forma di autoritarismo che si nutre della sua stessa fluidità, della sua continua capacità di sfidare le convenzioni e di rimodellare l'opinione pubblica. Questo stesso dinamismo è ciò che lo rende così difficile da comprendere e analizzare in modo tradizionale. Trump non è una figura che può essere definita attraverso eventi singoli, ma piuttosto attraverso la sua incessante capacità di riemergere, di trasformarsi e di adattarsi, alimentando continuamente il suo proprio ciclo di potenza.
Inoltre, è fondamentale comprendere che la potenza dell'assemblaggio di Trump non si esaurisce nei suoi discorsi o nelle sue politiche. Essa si estende alla sua capacità di manipolare l'immagine pubblica, di agire come una sorta di "forza di disturbo" in grado di sovvertire i tradizionali meccanismi di consenso e resistenza. La sua retorica, anche quando sembra incoerente o contraddittoria, è funzionale al mantenimento di un effetto di mobilitazione costante. Trump diventa, in questo modo, una figura che agisce al di fuori dei parametri della politica convenzionale, creando una nuova realtà in cui la sua stessa presenza diventa una forma di potere.
Come la Rhetorica della WWE Influenza l'Appello di Trump: Una Connessione tra Wrestling e Politica
La costruzione della "heat" – quella tensione emotiva tra il pubblico e il protagonista – è un elemento cruciale in molte narrative, sia nel wrestling che nella politica. Secondo Tamborini et al. (2008), "gli attacchi al carattere e alla competenza sembrano essere ben adattati a scopi narrativi come l'instaurazione delle disposizioni del carattere, l'avanzamento delle trame e l'aggiunta di umorismo". Donald Trump, simile a un lottatore, costruisce la sua "heat" contro gli avversari politici, trasformando gradualmente tale tensione in voti e vendite di merchandising. La sua abilità nel manipolare i media ricorda molto quella di come i wrestler interagivano con figure come "Mean Gene" Okerlund nel mondo della WWE, dove ogni intervista era studiata per incrementare l'attesa e l'entusiasmo del pubblico.
Il mondo del wrestling, con il suo linguaggio diretto e talvolta esagerato, ha un impatto significativo sul modo in cui Trump si relaziona con i media. Mentre i giornalisti cercano di mantenere una certa indipendenza, Trump sfrutta la retorica da wrestler per polarizzare l'opinione pubblica. A differenza di un intervistatore che cerca di smascherare la verità, Okerlund fungeva da partner per il wrestler, creando insieme l'atmosfera giusta per alimentare la "heat". In modo analogo, i giornalisti di Fox News diventano alleati di Trump, in grado di stimolare l'entusiasmo dei suoi sostenitori proprio come i commentatori della WWE alimentano il fervore del pubblico per ogni incontro.
La retorica del wrestling si rivolge, in particolar modo, a un segmento della popolazione che potrebbe trovare in essa un linguaggio diretto, spesso iperbolico, e una chiara divisione tra "noi" e "loro". Questo linguaggio è particolarmente apprezzato da una base elettorale che potrebbe non essere interessata a una politica più tradizionale e moderata, ma che si rispecchia in un messaggio semplice e spesso spettacolare, come quello offerto dal wrestling. Dati elettorali e le preferenze dei fan di wrestling suggeriscono una correlazione tra le aree dove il wrestling ha maggiore appeal e il sostegno a Trump. In effetti, alcune aree degli Stati Uniti che ospitano regolarmente eventi WWE hanno visto un maggiore sostegno per Trump nelle elezioni del 2016.
L'analisi dei dati sulla partecipazione del pubblico agli eventi WWE nel 2015 e 2016 rivela che le aree con una maggiore affluenza di spettatori a questi eventi tendono anche a sostenere Trump in misura maggiore. Utilizzando un'analisi geografica a livello di contea, è stato possibile misurare l'interesse per il wrestling in relazione alla popolazione locale e verificare se esistesse una connessione tra la frequenza degli eventi WWE e il voto a favore di Trump. In alcuni casi, come Minneapolis, dove si sono tenuti grandi eventi della WWE, l'affluenza degli spettatori rispetto alla popolazione locale era superiore alla media, indicando una forte correlazione tra la passione per il wrestling e l'appoggio a Trump.
Le aree più piccole e di mercato medio, come Danville, Illinois, o Bemidji, Minnesota, si sono distinte per un alto rapporto di partecipazione agli eventi WWE per ogni mille abitanti, suggerendo che una parte significativa della base di Trump risiede in queste comunità. Anche se le città più grandi come New York e Los Angeles ospitano eventi di wrestling, sono le aree più piccole a mostrare una connessione più forte tra l'interesse per il wrestling e il sostegno elettorale a Trump.
Questa osservazione non è casuale. Le persone che partecipano agli eventi WWE – che in molte occasioni sono spettatori abituali – possono trovare nel linguaggio e nelle dinamiche del wrestling un riflesso del tipo di politica che Trump incarna. Una politica fatta di forti contrasti, drammatizzazione e un chiaro "nemico comune", elementi che sono al cuore del wrestling come spettacolo. In questo senso, Trump non solo ha compreso, ma ha anche adottato la strategia di comunicazione del wrestling come uno strumento di costruzione del consenso, proprio come i wrestler creano personaggi esagerati per suscitare forti reazioni emotive dal pubblico.
Un ulteriore aspetto che va considerato è il tipo di narrativa che Trump e i wrestler costruiscono insieme al pubblico. Il confronto con il "nemico", che nel wrestling può essere un avversario sul ring e nella politica un rivale elettorale, è un tema ricorrente. In entrambi i casi, l'abilità di trasformare un conflitto in uno spettacolo che emoziona e coinvolge il pubblico è una strategia vincente. Trump, come un wrestler, sa come agire sul palcoscenico politico, creando momenti che catturano l'attenzione, spesso con dichiarazioni esagerate o provocatorie, ma che in ultima analisi servono a consolidare il suo sostegno.
Non va dimenticato che la retorica del wrestling, con la sua enfasi sulla spettacolarizzazione e sull'esagerazione, può essere estremamente efficace nel manipolare la percezione pubblica, ma richiede anche una certa consapevolezza critica. Non tutti gli elettori sono influenzati allo stesso modo da questa retorica. L'influenza del wrestling sulla politica di Trump è una dimostrazione di come le strategie di comunicazione possano evolversi in modi inaspettati, ma è importante che il lettore riconosca anche i limiti di questo approccio. Non è sufficiente "sparare" a zero sui rivali per ottenere consensi duraturi. La costruzione di una base elettorale solida e la gestione delle critiche sono altrettanto cruciali per il successo a lungo termine.