La più grande tradizione nella storia americana: Donald Trump come traditore della sua nazione

Il presidente degli Stati Uniti è un traditore. È un bugiardo. È un imbroglione. È un razzista. È un misogino. È incompetente. È corrotto. È inadeguato sotto ogni aspetto all'ufficio di altissimo rango che ricopre. Ma ciò che lo distingue da ogni altro cattivo leader che gli Stati Uniti abbiano mai avuto e, in effetti, da ogni altro alto funzionario del governo statunitense nei suoi oltre due secoli di storia, è che ha ripetutamente, in modo indiscutibile e palese, tradito il suo paese. Come questo verrà definito e trattato dai procuratori e dal Congresso degli Stati Uniti è ancora in corso. I casi che rivelano i momenti in cui ha messo gli interessi stranieri al di sopra di quelli degli Stati Uniti, sempre in ultima analisi per servire la sua avidità o ambizione personale, probabilmente continueranno a emergere per anni a venire. Allo stesso modo, potrebbero emergere anche gli abusi di potere o la negligenza che hanno contribuito ad aggravare le conseguenze della più grande crisi sanitaria pubblica che gli Stati Uniti abbiano subito in un secolo. Ma per gli storici e per gli studenti dei fatti che sono già disponibili al pubblico, non c'è alcun dubbio che Trump abbia soddisfatto ogni standard necessario per definire il suo comportamento come traditore.

Era noto che Paul Manafort, presidente della campagna elettorale di Trump, avesse legami sospetti con oligarchi russi, compresi alcuni molto vicini a Vladimir Putin, e avevamo osservato come Manafort e il team di Trump avessero modificato la piattaforma del Partito Repubblicano per adottare una posizione più favorevole alla Russia sulla questione ucraina, nonostante le violazioni seriali da parte della Russia delle leggi e delle norme internazionali, inclusa l'occupazione della Crimea. In altre parole, non si trattava semplicemente di trucchetti politici: si trattava di una collaborazione con uno degli avversari più determinati degli Stati Uniti, quella stessa nazione che possiede più armi nucleari degli Stati Uniti. E questo legame tra Trump e la Russia è emerso ancora più chiaramente dopo l'inizio del suo mandato.

Nel corso della sua presidenza, le sue azioni si sono concentrate costantemente nel proteggere gli interessi russi, nel favorire le loro posizioni e nel ostacolare gli sforzi delle comunità di intelligence, delle forze dell'ordine, della diplomazia e delle forze armate degli Stati Uniti che cercavano di fermare o contrastare i crimini russi. Non solo: Trump ha cercato anche il coinvolgimento di altri governi per servire i suoi obiettivi personali, come nel caso dell'Ucraina e della Cina, mettendo sempre gli interessi personali sopra quelli nazionali. Un'altra forma di grave tradimento.

E, al momento, nonostante le numerose indagini sulle sue attività e le continue rivelazioni sui suoi misfatti, non sembra che Trump voglia invertire o anche solo moderare questi comportamenti. Anzi, come dimostrano i casi dell'Ucraina e della Cina, ha iniziato la sua campagna per la rielezione con lo stesso approccio che aveva usato nella sua prima corsa: chiedendo aiuto a potenze straniere per vincere a casa propria e offrendo loro benefici in cambio. Questo atteggiamento rispecchia l'ideologia di "Trump prima di tutto" che sta alla base di tutte le sue azioni.

Nel contesto della pandemia di coronavirus, Trump ha negato o ritardato l'assistenza federale agli Stati che avevano governatori critici nei suoi confronti o che non avevano apprezzato pienamente i suoi sforzi. Anche questo è stato un tradimento del suo dovere nei confronti del paese. Non solo ha tradito la fiducia del popolo americano, ma ha anche messo in pericolo la sicurezza e la stabilità globale, dimostrando una continua predisposizione a perseguire interessi personali e a danneggiare l'integrità del suo stesso paese.

Trump ha, dunque, tradito la sua nazione in molteplici modi, non solo attraverso i suoi legami con la Russia e la sua incapacità di contrastare le interferenze straniere nelle elezioni americane, ma anche con la sua continua ostilità verso le istituzioni che dovrebbero tutelare il paese. Le sue azioni hanno avuto ripercussioni ben oltre i confini degli Stati Uniti, minando la posizione globale dell'America e indebolendo le alleanze vitali per la sicurezza internazionale.

Qual è il vero volto di Aaron Burr? La storia di un uomo diviso tra ambizione e tradimento

Aaron Burr, il cui nome è indissolubilmente legato all’omicidio di Alexander Hamilton, è una figura complessa, spesso fraintesa, la cui vita e carriera hanno avuto un impatto profondo sulla storia degli Stati Uniti. Nato nel 1756, figlio di un ministro influente e di una madre legata a uno dei più importanti teologi d’America, Burr ebbe sin da giovane un destino legato all’élite accademica e politica. All’età di tredici anni entrò a Princeton, dove studiò teologia, ma ben presto si spostò verso la legge, decidendo di dare una svolta alla sua carriera dopo l’inaspettata morte dei suoi genitori. Tuttavia, ciò che lo definì fu una serie di decisioni controverse che lo portarono a essere uno dei personaggi più discussi e controversi della storia americana.

Il suo ruolo nel duello che vide la morte di Hamilton nel 1804 è spesso l'aspetto più noto della sua biografia, ma non è certo l’unico evento che caratterizzò la sua carriera politica. Burr, infatti, fu un uomo la cui ambizione e il cui senso di giustizia personale lo spinsero a compiere atti che avrebbero segnato per sempre la storia degli Stati Uniti. La sua figura, oggi, è vista con una lente di sfiducia, non solo per l'omicidio di Hamilton, ma per il tradimento di ideali fondanti della giovane repubblica.

Questa complessità è messa in luce anche nelle sue relazioni con altri personaggi chiave della storia americana, come George Washington e Benedict Arnold. Mentre Arnold divenne il traditore per eccellenza nella storia degli Stati Uniti, Burr e Wilkinson, un altro ufficiale, furono altrettanto infami, seppur meno noti. La rivalità con Washington è un aspetto fondamentale della vita di Burr: sebbene abbia avuto un ruolo di rilievo durante la Rivoluzione, il suo carattere ambizioso e la sua incapacità di ottenere la fiducia del generale portarono a un isolamento che si tradusse in un risentimento che avrebbe avuto ripercussioni per tutto il resto della sua vita. Nel frattempo, la carriera di Hamilton, che si legò strettamente a Washington, lo rese uno degli architetti più importanti del futuro degli Stati Uniti, mettendo in evidenza la distanza tra il suo pragmatismo e la visione caotica e autodistruttiva di Burr.

Nel ripensare alla sua storia, è fondamentale comprendere che Burr rappresenta una figura di grande ambiguità. La sua vita è un monito sulle complessità della politica, delle alleanze e delle ambizioni personali. Mentre alcuni lo considerano una vittima delle circostanze, altri lo vedono come un uomo che, pur avendo avuto opportunità uniche, scelse ripetutamente la via della distruzione per sé stesso e per la sua nazione. La sua storia offre lezioni sul potere, sul tradimento e sull’ambizione, temi che continuano a essere rilevanti anche nel contesto politico odierno.

L’interesse di Burr per il potere, combinato con una visione estremamente individualista della sua carriera, lo portò a sfidare le istituzioni politiche più sacre degli Stati Uniti, mettendo in luce il pericolo di un’interpretazione distorta della libertà e del destino personale. La sua storia è una riflessione sulle tensioni tra l’ambizione individuale e la necessità di un bene collettivo, un dilemma che affligge molte figure politiche, sia del passato che del presente.

Come giudicare il tradimento di Trump e la lezione che possiamo imparare dalla storia

Ci sono numerosi apologisti di Trump al lavoro, pronti a inondare le pagine di stampa e i siti web di destra americani con paragoni tra lui e figure storiche come Pericle, o addirittura a promettere analisi su “cosa potrebbe imparare George Washington da Donald Trump.” Alcuni di questi, come è già accaduto in una sub-cultura di arte che circola su internet, lo ritraggono addirittura accanto a Gesù, o persino nei panni di Gesù stesso. Ma dietro questi esaltanti resoconti, che nulla aggiungono alla realtà dei fatti, emerge un tema più urgente e cruciale per il futuro delle decisioni politiche in America: come saranno giudicate le accuse più gravi nei confronti di Trump, e quale peso avranno queste decisioni sulle generazioni future?

Un tradimento può essere espresso nell'adozione di politiche che favoriscano gli interessi stranieri contro quelli degli Stati Uniti, come nel caso delle interferenze russe nelle elezioni americane del 2016. È anche un tradimento l’atto di mettere in pericolo alleati vitali per ottenere un vantaggio politico personale, come nel caso dell’Ucraina. Rimanendo sul piano speculativo, si potrebbe chiedersi quante altre volte Trump e i suoi alleati abbiano agito in modo simile, come nel caso del suo sostegno alla Turchia e alla Russia contro i curdi, o con la sua gestione dei legami con l'Arabia Saudita, soprattutto dopo l'omicidio di Jamal Khashoggi.

Una violazione giuridica del tradimento, secondo la Costituzione, richiede due testimoni che abbiano assistito a un atto esplicito o una confessione in tribunale. Nonostante ciò, l'assenza di una condanna per tradimento non significa che non ci sia stato un danno grave alla nazione. Un presidente che accoglie l’aiuto di un nemico straniero, lo celebra pubblicamente e difende le sue azioni contro le stesse istituzioni democratiche che dovrebbe proteggere, ha tradito il Paese, anche se non è stato formalmente accusato di tradimento in tribunale.

Questo tradimento non si limita al passato: Trump, una volta presidente, ha agito non solo per difendere l'attacco straniero, ma anche per ostacolare l’indagine su di esso, rendendo più probabili attacchi futuri. Un atto che segna ancora più gravemente il tradimento del suo giuramento, che lo impegnava a “preservare, proteggere e difendere la Costituzione degli Stati Uniti”. La sua violazione di questo giuramento, purtroppo, è stata accompagnata da un’influenza politica che ha impedito che si arrivasse a una conclusione giuridica o parlamentare in merito, ma la storia, indipendentemente dalle azioni del Congresso, non tarderà a giudicare.

Le analogie storiche sono importanti per comprendere come la storia possa giudicare Trump. Se si guarda a casi simili di tradimento nel passato, si capisce che la condotta di Trump rientra in una lunga tradizione di leader accusati di tradimento, ma non sempre giudicati dalla legge. Le gravi accuse mosse nei suoi confronti sono difficili da inquadrare secondo il tradizionale diritto costituzionale americano, ma ciò non significa che le sue azioni non siano state altamente dannose per la nazione.

Se analizziamo la figura di George Washington, la cui leadership fu fondata su principi di fedeltà e di unione nazionale, possiamo trarre alcune conclusioni sulla grandezza di un presidente. Washington, pur vivendo in un’epoca segnata da scandali e lotte politiche, rimase fermo nel suo impegno verso la nazione. La lezione che possiamo apprendere è che un presidente non è solo un leader politico, ma un custode dei valori fondamentali di una nazione. Un tradimento della propria nazione non si misura solo in termini legali, ma anche attraverso le sue azioni e il loro impatto sulla fiducia dei cittadini nelle istituzioni democratiche.

La storia ci insegna che un presidente traditore può essere giudicato più severamente dalla pubblica opinione che da una corte. Le azioni di Trump, pur non essendo mai state formalmente accusate di tradimento, sono di una portata tale da cambiare per sempre il panorama politico e istituzionale degli Stati Uniti. Il vero danno non è solo la violazione dei principi legali, ma la rottura della fiducia che dovrebbe esistere tra il popolo e i suoi rappresentanti.

Come la politica e la giustizia si intrecciano: gli scandali presidenziali negli Stati Uniti

Anche in un contesto di successo politico ed economico, con la crescita di milioni di posti di lavoro e il trionfo della fine della Guerra Fredda, Clinton si trovò ad affrontare l'ombra di uno scandalo personale che avrebbe segnato il suo intero mandato. La sua storia, spesso oggetto di attacchi politici, evidenziò una lezione importante: la corte d’opinione pubblica può essere più spietata di quella giudiziaria. La sua capacità di evitare una condanna formale non lo risparmiò dalla disapprovazione popolare, che influenzò in modo negativo la carriera politica di chiunque fosse associato a lui. A un certo punto, persino il suo successore designato, Al Gore, non riuscì a conquistare il suo stato natale durante le elezioni del 2000, segno di quanto lo scandalo avesse minato la sua legittimazione politica.

Mueller sottolinea come Trump avesse strumenti unici per influenzare le indagini. Sebbene non fosse possibile per la procura accusare un presidente in carica di un crimine, il suo comportamento evidenziò ripetuti tentativi di interferire con il lavoro investigativo. Le sue azioni, come il licenziamento del direttore dell'FBI James Comey e le pressioni su testimoni e funzionari, rappresentano esempi concreti di come un presidente possa agire in modo da influenzare l’amministrazione della giustizia, pur restando formalmente entro i limiti legali. Nonostante queste condotte non abbiano portato a una condanna per crimine, la loro intenzionalità e il loro impatto sulla fiducia pubblica non possono essere ignorati.

Questi eventi offrono numerose riflessioni sul rapporto tra politica e giustizia. Da un lato, ogni scandalo presidenziale mette in luce i limiti del sistema giuridico, incapace spesso di perseguire i presidenti in carica. Dall’altro, mostra come il potere esecutivo possa compromettere l’integrità delle istituzioni democratiche, spingendo talvolta i confini legali e morali. La lezione che emerge da questi scandali è che, sebbene la legge possa essere lenta o incapace di punire adeguatamente un presidente, l’opinione pubblica ha il potere di infliggere danni a lungo termine alla legittimazione politica di chi detiene il potere.

Un altro punto fondamentale riguarda la visibilità e la trasparenza. Le azioni pubbliche di un presidente, sebbene possano sembrare legittime a prima vista, possono comunque violare i principi di giustizia se finalizzate a manipolare o ostacolare indagini legittime. Come osservato nel caso di Trump, il fatto che molte delle sue interferenze siano avvenute in pubblico non esclude che queste possano configurarsi come tentativi di ostacolare la giustizia. Le norme legali, quindi, devono evolversi per rispondere alle sfide poste da una politica sempre più trasparente e mediatizzata.