A csoport jóléte érdekében való elköteleződés, nem pedig az önérdek érvényesítése mindig is a társadalmi kapcsolatok egyik kulcseleme volt. A brit antropológus, A. R. Radcliffe Brown több mint 100 évvel ezelőtt, az Andamán-szigeteken élő vadászó-gyűjtögető közösségek megfigyelése során írta le, hogy a társadalmi élet szabályozásában az egyik legfontosabb tényező a tisztelet és elismerés bizonyos személyes tulajdonságok iránt. E tulajdonságok közé tartozik a vadászatban és a háborúban való jártasság, a nagylelkűség és a kedvesség, valamint a rossz kedv megnyilvánulásainak kerülése. Azok a férfiak, akik ezeket a tulajdonságokat birtokolták, elkerülhetetlenül nagyobb befolyást nyertek a közösségben, és véleményük nagyobb súlyt kapott, mint bárki másé.

A modern üzleti csapatok pszichológiai vizsgálata, amelyet Jon Maner és kollégái végeztek, újabb betekintést nyújt a presztízs szerepébe a vezetésben. Kutatásaik arra az eredményre jutottak, hogy amikor a vezetést presztízs alapúként fogalmazzák meg, nem pedig a dominancián vagy kényszerítésen alapuló formában, a csapattagok élvezetesebbé teszik az interakciókat, és kreatívabb megoldásokat találnak a problémákra. A presztízs-orientált vezetők különösen ösztönzik a tehetséges csoporttagokat, akik nem riválisok, hanem szövetségesek. Mivel a presztízs-alapú vezetők hajlamosak nyíltan osztani az információkat a többiekkel, és különösen ügyelnek arra, hogy a csoporttagokat a megfelelő feladatokra irányítsák, ez hozzájárulhat a csapat produktivitásához. A hátrány azonban az, hogy ezek a vezetők néha túlzottan figyelmet fordítanak arra, hogy kedveljék és tiszteljék őket, ami lassú döntéshozatalt és a csoport céljainak hatékony elérésének hiányát eredményezheti.

Donald Trump példája azonban azt mutatja, hogy nem minden vezető követi a presztízs-irányú vezetési modellt. Trump esetében nem a presztízs, hanem a dominancia játszik központi szerepet. Még a legelkötelezettebb hívei is elismerik, hogy Trump vezetése messze eltérek a presztízs-alapú megközelítésektől. Trump könyvéből, The Art of the Deal-ből egyértelműen kiderül, hogy amit ő tanít, az nem egy kulturálisan értékelt szaktudás

Miért hazudik Trump, és mi rejlik a mögött?

Donald Trump hazugságai gyakran annyira nyilvánvalóan hamisak, hogy szinte senki sem hisz bennük valóban. Azonban különösen hajlamos olyan állításokra, amelyek másokat ártanak, és szándékosan manipulálnak. Miért csinálja ezt? A "Igazság" című fejezetben arra jutottam, hogy Trump folyamatos hazugságainak egy része az episzodikus ember mentalitásából ered, aki számára az igazság mindössze annyit jelent, amit abban a pillanatban mond, hogy elérje a célt, és győzedelmeskedjen az adott helyzetben. Trump mindig is arra törekedett, hogy olyan emberekkel vegye körül magát, akik szintén semmibe veszik az igazságot, és készségesen hajlandók ismételni őt, „még akkor is, ha hazugság, ha tudják, hogy hazugság, és még akkor is, ha tegnap éppen az ellenkezőjét mondta,” mondta Gwenda Blair, Trump életrajzírója, 2018 végén. Az embereknek lojálisnak kell lenniük ahhoz, amit most mond, máskülönben „árulónak” tekinti őket.

Miért tűrik el Trump hívei a hazugságait? Még akkor is, ha elismerik, hogy Trump kijelentései pontatlanok vagy egyenesen hazugságok, sok amerikai úgy véli, hogy amit mond, az mélyebb igazságot közvetít, vagy hogy talán még igaz is lehet. Mások élvezettel fogadják a hazugságait, mert úgy érzik, hogy ezzel segíti őket, és úgy vélik, ő értük harcol. Végül sokan más mércével mérik őt, mint bárki mást. Ő egy más típusú lény, ezt hiszik. Olyan hatalmas erők és isteni képességek tulajdonítanak neki, amelyek elhomályosítják azt a tényt, hogy valójában hús-vér ember. Az ilyen típusú lények minőségileg különböznek a többi embertől, többek, de mégis kevesebbek annál, amit mi embereknek nevezünk. Trump, saját híveivel együtt, valóban azt hiszi, hogy alapvetően különbözik az emberi fajtól.

Ami mégis fontos: bármilyen hazug vagy ellenszenves társadalmi szereplők is legyenek, elviekben képesek az emberi szeretetre. Ez annak köszönhető, hogy minden ember életének első két évében kötődési kapcsolatot alakít ki elsődleges gondozóival. A "Szeretet" című fejezetben éppen ezt a szoros kapcsolatot vizsgálom, és Trump kapcsolatait feleségeivel és szeretőivel. Ivana, Marla és Melania mind más-más típusú szeretet-objektumot testesítettek meg Trump számára, Melania pedig talán leginkább azokat az érzelmi dinamikákat hozta vissza, amelyeket Trump saját édesanyjával, Mary MacLeod Trumpal élt meg. Trump anyjával való kapcsolata azonban nagyrészt homályban marad, és ez a homály kiterjed feleségeire is, mivel nondisclosure megállapodásokat kényszerített rájuk aláírni.

Fontos tudni, hogy Donald Trump mindvégig objektifikálta a nőket, eszközként tekintett rájuk, melyek értéke kizárólag a külsejüktől és hasznosságuktól függött. Érdekes módon ugyanilyen dehumanizáló objektifikálást alkalmazott önmagára is. Ő maga a legvonzóbb szeretet-objektuma – úgy szeretni magát, ahogyan az ember egy tárgyat szeret, nem úgy, ahogyan egy személyt szeretne. Trump úgy szereti magát, ahogyan egy új autót szeretne.

A "Me" című fejezet központjában a nárcizmus áll. A görög mitológiában Narcissus beleszeret a víz tükrében látott képébe, és végül elolvad, míg meg nem hal. Trump nárcizmusának egyik legfontosabb aspektusa, hogy alapvetően minden célja, értéke és hite önmaga védelmére és népszerűsítésére irányul. Az önszeretet központi helyet foglal el Trump életében. A nárcizmusban rejlő vágy, hogy ő legyen az örök, gyönyörű és mindenható objektum, akit mindig ismétlődően imádnak és megdicsérnek, egyesíti őt. A nárcizmus számára minden pillanat új lehetőséget kínál arra, hogy megerősítse önmagát, és ha egy pillanat is eltelik anélkül, hogy csodálatot nyerne, a vágyakozás érzése önti el, mint egy függő a drogja nélkül.

Trump önimádata sokak számára kórosnak tűnik, és sok pszichiáter is elismerte, hogy ő nárcisztikus személyiségzavarral szenved. Bár egyesek a mentális betegségekkel kapcsolatos diagnózisokat használják Trump állapotának megértésére, szerintem ezek nem sokat segítenek az ő esetének különlegességében. Trump esetében nem csupán a pszichopatológiai szavak segítenek. Még ennél is érdekesebb és furcsább, hogy Trumpnak képesek a hívei rajongani és hinni benne, mint egy mítikus, különleges lényben.

Ezen kívül a Trumpra vonatkozó megértés szoros kapcsolatban áll a populizmus és az autoritárius gondolkodás vizsgálatával. Trump választási kampánya ugyanúgy a „mi” és „ők” ellentétére építkezett, mint Andrew Jackson idején, akit a populizmushoz hasonló dinamika jellemezett. Trump hatalmas elveket képvisel, melyek védelmezik és dicsőítik a "bennszülötteket", míg a „kívülállókat” lekicsinylik, miközben egyesítik a híveket egy, a hatalomhoz való eljutás érdekében.

Hogyan formálja a technológia az emberi kreativitást és az érzelmeket?
Hogyan alakította Nixon beszédei az etnikai identitásokat és a társadalmi politikát az olasz-amerikai közönség előtt 1972-ben?
Hogyan ismerjük fel és kezeljük a spirituális és érzelmi kapcsolatokat az életben?
Miért fontosak az elfeledett detektívtörténetek és milyen hatással voltak a műfaj fejlődésére?