A következő határérték-probléma megoldásának létezését szeretnénk bizonyítani a Laplace-egyenletre:
Ez a sorozat egyértelműen konvergál egy sima, de nem C2C^2C2-szintű függvényhez, és nem biztosítja a szükséges kompaktitást.
Ennek ellenére a probléma nem reménytelen. A legfontosabb probléma a topológiai kérdésekben rejlik. A C2(Ω)C^2(\Omega)C2(Ω) tér normál topológiája túl szűk ahhoz, hogy a Weierstrass-típusú bizonyítást alkalmazni lehessen. Ezért fel kell tennünk a kérdést: van-e olyan kompaktitás, amelyet minimizáló sorozatok esetén előállíthatunk?
Visszatérve az első lépéshez, mivel minden minimizáló sorozat esetén teljesül az alábbi:
ez azt jelenti, hogy {∇un}\{\nabla u_n\}{∇un} korlátos sorozatot alkot az L2(Ω;Rn)L^2(\Omega; \mathbb{R}^n)L2(Ω;Rn) térben. Ha most alkalmazzuk a Banach-Alaoglu-tételt, akkor egy megfelelő típusú sorozat-kompaktitást nyerhetünk, ami az L2(Ω;Rn)L^2(\Omega; \mathbb{R}^n)L2(Ω;Rn)-beli gyenge kompaktitás.
Ezért létezik olyan vektormező φ∈L2(Ω;Rn)\varphi \in L^2(\Omega; \mathbb{R}^n)φ∈L2(Ω;Rn), amelyre egy alosorozat konvergál, és:
a gyenge konvergenciát felhasználva. Ilyen esetekben a gyenge konvergencia az integrálok közötti határértékkel kapcsolatosan segíthet.
Most a legfontosabb kérdés az, hogy mi a kapcsolat a gyenge konvergenciával és a deriváltakkal. Ha sikerülne azt bizonyítani, hogy φ=∇v\varphi = \nabla vφ=∇v valamilyen vvv függvényre, amely kielégíti v=gv = gv=g a határon, akkor alkalmazhatnánk a harmadik lépést is. A gyenge konvergencia és az alsó félkontinuitás felhasználásával, egyértelműen kiderülne, hogy vvv a keresett minimizátor.
A legnagyobb problémát az jelenti, hogy a vvv függvény nem biztos, hogy C2(Ω)C^2(\Omega)C2(Ω)-ban van, hanem inkább egy tágabb térben. Ez a tér azonban még mindig homályos, és csak a Sobolev-terek jellemzőinek megértésével válik világossá. A következő fejezetekben bemutatott Sobolev-terek pontosan ezt a tulajdonságot tartalmazzák: az, hogy a gradiens sorozatok gyenge határértéke is gradiens marad.
A variációs kalkulus modern elméletében a minimizáló sorozatok és a gyenge konvergencia közötti kapcsolatot a direkt módszernek nevezett eljárás magyarázza. Ez az alapja annak, amit a következő fejezetekben részletesebben tárgyalunk.
Hogyan bizonyítható egy Harnack-típusú becslés a gyenge harmonikus függvények esetében?
A következő lépésekben egy technikai eredményt mutatunk be a meghatározott előjellel rendelkező megoldásokra vonatkozóan, amely hasonló a logaritmikus becsléshez, amit a minimum elv bizonyítása során használtunk. A lemma egy Moser-típusú troncsolt logaritmust tartalmaz, amely segít megerősíteni a gyenge harmonikus függvények viselkedését a különböző nyílt halmazokon.
A lemma 7.4.1 (Moser troncsolt logaritmus) szerint, ha egy gyenge harmonikus függvény u≥0u \geq 0u≥0 szinte mindenhol egy nyílt halmazon Ω′⊂Ω\Omega' \subset \OmegaΩ′⊂Ω, akkor léteznek olyan függvények, mint a Gε(t)=max{−log(t+ε),0}G_\varepsilon(t) = \max\{ -\log(t+\varepsilon), 0\}Gε(t)=max{−log(t+ε),0}, amelyekre igaz, hogy Gε∘uG_\varepsilon \circ uGε∘u gyengén szubharmonikus lesz az Ω′\Omega'Ω′ területen. Ezen kívül a lemma segítségével egy energiabecslés is elvégezhető, amely megerősíti, hogy az adott függvények viselkedése nem engedi meg, hogy egy nem negatív megoldás hirtelen nulla értékre ugorjon egy kisebb gömbben, ha a nagyobb gömbben nagy értékeket vesz fel.
A következő lépésben, a gyenge szubharmonikus tulajdonságok segítségével, egy energiabecslést is adunk, amely biztosítja a következő Harnack-típusú egyenlőtlenséget. Ez azt mondja ki, hogy ha egy nem negatív megoldás „nagy” egy „nagy” részén a gömbnek, akkor nem ugorhat hirtelen nulla értékre egy kisebb gömbben.
A tétel 7.4.2 szerint, ha u∈Wloc1,2(Ω)u \in W^{1,2}_{\text{loc}}(\Omega)u∈Wloc1,2(Ω) gyenge harmonikus függvény és u≥0u \geq 0u≥0 szinte mindenhol egy BR0(x0)⊂ΩB_{R_0}(x_0) \subset \OmegaBR0(x0)⊂Ω gömbben, és ha teljesül, hogy ∣{x∈BR0/2(x0):u(x)≥1}∣≥∣BR0/2(x0)∣/2| \{ x \in B_{R_0/2}(x_0) : u(x) \geq 1 \} | \geq |B_{R_0/2}(x_0)| / 2∣{x∈BR0/2(x0):u(x)≥1}∣≥∣BR0/2(x0)∣/2, akkor létezik egy konstans 0<c0<10 < c_0 < 10<c0<1, amely csak a dimenziótól függ, és amelyre igaz, hogy u(x)≥c0u(x) \geq c_0u(x)≥c0 szinte mindenhol BR0/4(x0)B_{R_0/4}(x_0)BR0/4(x0)-ban.
A bizonyításban először a függvények közötti kapcsolatot használjuk, mint például a Gε∘uG_\varepsilon \circ uGε∘u, amely gyenge szubharmonikus tulajdonságokkal rendelkezik, majd ezt alkalmazzuk a Poincaré-inegalitás segítségével, hogy megerősítsük az egyenlőtlenséget. Az egyenlőtlenségből aztán a kívánt eredmény következik, amely garantálja, hogy a megoldás nem csökkenthet hirtelen nulla értékre egy kisebb részen, ha a nagyobb részen elég nagy.
Fontos megérteni, hogy az ilyen típusú eredmények nem csupán egyetlen megoldásra vonatkoznak, hanem egy tágabb osztályú megoldásokra is, amelyek megfelelnek bizonyos feltételeknek. A gyenge harmonikus függvények viselkedésének és energiaelméleti tulajdonságainak megértése alapvető ahhoz, hogy ezeket a technikai lemákat alkalmazhassuk más problémákra, például nemlineáris egyenletek megoldásaira. Az iteratív alkalmazásuk révén az ilyen típusú becslések biztosítják, hogy a megoldások folyamatosak és nem mutatnak véletlenszerű ugrásokat.
A leírt eredmények is azt sugallják, hogy a Harnack-típusú egyenlőtlenségek alkalmazásával a gyenge harmonikus függvények tulajdonságai pontosan meghatározhatók, különösen, ha a megoldás nem negatív, és megfelelő feltételek mellett alkalmazzuk őket.