Comment les discours évangéliques blancs redéfinissent le racisme dans le contexte de Donald Trump

Les récits contemporains autour de Donald Trump, notamment au sein de l'évangélisme blanc, révèlent une série de stratégies discursives visant à minimiser ou réinterpréter les accusations de racisme à son égard. Des auteurs comme Wallnau et Strang, fervents partisans de Trump, cherchent à détourner l’attention des critiques raciales en évoquant, parfois de manière erronée, l'histoire et l’identité chrétienne pour légitimer son ascension et son administration.

Il est pertinent de noter que de telles stratégies sont courantes dans la rhétorique raciale des États-Unis, où les personnes blanches s’efforcent de démontrer qu'elles ne sont pas racistes en soulignant leurs relations avec des personnes de couleur, ou en atténuant les propos racistes pour éviter de les confronter directement. Ces manœuvres visent à rassurer une audience chrétienne blanche qu'un soutien à Trump, quelle que soit sa politique, n’est pas incompatible avec les valeurs chrétiennes, tout en contribuant à effacer les réalités du racisme systémique. En ce sens, Wallnau et d'autres rédigent une défense non seulement de Trump, mais aussi d’un système politique qui, tout en s'affichant sous un masque de moralité chrétienne, continue d'ignorer ou de relativiser les inégalités raciales persistantes.

Dans ce contexte, la nostalgie d’une époque idéalisée des années 1950, souvent évoquée par Strang et d'autres, devient un élément clé. Cette époque est décrite comme un âge d’or moral, caractérisé par un consensus national sur les valeurs chrétiennes. Cependant, cette vision sélective ignore délibérément les injustices raciales inhérentes à cette période, notamment la ségrégation raciale et la violence systématique subie par les Afro-Américains sous les lois de Jim Crow. Cette nostalgie évangélique blanche reflète un désir de revenir à un passé perçu comme plus stable et moral, mais qui, en réalité, reposait sur l’exploitation et l’inégalité raciale.

L'usage de personnalités comme Alveda King, la nièce de Martin Luther King Jr., par Strang, n’est qu’une autre tactique pour légitimer l’agenda de Trump tout en affirmant qu'il est soutenu par des figures de l'histoire noire américaine. Ce recours symbolique semble destiné à apaiser les tensions raciales au sein de l'électorat chrétien, mais ne fait que minimiser l'ampleur des discriminations contemporaines et les luttes des communautés de couleur.

La question du « racisme inversé » soulève également des préoccupations majeures. Dans ce discours, les critiques du racisme structurel sont souvent présentées comme une forme de discrimination contre les Blancs, inversant ainsi la réalité des rapports raciaux et minimisant les injustices systémiques. Ce type de rhétorique empêche une véritable discussion sur la manière dont les structures de pouvoir blanches continuent d’influencer la politique et la société, et il dépolitise l’expérience vécue des personnes racisées en la présentant comme une simple question de ressentiment ou de division.

Il est donc crucial de comprendre que ces narrations ne sont pas simplement des expressions de soutien à un homme politique, mais des tentatives de remodeler la société américaine sur des bases racistes et patriarcales sous couvert de moralité chrétienne. La façon dont ces groupes articulent leur vision du monde, en assimilant l’opposition au statu quo à une menace pour les valeurs chrétiennes, rend difficile la confrontation directe avec les injustices structurelles qu’ils continuent de défendre, souvent sous des prétextes moraux et religieux.

Quel avenir pour la planète face au changement climatique mondial ?

Le changement climatique est désormais une réalité indéniable. Les prédictions scientifiques sont de plus en plus alarmantes, et chaque année qui passe sans réponse significative renforce l’urgence d’une action immédiate. Selon un rapport du Panel Intergouvernemental sur le Changement Climatique (IPCC), il ne reste plus que douze ans pour limiter l’augmentation de la température mondiale à 1,5°C par rapport aux niveaux préindustriels, sans risquer des conséquences catastrophiques sur la vie sur Terre. Un réchauffement supplémentaire de seulement 0,5°C pourrait accentuer les risques de sécheresse, d’inondations, de vagues de chaleur extrême et de pauvreté, touchant des centaines de millions de personnes à travers le monde. Ces observations ne sont pas une simple spéculation mais un avertissement fondé sur des données scientifiques précises et incontestées.

Les conséquences de ce réchauffement sont multiples et dévastatrices. Les vagues de chaleur extrêmes sont de plus en plus fréquentes. En 2018, des records de températures ont été enregistrés simultanément sur trois continents : l’Amérique du Nord, l’Europe et l’Asie. Ces vagues de chaleur ont provoqué des échecs de récoltes en Europe, des incendies de forêt, et ont plongé des millions de personnes dans l’obscurité en raison de la surcharge des réseaux électriques, principalement en raison de la demande accrue en climatisation. Il est désormais "pratiquement certain" que ces événements extrêmes n’auraient pas pu se produire sans le changement climatique. À ce rythme, des vagues de chaleur similaires pourraient devenir annuelles si les températures mondiales augmentent de 2°C par rapport aux niveaux préindustriels.

L'Arctique est un autre point critique du changement climatique. La banquise arctique atteint ses plus bas niveaux historiques, et l’OMM a révélé que la superficie de la glace de mer arctique en 2018 était bien inférieure à la normale. Si les émissions de gaz à effet de serre ne sont pas réduites, l’océan Arctique pourrait être totalement libre de glace durant l'été dès les années 2050. Cela ne constitue pas seulement une menace pour les écosystèmes arctiques, mais aussi pour l’ensemble de la régulation climatique mondiale.

Un autre phénomène alarmant est le rapport de l’IPBES publié en mai 2019, qui a révélé que la dégradation rapide de la biodiversité est désormais due à l’activité humaine. Cette extinction de masse, la sixième dans l’histoire de la planète, n’a pas d’équivalent dans les précédentes extinctions, car elle est provoquée par l’homme. Le rapport indique que plus de 40 % des amphibiens, un tiers des coraux et tous les requins sont en danger. Cela montre non seulement l’intensité de la crise écologique actuelle, mais aussi la rapide accélération de cette dégradation à une échelle jamais observée.

Les réponses politiques à ces défis restent insuffisantes, mais des efforts ont néanmoins été déployés, comme en témoigne la législation britannique adoptée en juin 2019, qui engage le pays à atteindre zéro émission nette de carbone d’ici 2050. Cette mesure, bien qu’historique, reste insuffisante face à l’ampleur de la crise. Bill McKibben, militant écologiste de renom, souligne que même les actions ambitieuses comme celles du Royaume-Uni risquent d’être trop lentes pour éviter un futur de conditions climatiques extrêmes, avec des températures dépassant les 50°C en Asie et ailleurs d’ici le milieu du siècle.

Le mouvement des jeunes, incarné par Greta Thunberg, ainsi que des organisations comme Extinction Rebellion, a fait pression sur les gouvernements du monde entier pour qu’ils prennent des mesures immédiates. Ces mouvements ont réussi à porter le changement climatique au sommet de l’agenda politique, mais leurs actions doivent être renforcées par une critique profonde du système capitaliste mondial, qui, selon certains analystes, est en grande partie responsable de l’aggravation de la crise écologique.

Il devient de plus en plus évident que pour éviter des conséquences catastrophiques, un changement radical des systèmes de production et de consommation est nécessaire. La transition vers des énergies renouvelables comme le solaire et l’éolien, et la fin de la dépendance au charbon, au gaz et au pétrole, sont des étapes indispensables. Cependant, cette transition ne pourra réussir que si elle est accompagnée d’une transformation systémique, qui inclut des politiques de redistribution et de justice sociale pour les populations les plus vulnérables aux effets du changement climatique.