¿Cómo el racismo se consolidó durante la presidencia de Trump y qué impacto tuvo en la política estadounidense?

La presidencia de Donald Trump marcó un punto álgido en la historia del racismo institucionalizado en los Estados Unidos, consolidándose en el centro mismo del poder. Trump, quien en varias ocasiones se mostró reacio a condenar el supremacismo blanco, fue interpretado por muchos como un líder que no solo toleraba sino que promovía una defensa abierta de la supremacía blanca y el nacionalismo blanco. La actitud de Trump hacia los movimientos sociales y las protestas de 2020, especialmente en relación con el racismo sistémico y la brutalidad policial, dejó claro que el discurso de odio y la división racial no solo persistían, sino que estaban siendo activamente alimentados desde la Casa Blanca.

Trump, a través de sus redes sociales, alentó la violencia y descalificó a los manifestantes, llamándolos "vándalos" y sugiriendo que aquellos involucrados en saqueos debían ser disparados. Su famosa frase "cuando comienza el saqueo, comienza el tiroteo" evocó ecos de una historia de represión racial en los Estados Unidos. Esta frase, como señaló el New York Times, estaba inspirada en un comentario similar hecho en 1967 por Walter E. Headley, el jefe de policía de Miami, conocido por su brutalidad policial contra las comunidades negras. La similitud en el tono y contenido de estos comentarios refleja cómo el racismo y la violencia se entrelazaron en el discurso populista de derecha.

Además, Trump utilizó su plataforma para presentar el saqueo como un fenómeno relacionado exclusivamente con las clases bajas y las personas de color, despojando así a los actos de corrupción estructural y las prácticas extractivas del sistema económico de Estados Unidos de su contexto. A través de esta narrativa, se eliminaba de la discusión el saqueo realizado por grandes corporaciones y élites económicas, quienes roban a través de políticas públicas, mientras que se criminalizaba a las clases trabajadoras y a los pobres, especialmente aquellos de raza negra.

Los medios conservadores, bajo la dirección de Trump, amplificaron esta visión distorsionada de la realidad, enfocándose en los saqueos y la violencia de las protestas, mientras que ignoraban las raíces profundas de las injusticias históricas que llevaron a esas manifestaciones. La idea de "saqueo" fue utilizada como una cortina de humo para desviar la atención de los problemas estructurales que afectan a las comunidades negras y pobres, tales como la discriminación en el mercado de la vivienda, la supresión de salarios y la violencia sistémica de la policía.

La forma en que Trump manejó la crisis sanitaria y las protestas por la justicia racial refleja una estrategia neofascista que buscaba reforzar la división racial y social en los Estados Unidos. Su falta de responsabilidad y su constante ataque a las instituciones democráticas subrayan un régimen que operó bajo la premisa de que aquellos con poder no debían rendir cuentas, independientemente de las consecuencias de sus acciones. La pandemia y las manifestaciones fueron utilizadas como herramientas para fortalecer su base de apoyo, apelando a los temores más profundos y a las desigualdades estructurales presentes en la sociedad estadounidense.

Es fundamental entender que el racismo no solo se manifiesta en los actos individuales de violencia o en los discursos explícitos de odio. Es un fenómeno sistémico que permea todas las estructuras de la sociedad, desde la economía hasta la política, y que sigue siendo un desafío persistente para los Estados Unidos. El discurso de Trump no solo revivió viejas heridas, sino que amplificó las tensiones raciales, haciendo cada vez más difícil la construcción de una sociedad verdaderamente inclusiva y equitativa.

¿Qué es el populismo y cuáles son sus implicaciones históricas y políticas?

El populismo se presenta como un fenómeno complejo que ha generado múltiples interpretaciones y debates en el ámbito académico y político. Autores como Jan-Werner Müller, Federico Finchelstein y Ernesto Laclau han contribuido significativamente a entender este fenómeno desde perspectivas que van más allá de una simple definición. Laclau, en particular, introduce el concepto de “razón populista”, señalando cómo el populismo articula demandas sociales y políticas a partir de la construcción de un “pueblo” frente a una élite opresora, creando así un discurso que apela a la unidad y la representación directa de la voluntad popular.

En el contexto actual, la reflexión sobre el populismo está vinculada a la crisis del neoliberalismo y la transformación del sistema político global. La academia ha denunciado la emergencia de un “neoliberalismo progresista” y la consiguiente aparición de narrativas que buscan una nueva articulación de la izquierda, tal como lo plantean Nancy Fraser y Houssam Hamade. La capacidad del populismo para construir relatos que resignifican la democracia y cuestionan las estructuras dominantes es una herramienta poderosa, pero también un terreno propicio para la manipulación y la exclusión.

El auge de líderes y movimientos que se autodefinen como populistas, tanto en la derecha como en la izquierda, requiere una lectura crítica que tome en cuenta la historia y las patologías que acompañan estos procesos. La ignorancia histórica, como señala Max Boot, constituye un peligro en la comprensión de estos fenómenos, pues la falta de memoria y reflexión puede facilitar la repetición de errores del pasado y la erosión de los valores democráticos. En este sentido, Hannah Arendt y otros teóricos han alertado sobre la importancia del pensamiento crítico para evitar la banalización del mal y la consolidación de regímenes totalitarios o pseudo-democráticos.

La construcción de mitos y la polarización social son características centrales en muchas expresiones populistas. Jason Stanley, en su análisis sobre el fascismo contemporáneo, subraya cómo la división entre “nosotros” y “ellos” se convierte en una herramienta política para legitimar discursos excluyentes y autoritarios. En este marco, la educación, la memoria histórica y la promoción de un pensamiento abierto y plural se convierten en instrumentos imprescindibles para fortalecer la democracia y resistir los avances del autoritarismo.

Además, el análisis de casos concretos como la situación en India, Estados Unidos o Israel, aporta ejemplos claros de cómo el populismo puede manifestarse en formas preocupantes que van desde la negación de derechos hasta la manipulación de la verdad y el control social. Las instituciones democráticas deben estar alertas y comprometidas con la defensa de los derechos humanos y la transparencia, frente a discursos y políticas que ponen en riesgo la cohesión social y el respeto a la diversidad.

Es fundamental comprender que el populismo es una respuesta política a crisis profundas, pero también una oportunidad para repensar la participación ciudadana y la representación política. Sin embargo, esta oportunidad solo se materializa si se reconoce la complejidad del fenómeno y se evita su simplificación. El desafío radica en fomentar un debate informado que combine el análisis histórico, la crítica política y el compromiso con los valores democráticos.

La importancia de la memoria histórica y la formación crítica no puede ser subestimada. El olvido o la distorsión de hechos pasados contribuyen a la erosión de la democracia y favorecen la proliferación de discursos que legitiman la exclusión y la violencia simbólica o física. Por ello, la educación debe orientarse a desarrollar no solo conocimientos, sino también capacidades reflexivas y éticas que permitan a las personas cuestionar y resistir las narrativas simplistas y excluyentes que suelen caracterizar al populismo autoritario.

Endtext