¿Cómo manejó la administración Trump las acusaciones de fraude electoral tras las elecciones de 2020?

La administración Trump, tras las elecciones de noviembre de 2020, se embarcó en una serie de acciones y decisiones que giraron en torno a la promoción de teorías de fraude electoral sin fundamento. Mark Meadows, el jefe de gabinete de la Casa Blanca, fue una figura clave en la difusión de estas teorías, enviando frecuentemente consejos no verificados, que a menudo no eran más que especulaciones sin pruebas, a varias agencias del gobierno. Uno de los ejemplos más notorios fue el de las máquinas de votación en Georgia, sobre las cuales Meadows sugirió que se habían hackeado usando termostatos especiales. Este tipo de acusaciones llegaron a oídos de John Ratcliffe, el director de Inteligencia Nacional, quien respondió indicando que la seguridad de las máquinas de votación era un asunto de aplicación de la ley doméstica y que, por lo tanto, debía ser manejado por el FBI.

En el Departamento de Justicia, la situación era igualmente caótica. Heidi Stirrup, una enlace de la Casa Blanca, se quejaba ante altos funcionarios de que el fiscal general, Bill Barr, no estaba investigando adecuadamente las denuncias de fraude electoral. Tras intentar recopilar información sobre las investigaciones, Stirrup fue excluida del edificio, ya que se sospechaba que intentaba pasar esa información a la Casa Blanca. Por otro lado, la administración Trump también colocó a Adam Candeub, un abogado especializado en comunicaciones, para supervisar la división antimonopolio del Departamento de Justicia, después de que Barr bloqueara su nombramiento meses antes. Este episodio reflejaba el conflicto entre la Casa Blanca y las autoridades del Departamento de Justicia, especialmente en lo que respecta a su enfoque hacia las empresas tecnológicas.

A finales de noviembre, un grupo de abogados convocó una rueda de prensa en la sede del Comité Nacional Republicano. En ella, se presentó un equipo legal que, según la abogada Jenna Ellis, estaba trabajando para asegurar que se protegiera la Constitución de los Estados Unidos. Sin embargo, la credibilidad de este grupo se desplomó rápidamente debido a las insostenibles teorías presentadas, como la afirmación de Sidney Powell de que las máquinas de Dominion habían sido manipuladas por el fallecido Hugo Chávez desde Venezuela. Esta teoría fue uno de los puntos que causó el alejamiento de Powell del equipo legal de Trump. A pesar de los continuos fracasos en los tribunales, el equipo legal de Trump presentó un total de 65 demandas postelectorales, perdiendo 64 de ellas. Frente a este fracaso, Rudy Giuliani y otros abogados comenzaron a recorrer las capitales estatales para presionar a los legisladores a que anularan los resultados de las elecciones a favor de Trump.

Simultáneamente, Giuliani se obsesionó con la idea de que las máquinas de votación habían sido manipuladas. Entre las teorías que promovió, destacó una en la que sostenía que Italia había utilizado satélites para cambiar los votos de Trump a Biden. Esta absurda acusación llevó a que Meadows pidiera al Departamento de Justicia que investigara el asunto, aunque nuevamente no se encontró evidencia que respaldara la teoría. A mediados de diciembre, Peter Navarro, asesor económico de Trump, publicó un informe que contenía alegaciones desmentidas por los tribunales, pero que continuaron alimentando la narrativa de fraude electoral.

Al mismo tiempo, Powell y Michael Flynn, un exasesor de seguridad nacional, se reunieron con Trump para proponerle que tomara medidas más radicales, como la confiscación de las máquinas de votación para "probar" que las elecciones habían sido robadas. Aunque algunas de estas ideas fueron rechazadas, la creciente radicalización del entorno cercano a Trump evidenciaba el creciente desconcierto dentro de la Casa Blanca. Finalmente, la administración Trump parecía estar más centrada en las teorías conspirativas que en la realidad de las elecciones.

¿Cómo la influencia mediática de Trump transformó su imagen pública tras los atentados del 11 de septiembre?

El impacto de los atentados del 11 de septiembre de 2001 transformó no solo la política y la seguridad global, sino también la percepción pública de figuras clave en Estados Unidos. Entre ellas, una figura cuya presencia en los medios se volvió aún más relevante fue la de Donald Trump. A raíz de los ataques, el miedo y la desconfianza hacia ciertos grupos, especialmente los de origen árabe, aumentaron considerablemente, un sentimiento que se aprovechó por diversas figuras públicas para crear o reforzar narrativas que apelaran a este clima de inseguridad.

Un ejemplo de esto es el relato de Victoria Gotti, hija del mafioso John Gotti y columnista en el New York Post, quien en una de sus crónicas relató un hecho ocurrido durante uno de sus primeros viajes en avión después de los atentados. Gotti narró cómo, al abordar el avión, se encontró con un pasajero árabe, un hombre de mediana edad, bien vestido y con maletín, lo que le generó inmediatamente desconfianza. El miedo a lo desconocido, alimentado por el contexto de los atentados, fue suficiente para que Gotti lo considerara sospechoso, un reflejo claro de cómo el miedo colectivo hacia ciertos grupos se había instalado en la sociedad.

En paralelo a este clima de desconfianza, Donald Trump aprovechó su notoriedad para ingresar al mundo de la televisión con el programa The Apprentice. La propuesta de Mark Burnett, el productor de Survivor, fue dar a Trump un papel central como el líder que tomaría decisiones drásticas, incluido el famoso "You’re fired", que se convirtió en su sello distintivo. El formato del programa, que se basaba en una competencia de negocios entre un grupo de aspirantes a empleados de Trump, fue un reflejo de su estilo empresarial: frío, calculador y, sobre todo, implacable.

Aunque Trump se encontraba atravesando un periodo de dificultades económicas, con varios de sus casinos en quiebra, The Apprentice fue una vía para su renacimiento mediático. La apuesta de NBC por un formato basado en la competencia empresarial no solo revalorizó la imagen pública de Trump, sino que además le permitió convertirse en una marca de entretenimiento por derecho propio. Los ratings del programa fueron sorprendentes, y la presencia de Trump como el rostro del show consolidó su figura como un exitoso empresario, a pesar de la realidad financiera que lo rodeaba. La relación con el programa, en definitiva, fue una vía para revalidar su imagen pública y resaltar su figura de líder empresarial, capaz de manejar no solo empresas, sino también personajes en situaciones extremas.

Uno de los puntos más reveladores de este periodo es la negociación que Trump llevó a cabo con NBC para obtener un aumento salarial considerable por su participación en el show. A pesar de su evidente éxito, Trump quería más, y su demanda fue tan audaz que se convirtió en otro episodio de su estilo de negociación. Aunque no alcanzó el millón de dólares por episodio que había solicitado, su presencia en el programa lo consolidó como una figura central del entretenimiento estadounidense y un símbolo de éxito, que pronto trascendería al ámbito político.

El auge de Trump no solo fue mediático, sino también financiero. Además de los ingresos derivados de su papel en The Apprentice, Trump pudo aumentar considerablemente su capital personal a través de contratos de licencias y acuerdos publicitarios, convirtiéndose en un icono del entretenimiento y del negocio. Sin embargo, a pesar de su crecimiento mediático, su capacidad de liderazgo y su habilidad para manejar la percepción pública en los medios de comunicación fue lo que le permitió conectar con una base amplia de seguidores.

Es importante destacar que, mientras Trump construía su imperio mediático, la división en la sociedad estadounidense aumentaba. Si bien muchos admiraban su estilo de liderazgo y su figura empresarial, otros lo veían como una manifestación de los peores aspectos del capitalismo y la cultura empresarial. La polarización que comenzó a gestarse con programas como The Apprentice sería el preludio de una época de mayor fragmentación social, que alcanzaría su punto álgido en la campaña presidencial de 2016.

Por lo tanto, lo que inicialmente parecía ser un simple show de entretenimiento, se transformó en un escenario donde se forjaban y reforzaban estereotipos y percepciones de poder. La televisión, como plataforma, pasó de ser un medio de distracción a un instrumento de influencia política y cultural. El fenómeno Trump en los medios no solo reflejó la creciente fusión entre el entretenimiento y la política, sino que también se aprovechó del clima de miedo y desconfianza posterior a los atentados del 11 de septiembre para consolidar una imagen de poder implacable y liderazgo autoritario.