En el contexto de la política contemporánea, el acto de violar las normas no siempre se percibe como un defecto, sino como una manifestación de poder que atrae a sectores amplios de la sociedad, especialmente en regímenes autoritarios o en aquellos que promueven el desdén por las instituciones tradicionales. Este fenómeno no es exclusivo de un solo país ni de un único sistema político. En diversas partes del mundo, la política se ha visto marcada por la ruptura de normas, no como una falta de ética, sino como una estrategia deliberada para ganar ventajas en el ámbito sociopolítico. En este sentido, la figura de Donald Trump y su régimen ofrece un caso paradigmático para comprender cómo las violaciones sistemáticas de las reglas pueden constituir un elemento fundamental en la atracción de los votantes y en la consolidación de una base de poder.

Trump, al prometer en su campaña de 2016 "drenar el pantano" de la corrupción, introdujo un discurso que, a pesar de ser retóricamente opositor al sistema establecido, se sustentaba en una lógica de ruptura con las convenciones de la política tradicional. Durante su presidencia, su círculo cercano de colaboradores, incluidos figuras como Michael Flynn o Paul Manafort, estuvo implicado en una serie de crímenes de cuello blanco y violaciones graves de normas, desde el uso indebido de fondos públicos hasta la manipulación de datos electorales y la obstrucción a la justicia. Sin embargo, más allá de los actos ilegales o poco éticos cometidos, lo que realmente destaca es cómo estos actos se insertan en una dinámica de poder donde el incumplimiento de normas no se considera una descalificación, sino una afirmación de poder.

La capacidad para quebrantar las reglas con impunidad no solo fue un rasgo distintivo de la administración Trump, sino que se convirtió en un atractivo central para su base de apoyo. La transgresión, en lugar de ser vista como una debilidad, fue interpretada como una muestra de fuerza, un signo de independencia frente a las estructuras tradicionales de poder. Este fenómeno tiene profundas implicaciones en cómo se entiende la política en las democracias modernas. En lugar de considerarse como un espacio donde prevalecen las normas y el respeto por el sistema legal, la política se presenta cada vez más como una arena de competencia donde el valor está en la capacidad de desafiar y burlar esas normas, una visión que resuena particularmente entre aquellos que perciben las instituciones tradicionales como ineficaces o corruptas.

Este fenómeno de atracción por la violación de normas también genera una dinámica afectiva entre los seguidores de figuras como Trump, que puede ser mejor descrita como "sifilántica" o de adulación extrema. En lugar de distanciarse o denunciar la corrupción, los seguidores se ven seducidos por la transgresión misma, ya que este comportamiento parece desafiar a las élites y ofrecer una forma de justicia "popular". Este tipo de complicidad no es solo involuntaria o inconsciente; está profundamente estructurada en las relaciones de poder y en los mecanismos de identificación política que operan dentro de una sociedad polarizada. Los seguidores no solo aceptan la corrupción, sino que la celebran como una afirmación de su propio poder frente a un sistema que sienten que ha fracasado en representarlos adecuadamente.

Para entender este fenómeno, es importante considerar cómo la corrupción y la violación de normas se entrelazan con la creación de un imaginario colectivo que apela a la frustración de sectores de la población que se sienten marginados o desplazados. La figura del político que desafía abiertamente las reglas se convierte en un símbolo de resistencia frente a un orden percibido como corrupto e ineficaz. Sin embargo, es crucial reflexionar sobre las consecuencias a largo plazo de este tipo de dinámicas. La naturalización de la corrupción y la transgresión de las normas puede debilitar las bases de la democracia misma, erosionando la confianza en las instituciones y creando un entorno donde las reglas ya no son vistas como un marco para la convivencia, sino como obstáculos que deben ser destruidos para mantener el poder.

La importancia de comprender cómo la violación de normas se convierte en un componente atractivo en ciertos contextos políticos radica no solo en la explicación de fenómenos como el ascenso de Trump, sino en la necesidad de pensar en las implicaciones para la política a largo plazo. En un entorno donde el incumplimiento de las reglas es normalizado, el concepto de "justicia" y "democracia" puede transformarse, con consecuencias impredecibles para las sociedades que dependen de estas estructuras para garantizar el bienestar colectivo.

¿Cómo se defiende la corrupción digitalmente en los espacios políticos de 4chan?

En 4chan, un sitio generalmente considerado el lado oscuro de internet, los usuarios pueden publicar casi cualquier cosa de manera anónima. Este espacio, conocido por la virulencia de sus interacciones, ha sido noticia desde el ciclo electoral estadounidense de 2016, cuando personas con visiones de extrema derecha comenzaron a refugiarse allí, huyendo de plataformas más grandes como Reddit, Twitter y Facebook. En ese momento, la actividad en el foro “políticamente incorrecto” (/pol/) aumentó considerablemente, convirtiéndose en un centro de discusión para aquellos que se sentían excluidos por los medios de comunicación tradicionales y los discursos culturales que valoran la diversidad. Muchos de estos nuevos usuarios se sentían atraídos por la idea de causar estragos discursivos y, de manera casi literal, “memeizar” al candidato Trump para llevarlo a la Casa Blanca. Sus memes, generalmente reconfigurados a partir de webcómics y medios populares, llegaron a simbolizar el caos y la violencia, aunque a menudo eran presentados por la comunidad como simples comentarios ligeros.

La actividad en /pol/ alcanzó su punto máximo en 2016. Aunque el número de usuarios actuales aún supera las cifras previas a esa fecha, la participación ha disminuido paulatinamente. Entre 2016 y 2021, la mayoría de las discusiones sobre Trump se concentraron en un hilo recurrente: el "President Trump General" o /ptg/. Este espacio se convirtió en el lugar para las discusiones “políticamente incorrectas” en apoyo al presidente Trump y su administración, en las cuales se defendían las acusaciones de corrupción que se vertían sobre él. Un pequeño grupo de usuarios se aseguraba de que este hilo siempre estuviera activo en el foro. Los hilos en 4chan están limitados a 750 publicaciones y/o 150 imágenes, por lo que, cuando un hilo alcanza este límite, solo puede continuar si un usuario crea un nuevo hilo con el mismo título. Estos usuarios, conocidos como “bread bakers” (panaderos de hilos), no tienen privilegios de moderación y no se distinguen de los demás usuarios anónimos de 4chan. Sin embargo, se consideran los guardianes del hilo, ya que sin su intervención este desaparecería.

Los “bread bakers” en /ptg/ fomentan la formación de una comunidad dentro del hilo al adoptar lo que el filósofo y estudioso de los medios Thorsten Quandt (2018) ha descrito como "participación oscura". Este fenómeno consiste en una forma emergente de participación política en la que los actores utilizan los medios de comunicación para promover la interrupción, el desvío de temas y la culpa a sus enemigos por problemas reales o imaginados. Quandt argumenta que la participación oscura sistematiza el lado “malévolo” de la actividad política, que va desde campañas activas de desinformación hasta el trolling generalizado, el acoso en línea y la violencia verbal. En /ptg/, la participación oscura se hace especialmente evidente cuando los usuarios ajenos al hilo publican material que acusa a Trump de corrupción. En lugar de defenderlo simplemente, muchos usuarios celebran su comportamiento y desestiman las acusaciones como una manifestación de la “ansiedad” liberal generalizada.

Dentro de este espacio, los usuarios intentan enmarcar todas las críticas hacia el comportamiento trumpista, y cualquier acusación de corrupción política o cultural más amplia, como una distracción fuera de lugar, un ataque de trolling a su propia comunidad. Al hacerlo, avivan la actitud de desprecio que los “bread bakers” suelen establecer cuando inauguran cada nueva versión del hilo, pero también forman lo que consideran un contrapúblico digital esclarecido. Este contrapúblico utiliza discursos populistas y “creatividad popular” para resistir las acusaciones de corrupción. En consecuencia, crean un espacio de “verdad” donde pueden expresar libremente opiniones y promover comportamientos que, afirman, son atacados por el discurso de los medios de comunicación tradicionales y las políticas culturales progresistas.

Analizando cómo los usuarios en los hilos de /ptg/ crean una comunidad, y cómo la enmarcan en oposición combativa a los discursos liberales, los medios de comunicación principales y las acusaciones de corrupción dirigidas contra Trump y su administración, podemos expandir nuestra comprensión de cómo se realiza y reconfigura el discurso político en línea. Veremos cómo los usuarios asumen, desvían y responden al concepto de corrupción mientras reaccionan a las acusaciones dirigidas a Trump en estos espacios en línea afines a él. Estos usuarios trabajan para posicionarse como una comunidad bajo ataque discursivo, utilizando tanto la retórica del desprecio como la violencia discursiva como herramientas de resistencia oscura contra la simpatía, la inclusión y la política liberal. Este fenómeno no solo cultiva la idea de que la expectativa normativa de participación digital es el acto de acoso, sino que también altera la orientación del trolling, haciendo que ya no sea simplemente “una broma”, sino una forma de desestimar las acusaciones de corrupción y, al mismo tiempo, reforzar los lazos comunitarios y crear subjetividades emergentes dentro de la comunidad de /ptg/.

La importancia de este fenómeno radica en cómo el trolling, omnipresente en este entorno, se ha integrado en los marcos de participación política digital en /ptg/, cambiando su naturaleza de simple burla a una estrategia de defensa activa de lo que perciben como un espacio de “verdad” y resistencia contra la hegemonía liberal. Los “bread bakers”, al curar las reglas de este espacio, lograron alcanzar su objetivo político de desestabilización, un objetivo impregnado de memes y violencia discursiva, mientras producían agotamiento discursivo en el proceso.

¿Cómo la Comunidad de /pol/ y la Función del "Bread Baker" en 4chan Contribuyen a la Formación de un Contra-Público Digital?

En la vasta y compleja estructura de 4chan, /pol/ se destaca como un espacio donde la "incorrecta" política y el desdén hacia el mainstream convergen en un fenómeno singular. Dentro de esta comunidad, los usuarios no solo se centran en ideologías políticas extremas, sino que también abordan temas periféricos que van desde enseñanzas gnósticas hasta alquimia, utilizando la misma energía radical que caracteriza a sus debates. El principio que gobierna este espacio es la "incorrectitud", un concepto que se desplaza entre los polos de teorías políticas violentas y áreas marginales de conocimiento aparentemente inofensivo. Esta amplitud de temas, en apariencia contradictoria, no hace más que alimentar las dinámicas discursivas emergentes que se desarrollan dentro de /pol/.

Uno de los elementos más relevantes de este espacio es la figura del "bread baker" en el hilo /ptg/, un elemento que subraya el rol de ciertas personas dentro de la comunidad, quienes, de manera voluntaria, asumen la responsabilidad de garantizar la continuidad del hilo. Aunque los hilos en 4chan son efímeros por naturaleza, y deben ser constantemente renovados antes de que el límite de publicaciones o de tiempo los borre automáticamente, los hilos generales, como /ptg/, funcionan como un centro de recursos y discusión. Estos hilos se definen como "generales" cuando se alcanza suficiente interés sobre un tema en particular, permitiendo que la comunidad centralice su atención en un solo espacio, evitando así la proliferación de hilos redundantes.

La posición del "bread baker", aunque inicialmente ajena a la cultura general de 4chan, ha adquirido un significado particular dentro del hilo /ptg/. A diferencia de otros espacios en 4chan, donde la aparición de individuos con un rol destacado es generalmente recibida con burlas y desprecio, en /ptg/ la función del "baker" es valorada y respetada. Este usuario, encargado de iniciar los nuevos hilos y marcar la transición entre publicaciones, asume un papel crucial para mantener la cohesión del grupo. A través de mensajes sencillos como "reminder i am baking" (recordatorio, estoy horneando), se establece no solo el comienzo de un nuevo hilo, sino también una especie de rito comunitario que garantiza la continuidad del discurso. Este gesto, aparentemente trivial, genera una respuesta afectuosa de los demás miembros, quienes agradecen al "baker" por su esfuerzo. De esta manera, se establece una cultura de aprecio y lealtad que contrasta con la tradicional anarquía de 4chan.

A lo largo de las numerosas iteraciones del hilo /ptg/, el papel del "bread baker" se ha consolidado como un símbolo de resistencia y continuidad, destacándose como una figura protectora que asegura que el hilo se mantenga intacto, sin ser corrompido desde dentro o desde fuera. La introducción de cada nuevo hilo con el texto "fresh baked bread" (pan recién horneado) no solo señala la continuación del espacio de discusión, sino que también refuerza el carácter especial y exclusivo de esta comunidad. Es una práctica que no solo mantiene el hilo, sino que también lo afirma como un contra-público, un espacio cerrado en oposición al dominio de las narrativas "liberales" y "políticamente correctas".

Este tipo de participación en línea, lejos de ser una simple manifestación de trollismo o de mera provocación, puede ser entendido como una forma de "participación oscura". En este contexto, el término hace referencia a la creación deliberada de un espacio digital donde las reglas del debate público tradicional son desafiadas y, de hecho, subvertidas. Los usuarios de /ptg/ se agrupan para formar un colectivo que no solo defiende sus posiciones ideológicas sobre la administración de Trump, sino que también construye una narrativa alternativa que se mantiene activa a través del intercambio de memes, el trolling y el discurso combativo. Así, el hilo /ptg/ se convierte en un contra-público, un espacio discursivo donde las reglas y las interpretaciones del mundo se modelan en oposición a los discursos dominantes.

A lo largo del tiempo, /ptg/ ha logrado sobrevivir debido a la capacidad de sus miembros para mantener viva la relevancia del hilo y, al mismo tiempo, reforzar su separación de los públicos dominantes. Este esfuerzo no es solo una cuestión de seguir un tema de discusión, sino de mantener un espacio donde se defiende un punto de vista particular frente a las acusaciones de corrupción y otras críticas hacia la administración de Trump. La importancia de este hilo radica en cómo, a través de la repetición y la participación continua, los usuarios logran forjar una comunidad sólida, a menudo a través de interacciones mínimas pero significativas, como el agradecimiento al "bread baker" o la confirmación de que el hilo continuará más allá de las limitaciones técnicas de la plataforma.

La figura del "bread baker" en /ptg/ también destaca un fenómeno interesante en cuanto a la construcción de comunidades digitales. A diferencia de otros espacios en 4chan, donde la creación y el mantenimiento de hilos generales se considera un esfuerzo colectivo, el rol del "baker" es visto como una responsabilidad individual que resalta el compromiso de una persona con la comunidad. Esta distinción, aunque aparentemente pequeña, subraya una dinámica importante: el hilo /ptg/ ha trascendido el formato clásico de discusión de 4chan y ha evolucionado hacia una comunidad organizada en torno a un punto de vista común, defendido activamente y continuamente renovado por sus miembros.

Al considerar estos aspectos, se hace evidente que los hilos como /ptg/ son más que simples espacios de discusión; son espacios de resistencia y creación de significados alternativos, donde los usuarios se agrupan no solo para debatir temas, sino también para construir y defender una identidad digital que se opone explícitamente al discurso dominante. Esta forma de participación en línea, aunque a menudo vilipendiada por su naturaleza provocadora y extremista, ofrece una visión fascinante de cómo las comunidades digitales pueden evolucionar y formar contra-públicos en respuesta a los retos del entorno político y social.

Jak emoce ovlivňují náš čas a výkonnost v práci
Jak efektivně využívat fotografie a technologie pro lepší výsledky ve fotografii
Jak správně analyzovat síly v mechanismu a zvolit vhodné mechanismy pro různé aplikace?
Jak efektivně pracovat s trigonometrickými integrály: Příklady a řešení
Proč je důležité porozumět minulosti, než se vrhneme do neznámé budoucnosti?