La candidatura de Barry Goldwater a la presidencia en 1964 fue un punto de inflexión en la política estadounidense, especialmente dentro del Partido Republicano. A pesar de las acusaciones de extremismo y la cercanía de su campaña con ciertos grupos radicales, Goldwater logró movilizar una gran cantidad de seguidores a través de su mensaje conservador y su estrategia de inclusión de diversos actores políticos. A lo largo de su campaña, la polarización política se incrementó, y surgieron nuevas dinámicas que continuarían influyendo en la política de derecha por décadas.

Los moderados dentro del Partido Republicano criticaron con vehemencia la cercanía de Goldwater con ciertos elementos más radicales. Se les acusó de mantener vínculos con grupos extremistas que veían la amenaza del comunismo en la figura de Dwight D. Eisenhower y otros líderes republicanos. A pesar de ello, Goldwater continuó avanzando, rodeándose de una red de apoyo que incluía desde famosos actores de Hollywood como John Wayne, Ronald Reagan y Rock Hudson, hasta millonarios de la industria cinematográfica como Jack Warner y grandes empresarios de la industria petrolera y farmacéutica.

La campaña de Goldwater no discriminaría a nadie en su lucha por atraer apoyos. Según un miembro de su equipo, el senador no se preocupaba por las verificaciones de antecedentes. "Cualquiera que quiera repartir un folleto puede hacerlo", se afirmaba. Esta apertura para integrar a cualquier persona que compartiera sus ideales llevó a que su campaña fuera también un punto de encuentro para miembros del John Birch Society, una organización profundamente anti-comunista y conspirativa, que no solo apoyaba a Goldwater, sino que ayudaba activamente a promover su mensaje.

El impacto de figuras como Phyllis Schlafly fue también crucial en este proceso. A pesar de sus fracasos previos en la política republicana, Schlafly se convirtió en una ferviente defensora de Goldwater. Su libro A Choice Not an Echo, que vendió millones de copias en poco tiempo, se convirtió en una pieza clave de la campaña. En su texto, Schlafly no solo promovía a Goldwater como la opción conservadora, sino que también señalaba la existencia de una "camarilla secreta" dentro del Partido Republicano, acusando a una élite de manipular las convenciones del partido para asegurarse de que candidatos moderados y perdedores fueran elegidos sistemáticamente.

A lo largo de su carrera, Goldwater se mostró muy receptivo a estas teorías conspirativas, no solo en su campaña sino también en sus intervenciones públicas. Durante una aparición en el programa de televisión de Steve Allen, Goldwater no desestimó las inquietudes de los más paranoicos, aquellos que creían en una conspiración comunista dentro del gobierno de EE. UU. Más bien, les mostró comprensión, reconociendo que sus preocupaciones debían ser escuchadas y no ridiculizadas.

El vínculo entre Goldwater y el John Birch Society fue otro tema espinoso de su campaña. Aunque él y sus colaboradores intentaron distanciarse públicamente de la organización para evitar ser etiquetados como extremistas, varios miembros del movimiento conservador lo apoyaron abiertamente, distribuyendo materiales y libros como A Choice Not an Echo en los bastiones del partido. Esta colaboración entre el conservadurismo más moderado y los elementos más radicales de la derecha estadounidense configuró una nueva coalición política que redefiniría la forma de hacer política en la derecha por las décadas siguientes.

La disputa interna en California, uno de los estados clave en las primarias republicanas de 1964, mostró la capacidad de Goldwater para ganar a pesar de los ataques de los moderados. Mientras que figuras prominentes como Happy Rockefeller intentaban desacreditarlo, Goldwater ganó el apoyo de los votantes republicanos, mostrando que su mensaje encontraba eco en un sector significativo del partido.

La figura de Goldwater marcó el ascenso de una nueva forma de conservadurismo, que eventualmente tomaría forma en las políticas de figuras como Ronald Reagan. Sin embargo, el legado de Goldwater no se limita a sus políticas. Su campaña demostró que las ideas radicales, aunque inicialmente marginales, podían entrar en el debate político principal si eran promovidas con suficiente fuerza y determinación.

Es crucial entender que el ascenso de Goldwater fue más que una cuestión de políticas económicas o sociales; fue un fenómeno cultural que logró conectar con una gran parte de la población que sentía que sus valores y preocupaciones estaban siendo ignorados por el establishment político tradicional. Goldwater no solo habló de una política económica conservadora, sino que abrazó una ideología que cuestionaba las estructuras de poder establecidas y apelaba a la resistencia a lo que él percibía como un movimiento hacia el socialismo y el intervencionismo estatal.

¿Cómo el extremismo y la paranoia transformaron al Partido Republicano?

En los años recientes, el Partido Republicano vivió una transformación radical que lo llevó a abrazar políticas extremas, alimentadas por una creciente paranoia y teorías conspirativas. La llegada al poder de los Tea Partiers y su retórica agresiva contra los impuestos, el gasto gubernamental y la regulación fue solo el principio de una metamorfosis más profunda y peligrosa. Estos grupos no solo se oponían a las políticas liberales, sino que también cultivaban un ambiente de desconfianza hacia el gobierno, las instituciones tradicionales e incluso las bases democráticas del país. El ascenso del Tea Party fue el reflejo de un malestar generalizado que se alimentaba de temores irracionales y, muchas veces, de odio hacia todo lo relacionado con la izquierda.

El resultado inmediato de este cambio fue que en las elecciones intermedias de 2010, los republicanos ampliaron su mayoría en la Cámara de Representantes y lograron recuperar el control del Senado. Esta victoria les dio la mayor mayoría en el Senado en ochenta años, mientras que los demócratas de la Cámara de Representantes sufrieron una de sus peores derrotas en décadas. Sin embargo, dentro del mismo Partido Republicano, la división era evidente. Los moderados y los conservadores tradicionales ya no dominaban la agenda; los Tea Partiers y la extrema derecha tomaban cada vez más fuerza. Boehner, el presidente de la Cámara de Representantes, no sobrevivió mucho tiempo a esta rebelión interna. El monstruo que había alimentado para conseguir el puesto, pronto se volvió contra él.

Este ascenso de la extrema derecha, sin embargo, no fue el punto culminante del cambio dentro del Partido Republicano. Unos años después, el país sería testigo de un evento aún más impactante: la entrada en la política nacional de Donald Trump. En un acto que parecía más una parodia de la política tradicional, Trump apareció en la Torre Trump para anunciar su candidatura presidencial el 16 de junio de 2015. En su discurso, Trump apeló a las emociones más primitivas y racistas del electorado estadounidense. Aludiendo a la inmigración ilegal, calificó a los inmigrantes mexicanos como “violadores”, y prometió construir un muro en la frontera con México, financiado por el propio país vecino. Sus declaraciones chocaron con la mayoría de los analistas políticos, quienes lo veían como una figura marginal y carismática, pero alejada de las verdaderas cuestiones políticas.

Sin embargo, Trump comprendió mejor que nadie lo que realmente movía a la base del Partido Republicano. A lo largo de décadas, los líderes del partido habían cultivado una narrativa de miedo, resentimiento y paranoia, alimentando a su electorado con teorías conspirativas sobre el gobierno y los "enemigos internos". Esta estrategia había sido particularmente evidente en movimientos como el Tea Party, que promovía el odio hacia el gobierno federal, y la campaña presidencial de Sarah Palin en 2008, que incendiaba el miedo a lo desconocido. La televisión de derecha, con figuras como Glenn Beck y Rush Limbaugh, jugó un papel fundamental en radicalizar a esta base.

Trump sabía cómo manejar estos sentimientos. En lugar de discutir políticas complejas o argumentos racionales, su discurso se centró en la indignación y el ataque directo a las élites y a las instituciones. “Somos una mayoría silenciosa”, decía en sus mítines. “Estamos hartos de ser pisoteados por gente estúpida”. Se presentó como un salvador para los desilusionados y enfadados que sentían que el país estaba siendo destruido por fuerzas que no comprendían. Este enfoque lo convirtió en el favorito de una parte importante del electorado republicano, que veía en él una figura que no temía desafiar el orden establecido.

Lo que Trump entendió mejor que cualquier otro político fue la profunda división que existía dentro de la sociedad estadounidense y cómo podría explotarla para obtener poder. En lugar de ofrecer soluciones políticas, ofreció un chivo expiatorio. Presentó a los inmigrantes, a los demócratas y a los medios de comunicación como los responsables de todos los males del país. En sus primeros días de campaña, Trump no sólo atacó a las figuras del Partido Republicano, sino que también insultó abiertamente a héroes de guerra como el senador John McCain. A pesar de las críticas y la sorpresa de la clase política, Trump se mantenía firme en su postura, convirtiéndose en un símbolo de una nueva forma de hacer política: sin filtros, sin respeto y sin la necesidad de argumentos lógicos.

Lo que es importante entender es que la transformación del Partido Republicano no fue un accidente ni una desviación momentánea. Fue el resultado de décadas de estrategia política que cultivaron un clima de resentimiento y desconfianza hacia las instituciones democráticas. Los políticos republicanos, que inicialmente abrazaron a los extremistas de derecha como una forma de consolidar su poder, no supieron cómo controlar la fuerza que habían desatado. Al final, fueron estas fuerzas radicales las que se hicieron con el control del partido, desplazando a las figuras más tradicionales y respetadas.

La llegada de Trump al poder también debe entenderse dentro de un contexto más amplio de la cultura política estadounidense, donde el discurso de odio y la demonización del adversario político se han convertido en herramientas eficaces para ganar apoyo. En muchos casos, el Partido Republicano dejó de ser una plataforma para debatir políticas y se transformó en un campo de batalla cultural, donde el enemigo era siempre un "otro" que debía ser derrotado a toda costa.

Algunos observadores del fenómeno Trump aseguran que la presidencia de Trump fue solo el clímax de un proceso de radicalización que ya venía gestándose dentro del Partido Republicano. Otros, sin embargo, sostienen que Trump fue un producto de una confluencia de factores que incluyeron la polarización política, la globalización y el crecimiento de los medios de comunicación conservadores. Independientemente de la causa, lo cierto es que el Partido Republicano dejó de ser un partido político moderado y se adentró en un territorio mucho más peligroso, uno donde las líneas entre la política y el extremismo se desdibujaron por completo.

¿Cómo pintar ojos expresivos y naturales en retratos?
¿Cómo crear platos cremosos y sabrosos sin lácteos ni carne?
¿Cómo la hiperinflación en Alemania condujo a la creación del Rentenmark?